Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435521 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Riflessione... 20/09/2015 13:50:15
Peraltro, come ha anche specificato l'utente "cattivo" (semmai ve ne fosse stato bisogno) il suo uso di "Maestro" (enfatizzato dalla maiuscula, segno di per sé sufficientemente rivelatore) e simili attribuiva ai suoi post un sapore chiaramente ironico.
Quanto alla mia espressione "allievo della scuola" è chiaramente diversa e non fraintendibile con quella "allievo di bellomo"; un giurista, che abbia studiato almeno superficialmente le ipotesi speciali di responsabilità civile di cui agli artt. 2048 ss., non farà fatica a riconoscere l'identità di significato dell'espressione con quella di "studente di un corso": non penso che a nessuno, infatti, sia mai passato per la testa di interpretare la disposizione "i precettori ..... sono responsabili del danno cagionato dal fatto illecito dei loro allievi ..." (2048 cpv), come riferita al rapporto "adepto-Maestro", e non come "studente-insegnante".
Quanto agli insulti "pusillanime" e "telecomandato", e alla loro (nulla) incisività, rinvio al mio post precedente.
Rispondi

Da: X poeta latino 20/09/2015 14:05:43
Da chi hai avuto la notizia? È attendibile?
Perché le voci che girano qui sono davvero tante. e non tutte sempre concordi.... anzi....
Rispondi

Da: Lino3 20/09/2015 14:22:39
Se c'è qualcuno interessato al corso Ruscica su aspiranti stiamo cercando di formare un gruppo da 10 per lo sconto del 30%
Rispondi

Da: Giorgio Cielo 20/09/2015 14:33:44
L'anonimato è un segno di inciviltà. I giuristi lo dovrebbero sapere meglio di ogni altro, dato che gli anonimi sono gravati da inutilizzabilità intrinseca. Ogni riflessione svolta sotto il celamento di chi la fa è perciò solo suscettibile di sospetto. Quanto al mancato confronto con Bellomo, non c'è bisogno di tante spiegazioni. Te la fai sotto. Come tutti quelli che scrivono qui sopra.
Rispondi

Da: infinitamente dubbioso 20/09/2015 14:55:39
Ma perchè parlate sempre di Bellomo? Anche a te, Riflessioni, non ti capisco. Dai dei giudizi, liberamente, anonimamente, legittimamente. Va bene, non so se siano fondati o meno. Ma perchè senti il bisogno di esternarli? Voi non parlate del concorso e neppure della preparazione. Ma sempre, ossessivamente, di una persona. Nè i vostri interventi apportano alcun contributo. Proprio perchè la rivista è liberamente consultabile, chi vuole se la legge. Non necessita di intermediazioni per conoscere i fatti, nè di opinioni altrui per farsene una propria.
Rispondi

Da: Ma 20/09/2015 15:08:53
Di cosa vuoi parlare??? Di Zaffiro???...almeno siamo nell'orbita magistratura parlando di Bellomo....parliamo di Caringella??Garofoli? Chi è piu bravo tra questi ultimi?! Dai è cazzeggio....se ci fosse qualcosa di utile da dire sul concorso non mancheremo, verrà subito comunicata...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: metodi 20/09/2015 15:13:44
Con che frequenza vi esercitate a scrivere temi? Avete iniziato da subito o solo dopo aver completato lo studio dei vari manuali?
Rispondi

Da: Artez 20/09/2015 15:23:34
Ecco queste mi sembrano domande più sensate. Ho iniziato subito dopo la laurea frequentando corso privato e sspl. Esercitazioni dalla prima settimana, anche se all'epoca veramente sapevo poco e nulla, per questo si chiamano esercitazioni...
Rispondi

Da: zaffiro7 20/09/2015 15:24:05
ma no, prendete in giro me che vi viene meglio !
Rispondi

Da: zaffiro7 20/09/2015 15:26:15
secondo me ci si deve esercitare a fare i temi quando si è completamente padroni delle 3 discipline.
Rispondi

Da: zaffiro7 20/09/2015 15:30:09
quanti di voi hanno frequentato corsi con gente che attualmente ha vinto il concorso ? Per parte mia, posso dire che metà dei miei amici ha vinto magistratura e avvocatura di Stato, quindi potrei fare benissimo l'identikit dell'aspirante ideale.
Vi posso garantire che nessuno di questi vi somiglia !
Rispondi

Da: Artez 20/09/2015 15:33:28
Ognuno è libero di scegliere come procedere, ma sapere e il saper scrivere è tutt'altra cosa. Bisogna metterci la sostanza, ma la forma è il biglietto da visita. L'ultimo tema fatto per un laureato medio di giurisprudenza risale al liceo. Se aspetti di essere padrone delle materie prima di iniziare a mettere nero su bianco arrivi all'etá pensionabile.
Rispondi

Da: Cattivo 20/09/2015 15:33:36
@Giorgio Cielo quello che usi e' il tuo vero nome? Non farmi ridere va'
Rispondi

Da: zaffiro7 20/09/2015 15:38:56
artez quello che dici è vero. Soprattutto questo fatto che gli ultimi temi risalgono al liceo.
Prendi me per es, in questo forum mi si contesta qualche errore di grammatica e sintassi; al liceo mai nessun professore mi ha mai contestato errori del genere, eppure.... qua ci sono tante maestrine pronte a usare la penna rossa !
Rispondi

Da: Artez 20/09/2015 15:42:01
Zaffiro7 lascia stare le maestrine...fanno solo ridere, noi pensiamo alle cose serie ;)
Rispondi

Da: Sul bando 20/09/2015 15:43:10
girano mille voci, a quanto pare. C'è chi dice che non esce, chi dice che esce a ottobre, chi a novembre, chi avrà un numero di posti alti, chi un numero di posti analogo a quello dei precedenti.
L'unica certezza che abbiamo è che il Ministero in una circolare ha scritto che il bando uscirà nel mese di ottobre, con prove nella prima primavera del 2016.
Questa è l'unica certezza che abbiamo, per il resto se dovessimo ascoltare le migliaia di voci che girano...
Rispondi

Da: X info x tutti 20/09/2015 15:49:43
Rispondi

Da: scroccafuso 20/09/2015 15:59:48
Zaffiro: metà dei tuoi amici hanno vinto il concorso.
Guarda caso, tu stai nell'altra metà.
Le coincidenze della vita.

Sei comicissima nell'andarti a cacciare da sola in questi cul de sac.
Rispondi

Da: zaffiro7 1 - 20/09/2015 16:17:14
scroccafuso; di sicuro non è dipeso dalle mie capacità ! Per risponderti dovrei raccontarti molte cose della mia vita e non mi sembra il caso; di certo il tuo commento avrebbe valore solo se fossi una che tenta di superare questo concorso da tantissimi anni e dopo studi intesi.

Rispondi

Da: Artez 20/09/2015 16:26:39
Non capisco perchè tutta questa cattiveria.
Volete fare i magistrati, ma molti di voi prima dovrebbero imparare a campare.
Nella vita bisognerebbe prima aspirare ad essere una brava persona e poi il resto.
Sparate sentenze su una persona che neanche conoscete e che come tutti ha una storia alle spalle, senza un briciolo di sensibilitá.
Non dite che questo non è il contesto giusto, perchè le persone per bene lo sono sempre, pure se coperte da anonimato.
Rispondi

Da: Fidel Castro 20/09/2015 16:56:07
zaff condividiamo tante cose, pure tutti i miei amici hanno passato concorsi di spessore (magistratura, ref TAR, corte conti) anche mia moglie fa il giudice e io no, sono riuscito a farmi bocciare all orale un lustro fa....va a finire che qua diventiamo amici....
Rispondi

Da: Riflessione... 20/09/2015 17:00:22
@infinitamente dubbioso,

Probabilmente (anzi, sicuramente) hai ragione te: le mie riflessioni sono del tutto inutili e sono così, pour parler, diciamo.
Anzi, volendo essere precisi, sono esattamente qualificabili nei termini proposti da @ma: cazzeggio, puro e semplice.
La verità è che siamo un po' tutti in attesa di qualche notizia davvero serie di cui parlare.
Sarebbe bello stimolare una discussione o un dibattito su questioni giuridiche un po' più interessanti delle mie (non-)riflessioni o di quelle di zaffiro7. Francamente, tempo fa ci provai anche, sotto diverso nickname. Ma il tentativo abortì miseramente.
Perciò, mi sono limitato a parlare del più e del meno. Ma non vi preoccupate, è capitato 3-4 volte in tutto. E, a parte il presente post, vi assicuro che non ricapiterà più.

@Giorgio Cielo
Imposti la questione a mo' di sfida, e la cosa francamente non mi interessa.
Quanto all'inciviltà dell'anonimato, colgo l'occasione per smentirti: il parallelo che tu assumi tra civiltà del non-anonimato e initilizzabilità dei documenti nel processo penale è scarsamente probante.
E questo per almeno tre motivi.
Innanzitutto, perché l'attuale art. 240 c.p.p. mutua in gran parte una exclusionary rule già vigente nel codice Manzini del 1930 (art. 141), che propriamente civile non è.
In secondo luogo, perché si tratta di una regola a diretta alla tutela del diritto al contraddittorio dell'imputato (e quindi, del miglior controllo possibile della decisione finale del giudice), che non può vedersi privata la possibilità di vagliare la forza probante di alcune prove, vista la non riconoscibilità della fonte. Ed è facile notare che nessuno di noi è imputato di nulla, qui. Peraltro, gli scritti anonimi sono correntemente utilizzati nel lavoro investigante, mentre le questioni di utilizzabilità/inutilizzabilità si pongono solo se e laddove poi salti fuori un documento astrattamente qualificabile come prova ai fini di una condana.
Infine, perché nell'esercizio di alcuni diritti fondamentali, proprio l'anonimato e il segreto sono stati i più alti segni di civiltà faticosamente raggiunti dalle odierne democrazie occidentali: dall'esercizio del diritto di voto, in tanto veramente libero in quanto realmente segreto, alla scelta da parte del lavoratore di associarsi ad un sindacato e contribuirne al sostentamento, in tanto veramente libera in quanto realmente segreta.
Al riguardo, potrai notare con agilità che l'anonimato è segno di civiltà quando accompagna l'esercizio di diritti fondamentali (voto o associazione sindacale), e di inciviltà quando tende a comprimerli o a lederli (privazione della libertà personale in forma di pena, a seguito di condanna fondata su scritto anonimo).
Lascio a te riflettere se l'esercizio della propria libertà di pensiero su di un forum rientra nell'una (esercizio) o nell'altra (lesione) categoria.

@zaffiro7
Veramente intendi istituire un rapporto di somiglianza/non somiglianza tra tuoi ex colleghi/persone fisiche reali vincitori di concorso (ammesso che di queste tu abbia saputo cogliere i tratti caratteriali salienti e distintivi, e non il superfluo) e non-persone/utenti anonimi di un forum telematico, costruendo la loro personalità solo a partire da ciò che scrivono?
Lascio al tuo personale giudizio e a quello degli altri il successo (o anche solo la praticabilità) di una simile operazione.
Rispondi

Da: zaffiro7 20/09/2015 17:15:08
riflessione@; ma ci mancherebbe, sono talmente meticolosa che non potrei mai giudicare una persona da pochi elementi ( come fanno molti qui).
La mia era solo una semplice provocazione, visto che ho capito che a quacuno basta poco per infiammarsi.

Artez, si esprime con tanta saggezza e maturità che solo per questo potrebbe ambire al titolo di magistrato( perchè prima di preoccuparvi della vostra preparazione, dovreste preoccuparvi di essere sani dentro). Non servono le nozioni se poi campate per scoraggiare l'avversario.

.
Io mi reputo una persona nè sfigata nè frustrata perchè ripeto e sottolineo, non appartego ancora alla categoria di quelli che dopo anni di corsi e tentativi, non riesce a vincere. HO fatto altre cose dopo la laurea: non ha senso che io vi stia a raccontare tutti i passi della mia vita.Posso solo dire che vivo con la coscienza serena.
Rispondi

Da: x infinitamente dubbioso 20/09/2015 17:38:30
Concordo con la tua conclusione sull'anonimo (che concettualmente non ha nulla a che vedere con il segreto e che dal punto di vista epistemologico è unanimemente rifiutato dalla civiltà occidentale), ma non col fatto che discutere di Bellomo non sia discutere di preparazione. La scuola di Bellomo ottiene ai concorsi sempre grandi risultati e questo porta a interrogarsi a 360 gradi sul suo metodo.
Rispondi

Da: X Fidel Castro 20/09/2015 17:41:33
Allora anche te hai fatto il concorso a 500 posti del 2008! Quello maxi strage agli scritti e della prosecuzione della strage agli orali.
Io pure sono stato uno dei fortunati/sfortunati. Superati gli scritti, bocciato agli orali.
Se non ricordo male a quella tornata, di 500 posti banditi, passammo in 327 gli scritti, e alla vinsero solo 253.
Mai vista una strage così. che rabbia
Rispondi

Da: Artez 20/09/2015 17:44:03
Grazie Zaffiro sei molto cara. Ti auguro il meglio, come lo auguro a tutti e come lo spero per me.
Qualcuno disse: "Non ti curar di loro ma guarda e passa". Baci
Rispondi

Da: Se, vabbè 20/09/2015 17:49:25
Direi che tutti qui scrivono in anonimato... ....... e quale sarebbe il problema a farlo, scusate? Se vi va tanto di ostentare la vostra identità, che cazzo ci state a fare in questo forum? Anche i pochi utenti registrati sono anonimi....... e la caratteristica principale di questo sito!!!! Lo capite, si? Altrimenti datevi un appuntamento in un bar, e via l'anonimato!
Rispondi

Da: zaffiro7 20/09/2015 17:53:09
se non sbaglio il concorso del 2008 si è fatto a Milano rho, un mio collega di corso ha vinto proprio in quell'anno.

artez, grazie, auguri anche a te per tutto.
Rispondi

Da: may88 20/09/2015 17:54:58
Qualcuno ha notizie sul Caringella online?
Rispondi

Da: Cmq al concorso 20/09/2015 18:09:16
Per 500 posti furono ammessi agli orali 309 candidati e non 328..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Riflessione...	20/09/2015 13:50:15
Peraltro, come ha anche specificato l'utente "cattivo" (semmai ve ne fosse stato bisogno) il suo uso di "Maestro" (enfatizzato dalla maiuscula, segno di per sé sufficientemente rivelatore) e simili attribuiva ai suoi post un sapore chiaramente ironico. Quanto alla mia espressione "allievo della scuola" è chiaramente diversa e non fraintendibile con quella "allievo di bellomo"; un giurista, che abbia studiato almeno superficialmente le ipotesi speciali di responsabilità civile di cui agli artt. 2048 ss., non farà fatica a riconoscere l'identità di significato dell'espressione con quella di "studente di un corso": non penso che a nessuno, infatti, sia mai passato per la testa di interpretare la disposizione "i precettori ..... sono responsabili del danno cagionato dal fatto illecito dei loro allievi ..." (2048 cpv), come riferita al rapporto "adepto-Maestro", e non come "studente-insegnante". Quanto agli insulti "pusillanime" e "telecomandato", e alla loro (nulla) incisività, rinvio al mio post precedente.
Rispondi

Da: X poeta latino	20/09/2015 14:05:43
Da chi hai avuto la notizia? È attendibile? Perché le voci che girano qui sono davvero tante. e non tutte sempre concordi.... anzi....
Rispondi

Da: Lino3	20/09/2015 14:22:39
Se c'è qualcuno interessato al corso Ruscica su aspiranti stiamo cercando di formare un gruppo da 10 per lo sconto del 30%
Rispondi

Da: Giorgio Cielo	20/09/2015 14:33:44
L'anonimato è un segno di inciviltà. I giuristi lo dovrebbero sapere meglio di ogni altro, dato che gli anonimi sono gravati da inutilizzabilità intrinseca. Ogni riflessione svolta sotto il celamento di chi la fa è perciò solo suscettibile di sospetto. Quanto al mancato confronto con Bellomo, non c'è bisogno di tante spiegazioni. Te la fai sotto. Come tutti quelli che scrivono qui sopra.
Rispondi

Da: infinitamente dubbioso	20/09/2015 14:55:39
Ma perchè parlate sempre di Bellomo? Anche a te, Riflessioni, non ti capisco. Dai dei giudizi, liberamente, anonimamente, legittimamente. Va bene, non so se siano fondati o meno. Ma perchè senti il bisogno di esternarli? Voi non parlate del concorso e neppure della preparazione. Ma sempre, ossessivamente, di una persona. Nè i vostri interventi apportano alcun contributo. Proprio perchè la rivista è liberamente consultabile, chi vuole se la legge. Non necessita di intermediazioni per conoscere i fatti, nè di opinioni altrui per farsene una propria.
Rispondi

Da: Ma	20/09/2015 15:08:53
Di cosa vuoi parlare??? Di Zaffiro???...almeno siamo nell'orbita magistratura parlando di Bellomo....parliamo di Caringella??Garofoli? Chi è piu bravo tra questi ultimi?! Dai è cazzeggio....se ci fosse qualcosa di utile da dire sul concorso non mancheremo, verrà subito comunicata...
Rispondi

Da: metodi	20/09/2015 15:13:44
Con che frequenza vi esercitate a scrivere temi? Avete iniziato da subito o solo dopo aver completato lo studio dei vari manuali?
Rispondi

Da: Artez	20/09/2015 15:23:34
Ecco queste mi sembrano domande più sensate. Ho iniziato subito dopo la laurea frequentando corso privato e sspl. Esercitazioni dalla prima settimana, anche se all'epoca veramente sapevo poco e nulla, per questo si chiamano esercitazioni...
Rispondi

Da: zaffiro7	20/09/2015 15:24:05
ma no, prendete in giro me che vi viene meglio !
Rispondi

Da: zaffiro7	20/09/2015 15:26:15
secondo me ci si deve esercitare a fare i temi quando si è completamente padroni delle 3 discipline.
Rispondi

Da: zaffiro7	20/09/2015 15:30:09
quanti di voi hanno frequentato corsi con gente che attualmente ha vinto il concorso ? Per parte mia, posso dire che metà dei miei amici ha vinto magistratura e avvocatura di Stato, quindi potrei fare benissimo l'identikit dell'aspirante ideale. Vi posso garantire che nessuno di questi vi somiglia !
Rispondi

Da: Artez	20/09/2015 15:33:28
Ognuno è libero di scegliere come procedere, ma sapere e il saper scrivere è tutt'altra cosa. Bisogna metterci la sostanza, ma la forma è il biglietto da visita. L'ultimo tema fatto per un laureato medio di giurisprudenza risale al liceo. Se aspetti di essere padrone delle materie prima di iniziare a mettere nero su bianco arrivi all'etá pensionabile.
Rispondi

Da: Cattivo	20/09/2015 15:33:36
@Giorgio Cielo quello che usi e' il tuo vero nome? Non farmi ridere va'
Rispondi

Da: zaffiro7	20/09/2015 15:38:56
artez quello che dici è vero. Soprattutto questo fatto che gli ultimi temi risalgono al liceo. Prendi me per es, in questo forum mi si contesta qualche errore di grammatica e sintassi; al liceo mai nessun professore mi ha mai contestato errori del genere, eppure.... qua ci sono tante maestrine pronte a usare la penna rossa !
Rispondi

Da: Artez	20/09/2015 15:42:01
Zaffiro7 lascia stare le maestrine...fanno solo ridere, noi pensiamo alle cose serie ;)
Rispondi

Da: Sul bando	20/09/2015 15:43:10
girano mille voci, a quanto pare. C'è chi dice che non esce, chi dice che esce a ottobre, chi a novembre, chi avrà un numero di posti alti, chi un numero di posti analogo a quello dei precedenti. L'unica certezza che abbiamo è che il Ministero in una circolare ha scritto che il bando uscirà nel mese di ottobre, con prove nella prima primavera del 2016. Questa è l'unica certezza che abbiamo, per il resto se dovessimo ascoltare le migliaia di voci che girano...
Rispondi

Da: scroccafuso	20/09/2015 15:59:48
Zaffiro: metà dei tuoi amici hanno vinto il concorso. Guarda caso, tu stai nell'altra metà. Le coincidenze della vita. Sei comicissima nell'andarti a cacciare da sola in questi cul de sac.
Rispondi

Da: zaffiro7	1 - 20/09/2015 16:17:14
scroccafuso; di sicuro non è dipeso dalle mie capacità ! Per risponderti dovrei raccontarti molte cose della mia vita e non mi sembra il caso; di certo il tuo commento avrebbe valore solo se fossi una che tenta di superare questo concorso da tantissimi anni e dopo studi intesi.
Rispondi

Da: Artez	20/09/2015 16:26:39
Non capisco perchè tutta questa cattiveria. Volete fare i magistrati, ma molti di voi prima dovrebbero imparare a campare. Nella vita bisognerebbe prima aspirare ad essere una brava persona e poi il resto. Sparate sentenze su una persona che neanche conoscete e che come tutti ha una storia alle spalle, senza un briciolo di sensibilitá. Non dite che questo non è il contesto giusto, perchè le persone per bene lo sono sempre, pure se coperte da anonimato.
Rispondi

Da: Fidel Castro	20/09/2015 16:56:07
zaff condividiamo tante cose, pure tutti i miei amici hanno passato concorsi di spessore (magistratura, ref TAR, corte conti) anche mia moglie fa il giudice e io no, sono riuscito a farmi bocciare all orale un lustro fa....va a finire che qua diventiamo amici....
Rispondi

Da: Riflessione...	20/09/2015 17:00:22
@infinitamente dubbioso, Probabilmente (anzi, sicuramente) hai ragione te: le mie riflessioni sono del tutto inutili e sono così, pour parler, diciamo. Anzi, volendo essere precisi, sono esattamente qualificabili nei termini proposti da @ma: cazzeggio, puro e semplice. La verità è che siamo un po' tutti in attesa di qualche notizia davvero serie di cui parlare. Sarebbe bello stimolare una discussione o un dibattito su questioni giuridiche un po' più interessanti delle mie (non-)riflessioni o di quelle di zaffiro7. Francamente, tempo fa ci provai anche, sotto diverso nickname. Ma il tentativo abortì miseramente. Perciò, mi sono limitato a parlare del più e del meno. Ma non vi preoccupate, è capitato 3-4 volte in tutto. E, a parte il presente post, vi assicuro che non ricapiterà più. @Giorgio Cielo Imposti la questione a mo' di sfida, e la cosa francamente non mi interessa. Quanto all'inciviltà dell'anonimato, colgo l'occasione per smentirti: il parallelo che tu assumi tra civiltà del non-anonimato e initilizzabilità dei documenti nel processo penale è scarsamente probante. E questo per almeno tre motivi. Innanzitutto, perché l'attuale art. 240 c.p.p. mutua in gran parte una exclusionary rule già vigente nel codice Manzini del 1930 (art. 141), che propriamente civile non è. In secondo luogo, perché si tratta di una regola a diretta alla tutela del diritto al contraddittorio dell'imputato (e quindi, del miglior controllo possibile della decisione finale del giudice), che non può vedersi privata la possibilità di vagliare la forza probante di alcune prove, vista la non riconoscibilità della fonte. Ed è facile notare che nessuno di noi è imputato di nulla, qui. Peraltro, gli scritti anonimi sono correntemente utilizzati nel lavoro investigante, mentre le questioni di utilizzabilità/inutilizzabilità si pongono solo se e laddove poi salti fuori un documento astrattamente qualificabile come prova ai fini di una condana. Infine, perché nell'esercizio di alcuni diritti fondamentali, proprio l'anonimato e il segreto sono stati i più alti segni di civiltà faticosamente raggiunti dalle odierne democrazie occidentali: dall'esercizio del diritto di voto, in tanto veramente libero in quanto realmente segreto, alla scelta da parte del lavoratore di associarsi ad un sindacato e contribuirne al sostentamento, in tanto veramente libera in quanto realmente segreta. Al riguardo, potrai notare con agilità che l'anonimato è segno di civiltà quando accompagna l'esercizio di diritti fondamentali (voto o associazione sindacale), e di inciviltà quando tende a comprimerli o a lederli (privazione della libertà personale in forma di pena, a seguito di condanna fondata su scritto anonimo). Lascio a te riflettere se l'esercizio della propria libertà di pensiero su di un forum rientra nell'una (esercizio) o nell'altra (lesione) categoria. @zaffiro7 Veramente intendi istituire un rapporto di somiglianza/non somiglianza tra tuoi ex colleghi/persone fisiche reali vincitori di concorso (ammesso che di queste tu abbia saputo cogliere i tratti caratteriali salienti e distintivi, e non il superfluo) e non-persone/utenti anonimi di un forum telematico, costruendo la loro personalità solo a partire da ciò che scrivono? Lascio al tuo personale giudizio e a quello degli altri il successo (o anche solo la praticabilità) di una simile operazione.
Rispondi

Da: zaffiro7	20/09/2015 17:15:08
riflessione@; ma ci mancherebbe, sono talmente meticolosa che non potrei mai giudicare una persona da pochi elementi ( come fanno molti qui). La mia era solo una semplice provocazione, visto che ho capito che a quacuno basta poco per infiammarsi. Artez, si esprime con tanta saggezza e maturità che solo per questo potrebbe ambire al titolo di magistrato( perchè prima di preoccuparvi della vostra preparazione, dovreste preoccuparvi di essere sani dentro). Non servono le nozioni se poi campate per scoraggiare l'avversario. . Io mi reputo una persona nè sfigata nè frustrata perchè ripeto e sottolineo, non appartego ancora alla categoria di quelli che dopo anni di corsi e tentativi, non riesce a vincere. HO fatto altre cose dopo la laurea: non ha senso che io vi stia a raccontare tutti i passi della mia vita.Posso solo dire che vivo con la coscienza serena.
Rispondi

Da: x infinitamente dubbioso	20/09/2015 17:38:30
Concordo con la tua conclusione sull'anonimo (che concettualmente non ha nulla a che vedere con il segreto e che dal punto di vista epistemologico è unanimemente rifiutato dalla civiltà occidentale), ma non col fatto che discutere di Bellomo non sia discutere di preparazione. La scuola di Bellomo ottiene ai concorsi sempre grandi risultati e questo porta a interrogarsi a 360 gradi sul suo metodo.
Rispondi

Da: X Fidel Castro	20/09/2015 17:41:33
Allora anche te hai fatto il concorso a 500 posti del 2008! Quello maxi strage agli scritti e della prosecuzione della strage agli orali. Io pure sono stato uno dei fortunati/sfortunati. Superati gli scritti, bocciato agli orali. Se non ricordo male a quella tornata, di 500 posti banditi, passammo in 327 gli scritti, e alla vinsero solo 253. Mai vista una strage così. che rabbia
Rispondi

Da: Artez	20/09/2015 17:44:03
Grazie Zaffiro sei molto cara. Ti auguro il meglio, come lo auguro a tutti e come lo spero per me. Qualcuno disse: "Non ti curar di loro ma guarda e passa". Baci
Rispondi

Da: Se, vabbè	20/09/2015 17:49:25
Direi che tutti qui scrivono in anonimato... ....... e quale sarebbe il problema a farlo, scusate? Se vi va tanto di ostentare la vostra identità, che cazzo ci state a fare in questo forum? Anche i pochi utenti registrati sono anonimi....... e la caratteristica principale di questo sito!!!! Lo capite, si? Altrimenti datevi un appuntamento in un bar, e via l'anonimato!
Rispondi

Da: zaffiro7	20/09/2015 17:53:09
se non sbaglio il concorso del 2008 si è fatto a Milano rho, un mio collega di corso ha vinto proprio in quell'anno. artez, grazie, auguri anche a te per tutto.
Rispondi

Da: may88	20/09/2015 17:54:58
Qualcuno ha notizie sul Caringella online?
Rispondi

Da: Cmq al concorso	20/09/2015 18:09:16
Per 500 posti furono ammessi agli orali 309 candidati e non 328..
Rispondi