Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: consegne 11/07/2015 20:14:38
Insomma, quanti hanno consegnato??? Solo dati forniti di una qualche attendibilità, lasciando da parte le opinioni personali
Rispondi

Da: Disgusto 11/07/2015 20:18:55
Ragazzi come già detto non va impostato solo sui limiti della traccia! È stata data una traccia uguale a quella data in un corso, e poiché le possibilità di una coincidenza del genere sono uguali a quelle di indovinare un 6 al Superenalotto, e poiché su uno stesso episodio un concorso notarile è stato annullato già, va evidenziato questo aspetto! È fondamentale
Rispondi

Da: perpadrino 11/07/2015 20:23:17
Non sono d'accordo: il possibile sconfinamento in una materia non prevista dal bando è un argomento che può essere serio.
Sparare accuse che non potete provare vi porta solo a integrare il reato di diffamazione e porta noi tutti a non essere più credibili!!
Detto questo, fate voi!
Rispondi

Da: Disgusto 11/07/2015 20:29:54
Ma non è una accusa! È l'obiettivo riscontro di una coincidenza! Se sia anomala lo valuterà un magistrato! Va solo evidenziato che la traccia è identica per stessa ammissione di chi ne è l autore con quella data! Punto! Se poi ciò significhi qualcosa lo valuterà il giudice! Non c'è alcuna diffamazione!
Rispondi

Da: non c''ero ma... 11/07/2015 20:39:08
apprezzo molto il coraggio e il principio che vi muove, davvero... non so che benefici se ne possano trarre (tra tempistica eccetera), ma è lodevole...
Rispondi

Da: legalità 11/07/2015 20:50:47
Attenzione l'esposto in procura non risolve molto: stiamo parlando di magistrati ordinari di roma.. che devono esprimersi su loro colleghi. Mentre il tar é il tribunale che può porre un argine - tra giudici amministrativi e giudici ordinari c'è un certo distacco e comunque non troppa familiarità.. si deve fare ricorso!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ?? 11/07/2015 20:55:21
Ma i consegnanti sono effettivamente 3200 o sono 2087??
Rispondi

Da: legalit 11/07/2015 20:55:27
Sull'UTILITA' del RICORSO: definire anche per il futuro il perimetro delle prove che non possono riguardare temi non strettamente connessi alle materie previste dalla legge per il concorso. Detta in soldoni: se non fai nulla non lamentarti se l'anno a venire ti ritrovi una traccia sulle fondazioni bancarie perché col tuo silenzio hai accettato tale possibilità
Rispondi

Da: concordo in toto con legalità 11/07/2015 21:09:10
Che mi sembra l'unico a mantenere un po' di razionalità qua in mezzo. La traccia era stata trattata o segnalata da molti corsi, ma anche se così non fosse stato e l'avesse individuata solo uno, questo non prova niente e non sarà possibile provare altro. L'esposto resta una contestazione che lascia il tempo che trova e, a mio avviso, fa perdere credibilità al tema più serio dello sconfinamento di materia.
Rispondi

Da: aggiungo.. 11/07/2015 21:16:02
Negli anni a venire, se non si pone un argine, potremmo trovarci a dover trattare tracce su: contratti collettivi di lavoro, previdenza sociale, operazioni di fusione societaria, mercato elettrico, contratti di tolling, enti ecclesiastici, ecc.
Rispondi

Da: Non farete proprio 11/07/2015 21:32:04
Nulla perché siete caxasotto
Rispondi

Da: no... 11/07/2015 21:36:35
Non faremo proprio nulla perché non c'è nulla da fare
Rispondi

Da: prox volta 11/07/2015 21:39:12
Si sa niente del prossimo bando?
Rispondi

Da: a prox volta 11/07/2015 21:44:29
Chi ti dice che non escano i contratti di tolling la prossima volta?
Rispondi

Da: Caniggia 11/07/2015 21:45:18
Meritevolezza = validità, vizi genetici, liceità causa, regolarità, e non efficacia, vizi sopravvenuti, rapporto funzionale, responsabilità, etc etc. poi certo qualche cenno agli obblighi posti a protezione della parte debole risparmiatore (forma, informazioni, recesso) erano senz'altro pertinenti ma a mio avviso di contorno...mi è venuta fame...
Rispondi

Da: a prox volta 11/07/2015 21:47:59
O la disciplina dell'attività di vigilanza privata nel tulps e nella normativa di attuazione? O l'autorizzazione unificata ai sensi del 134 tulps dopo l'intervento della corte di giustizia? O i procedimenti di bonifica
Rispondi

Da: quella di caniggia è una tesi 11/07/2015 21:51:54
Certamente il compito andava svolto così, ma ciò non toglie che i profili di specificità fossero comunque tali da attrarre la traccia sotto un'altra materia
Rispondi

Da: Paridedis 11/07/2015 21:58:23
Chi ha studiato bene causa, aleatoreità e disciplina del gioco ( che non mi sembrano certo argomenti ipersettoriali, esulanti dal civile strettamente inteso) non poteva non conoscere il probela della meritevolezza degli swaps. Fossi in voi mi rimetteri sui libri da stasera, oppure proverei a fare altro, invece di pensare a fantomatici ricorsi che non vi fanno certo onore. È facile dare le colpe agli altri invece di riconoscere i propri errori ...
Rispondi

Da: Bloccouniversale 11/07/2015 22:07:42
Secondo me la traccia era molto ampia e si poteva parlare anche a lungo degli obblighi informativi premifid e post mifid del resto chiedeva la prima parte negoziazione degli strumenti finanziari.........
Rispondi

Da: testimonianza 11/07/2015 22:22:27
bellomo non ne ha beccato una stavolta. capita. resta pur sempre una delle piu grandi menti del suo quartiere. quanto al ricorso non dimentichiamo di dire che penale era fuori traccia, anzi fuori facolta', avvantagiando chiaramente gli hacker o gli ingegneri informatici, mentre amministrativo era una traccia ad personam, posto che solo scalfaro ciampi napolitano e mattarella lo avrebbero saputo svolgere. alle armi miei prodi
Rispondi

Da: per paridedis 11/07/2015 22:22:57
Mi raccomando, facci sapere come va lo scritto. Anche chi ha studiato bene i contratti pubblici conosce bene il tema dell'offerta contenente prodotti originari di Paesi terzi nei settori speciali. Si tratta di capire dove sia il confine
Rispondi

Da: per paridedis 11/07/2015 22:27:14
Vorrei tanto vedervi sul tema che ho appena postato (di puro amministrativo, è una norma del codice dei contratti) o sull'avvalimento operativo o di garanzia... mi divertirei. Dico solo che se ci leggesse un avvocato ministrativista, qualche interrogativo se lo potrebbe pure porre ...
Rispondi

Da: prox volta 11/07/2015 22:31:35
io SONO un avvocato amministrativista....e non vedo proprio materia di ricorso....
Rispondi

Da: per prox volta 11/07/2015 22:34:18
Aahhh, e potevi dirlo prima! Allora basta, dai, chiusa la discussione. Se non vedi materia di ricorso non c'è, eh! E rispettiamo pure il principio di sinteticità di atti e sentenze! Peccato, perché sarebbe stato divertente...
Rispondi

Da: Per per paridedis 11/07/2015 22:35:21
Ps: non sono un concorsista da qualche anno ormai.
Ps II: cerca di essere più concreto, invece di usare paroloni giuridici tanto per sfogo
Rispondi

Da: fiammetta1234 11/07/2015 22:38:38
io credo che una traccia del genere fosse impensabile e proprio per questo è stata data per selezionare, solo che a concorsi come quello diplomatico è quanto meno offerto un programma nel bando di concorso a un concorso come quello in magistratura non sanno più cosa tirare fuori dal cappello, e questo è ingiusto
Rispondi

Da: per per paridedis 11/07/2015 22:41:48
Io cercherò di essere più concreto, ma tu, se sei un magistrato, ti prego, dimmi che sai di cosa sto parlando, visto che non sto usando paroloni giuridici ma semplici concetti giuridici, solo che riguarsano aspetti piuttosto tecnici e specifici (per un giovane giurista, non per un professionista, però!!)
Rispondi

Da: Cercasi 11/07/2015 22:44:11
Cercasi agente della polizia penitenziaria ;))
Rispondi

Da: per per paridedis 11/07/2015 22:48:46
Vabbé, dai, se non sei un magistrato tar non sei tenuto a conoscere queste tematiche, chiedo venia! Va beh, cercherò di essere più concreto. Una traccia potrebbe essere il rapporto tra il secondo e il terzo comma del 234 ccp e il loro rapporto con il principio di par condicio. Mo, se pure par condicio è un parolone....
Rispondi

Da: fiammetta1234 11/07/2015 22:48:49
Forse si dovrebbe pretendere proprio questo: un programma all'interno del bando di concorso, onde evitare di andare al concorso con argomenti non trattati..tutti dovrebbero avere il diritto di scrivere e non soltanto quelli che hanno seguito l'ultimo corso, spendendo 3000 euro o più.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: consegne	11/07/2015 20:14:38
Insomma, quanti hanno consegnato??? Solo dati forniti di una qualche attendibilità, lasciando da parte le opinioni personali
Rispondi

Da: Disgusto	11/07/2015 20:18:55
Ragazzi come già detto non va impostato solo sui limiti della traccia! È stata data una traccia uguale a quella data in un corso, e poiché le possibilità di una coincidenza del genere sono uguali a quelle di indovinare un 6 al Superenalotto, e poiché su uno stesso episodio un concorso notarile è stato annullato già, va evidenziato questo aspetto! È fondamentale
Rispondi

Da: perpadrino	11/07/2015 20:23:17
Non sono d'accordo: il possibile sconfinamento in una materia non prevista dal bando è un argomento che può essere serio. Sparare accuse che non potete provare vi porta solo a integrare il reato di diffamazione e porta noi tutti a non essere più credibili!! Detto questo, fate voi!
Rispondi

Da: Disgusto	11/07/2015 20:29:54
Ma non è una accusa! È l'obiettivo riscontro di una coincidenza! Se sia anomala lo valuterà un magistrato! Va solo evidenziato che la traccia è identica per stessa ammissione di chi ne è l autore con quella data! Punto! Se poi ciò significhi qualcosa lo valuterà il giudice! Non c'è alcuna diffamazione!
Rispondi

Da: non c''ero ma...	11/07/2015 20:39:08
apprezzo molto il coraggio e il principio che vi muove, davvero... non so che benefici se ne possano trarre (tra tempistica eccetera), ma è lodevole...
Rispondi

Da: legalità	11/07/2015 20:50:47
Attenzione l'esposto in procura non risolve molto: stiamo parlando di magistrati ordinari di roma.. che devono esprimersi su loro colleghi. Mentre il tar é il tribunale che può porre un argine - tra giudici amministrativi e giudici ordinari c'è un certo distacco e comunque non troppa familiarità.. si deve fare ricorso!
Rispondi

Da: ??	11/07/2015 20:55:21
Ma i consegnanti sono effettivamente 3200 o sono 2087??
Rispondi

Da: legalit	11/07/2015 20:55:27
Sull'UTILITA' del RICORSO: definire anche per il futuro il perimetro delle prove che non possono riguardare temi non strettamente connessi alle materie previste dalla legge per il concorso. Detta in soldoni: se non fai nulla non lamentarti se l'anno a venire ti ritrovi una traccia sulle fondazioni bancarie perché col tuo silenzio hai accettato tale possibilità
Rispondi

Da: concordo in toto con legalità	11/07/2015 21:09:10
Che mi sembra l'unico a mantenere un po' di razionalità qua in mezzo. La traccia era stata trattata o segnalata da molti corsi, ma anche se così non fosse stato e l'avesse individuata solo uno, questo non prova niente e non sarà possibile provare altro. L'esposto resta una contestazione che lascia il tempo che trova e, a mio avviso, fa perdere credibilità al tema più serio dello sconfinamento di materia.
Rispondi

Da: aggiungo..	11/07/2015 21:16:02
Negli anni a venire, se non si pone un argine, potremmo trovarci a dover trattare tracce su: contratti collettivi di lavoro, previdenza sociale, operazioni di fusione societaria, mercato elettrico, contratti di tolling, enti ecclesiastici, ecc.
Rispondi

Da: Non farete proprio	11/07/2015 21:32:04
Nulla perché siete caxasotto
Rispondi

Da: no...	11/07/2015 21:36:35
Non faremo proprio nulla perché non c'è nulla da fare
Rispondi

Da: prox volta	11/07/2015 21:39:12
Si sa niente del prossimo bando?
Rispondi

Da: a prox volta	11/07/2015 21:44:29
Chi ti dice che non escano i contratti di tolling la prossima volta?
Rispondi

Da: Caniggia	11/07/2015 21:45:18
Meritevolezza = validità, vizi genetici, liceità causa, regolarità, e non efficacia, vizi sopravvenuti, rapporto funzionale, responsabilità, etc etc. poi certo qualche cenno agli obblighi posti a protezione della parte debole risparmiatore (forma, informazioni, recesso) erano senz'altro pertinenti ma a mio avviso di contorno...mi è venuta fame...
Rispondi

Da: a prox volta	11/07/2015 21:47:59
O la disciplina dell'attività di vigilanza privata nel tulps e nella normativa di attuazione? O l'autorizzazione unificata ai sensi del 134 tulps dopo l'intervento della corte di giustizia? O i procedimenti di bonifica
Rispondi

Da: quella di caniggia è una tesi	11/07/2015 21:51:54
Certamente il compito andava svolto così, ma ciò non toglie che i profili di specificità fossero comunque tali da attrarre la traccia sotto un'altra materia
Rispondi

Da: Paridedis	11/07/2015 21:58:23
Chi ha studiato bene causa, aleatoreità e disciplina del gioco ( che non mi sembrano certo argomenti ipersettoriali, esulanti dal civile strettamente inteso) non poteva non conoscere il probela della meritevolezza degli swaps. Fossi in voi mi rimetteri sui libri da stasera, oppure proverei a fare altro, invece di pensare a fantomatici ricorsi che non vi fanno certo onore. È facile dare le colpe agli altri invece di riconoscere i propri errori ...
Rispondi

Da: Bloccouniversale	11/07/2015 22:07:42
Secondo me la traccia era molto ampia e si poteva parlare anche a lungo degli obblighi informativi premifid e post mifid del resto chiedeva la prima parte negoziazione degli strumenti finanziari.........
Rispondi

Da: testimonianza	11/07/2015 22:22:27
bellomo non ne ha beccato una stavolta. capita. resta pur sempre una delle piu grandi menti del suo quartiere. quanto al ricorso non dimentichiamo di dire che penale era fuori traccia, anzi fuori facolta', avvantagiando chiaramente gli hacker o gli ingegneri informatici, mentre amministrativo era una traccia ad personam, posto che solo scalfaro ciampi napolitano e mattarella lo avrebbero saputo svolgere. alle armi miei prodi
Rispondi

Da: per paridedis	11/07/2015 22:22:57
Mi raccomando, facci sapere come va lo scritto. Anche chi ha studiato bene i contratti pubblici conosce bene il tema dell'offerta contenente prodotti originari di Paesi terzi nei settori speciali. Si tratta di capire dove sia il confine
Rispondi

Da: per paridedis	11/07/2015 22:27:14
Vorrei tanto vedervi sul tema che ho appena postato (di puro amministrativo, è una norma del codice dei contratti) o sull'avvalimento operativo o di garanzia... mi divertirei. Dico solo che se ci leggesse un avvocato ministrativista, qualche interrogativo se lo potrebbe pure porre ...
Rispondi

Da: prox volta	11/07/2015 22:31:35
io SONO un avvocato amministrativista....e non vedo proprio materia di ricorso....
Rispondi

Da: per prox volta	11/07/2015 22:34:18
Aahhh, e potevi dirlo prima! Allora basta, dai, chiusa la discussione. Se non vedi materia di ricorso non c'è, eh! E rispettiamo pure il principio di sinteticità di atti e sentenze! Peccato, perché sarebbe stato divertente...
Rispondi

Da: Per per paridedis	11/07/2015 22:35:21
Ps: non sono un concorsista da qualche anno ormai. Ps II: cerca di essere più concreto, invece di usare paroloni giuridici tanto per sfogo
Rispondi

Da: fiammetta1234	11/07/2015 22:38:38
io credo che una traccia del genere fosse impensabile e proprio per questo è stata data per selezionare, solo che a concorsi come quello diplomatico è quanto meno offerto un programma nel bando di concorso a un concorso come quello in magistratura non sanno più cosa tirare fuori dal cappello, e questo è ingiusto
Rispondi

Da: per per paridedis	11/07/2015 22:41:48
Io cercherò di essere più concreto, ma tu, se sei un magistrato, ti prego, dimmi che sai di cosa sto parlando, visto che non sto usando paroloni giuridici ma semplici concetti giuridici, solo che riguarsano aspetti piuttosto tecnici e specifici (per un giovane giurista, non per un professionista, però!!)
Rispondi

Da: Cercasi	11/07/2015 22:44:11
Cercasi agente della polizia penitenziaria ;))
Rispondi

Da: per per paridedis	11/07/2015 22:48:46
Vabbé, dai, se non sei un magistrato tar non sei tenuto a conoscere queste tematiche, chiedo venia! Va beh, cercherò di essere più concreto. Una traccia potrebbe essere il rapporto tra il secondo e il terzo comma del 234 ccp e il loro rapporto con il principio di par condicio. Mo, se pure par condicio è un parolone....
Rispondi

Da: fiammetta1234	11/07/2015 22:48:49
Forse si dovrebbe pretendere proprio questo: un programma all'interno del bando di concorso, onde evitare di andare al concorso con argomenti non trattati..tutti dovrebbero avere il diritto di scrivere e non soltanto quelli che hanno seguito l'ultimo corso, spendendo 3000 euro o più.
Rispondi