Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: poco coraggiosa 11/07/2015 10:30:51
Se è vero che c'è una norma che lo vieta (non lo so, chiedo a voi) perché allora non farlo annullare con ricorso al tar? La legge ce li offre gli strumenti: non sono loro che devono acconsentire ad annullarlo. Ma è davvero vietato per i commissari dare tracce su proprie pubblicazioni?
Rispondi

Da: Per info pax e-l 11/07/2015 10:48:45
Nel padiglione e-l nella giornata di ieri un gruppo di ragazzi ha provato a non far dettare le tracce alla luce dei fatti di martedì e dei commissari collaboratori di determinate case editrici. Purtroppo senza mezzi di comunicazione a disposizione in loco è stato un tentativo isolato.
È intervenuto il presidente quasi scortato e poi gli agenti di polizia penitenziaria hanno fatto sedere tutti.e il presidente è andato via per la dettatura della traccia.
Tutto reale.
Rispondi

Da: unpodigossip 11/07/2015 11:00:59
scusate, qulcuno/a può dare ulteriori ragguagluagli sul famoso poliziotto...affascinante...?
Rispondi

Da: padrino 11/07/2015 11:10:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: unpodigossip 11/07/2015 11:17:11
tu che sei un vero uomo, se hai il coraggio fai ricorso, visto che l'unica protesta che puoi fare è quella, poi quando hai il numero di RG pubblicalo e seguiremo con ansia facendo il tifo per te.
Rispondi

Da: bah 11/07/2015 11:24:24
ma l'anno scorso è stata la stessa cosa, sempre con il tema di civile...non lo annulleranno mai il concorso è inutile che andate a protestare dalla commissione
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: poco coraggiosa 11/07/2015 11:25:15
Io continuo a non capire: se il concorso è irregolare, per violazione delle norme sulla scelta delle tracce, o per la prsenza di elementi obiettivi, che possano far ritenere violata l'imparzialità del concorso, si va al tar; se si trovassero le prove per affermare fatti più gravi, si potrebbe denunciare; ma stare qui a inveire,ingiuriando i colleghi che fanno battute, non mi sembra serva a molto...
Rispondi

Da: l''area contrattuale 11/07/2015 11:30:53
sarà la censura decisiva...
Fior fiori di giuristi hanno speso pagine d'inchiostro per cogliere il complesso tratto distintivo tra la natura della "area contrattuale", nota a tutti, e il concetto di "alea contrattuale"...
La confusione in cui sono incorsi frotte di preparatissimi concorrenti e' più che giustificata.
Il Tar Lazio vi aspetta...
Rispondi

Da: Per tutti 11/07/2015 11:37:00
Ragazzi, facciamo qualcosa di concreto...ieri, all'annuncio della componente della commissione che invitava i volontari a presentarsi all abbinamento delle buste, una candidata si gira verso di me e mi dice che temeva che stessero annunciando la sospensione del concorso...io le ho risposto che questo può accadere solo in un mondo perfetto! Mi sento impotente, non é giusto che questo concorso sia così inquinato, non é giusto che quanti hanno avuto modo di seguire un corso, anzi, quel corso, partano con un vantaggio che inevitabilmente falsa la concorrenza. Nel mio padiglione (lettera A-D)nessuno si è alzato per protestare eppure quando aspettavamo il rientro del presidente il sospetto che stesse succedendo qualcosa altrove ha sfiorato tutti! Ma perché a notariato sono riusciti nell intento e noi no?siamo talmente capre?
Rispondi

Da: oracolo di delfi 11/07/2015 12:00:20
e quali sarebbe il mondo perfetto? che i somari fanno annullare le prove fino a quando non saranno in grado di fare le tracce... da certi interventi si capisce il livello bassissimo del diritto in questo paese.
Rispondi

Da: disgraziavera 11/07/2015 12:06:37
facciamo qualcosa di concreto: facciamo ricorso, non lo annulleranno mai, ma se saremo in 3 mila a farlo ne terranno conto per il prossimo
Rispondi

Da: dadà 11/07/2015 12:11:03
Vigile urbano sei ridicolo!
Mettiti in aspettativa per due anni e spendi i soldi per i corsi studiando seriamente e soffrendo come fanno tutti gli altri!
Sei una pubblica pidocchiosa!
Rispondi

Da: bah 11/07/2015 12:28:32
non perdete anni preziosi dietro a questo concorso che poi si risolve nella passerella dei commissari che scrivono monografie...scappate all'estero che fra qualche tempo l'Italia andrà in bancarotta e farà la fine della Grecia
Rispondi

Da: poco coraggiosa 11/07/2015 12:35:02
Ahahah "area contrattuale" sei mitico!
Rispondi

Da: Calmaesamguefreddo81 11/07/2015 12:44:54
Le fonti sui consegnanti sono discordanti, a me una fonte certa ha detto tra 2000 e 2500.... Ognuno ha una sua fonte che dice cose diverse.... Aspetteremo la settimana prossima
Rispondi

Da: a.n.d.r.e.a 11/07/2015 12:51:05
ecco il testo del post apparso sulla pagina della caringella (non riesco a postare il link ma si trova facilmente su google)
""
Traccia di civile Magistratura 2015: centrata!

La traccia proposta per la prova di civile

"Negoziazione degli strumenti finanziari, alea contrattuale e funzione speculativa. Profili di meritevolezza."

è stata proposta ai nostri corsisti frontali in forma praticamente identica!

Inoltre l'argomento è stato trattato abbondantemente sia che nei corsi frontali che nel corso online nelle lezioni C-14 al paragrafo 2.1 e C-16 al paragrafo 1.5 (e in dispensa la sentenza esplicativa Trib. Torino 17.1.2014).""

BIsogna fare un esposto SUBITO alla procura della repubblica!!
Chi si aggrega? bisogna farsi sentire!!!!

Ecco la situazione:
la traccia non era una generica traccia, ma era un argomento molto specifico e circostanziato!! per di più di diritto finanziario quindi anche fuori argomento concorsuale. l'assioma è semplice:
- l'argomento non è idoneo per un concorso in magistratura ORDINARIA
- il detto argomento costringerà e a costretto a ritirarsi i candidati che non hanno approfondito materie fuori concorso, per le quali, semplicemente, l'approfondito studio è estraneo ai requisiti conoscitivi di un "buon candidato".
- i candidati che hanno partecipato alla scuola organizzata dalla dike e diretta da Caringella, dunque, hanno un doppio vantaggio: meno concorrenti e argomento trattato e approfondito prima con esercitazione PROPRIO su QUEL TEMA con praticamente IDENTICO titolo nel corso da migliaia di euro promosso dalla scuola stessa
- è come essere gli unici a fare il concorso con i codici e tutto mentre gli altri sostengono l'esame con solo una penna con inchiostro simpatico sul tavolo!
- si vocifera che il professore-commissario che ha proposto e scritto la traccia al concorso (nominato per di più in sostituzione il 1 luglio 2015) abbia collaborato con detta scuola, oltre ad aver scritto monografie sull'argomento ( con buonapace del principio che il concorso deve valutare la mens giuridica dei futuri magistrati)
- dulcis in fundo la stessa scuola con una faccia tosta epica posta questa notizia sul proprio sito, vantandosi di aver proposto la traccia "praticamente identica" con annessi approfondimenti nei propri corsi
- Il risultato è che la detta scuola si è fatta pubblicità in un concorso pubblico indetto dal Ministero di Giustizia della Repubblica Italiana sul sangue di migliaia di candidati
CHE SCHIFO!!
Il concorso in magistratura non PUò essere terra di conquista di queste scuole nè di professori rampanti o meno con le loro inutili e deleterie pubblicazioni.
Rispondi

Da: poco coraggiosa 11/07/2015 12:59:33
che io sappia l-hanno beccata anche altri corsi (primo tra tutti Ruscica) e ne parla il Gazzoni. Almeno si mettano dentro tutti!
Rispondi

Da: Stefano0589 11/07/2015 13:14:21
Sinceramente è qualche anno che studio per il concorso e quest'anno vorrei dedicarmici maggiormente per presentarmi. Ma quando leggo tracce come wiella di civile mi cadono le bracci
Rispondi

Da: SC - Padiglione 7! 11/07/2015 13:36:17
Giusto per sdrammatizzare tutte le vostre polemiche, appoggio chi sostiene che nel nostro padiglione (a-c) c'era un agente davvero "meritevole d'interesse"... 😅 Sguardo imperturbabile e con un profumo degno di nota! Peccato che sia irrintracciablile! Ora, criticate pure, ma, condivido: è stata una distrazione molto piacevole!
Rispondi

Da: M5stelle 11/07/2015 13:52:19
Contattare m5stelle e dnunciare l'accaduto. Sono combattivi su su questi argomenti
Rispondi

Da: Dela 11/07/2015 14:15:49
Quoto al mille per mille quanto detto da A.n.d.r.e.a.!
Rispondi

Da: Mastropio 11/07/2015 14:20:33
Ragazzi scusatemi,
Ma se fosse uscita la traccia sulla finzione di avveramento della condizione, trattata nella maggioranza dei corsi, chi, non conoscendola, sarebbe stato invece in grado di fare il tema sui derivati, avrebbe dovuto lamentarsi?

Studiare il più possibile e incrociare le dita è il modo di affrontare questo concorso. Si tratta di preparazione e fortuna. Prendetene atto, senza fare i lamentosi....
Rispondi

Da: dr. zero 11/07/2015 14:27:01
Ma non ho capito, se un corso indovina una traccia secondo voi NON dovrebbe farlo presente? I corsi trattano decine e decine di argomenti specifici e per una volta che ne beccano uno per bene si grida alla collusione? Ah beh, giustamente chi li frequenta ci va per depennare tutte le tracce trattate dal proprio programma di studio e sperare di azzeccare quelle del concorso per mera esclusione.

I corsi non azzeccano le tracce: inutili, merdacce, vi rubano soldi, ben vi sta!
I corsi azzeccano le tracce: mafia, gomblotto, è tutto da rifare!

Nessuno obbliga nessuno a frequentare nulla, ma volete sapere la ricetta vincente per avere un minimo di chances? Studiare di più, rosicare di meno.
Rispondi

Da: ci provo 11/07/2015 14:28:43
Giusto mastropio , preparazione e un pizzico di fortuna.......
Rispondi

Da: PER dr. ZERO 11/07/2015 14:30:59
Semplicemente .... GRANDE!!!!!

Peraltro, a quanto mi risulta, l-argomento non era stato dato tra i piu probabili al corso di caringella (che ne aveva selezionati ben altri nelle ultime lezioni). Anche il suo libro sugli argomenti piu probabili non conteneva alcun riferimento a quella traccia! Se uno la fa la magagna, la fa per bene! Certamente non sara stato tra gli argomenti piu ripetuti!
Rispondi

Da: dr. zero 11/07/2015 14:36:55
Già, il bello poi è che, se in un concorso escono tracce neppure sfiorate dai noti corsi, si grida lo stesso allo scandalo: "queste cose non le ha trattate nessunoooo, ci prendono in giro, la commissione ci sega le gambe con tracce improbabili dopo tutti i soldi buttati, fate schifoooo"

insomma, quando uno prende atto che deve alzare le chiappe dalla sedia e ritirarsi (e non c'è niente di male), la colpa guarda cado è sempre di qualcun altro.
Rispondi

Da: PER dr. ZERO 11/07/2015 14:37:24
forse non sono stata chiara nel primo post: volevo semplicemente dire che la casualita dell-"azzeccamento" (per dirla alla Di Pietro) risulta anche dal fatto che l-argomento era stato trattato una sola volta, tempo addietro e NON dato tra i (molti) probabili, trattati nelle ultime lezioni o segnalati su specifiche pubblicazioni
Rispondi

Da: PER dr. ZERO 11/07/2015 14:43:45
Esatto!!! Purtroppo ci vuole onesta intellettuale e molta consapevolezza, oltre che il giusto senso di autocritica, per incolpare se stessi (scusate, ma e il pc che scipera sugli accenti, non sono cosi ignorante), quando le cose vanno male.
Stiamo preparando un concorso per diventare magistrati, ossia coloro i quali potrebbero (o dovrebbero) trovarsi domani di fronte a problematiche, poste dalla realta dei casi, ben piu complesse di una traccia, per quanto astrusa o settoriale possa essere!
Rispondi

Da: PER dr. ZERO 11/07/2015 14:47:22
Poi ... continuo a ripetere che se la fate annullare sono ben contenta, visto che le chiappe le ho alzate pure io, ma solo per penale e decisamente per colpa mia (o del tempo a disposizione), che non mi aveva consentito di studiare adeguatamente la materia ....
Quindi ... teneteci aggiornati su sto ricorso se si fa (ma senza incolpare scuole che non c'entrano nulla, eventualmente si puo criticare solo l'argomento della trraccia)
Rispondi

Da: Area contrattuale 11/07/2015 14:51:26
Secondo la dottrina più autorevole, l'area contrattuale e' un ambito spaziale in cui si perfezionano negozi giuridici bilaterali.
Nel caso in cui per tali operazioni economiche sia prevista la forma ad substantiam, si sarà in presenza di una "area contrattuale di rigore", la cui inosservanza postula l'applicazione della massima sanzione: penalty/nullità.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: poco coraggiosa	11/07/2015 10:30:51
Se è vero che c'è una norma che lo vieta (non lo so, chiedo a voi) perché allora non farlo annullare con ricorso al tar? La legge ce li offre gli strumenti: non sono loro che devono acconsentire ad annullarlo. Ma è davvero vietato per i commissari dare tracce su proprie pubblicazioni?
Rispondi

Da: Per info pax e-l	11/07/2015 10:48:45
Nel padiglione e-l nella giornata di ieri un gruppo di ragazzi ha provato a non far dettare le tracce alla luce dei fatti di martedì e dei commissari collaboratori di determinate case editrici. Purtroppo senza mezzi di comunicazione a disposizione in loco è stato un tentativo isolato. È intervenuto il presidente quasi scortato e poi gli agenti di polizia penitenziaria hanno fatto sedere tutti.e il presidente è andato via per la dettatura della traccia. Tutto reale.
Rispondi

Da: unpodigossip	11/07/2015 11:00:59
scusate, qulcuno/a può dare ulteriori ragguagluagli sul famoso poliziotto...affascinante...?
Rispondi

Da: padrino	11/07/2015 11:10:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: unpodigossip	11/07/2015 11:17:11
tu che sei un vero uomo, se hai il coraggio fai ricorso, visto che l'unica protesta che puoi fare è quella, poi quando hai il numero di RG pubblicalo e seguiremo con ansia facendo il tifo per te.
Rispondi

Da: bah	11/07/2015 11:24:24
ma l'anno scorso è stata la stessa cosa, sempre con il tema di civile...non lo annulleranno mai il concorso è inutile che andate a protestare dalla commissione
Rispondi

Da: poco coraggiosa	11/07/2015 11:25:15
Io continuo a non capire: se il concorso è irregolare, per violazione delle norme sulla scelta delle tracce, o per la prsenza di elementi obiettivi, che possano far ritenere violata l'imparzialità del concorso, si va al tar; se si trovassero le prove per affermare fatti più gravi, si potrebbe denunciare; ma stare qui a inveire,ingiuriando i colleghi che fanno battute, non mi sembra serva a molto...
Rispondi

Da: l''area contrattuale	11/07/2015 11:30:53
sarà la censura decisiva... Fior fiori di giuristi hanno speso pagine d'inchiostro per cogliere il complesso tratto distintivo tra la natura della "area contrattuale", nota a tutti, e il concetto di "alea contrattuale"... La confusione in cui sono incorsi frotte di preparatissimi concorrenti e' più che giustificata. Il Tar Lazio vi aspetta...
Rispondi

Da: Per tutti	11/07/2015 11:37:00
Ragazzi, facciamo qualcosa di concreto...ieri, all'annuncio della componente della commissione che invitava i volontari a presentarsi all abbinamento delle buste, una candidata si gira verso di me e mi dice che temeva che stessero annunciando la sospensione del concorso...io le ho risposto che questo può accadere solo in un mondo perfetto! Mi sento impotente, non é giusto che questo concorso sia così inquinato, non é giusto che quanti hanno avuto modo di seguire un corso, anzi, quel corso, partano con un vantaggio che inevitabilmente falsa la concorrenza. Nel mio padiglione (lettera A-D)nessuno si è alzato per protestare eppure quando aspettavamo il rientro del presidente il sospetto che stesse succedendo qualcosa altrove ha sfiorato tutti! Ma perché a notariato sono riusciti nell intento e noi no?siamo talmente capre?
Rispondi

Da: oracolo di delfi	11/07/2015 12:00:20
e quali sarebbe il mondo perfetto? che i somari fanno annullare le prove fino a quando non saranno in grado di fare le tracce... da certi interventi si capisce il livello bassissimo del diritto in questo paese.
Rispondi

Da: disgraziavera	11/07/2015 12:06:37
facciamo qualcosa di concreto: facciamo ricorso, non lo annulleranno mai, ma se saremo in 3 mila a farlo ne terranno conto per il prossimo
Rispondi

Da: dadà	11/07/2015 12:11:03
Vigile urbano sei ridicolo! Mettiti in aspettativa per due anni e spendi i soldi per i corsi studiando seriamente e soffrendo come fanno tutti gli altri! Sei una pubblica pidocchiosa!
Rispondi

Da: bah	11/07/2015 12:28:32
non perdete anni preziosi dietro a questo concorso che poi si risolve nella passerella dei commissari che scrivono monografie...scappate all'estero che fra qualche tempo l'Italia andrà in bancarotta e farà la fine della Grecia
Rispondi

Da: poco coraggiosa	11/07/2015 12:35:02
Ahahah "area contrattuale" sei mitico!
Rispondi

Da: Calmaesamguefreddo81	11/07/2015 12:44:54
Le fonti sui consegnanti sono discordanti, a me una fonte certa ha detto tra 2000 e 2500.... Ognuno ha una sua fonte che dice cose diverse.... Aspetteremo la settimana prossima
Rispondi

Da: a.n.d.r.e.a	11/07/2015 12:51:05
ecco il testo del post apparso sulla pagina della caringella (non riesco a postare il link ma si trova facilmente su google) "" Traccia di civile Magistratura 2015: centrata! La traccia proposta per la prova di civile "Negoziazione degli strumenti finanziari, alea contrattuale e funzione speculativa. Profili di meritevolezza." è stata proposta ai nostri corsisti frontali in forma praticamente identica! Inoltre l'argomento è stato trattato abbondantemente sia che nei corsi frontali che nel corso online nelle lezioni C-14 al paragrafo 2.1 e C-16 al paragrafo 1.5 (e in dispensa la sentenza esplicativa Trib. Torino 17.1.2014)."" BIsogna fare un esposto SUBITO alla procura della repubblica!! Chi si aggrega? bisogna farsi sentire!!!! Ecco la situazione: la traccia non era una generica traccia, ma era un argomento molto specifico e circostanziato!! per di più di diritto finanziario quindi anche fuori argomento concorsuale. l'assioma è semplice: - l'argomento non è idoneo per un concorso in magistratura ORDINARIA - il detto argomento costringerà e a costretto a ritirarsi i candidati che non hanno approfondito materie fuori concorso, per le quali, semplicemente, l'approfondito studio è estraneo ai requisiti conoscitivi di un "buon candidato". - i candidati che hanno partecipato alla scuola organizzata dalla dike e diretta da Caringella, dunque, hanno un doppio vantaggio: meno concorrenti e argomento trattato e approfondito prima con esercitazione PROPRIO su QUEL TEMA con praticamente IDENTICO titolo nel corso da migliaia di euro promosso dalla scuola stessa - è come essere gli unici a fare il concorso con i codici e tutto mentre gli altri sostengono l'esame con solo una penna con inchiostro simpatico sul tavolo! - si vocifera che il professore-commissario che ha proposto e scritto la traccia al concorso (nominato per di più in sostituzione il 1 luglio 2015) abbia collaborato con detta scuola, oltre ad aver scritto monografie sull'argomento ( con buonapace del principio che il concorso deve valutare la mens giuridica dei futuri magistrati) - dulcis in fundo la stessa scuola con una faccia tosta epica posta questa notizia sul proprio sito, vantandosi di aver proposto la traccia "praticamente identica" con annessi approfondimenti nei propri corsi - Il risultato è che la detta scuola si è fatta pubblicità in un concorso pubblico indetto dal Ministero di Giustizia della Repubblica Italiana sul sangue di migliaia di candidati CHE SCHIFO!! Il concorso in magistratura non PUò essere terra di conquista di queste scuole nè di professori rampanti o meno con le loro inutili e deleterie pubblicazioni.
Rispondi

Da: poco coraggiosa	11/07/2015 12:59:33
che io sappia l-hanno beccata anche altri corsi (primo tra tutti Ruscica) e ne parla il Gazzoni. Almeno si mettano dentro tutti!
Rispondi

Da: Stefano0589	11/07/2015 13:14:21
Sinceramente è qualche anno che studio per il concorso e quest'anno vorrei dedicarmici maggiormente per presentarmi. Ma quando leggo tracce come wiella di civile mi cadono le bracci
Rispondi

Da: SC - Padiglione 7!	11/07/2015 13:36:17
Giusto per sdrammatizzare tutte le vostre polemiche, appoggio chi sostiene che nel nostro padiglione (a-c) c'era un agente davvero "meritevole d'interesse"... 😅 Sguardo imperturbabile e con un profumo degno di nota! Peccato che sia irrintracciablile! Ora, criticate pure, ma, condivido: è stata una distrazione molto piacevole!
Rispondi

Da: M5stelle	11/07/2015 13:52:19
Contattare m5stelle e dnunciare l'accaduto. Sono combattivi su su questi argomenti
Rispondi

Da: Dela	11/07/2015 14:15:49
Quoto al mille per mille quanto detto da A.n.d.r.e.a.!
Rispondi

Da: Mastropio	11/07/2015 14:20:33
Ragazzi scusatemi, Ma se fosse uscita la traccia sulla finzione di avveramento della condizione, trattata nella maggioranza dei corsi, chi, non conoscendola, sarebbe stato invece in grado di fare il tema sui derivati, avrebbe dovuto lamentarsi? Studiare il più possibile e incrociare le dita è il modo di affrontare questo concorso. Si tratta di preparazione e fortuna. Prendetene atto, senza fare i lamentosi....
Rispondi

Da: dr. zero	11/07/2015 14:27:01
Ma non ho capito, se un corso indovina una traccia secondo voi NON dovrebbe farlo presente? I corsi trattano decine e decine di argomenti specifici e per una volta che ne beccano uno per bene si grida alla collusione? Ah beh, giustamente chi li frequenta ci va per depennare tutte le tracce trattate dal proprio programma di studio e sperare di azzeccare quelle del concorso per mera esclusione. I corsi non azzeccano le tracce: inutili, merdacce, vi rubano soldi, ben vi sta! I corsi azzeccano le tracce: mafia, gomblotto, è tutto da rifare! Nessuno obbliga nessuno a frequentare nulla, ma volete sapere la ricetta vincente per avere un minimo di chances? Studiare di più, rosicare di meno.
Rispondi

Da: ci provo	11/07/2015 14:28:43
Giusto mastropio , preparazione e un pizzico di fortuna.......
Rispondi

Da: PER dr. ZERO	11/07/2015 14:30:59
Semplicemente .... GRANDE!!!!! Peraltro, a quanto mi risulta, l-argomento non era stato dato tra i piu probabili al corso di caringella (che ne aveva selezionati ben altri nelle ultime lezioni). Anche il suo libro sugli argomenti piu probabili non conteneva alcun riferimento a quella traccia! Se uno la fa la magagna, la fa per bene! Certamente non sara stato tra gli argomenti piu ripetuti!
Rispondi

Da: dr. zero	11/07/2015 14:36:55
Già, il bello poi è che, se in un concorso escono tracce neppure sfiorate dai noti corsi, si grida lo stesso allo scandalo: "queste cose non le ha trattate nessunoooo, ci prendono in giro, la commissione ci sega le gambe con tracce improbabili dopo tutti i soldi buttati, fate schifoooo" insomma, quando uno prende atto che deve alzare le chiappe dalla sedia e ritirarsi (e non c'è niente di male), la colpa guarda cado è sempre di qualcun altro.
Rispondi

Da: PER dr. ZERO	11/07/2015 14:37:24
forse non sono stata chiara nel primo post: volevo semplicemente dire che la casualita dell-"azzeccamento" (per dirla alla Di Pietro) risulta anche dal fatto che l-argomento era stato trattato una sola volta, tempo addietro e NON dato tra i (molti) probabili, trattati nelle ultime lezioni o segnalati su specifiche pubblicazioni
Rispondi

Da: PER dr. ZERO	11/07/2015 14:43:45
Esatto!!! Purtroppo ci vuole onesta intellettuale e molta consapevolezza, oltre che il giusto senso di autocritica, per incolpare se stessi (scusate, ma e il pc che scipera sugli accenti, non sono cosi ignorante), quando le cose vanno male. Stiamo preparando un concorso per diventare magistrati, ossia coloro i quali potrebbero (o dovrebbero) trovarsi domani di fronte a problematiche, poste dalla realta dei casi, ben piu complesse di una traccia, per quanto astrusa o settoriale possa essere!
Rispondi

Da: PER dr. ZERO	11/07/2015 14:47:22
Poi ... continuo a ripetere che se la fate annullare sono ben contenta, visto che le chiappe le ho alzate pure io, ma solo per penale e decisamente per colpa mia (o del tempo a disposizione), che non mi aveva consentito di studiare adeguatamente la materia .... Quindi ... teneteci aggiornati su sto ricorso se si fa (ma senza incolpare scuole che non c'entrano nulla, eventualmente si puo criticare solo l'argomento della trraccia)
Rispondi

Da: Area contrattuale	11/07/2015 14:51:26
Secondo la dottrina più autorevole, l'area contrattuale e' un ambito spaziale in cui si perfezionano negozi giuridici bilaterali. Nel caso in cui per tali operazioni economiche sia prevista la forma ad substantiam, si sarà in presenza di una "area contrattuale di rigore", la cui inosservanza postula l'applicazione della massima sanzione: penalty/nullità.
Rispondi