Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Federica padiglione 7 10/07/2015 23:11:13
Il poliziotto era una bella distrazione al padiglione 7..
Ho fatto la fila per farmi passare il metal detector da lui.
Rispondi

Da: Iuranovitcuria 10/07/2015 23:12:09
Sommessamente Alcune considerazioni
- che Caringella abbia lasciato un tema "identico" a quello di civile di ieri è falso (ho seguito quel corso). Le tematiche inerenti alla traccia sono state parzialmente trattate da Fratini in una lezione del corso Caringella.
- capire "area" per "alea" dovrebbe far preoccupare un candidato un minimo avveduto: area non aveva alcun significato in quella traccia, ed era evidente che, invece, parlando di meritevolezza di tutela e speculazioni il concetto di Alea è in stretta correlazione. E comunque la Commissione consentiva di chiedere chiarimenti
- che la traccia non sia di civile è un assunto che non si commenta: era una traccia difficile ma partiva da contratti "particolari" toccando tematichebsquisitamente civilistiche quali la causa, la atipicità, la meritevolezza di tutela e l'alea contrattuale
Rispondi

Da: corsiricorsiconcorsi 10/07/2015 23:51:14
a questo punto non conviene spendere tanti soldi che non ti propongono nulla
Rispondi

Da: myricae 10/07/2015 23:53:17
Ragazzi buonasera e buonanotte a tutti. Un'anima pia che mi scrive le tracce non sorteggiate c'è?
Rispondi

Da: Iuranovitcuria 10/07/2015 23:57:37
Una era concorso omissivo in reato commissivo; l'altra rilevanza penale del conflitto di interessi
Rispondi

Da: AltraPagina 10/07/2015 23:57:50
Possiamo dire quel che vogliamo, ma inserire gli "strumenti finanziari" in una traccia di diritto civile è cosa inaccettabile. Nella valutazione delle condotte dei promotori finanziari nella nota contrattazione dei titoli spazzatura in alcuni casi giudiziari eclatanti, sono stati chiamati consulenti e periti esperti in economia e finanza e non certo avvocati o professori di diritto civile. Se si fosse onestamente voluto rimanere nell'ambito del diritto civile, sarebbe stato sufficiente fare riferimento ai contratti aleatori, al gioco e alla scommessa, al concetto di reciprocità e alla traslazione del rischio. Fare riferimento allo specifico studio di un professore, componente della commissione, oggettivamente (ho detto oggettivamente, sia chiaro. Non intendo assolutamente fare riferimenti a comportamenti men che corretti, sia chiaro) ha dato qualche tangibile vantaggio agli studenti della periferica università in cui il detto professore tiene i suoi corsi e a coloro i quali sono abbonati alle riviste sulle quali lo stesso pubblica i suoi sintetici studi, oltre che ai frequentatori delle scuole dove insegnano i suoi colleghi. Io non credo che il sistema possa tollerare simili cose. Se anche le selezioni dei magistrati vengono investite dalla sfiducia e dall'inquietudine, ogni potere di controllo ne risulta delegittimato. Per molto meno il concorso per il notariato è stato annullato. Tocca al presidente della commissione porsi il problema?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AltraPagina 11/07/2015 00:03:02
Possiamo dire quel che vogliamo, ma inserire gli "strumenti finanziari" in una traccia di diritto civile è cosa inaccettabile. Nella valutazione delle condotte dei promotori finanziari nella nota contrattazione dei titoli spazzatura in alcuni casi giudiziari eclatanti, sono stati chiamati consulenti e periti esperti in economia e finanza e non certo avvocati o professori di diritto civile. Se si fosse onestamente voluto rimanere nell'ambito del diritto civile, sarebbe stato sufficiente fare riferimento ai contratti aleatori, al gioco e alla scommessa, al concetto di reciprocità e alla traslazione del rischio. Fare riferimento allo specifico studio di un professore, componente della commissione, oggettivamente (ho detto oggettivamente, sia chiaro. Non intendo assolutamente fare riferimenti a comportamenti men che corretti, sia chiaro) ha dato qualche tangibile vantaggio agli studenti della periferica università in cui il detto professore tiene i suoi corsi e a coloro i quali sono abbonati alle riviste sulle quali lo stesso pubblica i suoi sintetici studi, oltre che ai frequentatori delle scuole dove insegnano i suoi colleghi. Io non credo che il sistema possa tollerare simili cose. Se anche le selezioni dei magistrati vengono investite dalla sfiducia e dall'inquietudine, ogni potere di controllo ne risulta delegittimato. Per molto meno il concorso per il notariato è stato annullato. E la cosa grave e' che non si tratta di caso episodico (l'anno scorso hanno imbarcato giovani esperti sulla proprietà temporanea, argomento che è trattato dalla dottrina che l'ha inventato, ma che non interesserà se non eccezionalmente il magistrato). Sarebbe interessante sapere quanti giovani piemontesi hanno superato il concorso lo scorso anno e quanti giovani pugliesi lo supereranno quest'anno. Tocca al presidente della commissione porsi il problema?
Rispondi

Da: myricae 11/07/2015 00:07:01
Allora, per fare insieme il punto sui corsi: mi pare, da quello che scrivete, che in qualche misura i suddetti corsi anticipino in parte qua le tracce. Ora, come esperienza ci mostra patentemente, queste ultime, più che il frutto di fervide fantasie dei commissari, sono piuttosto gli argomenti delle loro memorie (rectius monografie, dissertazioni, illuminazioni sulla via di Damasco, scritti giovanili..), mi chiedo: vale la pena spendere fior di soldi per corsi stellati, quando, con un po' di pazienza, da casa, grazie a internet, possiamo scaricarci da soli tutti gli argomenti dei loro sforzi scrittòrii?
Perdonate il tono.
Rispondi

Da: padiglione s 11/07/2015 00:34:42
oggi i partecipanti erano 1200 se ne sono ritirati la metà
Rispondi

Da: FONTE CERTA 11/07/2015 00:47:02
Bando 2014 (prove espletate in luglio 2015):
Posti: 340
Iscritti: circa 16.000
Presenti: tra i 6.000 e i 7.000
Consegnanti: 3.200 circa
Risultati correzioni: fine marzo/inizio aprile 2016
Prevedibile numero ammessi agli orali: circa 320 (10% consegnanti)

Nonostante la tecnicità delle tracce di quest'anno e gli equivoci della dettatura di una traccia, i dati sono in linea con quelli del precedente concorso:

Bando 2013 (prove espletate in giugno 2014):
Posti: 360
Iscritti: circa 21.000
Presenti: più di 6.000
Consegnanti: 3.600 circa
Risultati correzioni: aprile 2015
Ammessi agli orali: 328 (meno del 9% dei consegnanti)
Prove orali: in corso di svolgimento (da maggio a settembre 2015)

Un sincero plauso a quanti hanno affrontato questa estenuante maratona. e un in bocca al lupo a quanti hanno consegnato

Rispondi

Da: vigile urbano 11/07/2015 01:01:22
bentornati disoccupati!!! allora ancora ad aspettare il porssimo bando ed i prossimi scritti??? ancora a studiare a spese di mammà???? complimenti, non crescete mai!
Rispondi

Da: Stefano 11/07/2015 01:06:40
Ma quindi le tre tracce estratte sono?
Rispondi

Da: myricae 11/07/2015 01:32:16
x stefano

quelle non estratte non è dato saperle, io è da oggi pomeriggio che le chiedo invano. Non le dicono e i presenti pare non le ricordino.
Rispondi

Da: myricae 11/07/2015 01:35:31
la traccia estratta la trovi più su, scritta in modo completo; cmq riguadava il reato di accesso abusivo a sistema informatico.
Rispondi

Da: myricae 11/07/2015 01:37:42
qui di disoccupati non ce ne sono: siamo avvocati e dottorandi o dottori di ricerca
Rispondi

Da: Alea-area 11/07/2015 01:43:00
mi chiedo come un candidato di un concorso in magistratura dopo aver scritto "area" invece di "alea", rileggendo la traccia come possa non porsi il dubbio in ordine alla correttezza della stessa. Anche io ho capito area ma è evidente che trattandosi di strumenti finanziari non potesse essere il termine esatto.
Certo la corsista Caringella che avevo nelle vicinanze mentre parte dei presenti al padiglione si stava ancora ponendo il dubbio aveva già scritto un paio di pagine....
Rispondi

Da: Per federica 7 11/07/2015 01:43:29
Ma tu sei la stessa mignotta che stava al concorso di Procuratore di stato? No, perché ogni volta esordisci con la stessa minchiata del poliziotto bello e della distrazione! E finiscila un pò rompicazzi
Rispondi

Da: poco coraggiosa 11/07/2015 03:39:27
Caro Aspirante, la penso esattamente come te! Trovo che tu sia uno dei pochi qui in mezzo a dire cose sensate...non per niente hai superato il concorso. Io ero alla mia priva prova, che doveva essere intesa solo come un esercizio, non avendo neanche potuto studiare compiutamente e mi sono ritrovata ad aver trattato correttamente (almeno confrontandole con gli schemi distribuiti al corsoche ho seguito) le prime due tracce. A quel punto ho cominciato a crederci, ma penale lo masticavo davvero troppo poco per riuscire anche solo a ragionaresui principi ... almeno così ho ritenuto e mi sono alzata.
Per il resto, non ho trovato nessuno scandalo nelle tracce assegnate. Quella che al momento mi è sembrata la più ostica in assoluto è quella, non estratta, relativa alla rilevanza del conflitto di interessi nel diritto penale, ma forse studiando ancora capirò di cosa si tratta..
Rispondi

Da: poco coraggiosa 11/07/2015 04:00:23
Concordo anche con te. Ciò detto, se si annulla e si rifà, così da avere due concorsi il prossimo anno, sono contentissima!
Rispondi

Da: padrino 11/07/2015 07:24:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: padrino 11/07/2015 07:30:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: solaika 11/07/2015 08:14:29
d'accordissimo con padrino.....per me la vergogna non sono le tracce ma il fatto che i soliti docenti universitari, esempio concreto del 416bis, diano gli unici argomenti che sanno e su cui hanno scritto.........
Rispondi

Da: ceddababba 11/07/2015 08:33:05
ragazzi ma questi dati sulla consegna da dove arrivano? fonti?
Rispondi

Da: ceddababba 11/07/2015 08:35:50
Ieri una candidata ha chiesto alla commissione se foSse un problema aver consegnato la brutta, contenente una riga tracciata con l' evidenziatore. cadono le braccia
Rispondi

Da: Nuovo Bando 11/07/2015 09:28:17
Non è affatto sicura la pubblicazione di un nuovo bando a fine anno. O meglio, ero discretamente certa la cosa prima che intervenisse pochi giorni fa un decreto legge che ha disposto la permanenza in servizio fino al 2017 (e non fino al 2016, come era stato stabilito l'anno scorso) dei magistrati ultra70enni ma infra72enni. Dal 1 gennaio 2017 in poi, collocamento a riposo obbligatorio per chi abbia compiuto 70 anni (e non più 72)
Questo fa sì che restino ancora in servizio, per un anno in più, circa 300 magistrati... Il tutto, farebbe slittare il bando da settembre/ottobre 2015 a settembre/ottobre 2016
Rispondi

Da: Lorematte 11/07/2015 09:38:40
Fonte Certa, ma dove hai trovato questi dati? Su Giustizia.it non vi è riscontro.....
Rispondi

Da: Amore7 11/07/2015 09:54:32
Speriamo nella pubblicazione del bando entro fine anno! Se non altro, serve come motivazione per studiare e rimanere concentrati!
Rispondi

Da: x vigile urbano 11/07/2015 10:12:40
Sei il paradigma dell Italia odierna...una classe dirigente privilegiata che punta il dito verso una generazione che dovrebbe costituire le leve del domani..ho solo compassione per te..
Rispondi

Da: Chissà 11/07/2015 10:13:51
Quante consegne ci sono state? Quando si avranno comunicazioni ufficiali al riguardo?
Rispondi

Da: Fonte certa 11/07/2015 10:22:09
Comunicazioni ufficiali circa partecipanti e consegnanti arriveranno già la prossima settimana.
Da quanto mi ha riferito un funzionario del ministero, il numero dei consegnanti si aggira comunque attorno (poco sotto) i 3200.
Le prime correzioni degli elaborati entro fine luglio. La commissione poi sospenderà le operazioni di correzione dal 1 al 31 agosto, per riprendere dal primo settembre.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Federica padiglione 7	10/07/2015 23:11:13
Il poliziotto era una bella distrazione al padiglione 7.. Ho fatto la fila per farmi passare il metal detector da lui.
Rispondi

Da: Iuranovitcuria	10/07/2015 23:12:09
Sommessamente Alcune considerazioni - che Caringella abbia lasciato un tema "identico" a quello di civile di ieri è falso (ho seguito quel corso). Le tematiche inerenti alla traccia sono state parzialmente trattate da Fratini in una lezione del corso Caringella. - capire "area" per "alea" dovrebbe far preoccupare un candidato un minimo avveduto: area non aveva alcun significato in quella traccia, ed era evidente che, invece, parlando di meritevolezza di tutela e speculazioni il concetto di Alea è in stretta correlazione. E comunque la Commissione consentiva di chiedere chiarimenti - che la traccia non sia di civile è un assunto che non si commenta: era una traccia difficile ma partiva da contratti "particolari" toccando tematichebsquisitamente civilistiche quali la causa, la atipicità, la meritevolezza di tutela e l'alea contrattuale
Rispondi

Da: corsiricorsiconcorsi	10/07/2015 23:51:14
a questo punto non conviene spendere tanti soldi che non ti propongono nulla
Rispondi

Da: myricae	10/07/2015 23:53:17
Ragazzi buonasera e buonanotte a tutti. Un'anima pia che mi scrive le tracce non sorteggiate c'è?
Rispondi

Da: Iuranovitcuria	10/07/2015 23:57:37
Una era concorso omissivo in reato commissivo; l'altra rilevanza penale del conflitto di interessi
Rispondi

Da: AltraPagina	10/07/2015 23:57:50
Possiamo dire quel che vogliamo, ma inserire gli "strumenti finanziari" in una traccia di diritto civile è cosa inaccettabile. Nella valutazione delle condotte dei promotori finanziari nella nota contrattazione dei titoli spazzatura in alcuni casi giudiziari eclatanti, sono stati chiamati consulenti e periti esperti in economia e finanza e non certo avvocati o professori di diritto civile. Se si fosse onestamente voluto rimanere nell'ambito del diritto civile, sarebbe stato sufficiente fare riferimento ai contratti aleatori, al gioco e alla scommessa, al concetto di reciprocità e alla traslazione del rischio. Fare riferimento allo specifico studio di un professore, componente della commissione, oggettivamente (ho detto oggettivamente, sia chiaro. Non intendo assolutamente fare riferimenti a comportamenti men che corretti, sia chiaro) ha dato qualche tangibile vantaggio agli studenti della periferica università in cui il detto professore tiene i suoi corsi e a coloro i quali sono abbonati alle riviste sulle quali lo stesso pubblica i suoi sintetici studi, oltre che ai frequentatori delle scuole dove insegnano i suoi colleghi. Io non credo che il sistema possa tollerare simili cose. Se anche le selezioni dei magistrati vengono investite dalla sfiducia e dall'inquietudine, ogni potere di controllo ne risulta delegittimato. Per molto meno il concorso per il notariato è stato annullato. Tocca al presidente della commissione porsi il problema?
Rispondi

Da: AltraPagina	11/07/2015 00:03:02
Possiamo dire quel che vogliamo, ma inserire gli "strumenti finanziari" in una traccia di diritto civile è cosa inaccettabile. Nella valutazione delle condotte dei promotori finanziari nella nota contrattazione dei titoli spazzatura in alcuni casi giudiziari eclatanti, sono stati chiamati consulenti e periti esperti in economia e finanza e non certo avvocati o professori di diritto civile. Se si fosse onestamente voluto rimanere nell'ambito del diritto civile, sarebbe stato sufficiente fare riferimento ai contratti aleatori, al gioco e alla scommessa, al concetto di reciprocità e alla traslazione del rischio. Fare riferimento allo specifico studio di un professore, componente della commissione, oggettivamente (ho detto oggettivamente, sia chiaro. Non intendo assolutamente fare riferimenti a comportamenti men che corretti, sia chiaro) ha dato qualche tangibile vantaggio agli studenti della periferica università in cui il detto professore tiene i suoi corsi e a coloro i quali sono abbonati alle riviste sulle quali lo stesso pubblica i suoi sintetici studi, oltre che ai frequentatori delle scuole dove insegnano i suoi colleghi. Io non credo che il sistema possa tollerare simili cose. Se anche le selezioni dei magistrati vengono investite dalla sfiducia e dall'inquietudine, ogni potere di controllo ne risulta delegittimato. Per molto meno il concorso per il notariato è stato annullato. E la cosa grave e' che non si tratta di caso episodico (l'anno scorso hanno imbarcato giovani esperti sulla proprietà temporanea, argomento che è trattato dalla dottrina che l'ha inventato, ma che non interesserà se non eccezionalmente il magistrato). Sarebbe interessante sapere quanti giovani piemontesi hanno superato il concorso lo scorso anno e quanti giovani pugliesi lo supereranno quest'anno. Tocca al presidente della commissione porsi il problema?
Rispondi

Da: myricae	11/07/2015 00:07:01
Allora, per fare insieme il punto sui corsi: mi pare, da quello che scrivete, che in qualche misura i suddetti corsi anticipino in parte qua le tracce. Ora, come esperienza ci mostra patentemente, queste ultime, più che il frutto di fervide fantasie dei commissari, sono piuttosto gli argomenti delle loro memorie (rectius monografie, dissertazioni, illuminazioni sulla via di Damasco, scritti giovanili..), mi chiedo: vale la pena spendere fior di soldi per corsi stellati, quando, con un po' di pazienza, da casa, grazie a internet, possiamo scaricarci da soli tutti gli argomenti dei loro sforzi scrittòrii? Perdonate il tono.
Rispondi

Da: padiglione s	11/07/2015 00:34:42
oggi i partecipanti erano 1200 se ne sono ritirati la metà
Rispondi

Da: FONTE CERTA	11/07/2015 00:47:02
Bando 2014 (prove espletate in luglio 2015): Posti: 340 Iscritti: circa 16.000 Presenti: tra i 6.000 e i 7.000 Consegnanti: 3.200 circa Risultati correzioni: fine marzo/inizio aprile 2016 Prevedibile numero ammessi agli orali: circa 320 (10% consegnanti) Nonostante la tecnicità delle tracce di quest'anno e gli equivoci della dettatura di una traccia, i dati sono in linea con quelli del precedente concorso: Bando 2013 (prove espletate in giugno 2014): Posti: 360 Iscritti: circa 21.000 Presenti: più di 6.000 Consegnanti: 3.600 circa Risultati correzioni: aprile 2015 Ammessi agli orali: 328 (meno del 9% dei consegnanti) Prove orali: in corso di svolgimento (da maggio a settembre 2015) Un sincero plauso a quanti hanno affrontato questa estenuante maratona. e un in bocca al lupo a quanti hanno consegnato
Rispondi

Da: vigile urbano	11/07/2015 01:01:22
bentornati disoccupati!!! allora ancora ad aspettare il porssimo bando ed i prossimi scritti??? ancora a studiare a spese di mammà???? complimenti, non crescete mai!
Rispondi

Da: Stefano	11/07/2015 01:06:40
Ma quindi le tre tracce estratte sono?
Rispondi

Da: myricae	11/07/2015 01:32:16
x stefano quelle non estratte non è dato saperle, io è da oggi pomeriggio che le chiedo invano. Non le dicono e i presenti pare non le ricordino.
Rispondi

Da: myricae	11/07/2015 01:35:31
la traccia estratta la trovi più su, scritta in modo completo; cmq riguadava il reato di accesso abusivo a sistema informatico.
Rispondi

Da: myricae	11/07/2015 01:37:42
qui di disoccupati non ce ne sono: siamo avvocati e dottorandi o dottori di ricerca
Rispondi

Da: Alea-area	11/07/2015 01:43:00
mi chiedo come un candidato di un concorso in magistratura dopo aver scritto "area" invece di "alea", rileggendo la traccia come possa non porsi il dubbio in ordine alla correttezza della stessa. Anche io ho capito area ma è evidente che trattandosi di strumenti finanziari non potesse essere il termine esatto. Certo la corsista Caringella che avevo nelle vicinanze mentre parte dei presenti al padiglione si stava ancora ponendo il dubbio aveva già scritto un paio di pagine....
Rispondi

Da: Per federica 7	11/07/2015 01:43:29
Ma tu sei la stessa mignotta che stava al concorso di Procuratore di stato? No, perché ogni volta esordisci con la stessa minchiata del poliziotto bello e della distrazione! E finiscila un pò rompicazzi
Rispondi

Da: poco coraggiosa	11/07/2015 03:39:27
Caro Aspirante, la penso esattamente come te! Trovo che tu sia uno dei pochi qui in mezzo a dire cose sensate...non per niente hai superato il concorso. Io ero alla mia priva prova, che doveva essere intesa solo come un esercizio, non avendo neanche potuto studiare compiutamente e mi sono ritrovata ad aver trattato correttamente (almeno confrontandole con gli schemi distribuiti al corsoche ho seguito) le prime due tracce. A quel punto ho cominciato a crederci, ma penale lo masticavo davvero troppo poco per riuscire anche solo a ragionaresui principi ... almeno così ho ritenuto e mi sono alzata. Per il resto, non ho trovato nessuno scandalo nelle tracce assegnate. Quella che al momento mi è sembrata la più ostica in assoluto è quella, non estratta, relativa alla rilevanza del conflitto di interessi nel diritto penale, ma forse studiando ancora capirò di cosa si tratta..
Rispondi

Da: poco coraggiosa	11/07/2015 04:00:23
Concordo anche con te. Ciò detto, se si annulla e si rifà, così da avere due concorsi il prossimo anno, sono contentissima!
Rispondi

Da: padrino	11/07/2015 07:24:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: padrino	11/07/2015 07:30:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: solaika	11/07/2015 08:14:29
d'accordissimo con padrino.....per me la vergogna non sono le tracce ma il fatto che i soliti docenti universitari, esempio concreto del 416bis, diano gli unici argomenti che sanno e su cui hanno scritto.........
Rispondi

Da: ceddababba	11/07/2015 08:33:05
ragazzi ma questi dati sulla consegna da dove arrivano? fonti?
Rispondi

Da: ceddababba	11/07/2015 08:35:50
Ieri una candidata ha chiesto alla commissione se foSse un problema aver consegnato la brutta, contenente una riga tracciata con l' evidenziatore. cadono le braccia
Rispondi

Da: Nuovo Bando	11/07/2015 09:28:17
Non è affatto sicura la pubblicazione di un nuovo bando a fine anno. O meglio, ero discretamente certa la cosa prima che intervenisse pochi giorni fa un decreto legge che ha disposto la permanenza in servizio fino al 2017 (e non fino al 2016, come era stato stabilito l'anno scorso) dei magistrati ultra70enni ma infra72enni. Dal 1 gennaio 2017 in poi, collocamento a riposo obbligatorio per chi abbia compiuto 70 anni (e non più 72) Questo fa sì che restino ancora in servizio, per un anno in più, circa 300 magistrati... Il tutto, farebbe slittare il bando da settembre/ottobre 2015 a settembre/ottobre 2016
Rispondi

Da: Lorematte	11/07/2015 09:38:40
Fonte Certa, ma dove hai trovato questi dati? Su Giustizia.it non vi è riscontro.....
Rispondi

Da: Amore7	11/07/2015 09:54:32
Speriamo nella pubblicazione del bando entro fine anno! Se non altro, serve come motivazione per studiare e rimanere concentrati!
Rispondi

Da: x vigile urbano	11/07/2015 10:12:40
Sei il paradigma dell Italia odierna...una classe dirigente privilegiata che punta il dito verso una generazione che dovrebbe costituire le leve del domani..ho solo compassione per te..
Rispondi

Da: Chissà	11/07/2015 10:13:51
Quante consegne ci sono state? Quando si avranno comunicazioni ufficiali al riguardo?
Rispondi

Da: Fonte certa	11/07/2015 10:22:09
Comunicazioni ufficiali circa partecipanti e consegnanti arriveranno già la prossima settimana. Da quanto mi ha riferito un funzionario del ministero, il numero dei consegnanti si aggira comunque attorno (poco sotto) i 3200. Le prime correzioni degli elaborati entro fine luglio. La commissione poi sospenderà le operazioni di correzione dal 1 al 31 agosto, per riprendere dal primo settembre.
Rispondi