Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435530 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Onanista 09/07/2015 16:27:27
Ma mentre ti spogliavi,gli altri potevano guardare?
Rispondi

Da: Alcuni prof ord di dir civ 09/07/2015 16:29:29
Tra cui roberto calvo commentando il post del prof Mauro Paladini hanno ammesso che non erano in grado di farlo il tema! E si tratta peraltro altresì di brillanti avvocati
Rispondi

Da: io 09/07/2015 16:29:35
x a me tutte capitano
E' assurdo. Benchè abbiano ribadito che le perquisizioni sono previste dal regio decreto che contiene il regolamento del concorso (per inciso del 1925) nessuno di loro ha il potere di sottoporre i candidati a tali forme di perquisizione arbitraria. Se c'era il sospetto che tu avessi occultato qualcosa avrebbero dovuto perquisirti, a mezzo di ufficiale di p.g. (donna, e non ce ne sono ufficiali donne, c'è solo qualche ispettore uomo) e fare anche un bel verbalino di perquisizione.
Rispondi

Da: Gazzo87 09/07/2015 16:30:04
La traccia era - più o meno- anche su gazzoni.
Ultimi due capoversi del paragrafo sullo swap.
Rispondi

Da: concorso-vergogna 09/07/2015 16:30:57
Come al solito perquisiscono quelli che non hanno niente!c ' e' gente con i bigliettini che hanno trovato il primo giorno ma sn stati abili a far tacere la cosa per non creare scompiglio.vogliono far concludere velocemente il concorso prima che qualcuno si azzardi a protestare!avete notato che quest anno si puo parlare tra di noi?mai successa una cosa del genere.sembra di esser all esame da avvocato piuttosto che concorso in magistratura!e poi fanno sti scempi della perquisizione fisica a campione!
Rispondi

Da: E il ricorso 09/07/2015 16:32:46
Dove si può leggere il ist del prof. Mauro paladini e il relativo commento?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: E il ricorso 09/07/2015 16:33:10
Intendevo il post
Rispondi

Da: Pralina82 09/07/2015 16:35:19
Ho guardato i video che Ruscica ha postato su YouTube per farsi pubblicità.

Non ha centrato proprio nulla della traccia estratta. Ci sono solo 10 minuti di chiacchiere sugli obblighi dell' intermediario e questioni attinenti alla nullità per vizio di forma.
Profili aderenti la causa dei contratti aleatori non ce ne sono. Nemmeno si parla di derivati.

Secondo voi sarebbe stato sufficiente?
Io dico di no.
E dico che sarebbe anche ora di troncare questo business assurdo creatosi attorno si corsi.
Rispondi

Da: TUTTE A ME CAPITANO 09/07/2015 16:36:02
RAGAZZI CREDETEMI MI ERO CREATA UNO SCHEMA DA SVILUPPARE E COSI' SONO RIUSCITA A CONCLUDERE IL COMPITO MA PER 20 MINUTI NON RIUSCIVO A CONCENTRARMI IO NON CREDO CHE SI POSSA INTERROMPERE UN CANDIDATO DURANTE LO SVOLGIMENTO DELLA PROVA PER PERQUISIRLO LE PERQUISIZIONI VANNO FATTE PRIMA CHE SI ACECDA AL LOCALE E NON DURANTE LO SVOLGIMENTO IN OGNI CASO ALLA FACCIA LORO CREDO DI AVER AZZECCATO IL TEMA !!!
Rispondi

Da: Incredibile vergogna 09/07/2015 16:36:30
Cmq a voi non pare strana la sostituzione del commissario con greco? Che poi non è nemmeno prof ordinario ma associato
Rispondi

Da: Incredibile vergogna 09/07/2015 16:39:29
Cmq credo che tutte a me capitano sia un troll perciò riportiamo la discussione di questo forum sulle cose serie come la legittimità del concorso e della traccia di ieri
Rispondi

Da: x tutti 09/07/2015 16:39:54
sbaglio o non c'é nessun professore di penale?
Rispondi

Da: FONTE CERTA 09/07/2015 16:40:02
per tutte a me capitano: QUANDO SARAI MAGISTATESSA (come diceva il mio caro nonno anche lui magistrato) POTRAI RACCONTARE QUESTA COSA CON UN SORRISO. FORZA
Rispondi

Da: su facebook 09/07/2015 16:42:09
potete leggere il commento di paladini
Rispondi

Da: TUTTE A ME CAPITANO 09/07/2015 16:43:21
HO IL TERRORE PER LA PROVA DI DOMANI PER IL DIRITTO PENALE SONO NEGATA! X TUTTI IL PRESIDENTE E' UN PENALISTA MI PARE
Rispondi

Da: Ventolino 09/07/2015 16:45:43
Domani special guest Bellomo travestito da poliziotto della penitenziaria.
Ma col Giubbino in pelle.
Rispondi

Da: magix 09/07/2015 16:53:32
Ragazzi io forse ho scritto troppo !!!! e forse sono andata fuori tema analizzando i profili di meritevolezza, la causa e i profili di valutazione della stessa.... ho fatto un tema di civile puro, mi sa che sono andata fuori traccia!!!!
Rispondi

Da: per non parlare 09/07/2015 16:55:14
della tutina bianca
Rispondi

Da: Incredibile vergogna 09/07/2015 16:57:31
Riporto il commento del prof paladini (di diritto civile) leggete:

Amarezza e solidarietà sono i sentimenti che mi sento di esprimere dopo aver appreso il tema di diritto civile assegnato oggi nel concorso per magistratura: "Negoziazione degli strumenti finanziari, alea contrattuale e funzione speculativa. Profili di meritevolezza." Non mi sento, infatti, di gioire per il solo fatto di aver trattato, nei corsi di preparazione che ho svolto, il contenuto e l'applicazione dell'art. 1, comma 2, lett. J, D.Lvo n. 58/1998 e la questione della riconducibilità del contratto finanziario derivato alla categoria della scommessa legalmente autorizzata (Cass. 8 maggio 2014 n. 9996). Non gioisco perché sono convinto che, per selezionare i 340 candidati più preparati si debba abbandonare, una volta per tutte, la logica della "caccia" all'argomento più astruso e specifico, perché verosimilmente il più idoneo a ridurre drasticamente il numero delle consegne e rendere, così, più agevole la correzione. Conosco il sacrificio, l'impegno, lo studio intenso e costante dei tantissimi ragazzi e ragazze frequentanti dei corsi e so bene che cosa significa vedere frustrati mesi o anni di preparazione soltanto in ragione di una traccia attinente a tematica così specifica da indurre verosimilmente una parte di loro ad abbandonare il concorso e l'altra a "rischiare" contando sull'efficace redazione delle altre due prove. Tecnicamente è addirittura dubbio che la traccia (impropria nella formulazione sin dall'esordio) possa considerarsi "diritto civile", posto che i contratti finanziari derivati sono oggetto soprattutto dei corsi di diritto bancario: se si procede con interpretazione così estensive, potrebbe essere assegnata anche una traccia sul licenziamento del lavoratore, considerato che è pur sempre una figura di risoluzione del contratto â�� Ma mi domando, poi, se tutti i membri della commissione - dico tutti - possano onestamente dichiarare che, seduti oggi al banco dei candidati, sarebbero stati in grado di redigere una prova almeno sufficiente sulla traccia assegnata. Non penso di sbagliare affermando che la maggior parte dei magistrati in commissione sono risultati vincitori di concorso affrontando tematiche assai più istituzionali, come gli acquisti a non domino, la falsa rappresentanza, la responsabilità del depositario, ecc. Sono essi convinti che, invece, per diventare bravi magistrati nel 2015 si debbano necessariamente conoscere, prima ancora di fare domanda per una sezione specializzata di contratti bancari, gli strumenti finanziari derivati? E poi â��se le tracce non estratte riguardavano la finzione di avveramento della condizione e le sopravvenienze nei contratti di durata (temi assai più generali e istituzionali), a quale logica risponde l'aver affidato al cieco caso dell'estrazione la scelta tra questi argomenti e i derivati finanziari? Qualche amico, con cui commentavo oggi il tema, mi ha obiettato che l'argomento sarebbe stato affrontato, con sentenze e con contributi scientifici, da alcuni membri della commissione. La circostanza mi pare un'aggravante. Se c'è un argomento, infatti, che non dovrebbe mai essere assegnato in un concorso è proprio quello su cui ci si è espressi specificamente (dopo giorni, mesi o anni di studio) in sedi istituzionali o scientifiche: il giudizio non può che risultare necessariamente viziato. In bocca al lupo per la prova di diritto penale.
Rispondi

Da: ..........m 09/07/2015 16:59:36
Ma guarda, meritevolezza tecnicamente non è causa....
Poi la causa di sti contratti la dovevi ceramente individuare ma due righe sulla meritevolezza ci stavano.
Del resto mentre la scommessa non è meritevole di tutela, questi sono scommesse meritevoli.
Il perche: in un caso crei il rischio nell' altro esso preesiste.
È su gazzoni.
Poteva essere fatta così.
Rispondi

Da: magix 09/07/2015 17:02:50
ho anche accennato alle obbligazioni naturali. Comunque ormai non ci penso... staremo a vedere ;(
Rispondi

Da: per magix 09/07/2015 17:03:01
bene quello che hai scritto....ma se non hai scritto dei contratti derivati, della differenza con gioco e scommessa sotto il profilo della razionalità-irrazionalità dello spostamento patrimoniale...
Rispondi

Da: bah 09/07/2015 17:05:17
qualcuno ha qualche consiglio per emigrare all'estero senza spendere soldi in costosi master?
Rispondi

Da: Jackkk 09/07/2015 17:06:58
Morale della favola:

È indispensabile iscriversi al corso di Fratini. sarebbe impensabile ripresentarsi ancora al concorso studiando come pazzi da soli, col rischio che al corso abbiano avuto una imbeccata su qualche tema trasversale col diritto ambientale, diritto del lavoro, commerciale, procedura civile, etc etc..
Rispondi

Da: X pralina82 09/07/2015 17:07:30
Concordo in pieno.i video non c'entrano una cippa con la traccia
Rispondi

Da: Cattivo 09/07/2015 17:10:22
Paladini l'ho conosciuto tanti anni fa proprio nella sua città natale. Interessante, un giuscivilista leccese che critica suoi colleghi, coetanei e concittadini
Rispondi

Da: magix 09/07/2015 17:11:53
Ai corsi danno uno spunto ma credo sia una questione di tempo da dedicare allo studio: se si ha tanto tempo per studiare oltre l'ordinario anche il resto, probabilmente si affrontano anche tematiche un po' particolari come quella di ieri. Sottolineo che i video non hanno nulla a che vedere con la traccia di ieri
Rispondi

Da: ahahahah se se 09/07/2015 17:12:09
ruscichetti si fa pubblicità co sti video che non dicono na cippa.......chiuso coi corsi da oggi..ho già dato e speso a suff..ora si proverà a studiare dai trattati e dalle monografie per vedere se a sti buffoni che compongono le commissioni va bene
Rispondi

Da: tornateacasa 09/07/2015 17:13:00
Gente vi state a fare delle inutili s...e mentali. Non lo avete ancora capito che tanto alla fine passeranno i soliti raccomandati?
Rispondi

Da: TUTTE A ME CAPITANO 09/07/2015 17:13:39
RAGAZZI MA PER CAPIRE SE HO CENTRATO IL TEMA COME POSSO FARE? MI INDICATE QUALCUNO CHE LO ABBIA SVOLTO IN MANIERA CORRETTA??? IO HO RAFFRONTATO GLI STRUMENTI FINANZIARI ( IN PARTICOLARE I DERIVATI) AL GIOCO E AL 1933 CC SECONDO VOI HO FATTO BENE PS NON HO PARLATO DI CAUSA E DI NULLITA' MA DI INTERESSI MERITEVOLI DI TUTELA IN CONTRAPPOSIZIONE CON GIUOCHI E SCOMMESSE AIUTATEMI DEVO CAPIRE SE CONSEGNARE DOMANI
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Onanista	09/07/2015 16:27:27
Ma mentre ti spogliavi,gli altri potevano guardare?
Rispondi

Da: Alcuni prof ord di dir civ	09/07/2015 16:29:29
Tra cui roberto calvo commentando il post del prof Mauro Paladini hanno ammesso che non erano in grado di farlo il tema! E si tratta peraltro altresì di brillanti avvocati
Rispondi

Da: io	09/07/2015 16:29:35
x a me tutte capitano E' assurdo. Benchè abbiano ribadito che le perquisizioni sono previste dal regio decreto che contiene il regolamento del concorso (per inciso del 1925) nessuno di loro ha il potere di sottoporre i candidati a tali forme di perquisizione arbitraria. Se c'era il sospetto che tu avessi occultato qualcosa avrebbero dovuto perquisirti, a mezzo di ufficiale di p.g. (donna, e non ce ne sono ufficiali donne, c'è solo qualche ispettore uomo) e fare anche un bel verbalino di perquisizione.
Rispondi

Da: Gazzo87	09/07/2015 16:30:04
La traccia era - più o meno- anche su gazzoni. Ultimi due capoversi del paragrafo sullo swap.
Rispondi

Da: concorso-vergogna	09/07/2015 16:30:57
Come al solito perquisiscono quelli che non hanno niente!c ' e' gente con i bigliettini che hanno trovato il primo giorno ma sn stati abili a far tacere la cosa per non creare scompiglio.vogliono far concludere velocemente il concorso prima che qualcuno si azzardi a protestare!avete notato che quest anno si puo parlare tra di noi?mai successa una cosa del genere.sembra di esser all esame da avvocato piuttosto che concorso in magistratura!e poi fanno sti scempi della perquisizione fisica a campione!
Rispondi

Da: E il ricorso	09/07/2015 16:32:46
Dove si può leggere il ist del prof. Mauro paladini e il relativo commento?
Rispondi

Da: E il ricorso	09/07/2015 16:33:10
Intendevo il post
Rispondi

Da: Pralina82	09/07/2015 16:35:19
Ho guardato i video che Ruscica ha postato su YouTube per farsi pubblicità. Non ha centrato proprio nulla della traccia estratta. Ci sono solo 10 minuti di chiacchiere sugli obblighi dell' intermediario e questioni attinenti alla nullità per vizio di forma. Profili aderenti la causa dei contratti aleatori non ce ne sono. Nemmeno si parla di derivati. Secondo voi sarebbe stato sufficiente? Io dico di no. E dico che sarebbe anche ora di troncare questo business assurdo creatosi attorno si corsi.
Rispondi

Da: TUTTE A ME CAPITANO	09/07/2015 16:36:02
RAGAZZI CREDETEMI MI ERO CREATA UNO SCHEMA DA SVILUPPARE E COSI' SONO RIUSCITA A CONCLUDERE IL COMPITO MA PER 20 MINUTI NON RIUSCIVO A CONCENTRARMI IO NON CREDO CHE SI POSSA INTERROMPERE UN CANDIDATO DURANTE LO SVOLGIMENTO DELLA PROVA PER PERQUISIRLO LE PERQUISIZIONI VANNO FATTE PRIMA CHE SI ACECDA AL LOCALE E NON DURANTE LO SVOLGIMENTO IN OGNI CASO ALLA FACCIA LORO CREDO DI AVER AZZECCATO IL TEMA !!!
Rispondi

Da: Incredibile vergogna	09/07/2015 16:36:30
Cmq a voi non pare strana la sostituzione del commissario con greco? Che poi non è nemmeno prof ordinario ma associato
Rispondi

Da: Incredibile vergogna	09/07/2015 16:39:29
Cmq credo che tutte a me capitano sia un troll perciò riportiamo la discussione di questo forum sulle cose serie come la legittimità del concorso e della traccia di ieri
Rispondi

Da: x tutti	09/07/2015 16:39:54
sbaglio o non c'é nessun professore di penale?
Rispondi

Da: FONTE CERTA	09/07/2015 16:40:02
per tutte a me capitano: QUANDO SARAI MAGISTATESSA (come diceva il mio caro nonno anche lui magistrato) POTRAI RACCONTARE QUESTA COSA CON UN SORRISO. FORZA
Rispondi

Da: su facebook	09/07/2015 16:42:09
potete leggere il commento di paladini
Rispondi

Da: TUTTE A ME CAPITANO	09/07/2015 16:43:21
HO IL TERRORE PER LA PROVA DI DOMANI PER IL DIRITTO PENALE SONO NEGATA! X TUTTI IL PRESIDENTE E' UN PENALISTA MI PARE
Rispondi

Da: Ventolino	09/07/2015 16:45:43
Domani special guest Bellomo travestito da poliziotto della penitenziaria. Ma col Giubbino in pelle.
Rispondi

Da: magix	09/07/2015 16:53:32
Ragazzi io forse ho scritto troppo !!!! e forse sono andata fuori tema analizzando i profili di meritevolezza, la causa e i profili di valutazione della stessa.... ho fatto un tema di civile puro, mi sa che sono andata fuori traccia!!!!
Rispondi

Da: per non parlare	09/07/2015 16:55:14
della tutina bianca
Rispondi

Da: Incredibile vergogna	09/07/2015 16:57:31
Riporto il commento del prof paladini (di diritto civile) leggete: Amarezza e solidarietà sono i sentimenti che mi sento di esprimere dopo aver appreso il tema di diritto civile assegnato oggi nel concorso per magistratura: "Negoziazione degli strumenti finanziari, alea contrattuale e funzione speculativa. Profili di meritevolezza." Non mi sento, infatti, di gioire per il solo fatto di aver trattato, nei corsi di preparazione che ho svolto, il contenuto e l'applicazione dell'art. 1, comma 2, lett. J, D.Lvo n. 58/1998 e la questione della riconducibilità del contratto finanziario derivato alla categoria della scommessa legalmente autorizzata (Cass. 8 maggio 2014 n. 9996). Non gioisco perché sono convinto che, per selezionare i 340 candidati più preparati si debba abbandonare, una volta per tutte, la logica della "caccia" all'argomento più astruso e specifico, perché verosimilmente il più idoneo a ridurre drasticamente il numero delle consegne e rendere, così, più agevole la correzione. Conosco il sacrificio, l'impegno, lo studio intenso e costante dei tantissimi ragazzi e ragazze frequentanti dei corsi e so bene che cosa significa vedere frustrati mesi o anni di preparazione soltanto in ragione di una traccia attinente a tematica così specifica da indurre verosimilmente una parte di loro ad abbandonare il concorso e l'altra a "rischiare" contando sull'efficace redazione delle altre due prove. Tecnicamente è addirittura dubbio che la traccia (impropria nella formulazione sin dall'esordio) possa considerarsi "diritto civile", posto che i contratti finanziari derivati sono oggetto soprattutto dei corsi di diritto bancario: se si procede con interpretazione così estensive, potrebbe essere assegnata anche una traccia sul licenziamento del lavoratore, considerato che è pur sempre una figura di risoluzione del contratto â�� Ma mi domando, poi, se tutti i membri della commissione - dico tutti - possano onestamente dichiarare che, seduti oggi al banco dei candidati, sarebbero stati in grado di redigere una prova almeno sufficiente sulla traccia assegnata. Non penso di sbagliare affermando che la maggior parte dei magistrati in commissione sono risultati vincitori di concorso affrontando tematiche assai più istituzionali, come gli acquisti a non domino, la falsa rappresentanza, la responsabilità del depositario, ecc. Sono essi convinti che, invece, per diventare bravi magistrati nel 2015 si debbano necessariamente conoscere, prima ancora di fare domanda per una sezione specializzata di contratti bancari, gli strumenti finanziari derivati? E poi â��se le tracce non estratte riguardavano la finzione di avveramento della condizione e le sopravvenienze nei contratti di durata (temi assai più generali e istituzionali), a quale logica risponde l'aver affidato al cieco caso dell'estrazione la scelta tra questi argomenti e i derivati finanziari? Qualche amico, con cui commentavo oggi il tema, mi ha obiettato che l'argomento sarebbe stato affrontato, con sentenze e con contributi scientifici, da alcuni membri della commissione. La circostanza mi pare un'aggravante. Se c'è un argomento, infatti, che non dovrebbe mai essere assegnato in un concorso è proprio quello su cui ci si è espressi specificamente (dopo giorni, mesi o anni di studio) in sedi istituzionali o scientifiche: il giudizio non può che risultare necessariamente viziato. In bocca al lupo per la prova di diritto penale.
Rispondi

Da: ..........m	09/07/2015 16:59:36
Ma guarda, meritevolezza tecnicamente non è causa.... Poi la causa di sti contratti la dovevi ceramente individuare ma due righe sulla meritevolezza ci stavano. Del resto mentre la scommessa non è meritevole di tutela, questi sono scommesse meritevoli. Il perche: in un caso crei il rischio nell' altro esso preesiste. È su gazzoni. Poteva essere fatta così.
Rispondi

Da: magix	09/07/2015 17:02:50
ho anche accennato alle obbligazioni naturali. Comunque ormai non ci penso... staremo a vedere ;(
Rispondi

Da: per magix	09/07/2015 17:03:01
bene quello che hai scritto....ma se non hai scritto dei contratti derivati, della differenza con gioco e scommessa sotto il profilo della razionalità-irrazionalità dello spostamento patrimoniale...
Rispondi

Da: bah	09/07/2015 17:05:17
qualcuno ha qualche consiglio per emigrare all'estero senza spendere soldi in costosi master?
Rispondi

Da: Jackkk	09/07/2015 17:06:58
Morale della favola: È indispensabile iscriversi al corso di Fratini. sarebbe impensabile ripresentarsi ancora al concorso studiando come pazzi da soli, col rischio che al corso abbiano avuto una imbeccata su qualche tema trasversale col diritto ambientale, diritto del lavoro, commerciale, procedura civile, etc etc..
Rispondi

Da: X pralina82	09/07/2015 17:07:30
Concordo in pieno.i video non c'entrano una cippa con la traccia
Rispondi

Da: Cattivo	09/07/2015 17:10:22
Paladini l'ho conosciuto tanti anni fa proprio nella sua città natale. Interessante, un giuscivilista leccese che critica suoi colleghi, coetanei e concittadini
Rispondi

Da: magix	09/07/2015 17:11:53
Ai corsi danno uno spunto ma credo sia una questione di tempo da dedicare allo studio: se si ha tanto tempo per studiare oltre l'ordinario anche il resto, probabilmente si affrontano anche tematiche un po' particolari come quella di ieri. Sottolineo che i video non hanno nulla a che vedere con la traccia di ieri
Rispondi

Da: ahahahah se se	09/07/2015 17:12:09
ruscichetti si fa pubblicità co sti video che non dicono na cippa.......chiuso coi corsi da oggi..ho già dato e speso a suff..ora si proverà a studiare dai trattati e dalle monografie per vedere se a sti buffoni che compongono le commissioni va bene
Rispondi

Da: tornateacasa	09/07/2015 17:13:00
Gente vi state a fare delle inutili s...e mentali. Non lo avete ancora capito che tanto alla fine passeranno i soliti raccomandati?
Rispondi

Da: TUTTE A ME CAPITANO	09/07/2015 17:13:39
RAGAZZI MA PER CAPIRE SE HO CENTRATO IL TEMA COME POSSO FARE? MI INDICATE QUALCUNO CHE LO ABBIA SVOLTO IN MANIERA CORRETTA??? IO HO RAFFRONTATO GLI STRUMENTI FINANZIARI ( IN PARTICOLARE I DERIVATI) AL GIOCO E AL 1933 CC SECONDO VOI HO FATTO BENE PS NON HO PARLATO DI CAUSA E DI NULLITA' MA DI INTERESSI MERITEVOLI DI TUTELA IN CONTRAPPOSIZIONE CON GIUOCHI E SCOMMESSE AIUTATEMI DEVO CAPIRE SE CONSEGNARE DOMANI
Rispondi