Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435530 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Raffa555 09/07/2015 09:37:46
Aloe vera !!! Ahahahagahahahaha tantissimi benefici !!!
Rispondi

Da: Raffa555 09/07/2015 09:41:53
Ragazziiii cercate di fare ognuno il suo.. Comunicate alla commissione venerdì l equivoco area/alea.. Non fatevi passivamente sopraffare..ditelooooo ognuno di voi !!!!
Rispondi

Da: Qualcunolohafattodisicu 09/07/2015 09:42:47
Credevo di aver svolto un buon lavoro. Ho parlato del contratto in generale, del principio dell'autonomia contrattuale, del giudizio di meritevolezza ex 1322, dei contratti tipici e atipici, del contratto aleatorio, della buona fede, del TU in materia finanziaria, degli obblighi informativi, dei vizi volontà, ma nulla sapevo circa il fatto che il rischio dovesse essere bilaterale fin dal principio pena la nullità, dunque mi ritiro di buon ordine. P.s. era fattibile, ma se non avevi letto almeno una volta qualche sentenza sull'argomento.... alla assenza di bilateralita dell'alea come causa di nullità non ci si arriva in 5 ore, il resto lo impieghi per ricopiare
Rispondi

Da: Stomario 09/07/2015 09:45:49
Ho letto interventi molto sbilanciati e inappropiati.
Cosa c'entra il diritto bancario?

Rispondi

Da: flp88 09/07/2015 09:48:34
Comunque ricordo a tutti che una cosa è parlare della simulazione nel testamento ed un'altra è trattare di un argomento che o conosci o zero.
Peraltro dettato male.
È una deriva
Rispondi

Da: *Camilla* 09/07/2015 09:55:28
Qualcuno sa x caso in quanti si sono presentati?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: chixi 09/07/2015 09:56:04
ALOA CONTRATTUALE...

ALOA ALOA.... HAWAIIIIII
Rispondi

Da: Il fatto è che 09/07/2015 10:08:11
I prof hanno un forte peso nella dettatura tracce: e dato che sanno spesso bene solo quello su cui hanno scritto..( credimi sono un ricercatore) dettano tracce su quello che sanno....alcuni prof di dir priv tra cui il nostro Greco si sono occupati solo di mercato finanz e bancario la nuova frontiera del dir civ.. Scusate sono come quegli assistenti che all'uni chiedono solo quelle 4 cose che sanno.....
Rispondi

Da: vento87 09/07/2015 10:08:13
Ma come si fa a negare che la traccia fosse di diritto finanziario? Ovviamente immagino che certe valutazioni provengano da soggetti privi di elasticità mentale che solo perchè avevano la "fortuna" di aver sentito parlare di strumenti finanziari (per mero interesse, hobby o attività lavorativa) si permettono di giudicare chi si era concentrato su questioni di civile puro. Allora sapete che dico? Ben venga lo sfascio generale in cui tutti noi ci troviamo, visto che ognuno guarda solo il proprio orticello. Io mi occupo di previdenza e, dunque, sono ferrata in materia, ma per onestà intellettuale non riterrei mai consono dare una traccia del genere in un concorso di magistratura, anche se ciò andasse in mio favore. La verità è che finanziario, come previdenza, si portano all'orale, non allo scritto, il resto sono chiacchiere inutili.
Rispondi

Da: gg 09/07/2015 10:21:40
è davvero frustrante questa situazione...dopo tanti sacrifici e tanto studio...
Rispondi

Da: vento87 09/07/2015 10:22:11
Io farò ricorso e invito anche gli altri a farsi sentire. Chi ha consegnato non pensi di fare il furbetto stando zitto perchè se non dovesse passare, seguendo quest'andazzo, l'anno prossimo si potrebbe ritrovare con una traccia di lavoro che davvero non ha mai sentito. Poi fate come volete.
Rispondi

Da: 456la 09/07/2015 10:25:10
Concordo con vento!!! L' anno prossimo daranno il recesso dai contratti di lavoro.. eh sì... il recesso è un istituito privatistico.. ma andassero a quel paese.. qui non si capiscono nemmeno i confini tra le singole branche del diritto.. stiamo messi bene.
Rispondi

Da: giurista4 09/07/2015 10:26:49
Sono estremamente d'accordo. ... siamo aspiranti magistrati. ... credo ancora nella giustizia in un paese di m.... dovremmo essere uniti e onesti intellettualmente nel riconoscere un "quasi fuori tema della commissione".... ho visto persone estremamente preparate alzarsi, è un dato oggettivo... bisognerebbe riconoscerlo... perché cogliere la traccia di ieri è fortuna non mero ragionamento. ... conosci o non conosci l'argomento, hai letto o non hai letto sull'argomento!
Rispondi

Da: :):) 09/07/2015 10:32:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Vivalitaliaanchetu 09/07/2015 10:37:21
Sono solidale con tutti gli aspiranti magistrati che si sono alzati e se ne sono andati ...
Questa è una traccia fuori materia
Punto e basta
L avallo la presupposizione saranno noiose amenità , saranno retaggi di un mondo passato ma questo é il diritto civile , questo é e deve essere l ambito in cui vanno date le tracce per il concorso in magistratura ...
Rispondi

Da: potete dire 09/07/2015 10:45:06
quello che volete, ma tanto non servirà fare ricorso, è inutile...bisogna rassegnarsi....chi avrà la forza lo riproverà l'anno prossimo, chi invece si sente già sfinito, esausto, abbandonerà l'idea di riprovarci e di sperare ancora....
Rispondi

Da: Lidiana87 09/07/2015 10:50:07
Bellomo l'aveva trattata?
Ruscica sul suo sito si vanta di averla azzeccata ma non parlava specificamente di contratti derivati, che a quanto pare erano l'oggetto vero del tema.
Rispondi

Da: la cosa che dovrebbe 09/07/2015 10:51:34
emergere in una eventuale doglianza è la palese violazione della regola di non scrivere su cose di cui ci si occupa......e queste schifezze chi le fa? palesemente il professore universitario. Questo docente se fosse stato una persona seria si sarebbe dovuto astenere dal proporre una traccia simile come avranno fatto gli altri docenti che, pur occupandosi di diritto di famiglia, non hanno imposto una traccia sul tema.
Rispondi

Da: vento87 09/07/2015 10:53:16
Non è inutile fare ricorso, male che vada la prossima volta ci penseranno due volte prima di scegliere l'argomento!
Rispondi

Da: Gg 09/07/2015 10:56:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: scusate lignoranza 09/07/2015 11:03:29
vento87...

chi ha consegnato pensa di fare il furbetto stando zitto???

Secondo me i furbetti sono quelli che non hanno consegnato ed ora paventano ricorsi infondati adducendo a complotti in pieno stile italiota..

Qua l'alea (o l'area tanto ci sta bene comunque) qualcuno ce l'ha nel cervello!
Rispondi

Da: mirtillo81 09/07/2015 11:03:57
qualcuno di voi in questi giorni parteciperà anche alla prova ripam coesione?
Rispondi

Da: Per diritto penale 09/07/2015 11:04:28
Allora la traccia sarà in materia di diritto penale amministrativo oppure no spetta in penitenziario !?
Rispondi

Da: Cattivo 09/07/2015 11:06:48
Scusate ma:
- la funzione aleatoria,
- l'alea contrattuale;
- la meritevolezza degli interessi;
non appartengono al diritto civile?
SI

Quanto alla negoziazione di strumenti finanziari
- la negoziazione (negozio) significa commercializzazione;
- gli strumenti finanziari, sono essenzialmente posizioni contrattuali e/o posizioni creditorie che passano da un soggetto all'altro.

In tale ambito:
- il Diritto dei Mercati Finanziari (ramo del Diritto dell'Economia) si occupa del fenomeno in chiave essenzialmente pubblicistica (Autorithies etc) e dunque della regolazione del mercato;
- il Diritto Civile si occupa dei rapporti intersoggettivi aventi ad oggetto eventuali conflitti rivenienti dalla negoziazione degli strumenti.

Domanda: se domani danno i reati contro la PA facciamo ricorso dicendo che hanno assegnato 2 volte la traccia di amministrativo?

Rispondi

Da: lucad 09/07/2015 11:13:13
Ma chi ha scritto area consegna???? Vale la pena bruciarsi la possibilità?
Rispondi

Da: soniiax 09/07/2015 11:16:39
Anche io ho scritto area che bisogna fare???aiutoooo qualcuno può rispondermi?
Rispondi

Da: Raffa555 09/07/2015 11:28:00
X soniiax.. Fatelo presente domani alla commissione. Andate e comunicate l equivoco area/alia e specificate che in un padigliene è stato specificato proprio per non incorrere in equivoci. Il mio fidanzato lo farà, fatelo tutti.. Magari non se ne caverà nulla ma provarci non costa nulla. Se tutti lo faranno sarete in tanti. Domani in base a ciò che diranno vi regolerete ! Però dovete essere uniti e comunicarlo.. Chi si sente toccato vada e lo comunichi.
Rispondi

Da: confusa e felice 09/07/2015 11:36:12
esco fuori dal coro e, con sincerità, ammetto pubblicamente la mia soddisfazione per l'elaborato di ieri e incrocio le dite per venerdì.
la traccia era molto difficile, ma il Cons. Fratini l'aveva spiegata per filo e per segno al corso di magistruatura e io avevo stampate nella memorie quelle parole...
in bocca al lupo a tutti per venerdì
Rispondi

Da: Qualcunolohafattodisicu 09/07/2015 11:37:04
Ma veramente credete che si possa sostenere il problema area/alea? Chi avesse avuto dubbi poteva benissimo chiedere. In ogni caso il compito era fattibile solo da chi avesse letto almeno una sentenza sul tema. La conclusione è che un contratto atipico caratterizzato fin dal principio dall'unilateralita' del rischio è nullo, perseguendo un interesse non meritevole ed 1322 e 1343
Rispondi

Da: vento87 09/07/2015 11:37:19
Non mi interessa rispondere alle provocazioni sterili, ovviamente ognuno ha un proprio spessore morale ed intellettuale, oltre che prettamente giuridico. la causa e l'alea andavano declinati con riguardo agli strumenti finanziari che, sicuramente, rientrano nel diritto finanziario. D'altronde anche il diritto del lavoro, pur essendo una branca settoriale, può e deve essere confrontato, per analogie ed antitesi, con i principi generali, ma non per questo è materia di concorso! Suvvia, un pò di serietà! Chi nega ciò sicuramente non è in buona fede o comuque non è lucido.. Detto ciò scusate ma io intendo rivolgermi a chi è interessato ad un ricorso, chi non è interessato per favore pensasse ad altro, grazie

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Raffa555	09/07/2015 09:37:46
Aloe vera !!! Ahahahagahahahaha tantissimi benefici !!!
Rispondi

Da: Raffa555	09/07/2015 09:41:53
Ragazziiii cercate di fare ognuno il suo.. Comunicate alla commissione venerdì l equivoco area/alea.. Non fatevi passivamente sopraffare..ditelooooo ognuno di voi !!!!
Rispondi

Da: Qualcunolohafattodisicu	09/07/2015 09:42:47
Credevo di aver svolto un buon lavoro. Ho parlato del contratto in generale, del principio dell'autonomia contrattuale, del giudizio di meritevolezza ex 1322, dei contratti tipici e atipici, del contratto aleatorio, della buona fede, del TU in materia finanziaria, degli obblighi informativi, dei vizi volontà, ma nulla sapevo circa il fatto che il rischio dovesse essere bilaterale fin dal principio pena la nullità, dunque mi ritiro di buon ordine. P.s. era fattibile, ma se non avevi letto almeno una volta qualche sentenza sull'argomento.... alla assenza di bilateralita dell'alea come causa di nullità non ci si arriva in 5 ore, il resto lo impieghi per ricopiare
Rispondi

Da: Stomario	09/07/2015 09:45:49
Ho letto interventi molto sbilanciati e inappropiati. Cosa c'entra il diritto bancario?
Rispondi

Da: flp88	09/07/2015 09:48:34
Comunque ricordo a tutti che una cosa è parlare della simulazione nel testamento ed un'altra è trattare di un argomento che o conosci o zero. Peraltro dettato male. È una deriva
Rispondi

Da: *Camilla*	09/07/2015 09:55:28
Qualcuno sa x caso in quanti si sono presentati?
Rispondi

Da: chixi	09/07/2015 09:56:04
ALOA CONTRATTUALE... ALOA ALOA.... HAWAIIIIII
Rispondi

Da: Il fatto è che	09/07/2015 10:08:11
I prof hanno un forte peso nella dettatura tracce: e dato che sanno spesso bene solo quello su cui hanno scritto..( credimi sono un ricercatore) dettano tracce su quello che sanno....alcuni prof di dir priv tra cui il nostro Greco si sono occupati solo di mercato finanz e bancario la nuova frontiera del dir civ.. Scusate sono come quegli assistenti che all'uni chiedono solo quelle 4 cose che sanno.....
Rispondi

Da: vento87	09/07/2015 10:08:13
Ma come si fa a negare che la traccia fosse di diritto finanziario? Ovviamente immagino che certe valutazioni provengano da soggetti privi di elasticità mentale che solo perchè avevano la "fortuna" di aver sentito parlare di strumenti finanziari (per mero interesse, hobby o attività lavorativa) si permettono di giudicare chi si era concentrato su questioni di civile puro. Allora sapete che dico? Ben venga lo sfascio generale in cui tutti noi ci troviamo, visto che ognuno guarda solo il proprio orticello. Io mi occupo di previdenza e, dunque, sono ferrata in materia, ma per onestà intellettuale non riterrei mai consono dare una traccia del genere in un concorso di magistratura, anche se ciò andasse in mio favore. La verità è che finanziario, come previdenza, si portano all'orale, non allo scritto, il resto sono chiacchiere inutili.
Rispondi

Da: gg	09/07/2015 10:21:40
è davvero frustrante questa situazione...dopo tanti sacrifici e tanto studio...
Rispondi

Da: vento87	09/07/2015 10:22:11
Io farò ricorso e invito anche gli altri a farsi sentire. Chi ha consegnato non pensi di fare il furbetto stando zitto perchè se non dovesse passare, seguendo quest'andazzo, l'anno prossimo si potrebbe ritrovare con una traccia di lavoro che davvero non ha mai sentito. Poi fate come volete.
Rispondi

Da: 456la	09/07/2015 10:25:10
Concordo con vento!!! L' anno prossimo daranno il recesso dai contratti di lavoro.. eh sì... il recesso è un istituito privatistico.. ma andassero a quel paese.. qui non si capiscono nemmeno i confini tra le singole branche del diritto.. stiamo messi bene.
Rispondi

Da: giurista4	09/07/2015 10:26:49
Sono estremamente d'accordo. ... siamo aspiranti magistrati. ... credo ancora nella giustizia in un paese di m.... dovremmo essere uniti e onesti intellettualmente nel riconoscere un "quasi fuori tema della commissione".... ho visto persone estremamente preparate alzarsi, è un dato oggettivo... bisognerebbe riconoscerlo... perché cogliere la traccia di ieri è fortuna non mero ragionamento. ... conosci o non conosci l'argomento, hai letto o non hai letto sull'argomento!
Rispondi

Da: :):)	09/07/2015 10:32:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Vivalitaliaanchetu	09/07/2015 10:37:21
Sono solidale con tutti gli aspiranti magistrati che si sono alzati e se ne sono andati ... Questa è una traccia fuori materia Punto e basta L avallo la presupposizione saranno noiose amenità , saranno retaggi di un mondo passato ma questo é il diritto civile , questo é e deve essere l ambito in cui vanno date le tracce per il concorso in magistratura ...
Rispondi

Da: potete dire	09/07/2015 10:45:06
quello che volete, ma tanto non servirà fare ricorso, è inutile...bisogna rassegnarsi....chi avrà la forza lo riproverà l'anno prossimo, chi invece si sente già sfinito, esausto, abbandonerà l'idea di riprovarci e di sperare ancora....
Rispondi

Da: Lidiana87	09/07/2015 10:50:07
Bellomo l'aveva trattata? Ruscica sul suo sito si vanta di averla azzeccata ma non parlava specificamente di contratti derivati, che a quanto pare erano l'oggetto vero del tema.
Rispondi

Da: la cosa che dovrebbe	09/07/2015 10:51:34
emergere in una eventuale doglianza è la palese violazione della regola di non scrivere su cose di cui ci si occupa......e queste schifezze chi le fa? palesemente il professore universitario. Questo docente se fosse stato una persona seria si sarebbe dovuto astenere dal proporre una traccia simile come avranno fatto gli altri docenti che, pur occupandosi di diritto di famiglia, non hanno imposto una traccia sul tema.
Rispondi

Da: vento87	09/07/2015 10:53:16
Non è inutile fare ricorso, male che vada la prossima volta ci penseranno due volte prima di scegliere l'argomento!
Rispondi

Da: Gg	09/07/2015 10:56:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: scusate lignoranza	09/07/2015 11:03:29
vento87... chi ha consegnato pensa di fare il furbetto stando zitto??? Secondo me i furbetti sono quelli che non hanno consegnato ed ora paventano ricorsi infondati adducendo a complotti in pieno stile italiota.. Qua l'alea (o l'area tanto ci sta bene comunque) qualcuno ce l'ha nel cervello!
Rispondi

Da: mirtillo81	09/07/2015 11:03:57
qualcuno di voi in questi giorni parteciperà anche alla prova ripam coesione?
Rispondi

Da: Per diritto penale	09/07/2015 11:04:28
Allora la traccia sarà in materia di diritto penale amministrativo oppure no spetta in penitenziario !?
Rispondi

Da: Cattivo	09/07/2015 11:06:48
Scusate ma: - la funzione aleatoria, - l'alea contrattuale; - la meritevolezza degli interessi; non appartengono al diritto civile? SI Quanto alla negoziazione di strumenti finanziari - la negoziazione (negozio) significa commercializzazione; - gli strumenti finanziari, sono essenzialmente posizioni contrattuali e/o posizioni creditorie che passano da un soggetto all'altro. In tale ambito: - il Diritto dei Mercati Finanziari (ramo del Diritto dell'Economia) si occupa del fenomeno in chiave essenzialmente pubblicistica (Autorithies etc) e dunque della regolazione del mercato; - il Diritto Civile si occupa dei rapporti intersoggettivi aventi ad oggetto eventuali conflitti rivenienti dalla negoziazione degli strumenti. Domanda: se domani danno i reati contro la PA facciamo ricorso dicendo che hanno assegnato 2 volte la traccia di amministrativo?
Rispondi

Da: lucad	09/07/2015 11:13:13
Ma chi ha scritto area consegna???? Vale la pena bruciarsi la possibilità?
Rispondi

Da: soniiax	09/07/2015 11:16:39
Anche io ho scritto area che bisogna fare???aiutoooo qualcuno può rispondermi?
Rispondi

Da: Raffa555	09/07/2015 11:28:00
X soniiax.. Fatelo presente domani alla commissione. Andate e comunicate l equivoco area/alia e specificate che in un padigliene è stato specificato proprio per non incorrere in equivoci. Il mio fidanzato lo farà, fatelo tutti.. Magari non se ne caverà nulla ma provarci non costa nulla. Se tutti lo faranno sarete in tanti. Domani in base a ciò che diranno vi regolerete ! Però dovete essere uniti e comunicarlo.. Chi si sente toccato vada e lo comunichi.
Rispondi

Da: confusa e felice	09/07/2015 11:36:12
esco fuori dal coro e, con sincerità, ammetto pubblicamente la mia soddisfazione per l'elaborato di ieri e incrocio le dite per venerdì. la traccia era molto difficile, ma il Cons. Fratini l'aveva spiegata per filo e per segno al corso di magistruatura e io avevo stampate nella memorie quelle parole... in bocca al lupo a tutti per venerdì
Rispondi

Da: Qualcunolohafattodisicu	09/07/2015 11:37:04
Ma veramente credete che si possa sostenere il problema area/alea? Chi avesse avuto dubbi poteva benissimo chiedere. In ogni caso il compito era fattibile solo da chi avesse letto almeno una sentenza sul tema. La conclusione è che un contratto atipico caratterizzato fin dal principio dall'unilateralita' del rischio è nullo, perseguendo un interesse non meritevole ed 1322 e 1343
Rispondi

Da: vento87	09/07/2015 11:37:19
Non mi interessa rispondere alle provocazioni sterili, ovviamente ognuno ha un proprio spessore morale ed intellettuale, oltre che prettamente giuridico. la causa e l'alea andavano declinati con riguardo agli strumenti finanziari che, sicuramente, rientrano nel diritto finanziario. D'altronde anche il diritto del lavoro, pur essendo una branca settoriale, può e deve essere confrontato, per analogie ed antitesi, con i principi generali, ma non per questo è materia di concorso! Suvvia, un pò di serietà! Chi nega ciò sicuramente non è in buona fede o comuque non è lucido.. Detto ciò scusate ma io intendo rivolgermi a chi è interessato ad un ricorso, chi non è interessato per favore pensasse ad altro, grazie
Rispondi