Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435530 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Rapunzel1976 09/07/2015 12:32:45
...area contrattuale...da intendere nel senso chiarissimo "riconduca il candidato il contratto in questione al c.d.primo secondo o terzo contratto". Per chi non lo sapesse si tratta di categorie contrattuali tra le quali vi sono evidenti differenze ma anche ampie similitudini... recessi penitenziali, nullità di protezione, ,informazioni c.d.bidirezionali e squilibri economici o normativi..il candidato avrebbe dovuto saper ricondurre nel novero di una di queste aree le negoziazioni in questione.
Qualcuno qui teme solo che venga annullato il concorso.. come invece dovrebbe correttamente avvenire. Nel mio padiglione A D, l'acustica era e penso che tutt'ora sia pessima si tratta di un dettaglio fatto notare dai candidati e non trascurabile
Rispondi

Da: w i derivati 09/07/2015 12:33:15
non serviva addentrarsi negli aspetti specifici degli strumenti finanziari..quello è solo lo spunto da cui si ragione sui contratti aleatori e su speculazioni su giochi e scommesse...

è innegabile che gli strumenti finanziari siano materia prettamente di diritto bancario..ma è stato un tranello su cui molti siete caduti...il fulcro non erano gli strumenti finanziari in se, ma la negoziazione di contratti aleatori, argomento civilistico al 100%..

Si doveva partire dallo spunto dei contratti derivati, ma senza divagare troppo sugli aspetti finanziari, e dare un taglio civilistico alla tesi..

Poi fate i ricorsi che vi pare..li fanno ogni anni per le motivazioni più astruse..ma a me sembra una stupidaggine!
Rispondi

Da: Rapunzel1976 09/07/2015 12:35:51
Aggiungo che nessuno ha letto la traccia sottolineando che si trattava di alea e non alea
Rispondi

Da: disastro!!! 09/07/2015 12:36:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: LukasII 09/07/2015 12:38:19
https://www.youtube.com/watch?v=sx9F4YNinHA&feature=youtu.be
eccolo là...
Rispondi

Da: Jackkk 09/07/2015 12:38:52
è assurdo che qualcuno provi a giustificare questa oscena traccia sostenendo che si poteva ragionarci sopra e scrivere qualcosa.

La traccia andava chiaramente impostata spiegando i vari tipi di strumenti finanziari, tra cui i derivati sono i principali, per poi passare allo swap, e alla storia dell alea unilaterale e della giurisprudenza su tale contratto.

Sarebbe uno scandalo nello scandalo se facessero passare temi di gente che pur avendo ragionato A fondo ha tuttavia parlato di tematiche non attinenti (es SU 2007 sugli intermediari finanziari oppure voli pindarici in generale sui contratti aleatori)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lidiana87 09/07/2015 12:44:44
Scusate....mi sono sorbita per intero i dodici minuti di spiegazione di ruscica....per fortuna contemporaneamente giocavo a burraco online altrimenti sarebbe stato tempo totalmente perso....
Non ha detto nulla di nulla di nulla che avesse attinenza con il tema di ieri....siccome nella lezione si parlava di intermediario finanziario qualcuno l'ha postata e magari chi è completamente asciutto della materia pensa pure che ha azzeccato la traccia...
Rispondi

Da: drtt 09/07/2015 12:45:12
Onestamente ho ascoltato la lezione postata e ho notato che si parla di contratti di intermediazione finanziaria ma in una diversa prospettiva e cioè valorizzando il neoformalismo, le nullità di protezione con il conseguente rischio di rilievo selettivo dele nullità, moral hazard e di possibile abuso del diritto da parte del risparmiatore.
Sulla causa, la meritevolezza e l'aleatorietà (unilaterale) non mi sembra sia stato detto molto.
Rispondi

Da: tessa02 09/07/2015 12:45:34
per "ludobene"

credo che tu debba attendere le 4 ore ....(lo scorso anno la regola era questa)
Rispondi

Da: Verita13 09/07/2015 12:46:16
Ruscica non ha trattato,funditus,la questione,ma solo in via molto generale.Sulla pagina Facebook dice di aver fatto centro,richiamando la sua lezione dell'8 maggio sull'autonomia contrattuale.Ebbene,l'argomento inerente la traccia è stato trattato in modo molto rapido nella parte finale della stessa lezione.Con questo voglio dire,per onestà intellettuale,che l'ascolto della lezione può aver dato qualche piccola idea,ma giammai la possibilità di argomentare in modo esaustivo e completo.
Giusto per non creare falsi miti.
In bocca al lupo per penale
Rispondi

Da: Rapunzel1976 09/07/2015 12:48:23
Un'ultima nota: il saper ricondurre il contratto nell' una o nell' altra area, per quanto sia una categoria dogmatica e non normativa, non è privo di conseguenze poiché la ratio che governa la prima la seconda o la terza area contrattuale è differente e differente sarà anche il sindacato del giudice su un eventuale assetto di interessi squilibrato così come differente è l'intervento che si chiede al legislatore, minimalista nel primo contratto più ampio e pregante nel secondo contratto e terzo contratto ove l'interesse protetto è di una categoria debole sul piano informativo ( 2 contratto) ovvero debole sul piano economico (3contratto)
Rispondi

Da: Verita13 09/07/2015 12:48:24
Per inciso:La lezione in questione l'ho ascoltata tutta.
Rispondi

Da: w i derivati 09/07/2015 12:48:51
io non sono bravo...ho studiato mesi su due manuali diversi (di compendi neanche l'ombra), senza perdere tempo con corsi e full immersion inutili..

In Italia non è che non si vincono i ricorsi..è che c'è la mentalità che se uno non riesce a fare una cosa allora è tutto un complotto e si fa ricorso sul nulla..

Lo spunto per scrivere c'era eccome...sicuramente era una traccia difficilissima...ma io l'ho fatta come molti altri...probabilmente non lo passerò, però dire che era impossibile è ridicolo...

ps. non ho ben capito cosa c'entra l'argomento trattato nel video della full Immersion..(che di full ha solo il prezzo)
Rispondi

Da: LukasII 09/07/2015 12:50:36
no invece si è parlato a lezione proprio del caso my way evidentemente devono ancora caricare sul sito la lezione..
Rispondi

Da: drtt 09/07/2015 12:55:18
x w i derivati
quali testi hai usato per curiosità?
Rispondi

Da: Verita13 09/07/2015 12:55:22
Ultimi minuti della suddetta lezione e qualche pillola nella seconda parte della stessa.Ripeto pillole che danno qualche idea,ma insufficienti per affrontare la traccia.
La parte di lezione sul rapporto tra autonomia e intermediazione era incentrata su altri aspetti.Ripeto la lezione l'ho ascoltata dal vivo.
Rispondi

Da: w i derivati 09/07/2015 12:58:55
http://www.tidona.com/pubblicazioni/My_Way_e_il_Contratto_Aleatorio.pdf

Notare in alto a destra una la dicitura "giurisprudenza CIVILE"

io ho studiato sui manuali 2015 di Caringella e Chinè-Fratini-Zoppini
Rispondi

Da: Jackkk x w i derivati 09/07/2015 13:03:34
Non sono d accordo su nulla. Nè tantomento riguardo la tua affermazione 'traccia difficilissima'.

difficile sarebbe una traccia sul danno non patrimoniale che richiede settimane per essere compreso a fondo. Questo argomento e le due sentenzine a riguardo, conoscendolo prima, potevano essere studiate in poco tempo, altro che diffcile.. È questo che fa rabbia
Rispondi

Da: w i derivati 09/07/2015 13:06:25
ognuno ha le sue idee
Rispondi

Da: Emmegigi 09/07/2015 13:35:13
PADIGLIONE?
Rispondi

Da: insicuro 09/07/2015 13:40:13
A me personalmente vengono i brividi solo a pensare che una persona possa diventare magistrato perchè "Fratini l'ha trattata a lezione". Senza nulla togliere alla legittima felicitá e alla bravura dell'avv. Fratini ( davvero preparatissimo, chiarissimo, eccezionale)......occorre chiedersi....cosa è diventato il concorso in magistratura??
Rispondi

Da: LukasII 09/07/2015 13:46:28
ecco i video integrali
https://www.youtube.com/watch?v=sx9F4YNinHA

8 maggio prima parte
https://www.youtube.com/watch?v=eCwtfckrcV4

8 maggio seconda parte
https://www.youtube.com/watch?v=TP98fUz1hzs

15 maggio
https://www.youtube.com/watch?v=fYMv0_o2nsI
Rispondi

Da: ge 09/07/2015 13:51:17
Dopo 13 anni di servizio 5000 euro netti stipendio magistrato
Rispondi

Da: Verita13 09/07/2015 13:51:35
Infatti.Ascoltateli e ditemi i minuti in cui si parla degli argomenti richiesti dalla traccia e soprattutto se sono esaustivi per lo svolgimento della stessa.
Ripeto,e'solo per onestà intellettuale.
Grazie
Rispondi

Da: Ale il censore 09/07/2015 13:51:44
A tutti i naviganti del mare "(in) giustizia". Fogliamo fare una class action in quanto la traccia è veramente fuori tema concorso????
Rispondi

Da: x via i derivati 09/07/2015 13:52:08
Riporto le parole del Prof Paladini

"Amarezza e solidarietà sono i sentimenti che mi sento di esprimere dopo aver appreso il tema di diritto civile assegnato oggi nel concorso per magistratura: "Negoziazione degli strumenti finanziari, alea contrattuale e funzione speculativa. Profili di meritevolezza." Non mi sento, infatti, di gioire per il solo fatto di aver trattato, nei corsi di preparazione che ho svolto, il contenuto e l'applicazione dell'art. 1, comma 2, lett. J, D.Lvo n. 58/1998 e la questione della riconducibilità del contratto finanziario derivato alla categoria della scommessa legalmente autorizzata (Cass. 8 maggio 2014 n. 9996). Non gioisco perché sono convinto che, per selezionare i 340 candidati più preparati si debba abbandonare, una volta per tutte, la logica della "caccia" all'argomento più astruso e specifico, perché verosimilmente il più idoneo a ridurre drasticamente il numero delle consegne e rendere, così, più agevole la correzione. Conosco il sacrificio, l'impegno, lo studio intenso e costante dei tantissimi ragazzi e ragazze frequentanti dei corsi e so bene che cosa significa vedere frustrati mesi o anni di preparazione soltanto in ragione di una traccia attinente a tematica così specifica da indurre verosimilmente una parte di loro ad abbandonare il concorso e l'altra a "rischiare" contando sull'efficace redazione delle altre due prove. Tecnicamente è addirittura dubbio che la traccia (impropria nella formulazione sin dall'esordio) possa considerarsi "diritto civile", posto che i contratti finanziari derivati sono oggetto soprattutto dei corsi di diritto bancario: se si procede con interpretazione così estensive, potrebbe essere assegnata anche una traccia sul licenziamento del lavoratore, considerato che è pur sempre una figura di risoluzione del contratto âï�¿ï¿�ï�¿ï¿� Ma mi domando, poi, se tutti i membri della commissione - dico tutti - possano onestamente dichiarare che, seduti oggi al banco dei candidati, sarebbero stati in grado di redigere una prova almeno sufficiente sulla traccia assegnata. Non penso di sbagliare affermando che la maggior parte dei magistrati in commissione sono risultati vincitori di concorso affrontando tematiche assai più istituzionali, come gli acquisti a non domino, la falsa rappresentanza, la responsabilità del depositario, ecc. Sono essi convinti che, invece, per diventare bravi magistrati nel 2015 si debbano necessariamente conoscere, prima ancora di fare domanda per una sezione specializzata di contratti bancari, gli strumenti finanziari derivati? E poi âï�¿ï¿�ï�¿ï¿�se le tracce non estratte riguardavano la finzione di avveramento della condizione e le sopravvenienze nei contratti di durata (temi assai più generali e istituzionali), a quale logica risponde l'aver affidato al cieco caso dell'estrazione la scelta tra questi argomenti e i derivati finanziari? Qualche amico, con cui commentavo oggi il tema, mi ha obiettato che l'argomento sarebbe stato affrontato, con sentenze e con contributi scientifici, da alcuni membri della commissione. La circostanza mi pare un'aggravante. Se c'è un argomento, infatti, che non dovrebbe mai essere assegnato in un concorso è proprio quello su cui ci si è espressi specificamente (dopo giorni, mesi o anni di studio) in sedi istituzionali o scientifiche: il giudizio non può che risultare necessariamente viziato. In bocca al lupo per la prova di diritto penale."
Rispondi

Da: LukasII 09/07/2015 13:53:24
al 70% si... il resto lo devi mettere tu a mio avviso.. è già qualcosa rispetto ad altri corsi che non hanno sfiorato l'argomento...
Rispondi

Da: x lukasll 09/07/2015 13:55:57
come mai fai pubblicità?
Rispondi

Da: Ale il censore 09/07/2015 14:00:49
X chi aderisce all idea della class action scrivere a: a.d.p.1961@alice.it
Rispondi

Da: vento87 09/07/2015 14:22:24
io ti scrivo e anche altre persone si stanno organizzando in tal senso
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Rapunzel1976	09/07/2015 12:32:45
...area contrattuale...da intendere nel senso chiarissimo "riconduca il candidato il contratto in questione al c.d.primo secondo o terzo contratto". Per chi non lo sapesse si tratta di categorie contrattuali tra le quali vi sono evidenti differenze ma anche ampie similitudini... recessi penitenziali, nullità di protezione, ,informazioni c.d.bidirezionali e squilibri economici o normativi..il candidato avrebbe dovuto saper ricondurre nel novero di una di queste aree le negoziazioni in questione. Qualcuno qui teme solo che venga annullato il concorso.. come invece dovrebbe correttamente avvenire. Nel mio padiglione A D, l'acustica era e penso che tutt'ora sia pessima si tratta di un dettaglio fatto notare dai candidati e non trascurabile
Rispondi

Da: w i derivati	09/07/2015 12:33:15
non serviva addentrarsi negli aspetti specifici degli strumenti finanziari..quello è solo lo spunto da cui si ragione sui contratti aleatori e su speculazioni su giochi e scommesse... è innegabile che gli strumenti finanziari siano materia prettamente di diritto bancario..ma è stato un tranello su cui molti siete caduti...il fulcro non erano gli strumenti finanziari in se, ma la negoziazione di contratti aleatori, argomento civilistico al 100%.. Si doveva partire dallo spunto dei contratti derivati, ma senza divagare troppo sugli aspetti finanziari, e dare un taglio civilistico alla tesi.. Poi fate i ricorsi che vi pare..li fanno ogni anni per le motivazioni più astruse..ma a me sembra una stupidaggine!
Rispondi

Da: Rapunzel1976	09/07/2015 12:35:51
Aggiungo che nessuno ha letto la traccia sottolineando che si trattava di alea e non alea
Rispondi

Da: disastro!!!	09/07/2015 12:36:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: LukasII	09/07/2015 12:38:19
https://www.youtube.com/watch?v=sx9F4YNinHA&feature=youtu.be eccolo là...
Rispondi

Da: Jackkk	09/07/2015 12:38:52
è assurdo che qualcuno provi a giustificare questa oscena traccia sostenendo che si poteva ragionarci sopra e scrivere qualcosa. La traccia andava chiaramente impostata spiegando i vari tipi di strumenti finanziari, tra cui i derivati sono i principali, per poi passare allo swap, e alla storia dell alea unilaterale e della giurisprudenza su tale contratto. Sarebbe uno scandalo nello scandalo se facessero passare temi di gente che pur avendo ragionato A fondo ha tuttavia parlato di tematiche non attinenti (es SU 2007 sugli intermediari finanziari oppure voli pindarici in generale sui contratti aleatori)
Rispondi

Da: Lidiana87	09/07/2015 12:44:44
Scusate....mi sono sorbita per intero i dodici minuti di spiegazione di ruscica....per fortuna contemporaneamente giocavo a burraco online altrimenti sarebbe stato tempo totalmente perso.... Non ha detto nulla di nulla di nulla che avesse attinenza con il tema di ieri....siccome nella lezione si parlava di intermediario finanziario qualcuno l'ha postata e magari chi è completamente asciutto della materia pensa pure che ha azzeccato la traccia...
Rispondi

Da: drtt	09/07/2015 12:45:12
Onestamente ho ascoltato la lezione postata e ho notato che si parla di contratti di intermediazione finanziaria ma in una diversa prospettiva e cioè valorizzando il neoformalismo, le nullità di protezione con il conseguente rischio di rilievo selettivo dele nullità, moral hazard e di possibile abuso del diritto da parte del risparmiatore. Sulla causa, la meritevolezza e l'aleatorietà (unilaterale) non mi sembra sia stato detto molto.
Rispondi

Da: tessa02	09/07/2015 12:45:34
per "ludobene" credo che tu debba attendere le 4 ore ....(lo scorso anno la regola era questa)
Rispondi

Da: Verita13	09/07/2015 12:46:16
Ruscica non ha trattato,funditus,la questione,ma solo in via molto generale.Sulla pagina Facebook dice di aver fatto centro,richiamando la sua lezione dell'8 maggio sull'autonomia contrattuale.Ebbene,l'argomento inerente la traccia è stato trattato in modo molto rapido nella parte finale della stessa lezione.Con questo voglio dire,per onestà intellettuale,che l'ascolto della lezione può aver dato qualche piccola idea,ma giammai la possibilità di argomentare in modo esaustivo e completo. Giusto per non creare falsi miti. In bocca al lupo per penale
Rispondi

Da: Rapunzel1976	09/07/2015 12:48:23
Un'ultima nota: il saper ricondurre il contratto nell' una o nell' altra area, per quanto sia una categoria dogmatica e non normativa, non è privo di conseguenze poiché la ratio che governa la prima la seconda o la terza area contrattuale è differente e differente sarà anche il sindacato del giudice su un eventuale assetto di interessi squilibrato così come differente è l'intervento che si chiede al legislatore, minimalista nel primo contratto più ampio e pregante nel secondo contratto e terzo contratto ove l'interesse protetto è di una categoria debole sul piano informativo ( 2 contratto) ovvero debole sul piano economico (3contratto)
Rispondi

Da: Verita13	09/07/2015 12:48:24
Per inciso:La lezione in questione l'ho ascoltata tutta.
Rispondi

Da: w i derivati	09/07/2015 12:48:51
io non sono bravo...ho studiato mesi su due manuali diversi (di compendi neanche l'ombra), senza perdere tempo con corsi e full immersion inutili.. In Italia non è che non si vincono i ricorsi..è che c'è la mentalità che se uno non riesce a fare una cosa allora è tutto un complotto e si fa ricorso sul nulla.. Lo spunto per scrivere c'era eccome...sicuramente era una traccia difficilissima...ma io l'ho fatta come molti altri...probabilmente non lo passerò, però dire che era impossibile è ridicolo... ps. non ho ben capito cosa c'entra l'argomento trattato nel video della full Immersion..(che di full ha solo il prezzo)
Rispondi

Da: LukasII	09/07/2015 12:50:36
no invece si è parlato a lezione proprio del caso my way evidentemente devono ancora caricare sul sito la lezione..
Rispondi

Da: drtt	09/07/2015 12:55:18
x w i derivati quali testi hai usato per curiosità?
Rispondi

Da: Verita13	09/07/2015 12:55:22
Ultimi minuti della suddetta lezione e qualche pillola nella seconda parte della stessa.Ripeto pillole che danno qualche idea,ma insufficienti per affrontare la traccia. La parte di lezione sul rapporto tra autonomia e intermediazione era incentrata su altri aspetti.Ripeto la lezione l'ho ascoltata dal vivo.
Rispondi

Da: w i derivati	09/07/2015 12:58:55
http://www.tidona.com/pubblicazioni/My_Way_e_il_Contratto_Aleatorio.pdf Notare in alto a destra una la dicitura "giurisprudenza CIVILE" io ho studiato sui manuali 2015 di Caringella e Chinè-Fratini-Zoppini
Rispondi

Da: Jackkk x w i derivati	09/07/2015 13:03:34
Non sono d accordo su nulla. Nè tantomento riguardo la tua affermazione 'traccia difficilissima'. difficile sarebbe una traccia sul danno non patrimoniale che richiede settimane per essere compreso a fondo. Questo argomento e le due sentenzine a riguardo, conoscendolo prima, potevano essere studiate in poco tempo, altro che diffcile.. È questo che fa rabbia
Rispondi

Da: w i derivati	09/07/2015 13:06:25
ognuno ha le sue idee
Rispondi

Da: insicuro	09/07/2015 13:40:13
A me personalmente vengono i brividi solo a pensare che una persona possa diventare magistrato perchè "Fratini l'ha trattata a lezione". Senza nulla togliere alla legittima felicitá e alla bravura dell'avv. Fratini ( davvero preparatissimo, chiarissimo, eccezionale)......occorre chiedersi....cosa è diventato il concorso in magistratura??
Rispondi

Da: LukasII	09/07/2015 13:46:28
ecco i video integrali https://www.youtube.com/watch?v=sx9F4YNinHA 8 maggio prima parte https://www.youtube.com/watch?v=eCwtfckrcV4 8 maggio seconda parte https://www.youtube.com/watch?v=TP98fUz1hzs 15 maggio https://www.youtube.com/watch?v=fYMv0_o2nsI
Rispondi

Da: ge	09/07/2015 13:51:17
Dopo 13 anni di servizio 5000 euro netti stipendio magistrato
Rispondi

Da: Verita13	09/07/2015 13:51:35
Infatti.Ascoltateli e ditemi i minuti in cui si parla degli argomenti richiesti dalla traccia e soprattutto se sono esaustivi per lo svolgimento della stessa. Ripeto,e'solo per onestà intellettuale. Grazie
Rispondi

Da: Ale il censore	09/07/2015 13:51:44
A tutti i naviganti del mare "(in) giustizia". Fogliamo fare una class action in quanto la traccia è veramente fuori tema concorso????
Rispondi

Da: x via i derivati	09/07/2015 13:52:08
Riporto le parole del Prof Paladini "Amarezza e solidarietà sono i sentimenti che mi sento di esprimere dopo aver appreso il tema di diritto civile assegnato oggi nel concorso per magistratura: "Negoziazione degli strumenti finanziari, alea contrattuale e funzione speculativa. Profili di meritevolezza." Non mi sento, infatti, di gioire per il solo fatto di aver trattato, nei corsi di preparazione che ho svolto, il contenuto e l'applicazione dell'art. 1, comma 2, lett. J, D.Lvo n. 58/1998 e la questione della riconducibilità del contratto finanziario derivato alla categoria della scommessa legalmente autorizzata (Cass. 8 maggio 2014 n. 9996). Non gioisco perché sono convinto che, per selezionare i 340 candidati più preparati si debba abbandonare, una volta per tutte, la logica della "caccia" all'argomento più astruso e specifico, perché verosimilmente il più idoneo a ridurre drasticamente il numero delle consegne e rendere, così, più agevole la correzione. Conosco il sacrificio, l'impegno, lo studio intenso e costante dei tantissimi ragazzi e ragazze frequentanti dei corsi e so bene che cosa significa vedere frustrati mesi o anni di preparazione soltanto in ragione di una traccia attinente a tematica così specifica da indurre verosimilmente una parte di loro ad abbandonare il concorso e l'altra a "rischiare" contando sull'efficace redazione delle altre due prove. Tecnicamente è addirittura dubbio che la traccia (impropria nella formulazione sin dall'esordio) possa considerarsi "diritto civile", posto che i contratti finanziari derivati sono oggetto soprattutto dei corsi di diritto bancario: se si procede con interpretazione così estensive, potrebbe essere assegnata anche una traccia sul licenziamento del lavoratore, considerato che è pur sempre una figura di risoluzione del contratto âï�¿ï¿�ï�¿ï¿� Ma mi domando, poi, se tutti i membri della commissione - dico tutti - possano onestamente dichiarare che, seduti oggi al banco dei candidati, sarebbero stati in grado di redigere una prova almeno sufficiente sulla traccia assegnata. Non penso di sbagliare affermando che la maggior parte dei magistrati in commissione sono risultati vincitori di concorso affrontando tematiche assai più istituzionali, come gli acquisti a non domino, la falsa rappresentanza, la responsabilità del depositario, ecc. Sono essi convinti che, invece, per diventare bravi magistrati nel 2015 si debbano necessariamente conoscere, prima ancora di fare domanda per una sezione specializzata di contratti bancari, gli strumenti finanziari derivati? E poi âï�¿ï¿�ï�¿ï¿�se le tracce non estratte riguardavano la finzione di avveramento della condizione e le sopravvenienze nei contratti di durata (temi assai più generali e istituzionali), a quale logica risponde l'aver affidato al cieco caso dell'estrazione la scelta tra questi argomenti e i derivati finanziari? Qualche amico, con cui commentavo oggi il tema, mi ha obiettato che l'argomento sarebbe stato affrontato, con sentenze e con contributi scientifici, da alcuni membri della commissione. La circostanza mi pare un'aggravante. Se c'è un argomento, infatti, che non dovrebbe mai essere assegnato in un concorso è proprio quello su cui ci si è espressi specificamente (dopo giorni, mesi o anni di studio) in sedi istituzionali o scientifiche: il giudizio non può che risultare necessariamente viziato. In bocca al lupo per la prova di diritto penale."
Rispondi

Da: LukasII	09/07/2015 13:53:24
al 70% si... il resto lo devi mettere tu a mio avviso.. è già qualcosa rispetto ad altri corsi che non hanno sfiorato l'argomento...
Rispondi

Da: x lukasll	09/07/2015 13:55:57
come mai fai pubblicità?
Rispondi

Da: Ale il censore	09/07/2015 14:00:49
X chi aderisce all idea della class action scrivere a: a.d.p.1961@alice.it
Rispondi

Da: vento87	09/07/2015 14:22:24
io ti scrivo e anche altre persone si stanno organizzando in tal senso
Rispondi