Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435530 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: rex 3 09/07/2015 20:27:54
bollablu.. allora, punto primo devo essere messo nelle condizioni ottimali di capire esattamente la traccia. Posso nel chiasso, aver capito area contrattuale e non aver avuto la lungimiranza di capire alea. A dimostrazione di ciò, in un padiglione, proprio per non cadere in errore, il lettore ha precisato fosse alea e non area. A riprova di ciò, non è un caso che molti concorsisti abbiamo capito una cosa per un'altra.
Rispondi

Da: rex 3 09/07/2015 20:31:17
Non devava essere una mia lungimiranza o intuizione capire, dovevamo essere messi nelle condizioni di capire esattamente e in maniera chiarissima la traccia, proprio a fronte di equivoci di questo tipo (che difatti si sono presenati). Per cui è bene farlo presente in maniera massiccia e chiara.
Rispondi

Da: domanièunatrogiorno 09/07/2015 20:31:31
Tratti il candidato del furto nei supermercati soffermandosi sulla responsabilità per la sottrazione della marmellata dal terzo scaffale della seconda corsia partendo dal fondo, sapendo che un secondo prima la telecamera di sorveglianza si era rotta ma che un secondo dopo è svoltato dall'angolo un addetto alla sicurezza che ha addentato l'agente alla caviglia facendosi trascinare fino a un millimetro prima del cancello di uscita, dove l'agente ha restituito il barattolo perché per sbaglio aveva preso la marmellata di agrumi che lui non gradisce poiché amarognola
Rispondi

Da: flp88 09/07/2015 20:32:44
bancaria collegata alle "speculazioni" della banca (sent. 2013 e 2014). Seconda parte del tema: causa del contratto e liceità e meritevolezza del contratto sale and lease back (sent. 2013), contratto autonomo di garanzia, rent to buy (sent. 2013 e dl 133/2014) e la responsabilità precontrattuale per danno da rating falsp ed inesatto con la responsabilità dell'intermediario finanziario.
Questo intendevo per area contrattuale. I contratti maggiormente oggetto di discussione in dottrina e giurisprudenza.
Che poi fosse alea ok.Ma non fate i maestrini super professori e neo m.o.t...l'area contrattuale ci stava
Rispondi

Da: area contrattuale 09/07/2015 20:33:14
area vuol dire ambito e se scrivete su google area contrattuale troverete tantissimi siti in cui se ne parla. La commissione deve tener conto anche di chi ha svolto il tema con questa traccia. In alcuni padiglioni hanno spefificato si trattasse di alea e non area mentre in altri ( come nel mio) questo non è avvenuto. Sarebbe bene se piu di qualcuno domani lo facesse presente alla commissione. Io lo farò ma spero di non esser sola altrimenti non serva a niente. Chi di voi è del padiglione a-d?
Rispondi

Da: flp88 09/07/2015 20:36:24
Il tema mio era questo:
Negoziazione di strumenti finanziari nell'area contrattuale: apertura di conto corrente (tuf), mutuo, anatocismo, differenza cassazione su rimesse ripristinatorie e solutorie (cass. 2010 e 2014) usura bancaria collegata alle "speculazioni" della banca (sent. 2013 e 2014). Seconda parte del tema: causa del contratto e liceità e meritevolezza del contratto sale and lease back (sent. 2013), contratto autonomo di garanzia, rent to buy (sent. 2013 e dl 133/2014) e la responsabilità precontrattuale per danno da rating falsp ed inesatto con la responsabilità dell'intermediario finanziario.
Questo intendevo per area contrattuale. I contratti maggiormente oggetto di discussione in dottrina e giurisprudenza.
Che poi fosse alea ok.
Ma non fate i maestrini super professori e neo m.o.t...l'area contrattuale ci sta
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Raffa 555 09/07/2015 20:36:52
Ognuno di voi, incappato nell'errore, deve assolutamente comunicarlo domattina alla commisisione. Se ognuno di voi lo fa, sarete in tanti e farete rumore ..!!! E' necessario almeno dirlo, poi decideranno loro per carità !
Rispondi

Da: oleeeeeeeeeeeee 09/07/2015 20:37:53
http://www.qdnapoli.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1225%3Amagistrati-a-responsabilita-limitata-il-business-dei-signori-del-concorso&catid=21&Itemid=114
Rispondi

Da: domaniunatrogiorno 09/07/2015 20:38:56
si calcoli la probabilità che la commissione stia a sentire quelli che hanno capito area, sapendo che tutti i commissari hanno il trolley pronto ed hanno già obliterato il biglietto del treno
Rispondi

Da: oleeeeeeeeeeeee 09/07/2015 20:43:51
Spett.le Ministro,
sono un candidato/una candidata del concorso in magistratura che si sta svolgendo in questi giorni presso la Fiera di Roma.
Le faccio presente che due commissari, il prof. Agostino Meale e il prof. Fernando Greco, collaborano con due case editrici "collegate" a un noto corso di preparazione per il concorso in magistratura.
Le chiedo se queste nomine siano state opportune e se non vi siano motivi di astensione.
Tra l'altro, nella home page del corso ) si dice apertamente che durante il corso era stata assegnata una traccia "in forma praticamente identica" a quella di civile estratta al concorso, che non è certo una traccia generica ma una traccia che presenta forti elementi di particolarità.
Cordialmente
Firma ..... (nel mio caso: Macchise)
Questa è la bozza. Cambiatela come volete.
Scrivere non costa niente.
Mail e messaggio alla pagina fb del ministro. Chissà...
Rispondi

Da: Raffa 555 09/07/2015 20:44:09
potranno fare ciò che vorranno con trolley al seguito ma ognuno di voi è tenuto a farlo presente! l'equivoco si è presentato ed è necessario quantomeno farlo presente.. Lo faccia ognuno !!!
Rispondi

Da: Lumex 09/07/2015 20:48:37
Ragazzi fate come volete, ma vi assicuro che andando a lamentarvi di aver capito area il massimo che otterrete sarà una sonora risata da parte della commissione e l'invito a ricominciare a studiare il diritto civile dalle fondamenta. So di essere impopolare a dirlo, ma svolgere un tema sull'area contrattuale era impossibie. Flp88, spero non te la prenda, ma il tema che hai svolto è lontano anni luce dal cuore del problema
Rispondi

Da: eccheba 09/07/2015 20:48:41
per flp88:non siete gli unici ce ne sono molti altri.
Rispondi

Da: Raffa 555 09/07/2015 20:49:44
lumex vai a cenare vai!
Rispondi

Da: area contrattuale 09/07/2015 20:50:16
Sono d accordo con raffa e tutti gli altri . Ma dobbiamo essere in tanti per far rumore. Chi di voi è del padiglione a-d ? Per chi è del padiglione a-d, vi va di ritrovarci in un punto del padiglione ad una data ora per accordarci e andare insieme dalla commissione a riferirlo?
Rispondi

Da: Lumex 09/07/2015 20:51:31
Si verificò una situazione simile anche nel 2011: la traccia di civile parlava di prescrizioni legali in tema di nullità negoziali. Molto candidati svolsero il tema sulla prescrizione e lamentarono una presunta poca chiarezza della traccia
Rispondi

Da: flp88 09/07/2015 20:52:57
L'area contrattuale ci stava per parlare della particolarità delle questioni sottese alle nuove tipologie contrattuali invise a dottrina e giurisprudenza.
Che poi abbia sbagliato in pieno la volontà della commissione è palese!
Ma non consegnare l'ultimo tema dopo un primo perfetto per un concorso di puttanate (la mia e della strafottente commissione) rode il deretano.
Ma da noi è meglio subire le grasse risate. Lo capisco...siamo un popolo di servi
Rispondi

Da: Raffa 555 09/07/2015 20:54:03
Dirlo non costa nulla, assolutamente nulla! Fatelo presente ragazzi, se è stato specificato in alcuni padiglioni evidentemente si poteva cadere in errore. Dovevate essere messi nella condizioni ottimali di capire in maniera chiarissima la traccia, non dovevate arrivarci per lungimiranza!
Rispondi

Da: Lumex 09/07/2015 20:55:19
Raffa fidati che la dote migliore per vincere questo concorso è l'umiltà. L'umiltà di capire e colmare le proprie lacune invece di accusare il mondo per i propri errori. Se non ti rendi conto della gravità sottesa ad un fraintendimento del genere vai pure a lamentarti e fai ricorso. Guadagnarsi tante risate dei commissari e spendersi un po' di soldi dall'avvocato
Rispondi

Da: area contrattuale 09/07/2015 20:58:16
Infatti lumex ma nel 2011 la commissione tenne buone tutte e due le tracce cosi interpretate . La stessa cosa dovrebbe accadere quest anno. Poi è ovvio che comunque passerà solo chi lo ha fatto bene. Ma non consegnare perché si è capito area e non farlo presente credo sia da pazzi
Rispondi

Da: Raffa 555 09/07/2015 20:59:07
Caro lumex, ognuno ammette i propri limiti ed errori, non voglio fare la rivoluzione ma farlo presente è un diritto di tutti.. se gente ha sbagliato vuol dire che si prestava anche ad una (seppur lontana) interpretazione.. e cmq io non ho partecipato al concorso! ora vai a cena che è tardi bello mio!!!!! vai vai e in bocca al lupo per l esito del tuo.....!!! sempre che tu abbia partecipato!!!
Rispondi

Da: area contrattuale 09/07/2015 21:02:13
Lumex prova a scrivere in Google area contrattuale e vedrai quanti migliaia di siti ti appariranno in cui si parla di area contrattuale
Rispondi

Da: Lumex 09/07/2015 21:03:51
Non affrontare l'alea era impossibile perché gran parte del tema ruotava attorno a quel problema: se c'é alea il contratto è meritevole di tutela e quindi valido, se l'alea non c'é il contratto è nullo. Questo era l'ossatura della traccia.

Se domani dettano un tema sul "rapporto di causalità" e qualcuno capisce "rapporto di casualità " (come spessissimo si sente dire) secondo voi questo qualcuno può andare a protestare?? A me sembra di no, perché è un fraintendimento che manifesta una lacuna enorme, non è semplicemente un non aver sentito bene.
Rispondi

Da: lol82 09/07/2015 21:04:35
Traccia di domani:

Il candidato, premessi cenni di criminologia comparata, parli del delitto di incendio colposo nelle legislazioni dei 27 paesi UE, con particolare riferimento all'ordinamento lèttone e belga
Rispondi

Da: eccheba 09/07/2015 21:10:04
per 'area contrattuale' e per 'Raffa':ben detto!
Il saccente di cui sopra potrebbe andare a spigolare!
Rispondi

Da: area contrattuale 09/07/2015 21:13:57
Raffa e flp88 voi di quale padiglione siete? a-d?
Rispondi

Da: area contrattuale 09/07/2015 21:15:08
E tu eccheba? Che padiglione sei? Anche tu hai capito area?
Rispondi

Da: flp88 09/07/2015 21:20:10
Lumex...Spero tu ti renda conto che non è la stessa cosa.
Avrebbero potuto scrivere contratti aleatori o aleatorietà. Ma non alea contrattuale confusa con quelle casse di merda. La meritevolezza cosa concerne? La causa del contratto. Se poi pensi che ci sono contratti ancora oggetto di discussione in dottrina e giurisprudenza la frittata è fatta. Ad esempio nel nostro ordinamento non esiste il sale and lease back...strumento finanziario anglosassone...che in relazione alla causa sta facendo scannare giurisprudenza e dottrina da 5 anni!
Rispondi

Da: eccheba 09/07/2015 21:20:38
si:padiglione lettere A-C
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: rex 3	09/07/2015 20:27:54
bollablu.. allora, punto primo devo essere messo nelle condizioni ottimali di capire esattamente la traccia. Posso nel chiasso, aver capito area contrattuale e non aver avuto la lungimiranza di capire alea. A dimostrazione di ciò, in un padiglione, proprio per non cadere in errore, il lettore ha precisato fosse alea e non area. A riprova di ciò, non è un caso che molti concorsisti abbiamo capito una cosa per un'altra.
Rispondi

Da: rex 3	09/07/2015 20:31:17
Non devava essere una mia lungimiranza o intuizione capire, dovevamo essere messi nelle condizioni di capire esattamente e in maniera chiarissima la traccia, proprio a fronte di equivoci di questo tipo (che difatti si sono presenati). Per cui è bene farlo presente in maniera massiccia e chiara.
Rispondi

Da: domanièunatrogiorno	09/07/2015 20:31:31
Tratti il candidato del furto nei supermercati soffermandosi sulla responsabilità per la sottrazione della marmellata dal terzo scaffale della seconda corsia partendo dal fondo, sapendo che un secondo prima la telecamera di sorveglianza si era rotta ma che un secondo dopo è svoltato dall'angolo un addetto alla sicurezza che ha addentato l'agente alla caviglia facendosi trascinare fino a un millimetro prima del cancello di uscita, dove l'agente ha restituito il barattolo perché per sbaglio aveva preso la marmellata di agrumi che lui non gradisce poiché amarognola
Rispondi

Da: flp88	09/07/2015 20:32:44
bancaria collegata alle "speculazioni" della banca (sent. 2013 e 2014). Seconda parte del tema: causa del contratto e liceità e meritevolezza del contratto sale and lease back (sent. 2013), contratto autonomo di garanzia, rent to buy (sent. 2013 e dl 133/2014) e la responsabilità precontrattuale per danno da rating falsp ed inesatto con la responsabilità dell'intermediario finanziario. Questo intendevo per area contrattuale. I contratti maggiormente oggetto di discussione in dottrina e giurisprudenza. Che poi fosse alea ok.Ma non fate i maestrini super professori e neo m.o.t...l'area contrattuale ci stava
Rispondi

Da: area contrattuale	09/07/2015 20:33:14
area vuol dire ambito e se scrivete su google area contrattuale troverete tantissimi siti in cui se ne parla. La commissione deve tener conto anche di chi ha svolto il tema con questa traccia. In alcuni padiglioni hanno spefificato si trattasse di alea e non area mentre in altri ( come nel mio) questo non è avvenuto. Sarebbe bene se piu di qualcuno domani lo facesse presente alla commissione. Io lo farò ma spero di non esser sola altrimenti non serva a niente. Chi di voi è del padiglione a-d?
Rispondi

Da: flp88	09/07/2015 20:36:24
Il tema mio era questo: Negoziazione di strumenti finanziari nell'area contrattuale: apertura di conto corrente (tuf), mutuo, anatocismo, differenza cassazione su rimesse ripristinatorie e solutorie (cass. 2010 e 2014) usura bancaria collegata alle "speculazioni" della banca (sent. 2013 e 2014). Seconda parte del tema: causa del contratto e liceità e meritevolezza del contratto sale and lease back (sent. 2013), contratto autonomo di garanzia, rent to buy (sent. 2013 e dl 133/2014) e la responsabilità precontrattuale per danno da rating falsp ed inesatto con la responsabilità dell'intermediario finanziario. Questo intendevo per area contrattuale. I contratti maggiormente oggetto di discussione in dottrina e giurisprudenza. Che poi fosse alea ok. Ma non fate i maestrini super professori e neo m.o.t...l'area contrattuale ci sta
Rispondi

Da: Raffa 555	09/07/2015 20:36:52
Ognuno di voi, incappato nell'errore, deve assolutamente comunicarlo domattina alla commisisione. Se ognuno di voi lo fa, sarete in tanti e farete rumore ..!!! E' necessario almeno dirlo, poi decideranno loro per carità !
Rispondi

Da: oleeeeeeeeeeeee	09/07/2015 20:37:53
http://www.qdnapoli.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1225%3Amagistrati-a-responsabilita-limitata-il-business-dei-signori-del-concorso&catid=21&Itemid=114
Rispondi

Da: domaniunatrogiorno	09/07/2015 20:38:56
si calcoli la probabilità che la commissione stia a sentire quelli che hanno capito area, sapendo che tutti i commissari hanno il trolley pronto ed hanno già obliterato il biglietto del treno
Rispondi

Da: oleeeeeeeeeeeee	09/07/2015 20:43:51
Spett.le Ministro, sono un candidato/una candidata del concorso in magistratura che si sta svolgendo in questi giorni presso la Fiera di Roma. Le faccio presente che due commissari, il prof. Agostino Meale e il prof. Fernando Greco, collaborano con due case editrici "collegate" a un noto corso di preparazione per il concorso in magistratura. Le chiedo se queste nomine siano state opportune e se non vi siano motivi di astensione. Tra l'altro, nella home page del corso ) si dice apertamente che durante il corso era stata assegnata una traccia "in forma praticamente identica" a quella di civile estratta al concorso, che non è certo una traccia generica ma una traccia che presenta forti elementi di particolarità. Cordialmente Firma ..... (nel mio caso: Macchise) Questa è la bozza. Cambiatela come volete. Scrivere non costa niente. Mail e messaggio alla pagina fb del ministro. Chissà...
Rispondi

Da: Raffa 555	09/07/2015 20:44:09
potranno fare ciò che vorranno con trolley al seguito ma ognuno di voi è tenuto a farlo presente! l'equivoco si è presentato ed è necessario quantomeno farlo presente.. Lo faccia ognuno !!!
Rispondi

Da: Lumex	09/07/2015 20:48:37
Ragazzi fate come volete, ma vi assicuro che andando a lamentarvi di aver capito area il massimo che otterrete sarà una sonora risata da parte della commissione e l'invito a ricominciare a studiare il diritto civile dalle fondamenta. So di essere impopolare a dirlo, ma svolgere un tema sull'area contrattuale era impossibie. Flp88, spero non te la prenda, ma il tema che hai svolto è lontano anni luce dal cuore del problema
Rispondi

Da: eccheba	09/07/2015 20:48:41
per flp88:non siete gli unici ce ne sono molti altri.
Rispondi

Da: Raffa 555	09/07/2015 20:49:44
lumex vai a cenare vai!
Rispondi

Da: area contrattuale	09/07/2015 20:50:16
Sono d accordo con raffa e tutti gli altri . Ma dobbiamo essere in tanti per far rumore. Chi di voi è del padiglione a-d ? Per chi è del padiglione a-d, vi va di ritrovarci in un punto del padiglione ad una data ora per accordarci e andare insieme dalla commissione a riferirlo?
Rispondi

Da: Lumex	09/07/2015 20:51:31
Si verificò una situazione simile anche nel 2011: la traccia di civile parlava di prescrizioni legali in tema di nullità negoziali. Molto candidati svolsero il tema sulla prescrizione e lamentarono una presunta poca chiarezza della traccia
Rispondi

Da: flp88	09/07/2015 20:52:57
L'area contrattuale ci stava per parlare della particolarità delle questioni sottese alle nuove tipologie contrattuali invise a dottrina e giurisprudenza. Che poi abbia sbagliato in pieno la volontà della commissione è palese! Ma non consegnare l'ultimo tema dopo un primo perfetto per un concorso di puttanate (la mia e della strafottente commissione) rode il deretano. Ma da noi è meglio subire le grasse risate. Lo capisco...siamo un popolo di servi
Rispondi

Da: Raffa 555	09/07/2015 20:54:03
Dirlo non costa nulla, assolutamente nulla! Fatelo presente ragazzi, se è stato specificato in alcuni padiglioni evidentemente si poteva cadere in errore. Dovevate essere messi nella condizioni ottimali di capire in maniera chiarissima la traccia, non dovevate arrivarci per lungimiranza!
Rispondi

Da: Lumex	09/07/2015 20:55:19
Raffa fidati che la dote migliore per vincere questo concorso è l'umiltà. L'umiltà di capire e colmare le proprie lacune invece di accusare il mondo per i propri errori. Se non ti rendi conto della gravità sottesa ad un fraintendimento del genere vai pure a lamentarti e fai ricorso. Guadagnarsi tante risate dei commissari e spendersi un po' di soldi dall'avvocato
Rispondi

Da: area contrattuale	09/07/2015 20:58:16
Infatti lumex ma nel 2011 la commissione tenne buone tutte e due le tracce cosi interpretate . La stessa cosa dovrebbe accadere quest anno. Poi è ovvio che comunque passerà solo chi lo ha fatto bene. Ma non consegnare perché si è capito area e non farlo presente credo sia da pazzi
Rispondi

Da: Raffa 555	09/07/2015 20:59:07
Caro lumex, ognuno ammette i propri limiti ed errori, non voglio fare la rivoluzione ma farlo presente è un diritto di tutti.. se gente ha sbagliato vuol dire che si prestava anche ad una (seppur lontana) interpretazione.. e cmq io non ho partecipato al concorso! ora vai a cena che è tardi bello mio!!!!! vai vai e in bocca al lupo per l esito del tuo.....!!! sempre che tu abbia partecipato!!!
Rispondi

Da: area contrattuale	09/07/2015 21:02:13
Lumex prova a scrivere in Google area contrattuale e vedrai quanti migliaia di siti ti appariranno in cui si parla di area contrattuale
Rispondi

Da: Lumex	09/07/2015 21:03:51
Non affrontare l'alea era impossibile perché gran parte del tema ruotava attorno a quel problema: se c'é alea il contratto è meritevole di tutela e quindi valido, se l'alea non c'é il contratto è nullo. Questo era l'ossatura della traccia. Se domani dettano un tema sul "rapporto di causalità" e qualcuno capisce "rapporto di casualità " (come spessissimo si sente dire) secondo voi questo qualcuno può andare a protestare?? A me sembra di no, perché è un fraintendimento che manifesta una lacuna enorme, non è semplicemente un non aver sentito bene.
Rispondi

Da: lol82	09/07/2015 21:04:35
Traccia di domani: Il candidato, premessi cenni di criminologia comparata, parli del delitto di incendio colposo nelle legislazioni dei 27 paesi UE, con particolare riferimento all'ordinamento lèttone e belga
Rispondi

Da: eccheba	09/07/2015 21:10:04
per 'area contrattuale' e per 'Raffa':ben detto! Il saccente di cui sopra potrebbe andare a spigolare!
Rispondi

Da: area contrattuale	09/07/2015 21:13:57
Raffa e flp88 voi di quale padiglione siete? a-d?
Rispondi

Da: area contrattuale	09/07/2015 21:15:08
E tu eccheba? Che padiglione sei? Anche tu hai capito area?
Rispondi

Da: flp88	09/07/2015 21:20:10
Lumex...Spero tu ti renda conto che non è la stessa cosa. Avrebbero potuto scrivere contratti aleatori o aleatorietà. Ma non alea contrattuale confusa con quelle casse di merda. La meritevolezza cosa concerne? La causa del contratto. Se poi pensi che ci sono contratti ancora oggetto di discussione in dottrina e giurisprudenza la frittata è fatta. Ad esempio nel nostro ordinamento non esiste il sale and lease back...strumento finanziario anglosassone...che in relazione alla causa sta facendo scannare giurisprudenza e dottrina da 5 anni!
Rispondi

Da: eccheba	09/07/2015 21:20:38
si:padiglione lettere A-C
Rispondi