Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435530 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Io 09/07/2015 23:15:16
Ma, siete seri? Aspiranti magistrati che "vanno a parlare" ci la commissione per dire loro di tenere conto nella correzione di non aver capito bene la traccia?!? Peraltro quando potevate tranquillamente chiedere ai commissari, se avevate dubbi, o leggerla dal foglio consultabile in cattedra!!! Mah?!! Quando si è insicuro ci si attacca proprio a tutto!
Rispondi

Da: Sono giunto a questo 09/07/2015 23:17:12
Ragazzi il problema sta alla base, a prescindere da alea o area contrattuale. La traccia di ieri non rientrava nel diritto civile e Ci sono state evidenti collusioni con quelli che tenevano i corsi di preparazione.
Questo concorso va annullato. Ragazzi facciamo fronte comune per una volta, non comportiamoci come pecoroni, è nel nostro comune interesse!
Rispondi

Da: zaffiro7 09/07/2015 23:20:29
ragazzi, non la spuntate facilmente,

1) in commissione c'è il titolo ( un ragazzo vicino a me, si è alzato per verificare)
2) il civile comprende il commerciale, ma non il dir finanziario e lì ci sta che avete ragione per metà
Rispondi

Da: Uno schifo 09/07/2015 23:24:51
Ma del fatto che in un noto corso è stata trattata la traccia di civile in forma IDENTICA e che soprattutto il commissario che l'ha predisposta collabora con il suddetto corso nessuno ne parla??
Rispondi

Da: Sono giunto a questo 09/07/2015 23:26:33
Ma i motivi di annullamento del concorso riguardano le collusioni sto greco con caringella e l'aver acconsentito ad una traccia che non riguardava civile. Mobilitiamoci per il nostro interesse.
Rispondi

Da: il civile non 09/07/2015 23:30:47
comprende affatto il commerciale.
Il diritto privato comprende il civile ed il commerciale.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: zaffiro7 09/07/2015 23:37:55
una mia amica, ha vinto il concorso in avvocatura dello stato e mi ha detto che quando ha preparato l'esame di civile ha studiato il commerciale perchè lo comprende. Mi piacerebbe credere che non ci rientra, ma non sono d'accordo
Rispondi

Da: ops 09/07/2015 23:39:46
Io ho seguito caringella...è vero abbiamo trattato l argomento. Ma nessuna collusione...anche lo scorso anno era stato spiegato l argomento . perchè attuale in giurisprudenza e l abbiamo trattato anche in amm.vo con riferimento ai contratti derivati della PA.
Rispondi

Da: bladerunner 09/07/2015 23:40:23
Ragazzi, ho appena terminato di sviluppare un mega algoritmo per la traccia di domani. È sicura al 99%: TRATTI IL CANDIDATO DELLA RESPONSABILITÀ COLPOSA DEI DIRIGENTI DELLA NASA PER I DANNI DERIVANTI DALLO SCONTRO DI AEREONAVE SPAZIALE CON SATELLITE TELEFONICO.
Rispondi

Da: Sono giunto a questo 09/07/2015 23:42:17
Il concorso per procuratore dello stato e avvocato dello stato sono diversi. In quei casi viene richiesta la redazione di temi diversi e non specificamente istituzionali come nel caso del concorso in magistratura. E poi la traccia di ieri non era di commerciale ma di finanziario che NON rientra in civile. Non ci vuole un arca di scienza per saperlo.
Rispondi

Da: ws x il civile non 09/07/2015 23:42:22
è corretto! Poi non si comprende perché, all'orale, diritto civile e diritto commerciale sono chiaramente considerate dalla legge e dal bando materie distinte d'esame, mentre allo scritto il concetto di "diritto civile" viene esteso fino a ricomprendervi tracce di diritto commerciale (e finanche bancario). E allora questo non potrebbe essere un chiaro profilo di illegittimità della prova svolta per eccesso di potere (irragionevolezza, contraddittorietà con il bando, fate voi) o, in ogni caso, per violazione di legge?
Rispondi

Da: Francesco.71 09/07/2015 23:50:56
io ho frequentato il corso online di Caringella e di questo tema sugli strumenti finanziari vi posso assicurare che non ne ha MAI parlato!

A voi più esattamente cosa risulta ?
Rispondi

Da: Sono giunto a questo 09/07/2015 23:51:14
Ws quello che hai detto non fa una piega! Ripeto, domani facciamo fronte comune, non comportiamoci come pecore
Rispondi

Da: AltraPagina 09/07/2015 23:55:51
Anch'io consiglio di riferire alla Commissione che un certo numero di candidati in un contesto in cui si parlava di meritevolezza delle transazioni speculative ha capito che l'area era contraddistinta dall'area e non dall'alea. Poi però direte loro, sorridete siete su scherzi a parte. Senza contare che questi arguti giuristi dovrebbero dimostrare che effettivamente abbiano capito area e non alea, dimostrazione, allo stato, impossibile, visto che gli elaborati sono sigillati in busta anonima e inviolabile che può essere associata ad un nome e cognome solo dopo avere valutato lo scritto. Significa che, tutti coloro i quali hanno sbagliato il compito, pur avendo compreso perfettamente che si trattava di alea, possono, senza possibilità di controllo, affermare di aver capito area. Una simile pretesa per aspiranti magistrati costituisce giusta causa per una esclusione in limine per manifesta inadeguatezza. Saluti e in bocca al lupo a tutti per domani!
Rispondi

Da: zaffiro7 09/07/2015 23:57:17
infatti io ho detto che avete ragione solo perchè è una tematica di diritto finanziario

Rispondi

Da: zaffiro7 09/07/2015 23:58:57
per es amministrativo comprende diritto tributario se proprio si vuole una preparazione completa
Rispondi

Da: Bollablu 09/07/2015 23:59:25
Il fatto grave e' che continuate a insistere che AREA ci stava benissimo in quel titolo, che significa ambito, ecc ecc
Ragazzi, area contrattuale non ha alcun senso dal punto di vista giuridico e lo capirebbe qualunque laureato in giurisprudenza, ma soprattutto è impossibile che ad un concorso di magistratura utilizzino un espressione simile.
Ci sta la tensione e tutto, quello che è assurdo e' continuare a insistere, adesso, su questa scempiaggine dell'area!

Rispondi

Da: od778 09/07/2015 23:59:42
Mai bearsi e ridicolizzare gli errori altrui ragazzi.
Se parecchie persone hanno sbagliato alea con area un motivo di fondo ci sarà...
Guarda caso pare siano tutti quelli che alloggiavano agli ultimi posti
Rispondi

Da: zaffiro7 10/07/2015 00:01:52
io ero tra gli ultimi, non ho nemmeno sentito la parola negoziazione, me l'hanno detto gli altri; ma poi che modi sono questi di dettare la traccia velocemente !
Rispondi

Da: x altra pagina 10/07/2015 00:03:49
ma le buste sono solo buste e non sono "inviolabili" proprio perché quelle buste vanno aperte... dopo vai a stabilire "quando" le aprono
Rispondi

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 10/07/2015 00:05:17
sono rimasto colpito dalla sfilata di moda che c'era al concorso.
Rispondi

Da: Dio 10/07/2015 00:06:24
Facciamo veramente una rivolta per i nostri diritti viva la libertà
Rispondi

Da: od778 10/07/2015 00:06:25
Si può comprendere la traccia tosta...
Ma diritto finanziario nelle riviste borsa e finanza...
Dai!!!
Rispondi

Da: Fa99 10/07/2015 00:21:47
i potenziali futuri magistrati.... :-)
Rispondi

Da: x od778 10/07/2015 00:22:39
va bene non avere capito la traccia, ma manco la materia hai capito....il diritto finanziario scusa ma non c'entra nulla....
Rispondi

Da: od778 10/07/2015 00:24:23
Io non l'ho fatto il concorso onestamente
Rispondi

Da: Pol 10/07/2015 00:29:01
Vabbe peró
Rispondi

Da: BLACK BLOCK 10/07/2015 00:30:35
SPACCHIAMO TUTTO DOMANI

Tutti questi falsi educati, ma andate a cagare assieme ai commissari che meritate!!
Fanculo
Rispondi

Da: Onor del vero 10/07/2015 00:48:33
Fratini ha trattato l argomento solo in una a lezione e a febbraio, per un totale di una pagina e mezza. Io ho svolto 4 pagine ma non significa alcunché. Bisogna vedere cosa pensa chi corregge e cioè che figura di magistrato desidera.
Rispondi

Da: 200 10/07/2015 00:57:02
La verità vera è che chi è bravo passa, chi lo è meno resta
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Io	09/07/2015 23:15:16
Ma, siete seri? Aspiranti magistrati che "vanno a parlare" ci la commissione per dire loro di tenere conto nella correzione di non aver capito bene la traccia?!? Peraltro quando potevate tranquillamente chiedere ai commissari, se avevate dubbi, o leggerla dal foglio consultabile in cattedra!!! Mah?!! Quando si è insicuro ci si attacca proprio a tutto!
Rispondi

Da: Sono giunto a questo	09/07/2015 23:17:12
Ragazzi il problema sta alla base, a prescindere da alea o area contrattuale. La traccia di ieri non rientrava nel diritto civile e Ci sono state evidenti collusioni con quelli che tenevano i corsi di preparazione. Questo concorso va annullato. Ragazzi facciamo fronte comune per una volta, non comportiamoci come pecoroni, è nel nostro comune interesse!
Rispondi

Da: zaffiro7	09/07/2015 23:20:29
ragazzi, non la spuntate facilmente, 1) in commissione c'è il titolo ( un ragazzo vicino a me, si è alzato per verificare) 2) il civile comprende il commerciale, ma non il dir finanziario e lì ci sta che avete ragione per metà
Rispondi

Da: Uno schifo	09/07/2015 23:24:51
Ma del fatto che in un noto corso è stata trattata la traccia di civile in forma IDENTICA e che soprattutto il commissario che l'ha predisposta collabora con il suddetto corso nessuno ne parla??
Rispondi

Da: Sono giunto a questo	09/07/2015 23:26:33
Ma i motivi di annullamento del concorso riguardano le collusioni sto greco con caringella e l'aver acconsentito ad una traccia che non riguardava civile. Mobilitiamoci per il nostro interesse.
Rispondi

Da: il civile non	09/07/2015 23:30:47
comprende affatto il commerciale. Il diritto privato comprende il civile ed il commerciale.
Rispondi

Da: zaffiro7	09/07/2015 23:37:55
una mia amica, ha vinto il concorso in avvocatura dello stato e mi ha detto che quando ha preparato l'esame di civile ha studiato il commerciale perchè lo comprende. Mi piacerebbe credere che non ci rientra, ma non sono d'accordo
Rispondi

Da: ops	09/07/2015 23:39:46
Io ho seguito caringella...è vero abbiamo trattato l argomento. Ma nessuna collusione...anche lo scorso anno era stato spiegato l argomento . perchè attuale in giurisprudenza e l abbiamo trattato anche in amm.vo con riferimento ai contratti derivati della PA.
Rispondi

Da: bladerunner	09/07/2015 23:40:23
Ragazzi, ho appena terminato di sviluppare un mega algoritmo per la traccia di domani. È sicura al 99%: TRATTI IL CANDIDATO DELLA RESPONSABILITÀ COLPOSA DEI DIRIGENTI DELLA NASA PER I DANNI DERIVANTI DALLO SCONTRO DI AEREONAVE SPAZIALE CON SATELLITE TELEFONICO.
Rispondi

Da: Sono giunto a questo	09/07/2015 23:42:17
Il concorso per procuratore dello stato e avvocato dello stato sono diversi. In quei casi viene richiesta la redazione di temi diversi e non specificamente istituzionali come nel caso del concorso in magistratura. E poi la traccia di ieri non era di commerciale ma di finanziario che NON rientra in civile. Non ci vuole un arca di scienza per saperlo.
Rispondi

Da: ws x il civile non	09/07/2015 23:42:22
è corretto! Poi non si comprende perché, all'orale, diritto civile e diritto commerciale sono chiaramente considerate dalla legge e dal bando materie distinte d'esame, mentre allo scritto il concetto di "diritto civile" viene esteso fino a ricomprendervi tracce di diritto commerciale (e finanche bancario). E allora questo non potrebbe essere un chiaro profilo di illegittimità della prova svolta per eccesso di potere (irragionevolezza, contraddittorietà con il bando, fate voi) o, in ogni caso, per violazione di legge?
Rispondi

Da: Francesco.71	09/07/2015 23:50:56
io ho frequentato il corso online di Caringella e di questo tema sugli strumenti finanziari vi posso assicurare che non ne ha MAI parlato! A voi più esattamente cosa risulta ?
Rispondi

Da: Sono giunto a questo	09/07/2015 23:51:14
Ws quello che hai detto non fa una piega! Ripeto, domani facciamo fronte comune, non comportiamoci come pecore
Rispondi

Da: AltraPagina	09/07/2015 23:55:51
Anch'io consiglio di riferire alla Commissione che un certo numero di candidati in un contesto in cui si parlava di meritevolezza delle transazioni speculative ha capito che l'area era contraddistinta dall'area e non dall'alea. Poi però direte loro, sorridete siete su scherzi a parte. Senza contare che questi arguti giuristi dovrebbero dimostrare che effettivamente abbiano capito area e non alea, dimostrazione, allo stato, impossibile, visto che gli elaborati sono sigillati in busta anonima e inviolabile che può essere associata ad un nome e cognome solo dopo avere valutato lo scritto. Significa che, tutti coloro i quali hanno sbagliato il compito, pur avendo compreso perfettamente che si trattava di alea, possono, senza possibilità di controllo, affermare di aver capito area. Una simile pretesa per aspiranti magistrati costituisce giusta causa per una esclusione in limine per manifesta inadeguatezza. Saluti e in bocca al lupo a tutti per domani!
Rispondi

Da: zaffiro7	09/07/2015 23:57:17
infatti io ho detto che avete ragione solo perchè è una tematica di diritto finanziario
Rispondi

Da: zaffiro7	09/07/2015 23:58:57
per es amministrativo comprende diritto tributario se proprio si vuole una preparazione completa
Rispondi

Da: Bollablu	09/07/2015 23:59:25
Il fatto grave e' che continuate a insistere che AREA ci stava benissimo in quel titolo, che significa ambito, ecc ecc Ragazzi, area contrattuale non ha alcun senso dal punto di vista giuridico e lo capirebbe qualunque laureato in giurisprudenza, ma soprattutto è impossibile che ad un concorso di magistratura utilizzino un espressione simile. Ci sta la tensione e tutto, quello che è assurdo e' continuare a insistere, adesso, su questa scempiaggine dell'area!
Rispondi

Da: od778	09/07/2015 23:59:42
Mai bearsi e ridicolizzare gli errori altrui ragazzi. Se parecchie persone hanno sbagliato alea con area un motivo di fondo ci sarà... Guarda caso pare siano tutti quelli che alloggiavano agli ultimi posti
Rispondi

Da: zaffiro7	10/07/2015 00:01:52
io ero tra gli ultimi, non ho nemmeno sentito la parola negoziazione, me l'hanno detto gli altri; ma poi che modi sono questi di dettare la traccia velocemente !
Rispondi

Da: x altra pagina	10/07/2015 00:03:49
ma le buste sono solo buste e non sono "inviolabili" proprio perché quelle buste vanno aperte... dopo vai a stabilire "quando" le aprono
Rispondi

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	10/07/2015 00:05:17
sono rimasto colpito dalla sfilata di moda che c'era al concorso.
Rispondi

Da: Dio	10/07/2015 00:06:24
Facciamo veramente una rivolta per i nostri diritti viva la libertà
Rispondi

Da: od778	10/07/2015 00:06:25
Si può comprendere la traccia tosta... Ma diritto finanziario nelle riviste borsa e finanza... Dai!!!
Rispondi

Da: Fa99	10/07/2015 00:21:47
i potenziali futuri magistrati.... :-)
Rispondi

Da: x od778	10/07/2015 00:22:39
va bene non avere capito la traccia, ma manco la materia hai capito....il diritto finanziario scusa ma non c'entra nulla....
Rispondi

Da: od778	10/07/2015 00:24:23
Io non l'ho fatto il concorso onestamente
Rispondi

Da: BLACK BLOCK	10/07/2015 00:30:35
SPACCHIAMO TUTTO DOMANI Tutti questi falsi educati, ma andate a cagare assieme ai commissari che meritate!! Fanculo
Rispondi

Da: Onor del vero	10/07/2015 00:48:33
Fratini ha trattato l argomento solo in una a lezione e a febbraio, per un totale di una pagina e mezza. Io ho svolto 4 pagine ma non significa alcunché. Bisogna vedere cosa pensa chi corregge e cioè che figura di magistrato desidera.
Rispondi

Da: 200	10/07/2015 00:57:02
La verità vera è che chi è bravo passa, chi lo è meno resta
Rispondi