Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435530 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Come va va 08/07/2015 23:43:20
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Gg 08/07/2015 23:43:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Tu che dei magistrato 08/07/2015 23:45:30
In tirocinio e vieni a scrivere qua, tu sembra normale che una come te, freschissima di studi non sapesse fare la traccia di oggi e viene a fare la morale a noi? Ti sembra normale che un concorso sia così tanto aleatorio cge una come te che ha studiato 10 anni passandolo magari al terzo o quarto tebtativo, la volta dopo già non sappia più fare una traccia???? È modo di selezionare questo? Tutto così aleatorio????
Rispondi

Da: Alea8642 08/07/2015 23:53:58
La traccia riguardava l'alea contrattuale.I contratti aleatori... Mi dispiace....io ero nel padiglione con la lettera S
Rispondi

Da: Raffa555 08/07/2015 23:55:06
Ragazzi è bene far presente che molti dei concorsisti hanno capito area piuttosto che alea.. Sarebbe bene farlo presente alla commissione venerdì. Avrebbero dovuto specificare poiché si prestava a tutte e due le interpretazioni.. Ragazziiiii nel vostro interesse !!!
Rispondi

Da: intGug85 08/07/2015 23:55:30
Padiglione lettera L area..
Bisogna vedere e risolvere la questione.
Non possono annullare una miriade di compiti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Uff... 08/07/2015 23:57:46
Se penso a quello che parla di bard mi sento male
Rispondi

Da: Raffa555 08/07/2015 23:59:06
Se difatti negli altri padiglioni l hanno specificato.. Evidentemente poteva essere equivocato !
Rispondi

Da: 10marco77 09/07/2015 00:00:07
Useranno propri questo errore area/alea per bocciare un sacco di compiti..prenderanno la palla al balzo vedrete.
Rispondi

Da: 10 marco77 09/07/2015 00:06:31
Venerdì dobbiamo farlo presente alla commissione
Rispondi

Da: zibras 09/07/2015 00:08:00
Io stupido
Rispondi

Da: zibras 09/07/2015 00:08:18
Io stupido
Rispondi

Da: Ma.. 09/07/2015 00:10:37
ma non è come per l'abilitazione che i siti tipo overlex propongono uno svolgimento possibile? vero è che il tema è diverso dal parere, ma una proposta di soluzione la si potrebbe offrire
Rispondi

Da: Raffa555 09/07/2015 00:12:54
Venerdì è bene farlo presente alia / area .. È giusto chiedere dei chiarimenti !!
Rispondi

Da: tsipras 09/07/2015 00:13:06
Tu no stupido, io stupido
Rispondi

Da: tsipras e zibras 09/07/2015 00:15:00
Noi no stupidi, voi stupidi
Rispondi

Da: Tu che dei magistrato 09/07/2015 00:24:29
Stai già a letto??? Così giovane già così vecchia dentro????
Rispondi

Da: Ma.. 09/07/2015 00:48:43
A me pare che la soluzione postata da bibi alle 21.40 non centri in pieno la richiesta della commissione: la prende troppo alla larga, inserendo una serie di argomenti non pertinenti e non approfondendo adeguatamente i profili di meritevolezza. Più pertinente, ancorchè più sintetico, pare lo svolgimento di Hamlet of the night delle 21.58.
Secondo voi?
Rispondi

Da: Punto interrogativo 09/07/2015 01:00:46
Penso che sia percorribile il ricorso perché materia non ricompresa nella materia diritto civile
Rispondi

Da: Punto interrogativo 09/07/2015 01:02:42
Penso che sia percorribile il ricorso perché materia non ricompresa nella materia diritto civile
Rispondi

Da: Punto interrogativo 09/07/2015 01:04:48
Penso che sia percorribile il ricorso perché materia non ricompresa nella materia diritto civile
Rispondi

Da: Punto interrogativo 09/07/2015 01:08:15
Penso che dobbiamo farlo presente anche io sono nel padiglione L e anche io avevo scritto inizialmente area anche perché era compatibile con la traccia di cavolo che avevano dettato e poi non si capiva un bel nulla con un incapace che dettava ed una esaurita che poi ha ripetuto
Ma non sapevano mettere un cartello è scrivere sti idioti con un audio da terzo mondo!?!?!
Io ci sto a farlo presente
Rispondi

Da: Punto interrogativo 09/07/2015 01:09:58
Io ci sto ho già dato la mia disponibilità
Rispondi

Da: mah vero 09/07/2015 01:10:37
non c'entra niente il ricorso...la traccia è valida..
Rispondi

Da: Punto interrogativo 09/07/2015 01:14:57
Perché sei un avvocato che valuti?!?
Io sono un avvocato con 25 anni di iscrizione e pure cassazionista e credo che in tema di valutazione ipotesi di ricorso posso esprimermi anche con competenza
Rispondi

Da: Ma.. 09/07/2015 01:18:26
nessun altro può riferire come ha svolto il tema?
Rispondi

Da: Incazzato 09/07/2015 02:01:40
Io ho cercato di ragionare con le norme e con quel poco che della materia finanziaria ho imparato per passione più che per studio.
- Specialità strutturale del settore finanziario rispetto a quello ordinario civilistico
- Centralità dell'elemento causale e propensione per teoria concreta
- Distinzione tra il controllo di liceità della causa e il controllo di meritevolezza
- Definizione del controllo di meritevolezza
- Inquadramento dell'alea contrattuale partendo dall'esegesi delle norme sulla eccessiva onerosità sopravvenuta
- Rispondenza dell'alea al concetto di causa come descritta e al controllo di meritevolezza
- Funzione speculativa (definizione, inquadramento sistematico e distinzione dall'alea)
- Non rispondenza della funzione speculativa al controlllo di meritevolezza
- Conclusione nel senso del ruolo del controllo di meritevolezza come filtro alla introduzione di contratti atipici contrastanti con art. 47 Cost. (parametro settoriale), 41 Cost. (parametro generale) e 2 Cost. sub specie di principio personalista (parametro di diritto fondamentale)
Rispondi

Da: Vigile urbano 09/07/2015 02:40:42
Siete già a letto bimbi???? La notte è giovane, pensate a trombare tra di voi!!!
Rispondi

Da: zaffiro7 09/07/2015 06:14:21
La commissione dopo aver dato la traccia ha invitato i concorrenti a prendere visione del titolo andando a verificare di persona .un ragazzo dopo aver completato il tema ha controllato direttamente al banco della commissione.
Rispondi

Da: vita*** 09/07/2015 07:25:27
ho evitato fino ad oggi di scrivere su questo forum per evitare polemiche inutili, ma sono così amareggiata da non poter far altro che sfogarmi in questo modo.
questa traccia riguarda l'ambito del diritto bancario, nonché finanziario, credo e ritengo che ci sarebbe stato ben poco da ragionare o sai l'argomento o "t'attacchi".
Quindi smettetela con questa saccenza connotata da alti profili di presunzione (ovviamente mi riferisco a tutti quelli che ritengono trattasi di una traccia da aspettarsi) sostenendo che quasi quasi è anormale non conoscere quest'argomento.
concludo dicendo che ho studiato come una matta, sono triste Perchè questa proprio non la sapevo...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Come va va	08/07/2015 23:43:20
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Gg	08/07/2015 23:43:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Tu che dei magistrato	08/07/2015 23:45:30
In tirocinio e vieni a scrivere qua, tu sembra normale che una come te, freschissima di studi non sapesse fare la traccia di oggi e viene a fare la morale a noi? Ti sembra normale che un concorso sia così tanto aleatorio cge una come te che ha studiato 10 anni passandolo magari al terzo o quarto tebtativo, la volta dopo già non sappia più fare una traccia???? È modo di selezionare questo? Tutto così aleatorio????
Rispondi

Da: Alea8642	08/07/2015 23:53:58
La traccia riguardava l'alea contrattuale.I contratti aleatori... Mi dispiace....io ero nel padiglione con la lettera S
Rispondi

Da: Raffa555	08/07/2015 23:55:06
Ragazzi è bene far presente che molti dei concorsisti hanno capito area piuttosto che alea.. Sarebbe bene farlo presente alla commissione venerdì. Avrebbero dovuto specificare poiché si prestava a tutte e due le interpretazioni.. Ragazziiiii nel vostro interesse !!!
Rispondi

Da: intGug85	08/07/2015 23:55:30
Padiglione lettera L area.. Bisogna vedere e risolvere la questione. Non possono annullare una miriade di compiti.
Rispondi

Da: Uff...	08/07/2015 23:57:46
Se penso a quello che parla di bard mi sento male
Rispondi

Da: Raffa555	08/07/2015 23:59:06
Se difatti negli altri padiglioni l hanno specificato.. Evidentemente poteva essere equivocato !
Rispondi

Da: 10marco77	09/07/2015 00:00:07
Useranno propri questo errore area/alea per bocciare un sacco di compiti..prenderanno la palla al balzo vedrete.
Rispondi

Da: 10 marco77	09/07/2015 00:06:31
Venerdì dobbiamo farlo presente alla commissione
Rispondi

Da: Ma..	09/07/2015 00:10:37
ma non è come per l'abilitazione che i siti tipo overlex propongono uno svolgimento possibile? vero è che il tema è diverso dal parere, ma una proposta di soluzione la si potrebbe offrire
Rispondi

Da: Raffa555	09/07/2015 00:12:54
Venerdì è bene farlo presente alia / area .. È giusto chiedere dei chiarimenti !!
Rispondi

Da: tsipras	09/07/2015 00:13:06
Tu no stupido, io stupido
Rispondi

Da: tsipras e zibras	09/07/2015 00:15:00
Noi no stupidi, voi stupidi
Rispondi

Da: Tu che dei magistrato	09/07/2015 00:24:29
Stai già a letto??? Così giovane già così vecchia dentro????
Rispondi

Da: Ma..	09/07/2015 00:48:43
A me pare che la soluzione postata da bibi alle 21.40 non centri in pieno la richiesta della commissione: la prende troppo alla larga, inserendo una serie di argomenti non pertinenti e non approfondendo adeguatamente i profili di meritevolezza. Più pertinente, ancorchè più sintetico, pare lo svolgimento di Hamlet of the night delle 21.58. Secondo voi?
Rispondi

Da: Punto interrogativo	09/07/2015 01:00:46
Penso che sia percorribile il ricorso perché materia non ricompresa nella materia diritto civile
Rispondi

Da: Punto interrogativo	09/07/2015 01:02:42
Penso che sia percorribile il ricorso perché materia non ricompresa nella materia diritto civile
Rispondi

Da: Punto interrogativo	09/07/2015 01:04:48
Penso che sia percorribile il ricorso perché materia non ricompresa nella materia diritto civile
Rispondi

Da: Punto interrogativo	09/07/2015 01:08:15
Penso che dobbiamo farlo presente anche io sono nel padiglione L e anche io avevo scritto inizialmente area anche perché era compatibile con la traccia di cavolo che avevano dettato e poi non si capiva un bel nulla con un incapace che dettava ed una esaurita che poi ha ripetuto Ma non sapevano mettere un cartello è scrivere sti idioti con un audio da terzo mondo!?!?! Io ci sto a farlo presente
Rispondi

Da: Punto interrogativo	09/07/2015 01:09:58
Io ci sto ho già dato la mia disponibilità
Rispondi

Da: mah vero	09/07/2015 01:10:37
non c'entra niente il ricorso...la traccia è valida..
Rispondi

Da: Punto interrogativo	09/07/2015 01:14:57
Perché sei un avvocato che valuti?!? Io sono un avvocato con 25 anni di iscrizione e pure cassazionista e credo che in tema di valutazione ipotesi di ricorso posso esprimermi anche con competenza
Rispondi

Da: Ma..	09/07/2015 01:18:26
nessun altro può riferire come ha svolto il tema?
Rispondi

Da: Incazzato	09/07/2015 02:01:40
Io ho cercato di ragionare con le norme e con quel poco che della materia finanziaria ho imparato per passione più che per studio. - Specialità strutturale del settore finanziario rispetto a quello ordinario civilistico - Centralità dell'elemento causale e propensione per teoria concreta - Distinzione tra il controllo di liceità della causa e il controllo di meritevolezza - Definizione del controllo di meritevolezza - Inquadramento dell'alea contrattuale partendo dall'esegesi delle norme sulla eccessiva onerosità sopravvenuta - Rispondenza dell'alea al concetto di causa come descritta e al controllo di meritevolezza - Funzione speculativa (definizione, inquadramento sistematico e distinzione dall'alea) - Non rispondenza della funzione speculativa al controlllo di meritevolezza - Conclusione nel senso del ruolo del controllo di meritevolezza come filtro alla introduzione di contratti atipici contrastanti con art. 47 Cost. (parametro settoriale), 41 Cost. (parametro generale) e 2 Cost. sub specie di principio personalista (parametro di diritto fondamentale)
Rispondi

Da: Vigile urbano	09/07/2015 02:40:42
Siete già a letto bimbi???? La notte è giovane, pensate a trombare tra di voi!!!
Rispondi

Da: zaffiro7	09/07/2015 06:14:21
La commissione dopo aver dato la traccia ha invitato i concorrenti a prendere visione del titolo andando a verificare di persona .un ragazzo dopo aver completato il tema ha controllato direttamente al banco della commissione.
Rispondi

Da: vita***	09/07/2015 07:25:27
ho evitato fino ad oggi di scrivere su questo forum per evitare polemiche inutili, ma sono così amareggiata da non poter far altro che sfogarmi in questo modo. questa traccia riguarda l'ambito del diritto bancario, nonché finanziario, credo e ritengo che ci sarebbe stato ben poco da ragionare o sai l'argomento o "t'attacchi". Quindi smettetela con questa saccenza connotata da alti profili di presunzione (ovviamente mi riferisco a tutti quelli che ritengono trattasi di una traccia da aspettarsi) sostenendo che quasi quasi è anormale non conoscere quest'argomento. concludo dicendo che ho studiato come una matta, sono triste Perchè questa proprio non la sapevo...
Rispondi