>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435523 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    



Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Kayleigh02/03/2015 22:57:07
Concordo con vitaminas.al momento cmq io sono affascinata dal trattato di diritto civile del galgano. chiarezza e genialità allo stato puro
Rispondi

Da: qoob 02/03/2015 23:03:00
bella definizione il re del sottinteso!
infatti non l'ho mai amato
i più grandi per me sono chiari e cristallini, anche dove pongono dubbi
bianca, galgano, de nova
Rispondi

Da: Kayleigh02/03/2015 23:17:31
giusto qoob.
quoto bianca. lui arriva, con un anticipo di anni, a conclusioni cui la giurisprudenza perviene mooolto dopo. in questo (nel suo essere così "avanti") mi ricorda mengoni, altro genio, sebbene più ermetico
Rispondi

Da: clagi02/03/2015 23:20:00

- Messaggio eliminato -

Rispondi

Da: clagi02/03/2015 23:22:28

- Messaggio eliminato -

Rispondi

Da: vitaminas  02/03/2015 23:32:51
Comunque direi che ci sarà una enorme sproporzione tra i tre temi: i percorsi che si potevano tracciare in civile erano effettivamente vari e numerosi. Non credo che si possa dire lo stesso per le altre due materie: dal civile, passando per amministrativo e fino a penale è una parabola discendente. Si passa dalla dottrina alla tecnica del diritto. Speriamo di cavarcela.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Kayleigh02/03/2015 23:53:43
ma infatti l'estrosità delle tracce, a mio modesto parere, risiedeva proprio in quella che tu giustamente definisci parabola discendente. mah
Rispondi

Da: clagi03/03/2015 00:09:58

- Messaggio eliminato -

Rispondi

Da: Ispettore del lavoro 03/03/2015 08:09:46
Sto facendo una petizione. Chi possiede tutti i requisiti di partecipazione ( 5 anni  di lavoro , dottorato, sspl , altra scuola di specializzazione, titolo di avvocato, got. O vpo) è giusto che passi direttamente allorale. Firmate?
Non è giusto che venga trattato al pari di chi ha solo la sspl e non ha fatto null aktro per lustri!!!
Rispondi

Da: X ispettore 03/03/2015 10:50:24
Io ammetterei solo quelli alti almeno 1,80 occhi chiari, biondi e ottima costituzione.
Esclusi neri e donne.
Solo pura razza ariana
Rispondi

Da: Carlotta303/03/2015 11:29:36
Scusate, un'informazione: sono bella, solare e disponibile. Se faccio un corso privato e la concedo al professore del corso, costui, secondo voi, può gentilmente raccomandarmi con qualche membro della commissione?
Grazie mille per un eventuale risposta
Rispondi

Da: x Carlotta03/03/2015 11:40:19
Carlotta anche se sei cupa di carattere penso faccia lo stesso... cmq di patate ce ne son molte in giro: nn penso nè che tu l'abbia dorata nè messa di traverso quindi se vuoi chinarti da qualche parte fallo sui libri :)
Rispondi

Da: X ispettore 03/03/2015 11:44:27
Io posseggo solo la sspl e mi sono appena svegliato. Ora bagno in vasca , colazione- brunch al bar con giornali, caffè con amici e poi alle tre a studiare in biblio fino alle 8, poi aperitivo e cinema . Infine pizza alle 11 con aktri amici.
Tu lavora, schiavo!!!! Per fare le mie 5 ore di studio quotidiano ci metti 4 giorni, servo!!
Rispondi

Da: paperina di paperopoli03/03/2015 11:56:22
uscito aggiornamento sul sito del ministero: ad oggi gli idonei sono meno di 300, su 3050 compiti scrutinati... ma quanti erano i "consegnati"? lo sapete?
Rispondi

Da: x paperina di paperopoli03/03/2015 12:02:35
3400!
Rispondi

Da: paperina di paperopoli03/03/2015 12:07:26
allora ci siamo quasi...
Rispondi

Da: Bastaurc 03/03/2015 12:09:12
Se mantengono questo ritmo, l'ultima di marzo dovrebbero uscire i risultati, al massimo il 30 o 31..
Rispondi

Da: X insider 03/03/2015 12:13:59
Presumo che la data di aggiornamento sia 19 febbraio 2015 e nn 19 dicembre 2014 come e' stato scritto ... Se e' così .. Secondo me finiscono anche prima
Rispondi

Da: Melaniab. 03/03/2015 12:17:03
http://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.wp?previsiousPage=mg_16_1&contentId=SCE963507
Rispondi

Da: X insider 03/03/2015 12:20:36
Ho consultato sito .. Adesso hanno corretto , si sn resi conto Dell' errore
Rispondi

Da: paperina di paperopoli03/03/2015 12:24:16
ci siamo...
Rispondi

Da: Bastaurc 03/03/2015 12:25:36
Si........................
Rispondi

Da: Kayleigh03/03/2015 12:28:04
sì ragazzi,direi fine marzo.max prima sett di aprile
Rispondi

Da: firsts03/03/2015 12:34:19

- Messaggio eliminato -

Rispondi

Da: naaaa!!!!!03/03/2015 12:41:44
Secondo me si attenderà con calma la gazzetta del 27 per il calendario (speriamo luglio!!!!) ed i risultati la settimana dopo pasqua.
Sarà così
Rispondi

Da: firsts03/03/2015 12:43:31

- Messaggio eliminato -

Rispondi

Da: Bastaurc 03/03/2015 12:47:59
Io ero tra quelli che sosteneva la settimana prima di Pasqua che poi sarebbe quella del 30 di marzo.
Ribadisco che pubblicheranno in quel periodo, anche se meglio sarebbe se lo facessero prima.
Rispondi

Da: pops03/03/2015 12:48:44
migliore delle ipotesi:
potrebbero finire il 20(venerdì), se sono rapidi.
abbinamenti delle buste il 23 ed il 24 (lunedì e martedì).
risultati disponibili dal 25.

Rispondi

Da: naaaa!!!!!03/03/2015 12:52:48
Fanno uscire sempre il venerdì
Non sarei così sicuro che abbiano tutta sta fretta
Rispondi

Da: firts03/03/2015 12:52:53
concordo: ultimi giorni di marzo.
né prima né dopo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)