Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435523 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: vitaminas 02/03/2015 19:23:31
Per dottorino..... Io credo proprio di si
Rispondi

Da: midnight 02/03/2015 19:25:00
Boys questo è magistratura 2015!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Chi vuole parlare di avvalimento e 2645 ter vada al forum 2013!!!!!!!!!!!
ANTICHI!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: basito 02/03/2015 19:32:39
@ Manco Dottore...Dottorino
Bellomo è extra ordinem. Con tutti i pregi e i difetti che questo comporta. Diciamo che è per quelli che si preparano seriamente e non per gli avventurieri. Questi ultimi, però, potrebbero trovare giovamento nell'impressionante quantità di fighe che ci sono. A cominciare dalle sue borsiste (e dalla ricercatrice).
Rispondi

Da: Manco Dottore...Dottorino 02/03/2015 19:32:50
...ma al concorso non si possono portare i manuali?
Rispondi

Da: clagi 02/03/2015 19:49:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: caro clagi 02/03/2015 19:58:55
in questo concorso mai nessuno ha avuto "idoneità"
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X clagi 02/03/2015 20:00:34
Il problema della traccia non era nella soluzione ma nella comprensione del quesito.
Per questo parlare di fedecommesso, di legato a termine ecc. non ha alcun valore se non si inquadrano i termini della questione.
Errato era anche individuare tutte le possibili ipotesi in cui un vincolo fiduciario rende(rebbe) temporanea una proprietà quali il negozio fiduciario, il trust e il 2645 ter.
Questo modo di svolgere la traccia si risolve solo nella classica nota della spesa che non coglie il senso della traccia.
I due aspetti (p. temporanea e vincoli fiduciari) andavano, infatti, combinati.
Il quesito sotteso riguardava l'attività privata e la tipicità dei diritti reali.
Quindi, in quest'ottica, il punto di partenza era il negozio fiduciario che, in omaggio al p. del numero chiuso, attribuisce al fiduciario la piena titolarità della proprietà con la conseguente applicazione dei principi dell'ordinamento: possibilità del fiduciario di alienare il bene in spregio al pactum fiduciae e aggressione del bene da parte dei creditori (salve le ipotesi del 2932 x gli immobili e 1153 x i mobili).
La nuova concezione del patrimonio sempre più aperto a fenomeni di specializzazione può creare un vulnus al numero chiuso?
Da qui il richiamo al trust (che è una proprietà resa temporanea da un vincolo fiduciario) e la possibilità di amnetterne oggi la trascrizione attraverso il 2645 ter.
Poi, da qui, si poteva stabilire come conciliare il vincolo fiduciario con il 2645 ter: ma il problema non era, come detto, nella soluzione (peraltro foriera di prospettazioni diverse) ma nella comprensione della questione.
Rispondi

Da: uh maro''! 02/03/2015 20:05:45
Siete degli azzeccati!
Basta parlare delle tracce di un anno fa'!
Avete sbagliato forum!
Questo è il forum del futuro,degli scritti di luglio 2015!!!!!
Rispondi

Da: clagi 02/03/2015 20:12:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: lu 02/03/2015 20:18:46
Ma infatti! Ora tutti Geni del diritto! Subito dopo le.prove tutti sconvolti dal.livello.di difficoltà delle tracce!
RIDICOLI!
Rispondi

Da: manco dottore...dottorino 02/03/2015 20:26:46
X basito, seguo il corso ordinario Bellomo online e mi domandavo se per l'intensivo fosse preferibile presenziare di persona alle lezioni...
Rispondi

Da: per clagi e perperclagi 02/03/2015 20:46:05
Posso sapere su quale libro bisognava studiare per affrontare adeguatamente il problema in oggetto?
Rispondi

Da: sono 02/03/2015 20:53:58
Io dico che SECONDO ME le tracce estratte erano abbordabili, soprattutto quella di civile. L'unica che poteva destare qualche perplessità era quella di amministrativo, ma essendo un tema caldo, anch'essa era prevedibile. Poi ognuno fa le sue valutazioni. Secondo me non poteva andare meglio. Chiudo qua il discorso.
Rispondi

Da: clagi 02/03/2015 20:54:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: clagi 02/03/2015 20:56:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per clagi 02/03/2015 21:01:41
Ti ringrazio della risposta..posso chiederti da quantotempo studi?
Rispondi

Da: clagi 02/03/2015 21:13:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per ciagi 02/03/2015 21:41:28
NON TI VERGOGNI????? 8 ANNI????? PIù ALTRI TRE ANNI OER ESSERE ASSUNTO!!!!! 11 ANNI!!! PIù LAUREA E SPECIALIZZAIONE. SONO 17 ANNI CHE PARASSITEGGI A DANNO DEI TUOI!!!! POVERINI, TU SEI LO SFRUTTATORE!! SFRUTTATORE DEI TUOI GENITORI!!! VAI A ZAPPARE E VERGOGNATI!!
Rispondi

Da: per clagi 02/03/2015 21:42:21
Caspita ....dopo tutti questi anni di studi...ti auguro che i tuoi sacrifici vengano ripagati
Rispondi

Da: clagi 02/03/2015 21:44:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: qoob 02/03/2015 21:49:41
8 anni????!!!!
o leggi lentissimo o ti sei imparato a memoria pure il digesto...
Rispondi

Da: X clagi 02/03/2015 22:02:53
In civile il mio testo base è il Gazzoni.
Ho comunque studiato anche gli studi di diritto civile di Caringella e qualcosa di Bianca.
Poi ho approfondito gli argomenti andando in biblioteca e leggendo delle monografie o parti dei codici commentati.
In particolare gli argomenti oggetto della traccia li ho ricavati dal Gazzoni (fondamento del principio del numero chiuso) dal codice commentato curato da Perlingeri (davvero ben fatto): qui ogni articolo e' diviso in paragrafi.
Nel commento del 2740 un paragrafo tratta funditus il discorso del patrimonio e della specializzazione del credito offrendo ottimi spunti sul trust e sul 2645 ter (il commento presenta continui richiami ai contributi di M. Bianca, che ha scritto le cose migliori sull'argomento e che invito tutti a leggere, nonché dello stesso Di Raimo).
Sul trust e sul 2645 ter ho studiato un interessantissimo contributo del Prof. Mazzamuto pubblicato sulla rivista il diritto per i concorsi (se non sbaglio è il numero 3 del 2009) in cui si spiega ottimamente il ruolo e la natura discussa della Convenzione dell'Aja nonché i problemi che il trust interno pone con riguardo al numero chiuso e allo stesso art. 2740.
Rispondi

Da: vitaminas 02/03/2015 22:07:34
L'argomento non è trattato espressamente su nessun testo: a mio modo di vedere si poteva affrontare e comprendere il senso del tema solo avendo letto tantissimo e facendo un percorso dei vari materiali. Penso alla fiducia testamentaria trattata da Capozzi, al legato a termine di Ferrucci-Ferrentino, alla proprietà superficiaria dei diritti reali della collana Genghini, al trust interno e negozio di destinazione di De donato. Ma ruotava tutto intorno al principio del numero chiuso dei diritti reali: per me la traccia chiedeva se si potesse ripensare - percorrendo tutti questi istituti - al contenuto della proprietà.
Rispondi

Da: Question x Corso Caringella 02/03/2015 22:08:48
qualcuno sa di che ha parlato Garofoli al corso intensivo di penale a roma il 27 febbraio?
Grazie
p.s. dovrei seguire quella lezione in replica a palermo e non sono sicuro di poter essere presente
Rispondi

Da: The hunter 02/03/2015 22:13:18
Il Gazzoni sull'argomento è formidabile...solo che non è facile estrapolare i concetti
Rispondi

Da: Kayleigh 02/03/2015 22:20:46
Per x clagi. La pensiamo uguale. Identico
Rispondi

Da: clagi 02/03/2015 22:45:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: vitaminas 02/03/2015 22:47:48
Concordo sul Gazzoni. A mio modo di vedere, però, si tratta di un testo ritenuto erroneamente di base. È un condensato di dottrina in forma super concentrata: ad un occhio non molto esperto o attento alcuni concetti rischiano di passare inosservati. È un manuale di grande esperienza... Gazzoni è il re del sottinteso.
Rispondi

Da: The hunter 02/03/2015 22:53:35
Per capire bene Gazzoni ci vogliono anni e anni....è il testo piu avanzato che esista
Rispondi

Da: per ciagi 02/03/2015 22:56:56
perchè andare al nord come tutti gli a ltri esseri normali? dovevi rimanere per forza a casa con mammina?????
con tutti quei concorsi ae sono entrati cani e porci. bastava impegnarsi un minimo e nemmeno lavorvi per il privato. Vergognati, hanno ragione! e comunque pure se hai consegnato il primo stipendio non lo vedi prima del 2017, se va bene!! quindi fanno 10 anni tondi tondi!!! più 5 più 2 più uno almeno fuori corso: 18 anni senza stipendio, verme
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: vitaminas	02/03/2015 19:23:31
Per dottorino..... Io credo proprio di si
Rispondi

Da: midnight	02/03/2015 19:25:00
Boys questo è magistratura 2015!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Chi vuole parlare di avvalimento e 2645 ter vada al forum 2013!!!!!!!!!!! ANTICHI!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: basito	02/03/2015 19:32:39
@ Manco Dottore...Dottorino Bellomo è extra ordinem. Con tutti i pregi e i difetti che questo comporta. Diciamo che è per quelli che si preparano seriamente e non per gli avventurieri. Questi ultimi, però, potrebbero trovare giovamento nell'impressionante quantità di fighe che ci sono. A cominciare dalle sue borsiste (e dalla ricercatrice).
Rispondi

Da: Manco Dottore...Dottorino	02/03/2015 19:32:50
...ma al concorso non si possono portare i manuali?
Rispondi

Da: clagi	02/03/2015 19:49:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: caro clagi	02/03/2015 19:58:55
in questo concorso mai nessuno ha avuto "idoneità"
Rispondi

Da: X clagi	02/03/2015 20:00:34
Il problema della traccia non era nella soluzione ma nella comprensione del quesito. Per questo parlare di fedecommesso, di legato a termine ecc. non ha alcun valore se non si inquadrano i termini della questione. Errato era anche individuare tutte le possibili ipotesi in cui un vincolo fiduciario rende(rebbe) temporanea una proprietà quali il negozio fiduciario, il trust e il 2645 ter. Questo modo di svolgere la traccia si risolve solo nella classica nota della spesa che non coglie il senso della traccia. I due aspetti (p. temporanea e vincoli fiduciari) andavano, infatti, combinati. Il quesito sotteso riguardava l'attività privata e la tipicità dei diritti reali. Quindi, in quest'ottica, il punto di partenza era il negozio fiduciario che, in omaggio al p. del numero chiuso, attribuisce al fiduciario la piena titolarità della proprietà con la conseguente applicazione dei principi dell'ordinamento: possibilità del fiduciario di alienare il bene in spregio al pactum fiduciae e aggressione del bene da parte dei creditori (salve le ipotesi del 2932 x gli immobili e 1153 x i mobili). La nuova concezione del patrimonio sempre più aperto a fenomeni di specializzazione può creare un vulnus al numero chiuso? Da qui il richiamo al trust (che è una proprietà resa temporanea da un vincolo fiduciario) e la possibilità di amnetterne oggi la trascrizione attraverso il 2645 ter. Poi, da qui, si poteva stabilire come conciliare il vincolo fiduciario con il 2645 ter: ma il problema non era, come detto, nella soluzione (peraltro foriera di prospettazioni diverse) ma nella comprensione della questione.
Rispondi

Da: uh maro''!	02/03/2015 20:05:45
Siete degli azzeccati! Basta parlare delle tracce di un anno fa'! Avete sbagliato forum! Questo è il forum del futuro,degli scritti di luglio 2015!!!!!
Rispondi

Da: clagi	02/03/2015 20:12:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: lu	02/03/2015 20:18:46
Ma infatti! Ora tutti Geni del diritto! Subito dopo le.prove tutti sconvolti dal.livello.di difficoltà delle tracce! RIDICOLI!
Rispondi

Da: manco dottore...dottorino	02/03/2015 20:26:46
X basito, seguo il corso ordinario Bellomo online e mi domandavo se per l'intensivo fosse preferibile presenziare di persona alle lezioni...
Rispondi

Da: per clagi e perperclagi	02/03/2015 20:46:05
Posso sapere su quale libro bisognava studiare per affrontare adeguatamente il problema in oggetto?
Rispondi

Da: sono	02/03/2015 20:53:58
Io dico che SECONDO ME le tracce estratte erano abbordabili, soprattutto quella di civile. L'unica che poteva destare qualche perplessità era quella di amministrativo, ma essendo un tema caldo, anch'essa era prevedibile. Poi ognuno fa le sue valutazioni. Secondo me non poteva andare meglio. Chiudo qua il discorso.
Rispondi

Da: clagi	02/03/2015 20:54:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: clagi	02/03/2015 20:56:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per clagi	02/03/2015 21:01:41
Ti ringrazio della risposta..posso chiederti da quantotempo studi?
Rispondi

Da: clagi	02/03/2015 21:13:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per ciagi	02/03/2015 21:41:28
NON TI VERGOGNI????? 8 ANNI????? PIù ALTRI TRE ANNI OER ESSERE ASSUNTO!!!!! 11 ANNI!!! PIù LAUREA E SPECIALIZZAIONE. SONO 17 ANNI CHE PARASSITEGGI A DANNO DEI TUOI!!!! POVERINI, TU SEI LO SFRUTTATORE!! SFRUTTATORE DEI TUOI GENITORI!!! VAI A ZAPPARE E VERGOGNATI!!
Rispondi

Da: per clagi	02/03/2015 21:42:21
Caspita ....dopo tutti questi anni di studi...ti auguro che i tuoi sacrifici vengano ripagati
Rispondi

Da: clagi	02/03/2015 21:44:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: qoob	02/03/2015 21:49:41
8 anni????!!!! o leggi lentissimo o ti sei imparato a memoria pure il digesto...
Rispondi

Da: X clagi	02/03/2015 22:02:53
In civile il mio testo base è il Gazzoni. Ho comunque studiato anche gli studi di diritto civile di Caringella e qualcosa di Bianca. Poi ho approfondito gli argomenti andando in biblioteca e leggendo delle monografie o parti dei codici commentati. In particolare gli argomenti oggetto della traccia li ho ricavati dal Gazzoni (fondamento del principio del numero chiuso) dal codice commentato curato da Perlingeri (davvero ben fatto): qui ogni articolo e' diviso in paragrafi. Nel commento del 2740 un paragrafo tratta funditus il discorso del patrimonio e della specializzazione del credito offrendo ottimi spunti sul trust e sul 2645 ter (il commento presenta continui richiami ai contributi di M. Bianca, che ha scritto le cose migliori sull'argomento e che invito tutti a leggere, nonché dello stesso Di Raimo). Sul trust e sul 2645 ter ho studiato un interessantissimo contributo del Prof. Mazzamuto pubblicato sulla rivista il diritto per i concorsi (se non sbaglio è il numero 3 del 2009) in cui si spiega ottimamente il ruolo e la natura discussa della Convenzione dell'Aja nonché i problemi che il trust interno pone con riguardo al numero chiuso e allo stesso art. 2740.
Rispondi

Da: vitaminas	02/03/2015 22:07:34
L'argomento non è trattato espressamente su nessun testo: a mio modo di vedere si poteva affrontare e comprendere il senso del tema solo avendo letto tantissimo e facendo un percorso dei vari materiali. Penso alla fiducia testamentaria trattata da Capozzi, al legato a termine di Ferrucci-Ferrentino, alla proprietà superficiaria dei diritti reali della collana Genghini, al trust interno e negozio di destinazione di De donato. Ma ruotava tutto intorno al principio del numero chiuso dei diritti reali: per me la traccia chiedeva se si potesse ripensare - percorrendo tutti questi istituti - al contenuto della proprietà.
Rispondi

Da: Question x Corso Caringella	02/03/2015 22:08:48
qualcuno sa di che ha parlato Garofoli al corso intensivo di penale a roma il 27 febbraio? Grazie p.s. dovrei seguire quella lezione in replica a palermo e non sono sicuro di poter essere presente
Rispondi

Da: The hunter	02/03/2015 22:13:18
Il Gazzoni sull'argomento è formidabile...solo che non è facile estrapolare i concetti
Rispondi

Da: Kayleigh	02/03/2015 22:20:46
Per x clagi. La pensiamo uguale. Identico
Rispondi

Da: clagi	02/03/2015 22:45:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: vitaminas	02/03/2015 22:47:48
Concordo sul Gazzoni. A mio modo di vedere, però, si tratta di un testo ritenuto erroneamente di base. È un condensato di dottrina in forma super concentrata: ad un occhio non molto esperto o attento alcuni concetti rischiano di passare inosservati. È un manuale di grande esperienza... Gazzoni è il re del sottinteso.
Rispondi

Da: The hunter	02/03/2015 22:53:35
Per capire bene Gazzoni ci vogliono anni e anni....è il testo piu avanzato che esista
Rispondi

Da: per ciagi	02/03/2015 22:56:56
perchè andare al nord come tutti gli a ltri esseri normali? dovevi rimanere per forza a casa con mammina????? con tutti quei concorsi ae sono entrati cani e porci. bastava impegnarsi un minimo e nemmeno lavorvi per il privato. Vergognati, hanno ragione! e comunque pure se hai consegnato il primo stipendio non lo vedi prima del 2017, se va bene!! quindi fanno 10 anni tondi tondi!!! più 5 più 2 più uno almeno fuori corso: 18 anni senza stipendio, verme
Rispondi