Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435523 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Bastaurc 02/03/2015 16:25:01
Un po' presto..
Rispondi

Da: Kayleigh 02/03/2015 16:26:23
La critica c'era, ovviamente, ma le considerazioni di fondo sono le stesse. Partiamo solo da angolazioni differenti (io guardo a monte, tu a valle).
cmq io direi che una bella traccia in materia successoria quest'anno ci sta tutta
Rispondi

Da: SANTON 02/03/2015 16:28:43
Un giudice di Napoli
Rispondi

Da: Manco Dottore...Dottorino 02/03/2015 16:31:52
La mia considerazione non era in alcun modo provocatoria.
Gli argomenti di civile erano papabili.
Del tutto differente è il discorso sulla difficoltà dei tema assegnato, posto che in effetti condensare in un unico ragionamento tante questioni può risultare difficile
Rispondi

Da: Manco Dottore...Dottorino 02/03/2015 16:31:54
La mia considerazione non era in alcun modo provocatoria.
Gli argomenti di civile erano papabili.
Del tutto differente è il discorso sulla difficoltà dei tema assegnato, posto che in effetti condensare in un unico ragionamento tante questioni può risultare difficile
Rispondi

Da: confermo 02/03/2015 16:46:17
Stanno per uscire i risultati
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lizzy8 02/03/2015 16:47:59
La prossima settimana dovrebbe uscire l'ultima comunicazione, e ai primi di aprile gli esiti
Rispondi

Da: grecolatino 02/03/2015 16:48:18
Ragazzi non scherzate sui risultati. Vi chiedo, a nome di tutti coloro che come me aspettano,di dare solo notizie attendibili e citando le fonti..grazie a chi lo farà
Rispondi

Da: Kayleigh 02/03/2015 16:55:32
Sapevo anch'io le stesse cose di Lizzy8 (voci de relato provenienti dai vari corsi)
Rispondi

Da: vitaminas 02/03/2015 16:57:04
In genere gli aggiornamenti non escono la prima settimana di ogni mese?
Rispondi

Da: Luigi885 02/03/2015 17:03:03
Hanno terminato le correzioni...devono solo procedere agli abbinamenti
Rispondi

Da: maghella86 02/03/2015 17:07:14
scusate la domanda un po' sciocca, per iniziare a studiare consigliate manuali aggiornati all'ultima edizione o vanno bene anche quelli un po' datati? io ho quelli dell'università anteriori al 2010...sn da buttare?
Rispondi

Da: vitaminas 02/03/2015 17:27:37
E quindi quanto tempo ci vorrà x gli abbinamenti?
Rispondi

Da: clagi 02/03/2015 17:28:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: pops 02/03/2015 17:28:51
Se stai iniziando a studiare e non devi partecipare al prossimo concorso, puoi ripassare le basi anche sui manuali universitari, specie se si tratta di libri di un certo spessore(es. Fiandaca, Mantovani, Casetta, ecc).
Anche se sono del 2010 dovrebbero andare bene lo stesso(anche se per amministrativo avrei qualche dubbio alla luce delle numerose novità degli ultimi anni)
Ovviamente per uno studio più mirato e finalizzato all'approfondimento, devi aggiornare i testi.
Rispondi

Da: clagi 02/03/2015 17:29:41
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: grecolatino 02/03/2015 17:30:30
Gli aggiornamenti del 4 febbraio erano riferiti ai dati al 19 gennaio. Ma sembra obiettivamente troppo presto anche a me un mese e mezzo scarso
Rispondi

Da: Lizzy8 02/03/2015 17:30:48
Ragazzi per tutto marzo ci diranno che stanno per uscire....
Mettiamoci comodi e aspettiamo
Rispondi

Da: qoob 02/03/2015 17:31:17
ma infatti secondo me son notizie farlocche...

abbinamento vuol dire anche che decidono i voti definitivi?
Rispondi

Da: pops 02/03/2015 17:43:09
io sono da fonti ufficiose che dovrebbero uscire fine marzo/inizio aprile.

è anche vero, però, che alla fine tendono a velocizzare; in tal caso, è possibile anche intorno a metà marzo(magari 15-20 marzo).

sostenere che abbiano terminato adesso le correzioni mi sembra irrealistico.

Rispondi

Da: basito 02/03/2015 18:01:49
Ah, "farlocco" è un termine che usa Bellomo... Appena di rientro dalla tre giorni milanese dell'intensivo. Senza parole.
Rispondi

Da: Melania B 02/03/2015 18:02:16
Al mio corso dicono intorno al 10..poi fate voi...
Rispondi

Da: luminol 02/03/2015 18:14:29
Secondo me faranno uscire i risultati "a sorpresa" la prossima settimana,ed i prossimi scritti si terranno a giugno!
Sentite a me....qua non c'è da fidarsi....
Rispondi

Da: X clagi 02/03/2015 18:26:16
Non devi ragionare in termini di limiti temporali alla proprietà ma in termini dell'apposizione di un vincolo, in specie fiduciario, ad una proprietà da parte dell'autonomia privata.
Nel primo caso, infatti, è la legge che ammette delle limitazioni alla (perpetuità della) proprietà disciplinandole nell'altro tali limitazioni sarebbero frutto dei privati.
Ora il vincolo di disposizione, ex se considerato, non è in grado di rendere "temporanea" una proprietà proprio perché manca un effetto traslativo rimanendo la titolarità del diritto sempre in capo al disponente.
L'unico esempio di proprietà resa temporanea da un vincolo fiduciario apposto dai privati è solo il trust.
Il problema della proprietà resa temporanea x effetto dell'attività dei privati, peraltro, non riguarda il trust convenzionale (la cui ammissibilita' e' pacifica attesa la ratifica della convenzione dell'Aja da parte del legislatore nazionale) ma il trust "interno" di cui la dottrina e la giurisp. maggioritarie ne ammettono la configurabilità attesa il richiamo alla "libertà di scelta" della legge applicabile di cui agli artt. 5-6 Convenzione.
Come si pone, però, il trust interno nei confronti dei principi dell'ordinamento?
Esso cioè crea uno sdoppiamento di domini: uno formale del trustee (che è, quindi, un proprietario temporaneo) e uno sostanziale del beneficiario o dello stesso settlor (in caso di trust autodichiarato).
Tale sdoppiamento, in altri termini, si porrebbe in contrasto con il principio del numero chiuso che circoscrive in maniera tassativa i diritti reali proprio per evitare spazi creativi all'autonomia privata che si risolverebbero in limiti pattizi alla proprietà non opponibili (attesa l'assenza di una norma che ne consentisse la trascrizione e, quindi, la conoscibilità) ai terzi in generale e ai creditori in particolari.
A quest'ultimi, in definitiva, potrebbe essere opposta una proprietà temporanea atteso l'effetto segregativo che questa comporta: il proprietario fiduciario avrebbe, cioè, la (sola) titolarità formale del bene ma ciò nonostante tale proprietà non sarebbe aggredibile dai suoi creditori attesa la temporaneità della stessa.
In altri termini si verrebbe a creare una deroga al principio dell'universalità della responsabilità patrimoniale che sarebbe la risultanza di un'attività privata e non già di una previsione normativa!
L'importanza del 2645 ter, in quest'ottica, è allora proprio quella di aver consentito, per la prima volta, la possibilità di opporre si creditori un vincolo di destinazione!
In altri termini il bene vincolato non è aggredibile dai creditori attesa la trascrivibilita' e, quindi, l'opponibilita' del vincolo stesso.
Il 2645 ter consente così una deroga di fonte convenzionale al principio dell'universalità patrimoniale.
Ciò chiarito ci si può chiedere se, attraverso, il 2645 ter si possa "veicolare" anche un vincolo fiduciario e quindi rendere opponibile una proprietà fiduciaria qual è il trust interno.
È evidente la diversità strutturale tra 2645 ter e trust ma tale diversità tende a sfumare ove si guardi alle norme in chiave funzionale: in un contesto di specializzazione del credito e della responsabilità patrimoniale e, attesa, ora, la possibilità, grazie al 2645 ter, di opporre vincoli di fonte convenzionale ai creditori è possibile introdurre anche vincoli fiduciari opponibili in grado di conformare in termini di temporaneità la proprietà.
Il 2645 ter peraltro va letto in chiave di deroga al 1379
Rispondi

Da: Manco Dottore...Dottorino 02/03/2015 18:27:28
x basito, stavo pensando di seguire il corso intensivo Bellomo dal vivo. Tu che impressione ne hai avuto?
Rispondi

Da: clagi 02/03/2015 18:46:08
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Manco Dottore...Dottorino 02/03/2015 18:51:57
mi domando se nella trattazione dell'argomento andassero menzionati gli istituti della sostituzione fidecommissaria, del legato a termine, della proprietà superficiaria a termine e della donazione con condizione di reversibilità e della multiproprietà
Rispondi

Da: Fede1978 02/03/2015 18:56:54
Ma quanto siete bravi......da casa e con i manuali.

Mi chiedo cosa balbetterete in sede di concorso.
Rispondi

Da: maghella86 02/03/2015 19:11:21
grazie mille.
Rispondi

Da: Melaniab. 02/03/2015 19:20:35
Non ero io prima...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Bastaurc	02/03/2015 16:25:01
Un po' presto..
Rispondi

Da: Kayleigh	02/03/2015 16:26:23
La critica c'era, ovviamente, ma le considerazioni di fondo sono le stesse. Partiamo solo da angolazioni differenti (io guardo a monte, tu a valle). cmq io direi che una bella traccia in materia successoria quest'anno ci sta tutta
Rispondi

Da: SANTON	02/03/2015 16:28:43
Un giudice di Napoli
Rispondi

Da: Manco Dottore...Dottorino	02/03/2015 16:31:52
La mia considerazione non era in alcun modo provocatoria. Gli argomenti di civile erano papabili. Del tutto differente è il discorso sulla difficoltà dei tema assegnato, posto che in effetti condensare in un unico ragionamento tante questioni può risultare difficile
Rispondi

Da: Manco Dottore...Dottorino	02/03/2015 16:31:54
La mia considerazione non era in alcun modo provocatoria. Gli argomenti di civile erano papabili. Del tutto differente è il discorso sulla difficoltà dei tema assegnato, posto che in effetti condensare in un unico ragionamento tante questioni può risultare difficile
Rispondi

Da: confermo	02/03/2015 16:46:17
Stanno per uscire i risultati
Rispondi

Da: Lizzy8	02/03/2015 16:47:59
La prossima settimana dovrebbe uscire l'ultima comunicazione, e ai primi di aprile gli esiti
Rispondi

Da: grecolatino	02/03/2015 16:48:18
Ragazzi non scherzate sui risultati. Vi chiedo, a nome di tutti coloro che come me aspettano,di dare solo notizie attendibili e citando le fonti..grazie a chi lo farà
Rispondi

Da: Kayleigh	02/03/2015 16:55:32
Sapevo anch'io le stesse cose di Lizzy8 (voci de relato provenienti dai vari corsi)
Rispondi

Da: vitaminas	02/03/2015 16:57:04
In genere gli aggiornamenti non escono la prima settimana di ogni mese?
Rispondi

Da: Luigi885	02/03/2015 17:03:03
Hanno terminato le correzioni...devono solo procedere agli abbinamenti
Rispondi

Da: maghella86	02/03/2015 17:07:14
scusate la domanda un po' sciocca, per iniziare a studiare consigliate manuali aggiornati all'ultima edizione o vanno bene anche quelli un po' datati? io ho quelli dell'università anteriori al 2010...sn da buttare?
Rispondi

Da: vitaminas	02/03/2015 17:27:37
E quindi quanto tempo ci vorrà x gli abbinamenti?
Rispondi

Da: clagi	02/03/2015 17:28:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: pops	02/03/2015 17:28:51
Se stai iniziando a studiare e non devi partecipare al prossimo concorso, puoi ripassare le basi anche sui manuali universitari, specie se si tratta di libri di un certo spessore(es. Fiandaca, Mantovani, Casetta, ecc). Anche se sono del 2010 dovrebbero andare bene lo stesso(anche se per amministrativo avrei qualche dubbio alla luce delle numerose novità degli ultimi anni) Ovviamente per uno studio più mirato e finalizzato all'approfondimento, devi aggiornare i testi.
Rispondi

Da: clagi	02/03/2015 17:29:41
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: grecolatino	02/03/2015 17:30:30
Gli aggiornamenti del 4 febbraio erano riferiti ai dati al 19 gennaio. Ma sembra obiettivamente troppo presto anche a me un mese e mezzo scarso
Rispondi

Da: Lizzy8	02/03/2015 17:30:48
Ragazzi per tutto marzo ci diranno che stanno per uscire.... Mettiamoci comodi e aspettiamo
Rispondi

Da: qoob	02/03/2015 17:31:17
ma infatti secondo me son notizie farlocche... abbinamento vuol dire anche che decidono i voti definitivi?
Rispondi

Da: pops	02/03/2015 17:43:09
io sono da fonti ufficiose che dovrebbero uscire fine marzo/inizio aprile. è anche vero, però, che alla fine tendono a velocizzare; in tal caso, è possibile anche intorno a metà marzo(magari 15-20 marzo). sostenere che abbiano terminato adesso le correzioni mi sembra irrealistico.
Rispondi

Da: basito	02/03/2015 18:01:49
Ah, "farlocco" è un termine che usa Bellomo... Appena di rientro dalla tre giorni milanese dell'intensivo. Senza parole.
Rispondi

Da: Melania B	02/03/2015 18:02:16
Al mio corso dicono intorno al 10..poi fate voi...
Rispondi

Da: luminol	02/03/2015 18:14:29
Secondo me faranno uscire i risultati "a sorpresa" la prossima settimana,ed i prossimi scritti si terranno a giugno! Sentite a me....qua non c'è da fidarsi....
Rispondi

Da: X clagi	02/03/2015 18:26:16
Non devi ragionare in termini di limiti temporali alla proprietà ma in termini dell'apposizione di un vincolo, in specie fiduciario, ad una proprietà da parte dell'autonomia privata. Nel primo caso, infatti, è la legge che ammette delle limitazioni alla (perpetuità della) proprietà disciplinandole nell'altro tali limitazioni sarebbero frutto dei privati. Ora il vincolo di disposizione, ex se considerato, non è in grado di rendere "temporanea" una proprietà proprio perché manca un effetto traslativo rimanendo la titolarità del diritto sempre in capo al disponente. L'unico esempio di proprietà resa temporanea da un vincolo fiduciario apposto dai privati è solo il trust. Il problema della proprietà resa temporanea x effetto dell'attività dei privati, peraltro, non riguarda il trust convenzionale (la cui ammissibilita' e' pacifica attesa la ratifica della convenzione dell'Aja da parte del legislatore nazionale) ma il trust "interno" di cui la dottrina e la giurisp. maggioritarie ne ammettono la configurabilità attesa il richiamo alla "libertà di scelta" della legge applicabile di cui agli artt. 5-6 Convenzione. Come si pone, però, il trust interno nei confronti dei principi dell'ordinamento? Esso cioè crea uno sdoppiamento di domini: uno formale del trustee (che è, quindi, un proprietario temporaneo) e uno sostanziale del beneficiario o dello stesso settlor (in caso di trust autodichiarato). Tale sdoppiamento, in altri termini, si porrebbe in contrasto con il principio del numero chiuso che circoscrive in maniera tassativa i diritti reali proprio per evitare spazi creativi all'autonomia privata che si risolverebbero in limiti pattizi alla proprietà non opponibili (attesa l'assenza di una norma che ne consentisse la trascrizione e, quindi, la conoscibilità) ai terzi in generale e ai creditori in particolari. A quest'ultimi, in definitiva, potrebbe essere opposta una proprietà temporanea atteso l'effetto segregativo che questa comporta: il proprietario fiduciario avrebbe, cioè, la (sola) titolarità formale del bene ma ciò nonostante tale proprietà non sarebbe aggredibile dai suoi creditori attesa la temporaneità della stessa. In altri termini si verrebbe a creare una deroga al principio dell'universalità della responsabilità patrimoniale che sarebbe la risultanza di un'attività privata e non già di una previsione normativa! L'importanza del 2645 ter, in quest'ottica, è allora proprio quella di aver consentito, per la prima volta, la possibilità di opporre si creditori un vincolo di destinazione! In altri termini il bene vincolato non è aggredibile dai creditori attesa la trascrivibilita' e, quindi, l'opponibilita' del vincolo stesso. Il 2645 ter consente così una deroga di fonte convenzionale al principio dell'universalità patrimoniale. Ciò chiarito ci si può chiedere se, attraverso, il 2645 ter si possa "veicolare" anche un vincolo fiduciario e quindi rendere opponibile una proprietà fiduciaria qual è il trust interno. È evidente la diversità strutturale tra 2645 ter e trust ma tale diversità tende a sfumare ove si guardi alle norme in chiave funzionale: in un contesto di specializzazione del credito e della responsabilità patrimoniale e, attesa, ora, la possibilità, grazie al 2645 ter, di opporre vincoli di fonte convenzionale ai creditori è possibile introdurre anche vincoli fiduciari opponibili in grado di conformare in termini di temporaneità la proprietà. Il 2645 ter peraltro va letto in chiave di deroga al 1379
Rispondi

Da: Manco Dottore...Dottorino	02/03/2015 18:27:28
x basito, stavo pensando di seguire il corso intensivo Bellomo dal vivo. Tu che impressione ne hai avuto?
Rispondi

Da: clagi	02/03/2015 18:46:08
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Manco Dottore...Dottorino	02/03/2015 18:51:57
mi domando se nella trattazione dell'argomento andassero menzionati gli istituti della sostituzione fidecommissaria, del legato a termine, della proprietà superficiaria a termine e della donazione con condizione di reversibilità e della multiproprietà
Rispondi

Da: Fede1978	02/03/2015 18:56:54
Ma quanto siete bravi......da casa e con i manuali. Mi chiedo cosa balbetterete in sede di concorso.
Rispondi

Da: maghella86	02/03/2015 19:11:21
grazie mille.
Rispondi

Da: Melaniab.	02/03/2015 19:20:35
Non ero io prima...
Rispondi