Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
3837 messaggi, letto 230714 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Da: dm2479 07/07/2026 22:43:20
Diciamo che un candidato che prende un 14 e un 15 è preparatissimo, e bocciarlo è una vera cattiveria, anche se il terzo tema fosse un po' deludente. In una ottica di 'giustizia sostanziale' queste considerazioni credo siano state senz'altro fatte dal Cds, anche se certamente non compariranno in motivazione (ma la motivazione ha sempre sotto di sé certi 'non detti' che sono spesso importanti).
A questo punto, bisognava trovare un modo di vestire legalmente la doglianza, e la decisione che l'accoglieva, e il ricorrente ha percorso la giusta (perché già collaudata) strada di chiedere una rivalutazione comparata con altri temi che erano stati giudicati idonei (sono stato bocciato: chiedo di riesaminare il mio tema e quelli giudicati idonei nello stesso giorno o in giorni prossimi).
Stabilito che il tema non era irrimediabilmente sbagliato (insomma, contrariamente a quanto previsto per Tar, si può azzardare un 'recupero' bilanciato con gli altri elaborati, molto buoni), la via per riammettere il tema è stata, se ho capito bene, l'andare a vedere i criteri che la commissione stessa si era data per la correzione (o che avrebbe dovuto darsi), che non prevedevano la trattazione necessaria dei due argomenti che si riteneva fossero stati trascurati dal candidato (anche qui: quest'ultimo è stato evidentemente aiutato dal fatto che ci sarà stato un verbale di rimessione alla valutazione della commissione plenaria di concorso, e non già un secco giudizio della sottocommissione che l'aveva esaminato per primo, che sarebbe stato molto più laconico, ovvero limitato al 'non idoneo'). Inoltre, appunto, c'era un commissario che l'aveva giudicato idoneo già in partenza, chiedendo la remissione alla plenaria.
Il Cds ha confermato che d'ordinario la bocciatura non richiede una motivazione (e, appunto, il candidato è stato salvato dalla presenza del verbale della plenaria, che ha consentito di superare questo problema, che avrebbe potuto far mancare un ragionamento da contestare sotto il profilo dell'eccesso di potere), però ha ribadito che il metodo comparativo con altri elaborati può essere adoperato.
Ma in sostanza, mi sento di poter dire che non si boccia un candidato che ha preso un 14 e un 15, e il Cds è stato dello stesso avviso.
Rispondi

Da: Per dm2479 07/07/2026 23:24:03
Grazie, sei un grande, come sempre.
Rispondi

Da: nulla di nuovo 08/07/2026 00:32:46
dm2479 è il classico coglione che ha fallito nella vita e si reinventa in un forum anonimo per quello che non è riuscito ad essere
Rispondi

Da: dm2479 08/07/2026 09:14:04
Quanto livore, "nulla di nuovo",

non ti rendi conto che coltivando questi atteggiamenti fai male solo a te stesso?
Rispondi

Da: @Vlc 2 - 08/07/2026 10:47:10
Non sarà annullato nessun concorso, smettetela di scrivere stronzate e trovatevi un lavoro se non avete nulla da fare tutto il giorno.
Il viceministro Sisto ha dichiarato l'insussistenza di ogni genere di irregolarità denunciata in precedenza, confermando anche la chiusura della pratica a Mod. 45 precedentemente aperta dal PM di Roma (per la mera acquisizione di informazioni e non per fare una fantomatica indagine) e non c'è nessun motivo per annullare alcunché.
I somarelli che non essendo arrivati all'uva hanno tentato di buttarla in caciara studino meglio e di più la prossima volta oppure facciano altro nella vita
Rispondi

Da: Goldrek7 2 - 08/07/2026 11:10:33
Mi dispiace dirlo, ma si fa sempre più concreta l' ipotesi dell'annullamento del concorso in magistratura per le numerose irregolarità procedurali ed organizzative riscontrate. Ad ammettere gli errori commessi, è stato lo stesso presidente della commissione, il quale ha dichiarato pubblicamente di essere stati "un po' leggeri" durante l' espletamento del concorso. Se esaminate bene il caso, le irregolarità sussistono e sono tali da viziare l' intera procedura. È una questione di onestà intellettuale: ignorare il tutto, sarebbe da incosciente. Il messaggio che esce da questa brutta storia è comunque negativo.
Un bravo avvocato sa come fare.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Goldrek7 2 - 08/07/2026 11:17:32
Mi dispiace dirlo, ma quello che hai scritto è concreto solo nella tua fantasia. Non ci sarà nessun annullamento, il Ministero ha dichiarato chiusa la vicenda come pure la Procura (che non l'ha mai aperta in verità). C'è stato un comunicato ufficiale che forse a te è sfuggito.
L'equazione "svista" = "numerose irregolarità" sta in piedi solo nella tua testa.
E ricordando che questo è il forum del TAR (su quello di ordinaria sta storia l'hanno chiusa da un bel po' ormai) evitate di scrivere scemenze.
Evidentemente a qualcuno stava cuore buttare in caciara il concorso, gli è andata male (2 volte). Punto.
Rispondi

Da: Goldrek7 08/07/2026 11:26:08
X sopra, caro a me non interessa un fico secco, tuttavia dimentichi che in molti si stanno mobilitando per il ricorso al al Tar Lazio....il fatto che molti avrebbero preso la palla in balzo per annullare la procedura, non è rilevante
Rispondi

Da: @Goldrek7 08/07/2026 11:39:45
Si si, come si sono in molti mobilitati per SNA11, i cui dirigenti hanno preso servizio alla faccia loro che hanno pure dovuto rifondere le spese di lite.
Che si mobilitino, brrr che paura (cit.).
Chiuso l'argomento, credi a quello che vuoi
Rispondi

Da: dm2479 08/07/2026 12:31:15
Penso che si possa dire che non ho alcun interesse egoistico sulla questione concordo magistratura ordinaria, non avendo alcuna necessità di affrontarlo o passarlo.
Ciò posto:
- sarebbe illegale, contrario alla deontologia, fonte di sanzione disciplinare (e neppure lieve) lo scrivere la traccia (anche per sommi capi o in bozza o solo preliminarmente e orientativamente) in una sede diversa dalla riunione del giorno stesso della prova in questione;
- avrebbe gli stessi deprecabili e illegittimi caratteri il porre tali bozze alla portata visiva di taluni candidati e il permettere (anche per la propria incapacità organizzativa, che deve mettere in conto la mala fede di taluni partecipanti, altrimenti non si spiegherebbe la presenza in forze della Polizia Penitenziaria in sede) che vengano fotografate (poi: con cosa? non sono vietati i dispositivi fotografici nell'aula?) e diffuse su internet.
- anche solo un fondato sospetto che una di queste cosa sia accaduta, o possa essere accaduta, deve (non può: deve) spingere Ministero e CSM (i due 'organizzatori' del concorso) a: indagare, accertare e, se del caso, punire e agire in sede giurisdizionale, civile, amministrativa, contabile e penale.
La ripetizione delle prove sarebbe una catastrofe per la commissione e per il Ministero (e per il CSM), perché comporterebbe un esborso supplementare di sicuro ampiamente superiore al milione di euro, del quale qualcuno dovrebbe poi, in sede civile o contabile, assumersi anche la responsabilità finanziaria. Per questo motivo, secondo una elementare logica investigativa, deve ritenersi che anche se si rinvenissero elementi seri concernenti irregolarità, gli addetti ai lavori si troverebbero a dovere fronteggiare delle forti pressioni (più o meno lecite) onde 'aggiustare' le cose, evitando, appunto, sopra e prima di ogni cosa la ripetizione delle prove, che sarebbe un punto di rottura oltre il quale, come dicono i francesi, il bordello si fotterebbe inevitabilmente.
Poi, qualcuno ci potrà dire che tutto è andato benissimo.
Ci crederemo, cum grano salis
Rispondi

Da: Brrrrrr che paura 08/07/2026 12:34:39
Se siete di Roma, esiste un intero quartiere (Prati) popolato da studi di avvocati che promettono annullamenti di concorsi o condizioni di favore in graduatoria ad allocchi che non sono arrivati all'uva ed ora dicono che è acerba.
Molti di questi avvocati hanno la barca, giudicate voi chi l'ha finanziata.
Rispondi

Da: dm2479 08/07/2026 12:42:43
E' evidente che fare l'avvocato amministrativista di grido, e prendersi qualche abbondante decina di migliaia di euro (se non oltre il centinaio, a volto molto oltre) per un bel ricorso collettivo è una prospettiva allettante (e certamente qualcuno tra noi farà il giudice amministrativo proprio per poi, dopo qualche anno o decennio, andarsene a fare queste cosette - cosa perfettamente lecita e commendevole, peraltro). E da ex avvocato (anche di soggetti di un certo 'peso') comprendo benissimo la logica non solo professionale ma anche lato sensu imprenditoriale del lavoro, che apprezzo e talvolta persino mi manca - ma ho scelto, perché potevo permettermi di scegliere - di fare, per ora, altro.
Ciò posto, brrrr che paura, qui si discute non di questo, si discute di come le prove devono svolgersi e cosa deve essere fatto quando vi è un sospetto (permetterai che esistano i sospetti, vero? poi questi faranno oggetto di istruttoria, ove non manifestamente infondati o calunniosi, e si giungerà a determinazioni più mature e dotate di forza, anche di giudicato, se del caso).
Si tratta di legge, deontologia, responsabilità disciplinare.
Nessuno in questa sede sta dicendo che qualcuno abbia fatto qualcosa.
Si discute del modo di assicurare che niente mai succeda.
Quanto alla parte 'economico-parcellistica' della questione, poco o nulla mi interessa.
Rispondi

Da: x dm2479 08/07/2026 12:47:18
Caro, grazie della chiarezza e logicità di quanto hai scritto, il concorso di ordinaria è il più difficile non per la prova concorsuale in sé, comunque tra le più difficili, ma perché è pieno di vincitori figli di magistrati, i pochi eroi sono quelli che ce la fanno senza papà o mamma o zio. Quanto successo chissà perché non mi stupisce affatto
Rispondi

Da: dm2479 08/07/2026 12:55:19
Ti capisco, vengo da una famiglia dove non solo non c'è alcun magistrato, politico, avvocato o notaio, ma altresì pressoché alcun laureato, in qualunque materia.

Sulla frequenza della vincita da parte di figli di magistrati, beh, ti posso però anche assicurare che se avessi un figlio intenzionato a fare questo lavoro, è chiaro che potrei indirizzarlo allo studio (in maniera del tutto onesta e legale) in modo molto migliore e, immodestamente, molto più efficace di quanto ho potuto fare per me stesso da solo, senza amici o parenti che conoscessero il modo di studiare il diritto a livelli molto competitivi.

Credimi, neanche a me stupisce quello che trapela. Come ti ho detto, ho studiato per motivi professionali il concorso in magistratura in maniera accademica, non per svago personale o oziosità culturale, e seppure abbia partecipato con estrema fiducia (avessi creduto che ci fossero delle pastette, non vi avrei perduto il mio tempo), so anche - e anche per sentito dire da persone addette ai lavori - che le procedure amministrative sono talvolta un po' 'sloppy'.
Niente di irreparabile, ma si potrebbe fare meglio, e quel che 'sarebbe' accaduto è un case in point assolutamente (se provato) esemplare
Rispondi

Da: bando tar 2026 08/07/2026 15:11:16
notizie sul prossimo bando? so che dovrà uscire, questo è pacifico. intendevo chiedere se qualcuno sa da qualche scuola o per contatto diretto se possa uscire già a settembre o uscirà con calma tra ottobre e dicembre. grazie
Rispondi

Da: dm2479 08/07/2026 15:29:06
Questa settimana un collega che frequenta un corso (ma non so quale, non gliel'ho domandato) mi ha detto che secondo loro il prossimo scritto sarà a marzo del 2027. Prendila per quello che vale, però; è chiaro che a questo punto nessuno probabilmente lo sa con assoluta esattezza, neanche il presidente del Cds
Rispondi

Da: ujbonji 08/07/2026 17:36:40
Sul sito di direkta si parla anche di un nuovo bando già deliberato di 22 posti
Rispondi

Da: Xsopra 08/07/2026 17:57:38
Non saranno troppi!?
Rispondi

Da: roulette russa 09/07/2026 09:39:13
concludere entro dicembre per motivi contabili significa assunzioni?
Rispondi

Da: roulette russa 09/07/2026 09:41:23
è una domanda rivolta ad "aggiornamenti" per il suo post del 1�° luglio.
Rispondi

Da: x roulette russa 09/07/2026 10:36:26
ciao, concludere la procedura con graduatoria fatta entro dicembre perchè così hanno garantita la copertura finanziaria anche per i posti in aumento deliberati. Il fatto è che aumento dei posti è un costo ulteriore che va garantito.

Quanto al nuovo bando, è vero che il CPGA ha richiesto 22 posti ma ora è l'Amministrazione che deve bandirlo sentita la Ragioneria che pare sia molto fiscale nei calcoli delle entrate e delle uscite del personale.

Rispondi

Da: x roulette russa 09/07/2026 10:38:10
Quanto alla presa di possesso dei nuovi il periodo dovrebbe essere gennaio/febbario 2027.
Rispondi

Da: x roulette russa 09/07/2026 13:06:56
è confermato che sarà pubblicato un aggiornamento delle correzioni prima dell'elenco degli ammessi?
Rispondi

Da: roulette russa 09/07/2026 13:15:31
Se non vengono pubblicati aggiornamenti in questi giorni o al massimo durante la prossima settimana va da se che avranno ritenuto di procedere in quest'ultima fase direttamente con la pubblicazione dei risultati.
Rispondi

Da: Polymarket 09/07/2026 13:53:21
Roulette russa, sicuramente come dici, questo potrebbe anche voler dire risultati pubblicati già tra due settimane
Rispondi

Da: dm2479 09/07/2026 14:05:45
E comunque, a prescindere dai risultati, un elogio a questa commissione, che lavora in maniera eroica
Rispondi

Da: X roulette russa 09/07/2026 16:53:42
Si. Non si mettono a pubblicare per dire: abbiamo quasi finito. A questo punto chiudono e pubblicano i risultati. Il tutto ha senso perché così non si spreca il mese di agosto.
Rispondi

Da: X roulette russa 09/07/2026 16:53:43
Si. Non si mettono a pubblicare per dire: abbiamo quasi finito. A questo punto chiudono e pubblicano i risultati. Il tutto ha senso perché così non si spreca il mese di agosto.
Rispondi

Da: X roulette russa 09/07/2026 16:53:54
Si. Non si mettono a pubblicare per dire: abbiamo quasi finito. A questo punto chiudono e pubblicano i risultati. Il tutto ha senso perché così non si spreca il mese di agosto.
Rispondi

Da: X roulette russa 09/07/2026 16:53:55
Si. Non si mettono a pubblicare per dire: abbiamo quasi finito. A questo punto chiudono e pubblicano i risultati. Il tutto ha senso perché così non si spreca il mese di agosto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: dm2479	07/07/2026 22:43:20
Diciamo che un candidato che prende un 14 e un 15 è preparatissimo, e bocciarlo è una vera cattiveria, anche se il terzo tema fosse un po' deludente. In una ottica di 'giustizia sostanziale' queste considerazioni credo siano state senz'altro fatte dal Cds, anche se certamente non compariranno in motivazione (ma la motivazione ha sempre sotto di sé certi 'non detti' che sono spesso importanti). A questo punto, bisognava trovare un modo di vestire legalmente la doglianza, e la decisione che l'accoglieva, e il ricorrente ha percorso la giusta (perché già collaudata) strada di chiedere una rivalutazione comparata con altri temi che erano stati giudicati idonei (sono stato bocciato: chiedo di riesaminare il mio tema e quelli giudicati idonei nello stesso giorno o in giorni prossimi). Stabilito che il tema non era irrimediabilmente sbagliato (insomma, contrariamente a quanto previsto per Tar, si può azzardare un 'recupero' bilanciato con gli altri elaborati, molto buoni), la via per riammettere il tema è stata, se ho capito bene, l'andare a vedere i criteri che la commissione stessa si era data per la correzione (o che avrebbe dovuto darsi), che non prevedevano la trattazione necessaria dei due argomenti che si riteneva fossero stati trascurati dal candidato (anche qui: quest'ultimo è stato evidentemente aiutato dal fatto che ci sarà stato un verbale di rimessione alla valutazione della commissione plenaria di concorso, e non già un secco giudizio della sottocommissione che l'aveva esaminato per primo, che sarebbe stato molto più laconico, ovvero limitato al 'non idoneo'). Inoltre, appunto, c'era un commissario che l'aveva giudicato idoneo già in partenza, chiedendo la remissione alla plenaria. Il Cds ha confermato che d'ordinario la bocciatura non richiede una motivazione (e, appunto, il candidato è stato salvato dalla presenza del verbale della plenaria, che ha consentito di superare questo problema, che avrebbe potuto far mancare un ragionamento da contestare sotto il profilo dell'eccesso di potere), però ha ribadito che il metodo comparativo con altri elaborati può essere adoperato. Ma in sostanza, mi sento di poter dire che non si boccia un candidato che ha preso un 14 e un 15, e il Cds è stato dello stesso avviso.
Rispondi

Da: Per dm2479	07/07/2026 23:24:03
Grazie, sei un grande, come sempre.
Rispondi

Da: nulla di nuovo	08/07/2026 00:32:46
dm2479 è il classico coglione che ha fallito nella vita e si reinventa in un forum anonimo per quello che non è riuscito ad essere
Rispondi

Da: dm2479	08/07/2026 09:14:04
Quanto livore, "nulla di nuovo", non ti rendi conto che coltivando questi atteggiamenti fai male solo a te stesso?
Rispondi

Da: @Vlc	2 - 08/07/2026 10:47:10
Non sarà annullato nessun concorso, smettetela di scrivere stronzate e trovatevi un lavoro se non avete nulla da fare tutto il giorno. Il viceministro Sisto ha dichiarato l'insussistenza di ogni genere di irregolarità denunciata in precedenza, confermando anche la chiusura della pratica a Mod. 45 precedentemente aperta dal PM di Roma (per la mera acquisizione di informazioni e non per fare una fantomatica indagine) e non c'è nessun motivo per annullare alcunché. I somarelli che non essendo arrivati all'uva hanno tentato di buttarla in caciara studino meglio e di più la prossima volta oppure facciano altro nella vita
Rispondi

Da: Goldrek7	2 - 08/07/2026 11:10:33
Mi dispiace dirlo, ma si fa sempre più concreta l' ipotesi dell'annullamento del concorso in magistratura per le numerose irregolarità procedurali ed organizzative riscontrate. Ad ammettere gli errori commessi, è stato lo stesso presidente della commissione, il quale ha dichiarato pubblicamente di essere stati "un po' leggeri" durante l' espletamento del concorso. Se esaminate bene il caso, le irregolarità sussistono e sono tali da viziare l' intera procedura. È una questione di onestà intellettuale: ignorare il tutto, sarebbe da incosciente. Il messaggio che esce da questa brutta storia è comunque negativo. Un bravo avvocato sa come fare.....
Rispondi

Da: @Goldrek7	2 - 08/07/2026 11:17:32
Mi dispiace dirlo, ma quello che hai scritto è concreto solo nella tua fantasia. Non ci sarà nessun annullamento, il Ministero ha dichiarato chiusa la vicenda come pure la Procura (che non l'ha mai aperta in verità). C'è stato un comunicato ufficiale che forse a te è sfuggito. L'equazione "svista" = "numerose irregolarità" sta in piedi solo nella tua testa. E ricordando che questo è il forum del TAR (su quello di ordinaria sta storia l'hanno chiusa da un bel po' ormai) evitate di scrivere scemenze. Evidentemente a qualcuno stava cuore buttare in caciara il concorso, gli è andata male (2 volte). Punto.
Rispondi

Da: Goldrek7	08/07/2026 11:26:08
X sopra, caro a me non interessa un fico secco, tuttavia dimentichi che in molti si stanno mobilitando per il ricorso al al Tar Lazio....il fatto che molti avrebbero preso la palla in balzo per annullare la procedura, non è rilevante
Rispondi

Da: @Goldrek7	08/07/2026 11:39:45
Si si, come si sono in molti mobilitati per SNA11, i cui dirigenti hanno preso servizio alla faccia loro che hanno pure dovuto rifondere le spese di lite. Che si mobilitino, brrr che paura (cit.). Chiuso l'argomento, credi a quello che vuoi
Rispondi

Da: dm2479	08/07/2026 12:31:15
Penso che si possa dire che non ho alcun interesse egoistico sulla questione concordo magistratura ordinaria, non avendo alcuna necessità di affrontarlo o passarlo. Ciò posto: - sarebbe illegale, contrario alla deontologia, fonte di sanzione disciplinare (e neppure lieve) lo scrivere la traccia (anche per sommi capi o in bozza o solo preliminarmente e orientativamente) in una sede diversa dalla riunione del giorno stesso della prova in questione; - avrebbe gli stessi deprecabili e illegittimi caratteri il porre tali bozze alla portata visiva di taluni candidati e il permettere (anche per la propria incapacità organizzativa, che deve mettere in conto la mala fede di taluni partecipanti, altrimenti non si spiegherebbe la presenza in forze della Polizia Penitenziaria in sede) che vengano fotografate (poi: con cosa? non sono vietati i dispositivi fotografici nell'aula?) e diffuse su internet. - anche solo un fondato sospetto che una di queste cosa sia accaduta, o possa essere accaduta, deve (non può: deve) spingere Ministero e CSM (i due 'organizzatori' del concorso) a: indagare, accertare e, se del caso, punire e agire in sede giurisdizionale, civile, amministrativa, contabile e penale. La ripetizione delle prove sarebbe una catastrofe per la commissione e per il Ministero (e per il CSM), perché comporterebbe un esborso supplementare di sicuro ampiamente superiore al milione di euro, del quale qualcuno dovrebbe poi, in sede civile o contabile, assumersi anche la responsabilità finanziaria. Per questo motivo, secondo una elementare logica investigativa, deve ritenersi che anche se si rinvenissero elementi seri concernenti irregolarità, gli addetti ai lavori si troverebbero a dovere fronteggiare delle forti pressioni (più o meno lecite) onde 'aggiustare' le cose, evitando, appunto, sopra e prima di ogni cosa la ripetizione delle prove, che sarebbe un punto di rottura oltre il quale, come dicono i francesi, il bordello si fotterebbe inevitabilmente. Poi, qualcuno ci potrà dire che tutto è andato benissimo. Ci crederemo, cum grano salis
Rispondi

Da: Brrrrrr che paura	08/07/2026 12:34:39
Se siete di Roma, esiste un intero quartiere (Prati) popolato da studi di avvocati che promettono annullamenti di concorsi o condizioni di favore in graduatoria ad allocchi che non sono arrivati all'uva ed ora dicono che è acerba. Molti di questi avvocati hanno la barca, giudicate voi chi l'ha finanziata.
Rispondi

Da: dm2479	08/07/2026 12:42:43
E' evidente che fare l'avvocato amministrativista di grido, e prendersi qualche abbondante decina di migliaia di euro (se non oltre il centinaio, a volto molto oltre) per un bel ricorso collettivo è una prospettiva allettante (e certamente qualcuno tra noi farà il giudice amministrativo proprio per poi, dopo qualche anno o decennio, andarsene a fare queste cosette - cosa perfettamente lecita e commendevole, peraltro). E da ex avvocato (anche di soggetti di un certo 'peso') comprendo benissimo la logica non solo professionale ma anche lato sensu imprenditoriale del lavoro, che apprezzo e talvolta persino mi manca - ma ho scelto, perché potevo permettermi di scegliere - di fare, per ora, altro. Ciò posto, brrrr che paura, qui si discute non di questo, si discute di come le prove devono svolgersi e cosa deve essere fatto quando vi è un sospetto (permetterai che esistano i sospetti, vero? poi questi faranno oggetto di istruttoria, ove non manifestamente infondati o calunniosi, e si giungerà a determinazioni più mature e dotate di forza, anche di giudicato, se del caso). Si tratta di legge, deontologia, responsabilità disciplinare. Nessuno in questa sede sta dicendo che qualcuno abbia fatto qualcosa. Si discute del modo di assicurare che niente mai succeda. Quanto alla parte 'economico-parcellistica' della questione, poco o nulla mi interessa.
Rispondi

Da: x dm2479	08/07/2026 12:47:18
Caro, grazie della chiarezza e logicità di quanto hai scritto, il concorso di ordinaria è il più difficile non per la prova concorsuale in sé, comunque tra le più difficili, ma perché è pieno di vincitori figli di magistrati, i pochi eroi sono quelli che ce la fanno senza papà o mamma o zio. Quanto successo chissà perché non mi stupisce affatto
Rispondi

Da: dm2479	08/07/2026 12:55:19
Ti capisco, vengo da una famiglia dove non solo non c'è alcun magistrato, politico, avvocato o notaio, ma altresì pressoché alcun laureato, in qualunque materia. Sulla frequenza della vincita da parte di figli di magistrati, beh, ti posso però anche assicurare che se avessi un figlio intenzionato a fare questo lavoro, è chiaro che potrei indirizzarlo allo studio (in maniera del tutto onesta e legale) in modo molto migliore e, immodestamente, molto più efficace di quanto ho potuto fare per me stesso da solo, senza amici o parenti che conoscessero il modo di studiare il diritto a livelli molto competitivi. Credimi, neanche a me stupisce quello che trapela. Come ti ho detto, ho studiato per motivi professionali il concorso in magistratura in maniera accademica, non per svago personale o oziosità culturale, e seppure abbia partecipato con estrema fiducia (avessi creduto che ci fossero delle pastette, non vi avrei perduto il mio tempo), so anche - e anche per sentito dire da persone addette ai lavori - che le procedure amministrative sono talvolta un po' 'sloppy'. Niente di irreparabile, ma si potrebbe fare meglio, e quel che 'sarebbe' accaduto è un case in point assolutamente (se provato) esemplare
Rispondi

Da: bando tar 2026	08/07/2026 15:11:16
notizie sul prossimo bando? so che dovrà uscire, questo è pacifico. intendevo chiedere se qualcuno sa da qualche scuola o per contatto diretto se possa uscire già a settembre o uscirà con calma tra ottobre e dicembre. grazie
Rispondi

Da: dm2479	08/07/2026 15:29:06
Questa settimana un collega che frequenta un corso (ma non so quale, non gliel'ho domandato) mi ha detto che secondo loro il prossimo scritto sarà a marzo del 2027. Prendila per quello che vale, però; è chiaro che a questo punto nessuno probabilmente lo sa con assoluta esattezza, neanche il presidente del Cds
Rispondi

Da: ujbonji	08/07/2026 17:36:40
Sul sito di direkta si parla anche di un nuovo bando già deliberato di 22 posti
Rispondi

Da: Xsopra	08/07/2026 17:57:38
Non saranno troppi!?
Rispondi

Da: roulette russa	09/07/2026 09:39:13
concludere entro dicembre per motivi contabili significa assunzioni?
Rispondi

Da: roulette russa	09/07/2026 09:41:23
è una domanda rivolta ad "aggiornamenti" per il suo post del 1�° luglio.
Rispondi

Da: x roulette russa	09/07/2026 10:36:26
ciao, concludere la procedura con graduatoria fatta entro dicembre perchè così hanno garantita la copertura finanziaria anche per i posti in aumento deliberati. Il fatto è che aumento dei posti è un costo ulteriore che va garantito. Quanto al nuovo bando, è vero che il CPGA ha richiesto 22 posti ma ora è l'Amministrazione che deve bandirlo sentita la Ragioneria che pare sia molto fiscale nei calcoli delle entrate e delle uscite del personale.
Rispondi

Da: x roulette russa	09/07/2026 10:38:10
Quanto alla presa di possesso dei nuovi il periodo dovrebbe essere gennaio/febbario 2027.
Rispondi

Da: x roulette russa	09/07/2026 13:06:56
è confermato che sarà pubblicato un aggiornamento delle correzioni prima dell'elenco degli ammessi?
Rispondi

Da: roulette russa	09/07/2026 13:15:31
Se non vengono pubblicati aggiornamenti in questi giorni o al massimo durante la prossima settimana va da se che avranno ritenuto di procedere in quest'ultima fase direttamente con la pubblicazione dei risultati.
Rispondi

Da: Polymarket	09/07/2026 13:53:21
Roulette russa, sicuramente come dici, questo potrebbe anche voler dire risultati pubblicati già tra due settimane
Rispondi

Da: dm2479	09/07/2026 14:05:45
E comunque, a prescindere dai risultati, un elogio a questa commissione, che lavora in maniera eroica
Rispondi

Da: X roulette russa	09/07/2026 16:53:42
Si. Non si mettono a pubblicare per dire: abbiamo quasi finito. A questo punto chiudono e pubblicano i risultati. Il tutto ha senso perché così non si spreca il mese di agosto.
Rispondi

Da: X roulette russa	09/07/2026 16:53:43
Si. Non si mettono a pubblicare per dire: abbiamo quasi finito. A questo punto chiudono e pubblicano i risultati. Il tutto ha senso perché così non si spreca il mese di agosto.
Rispondi

Da: X roulette russa	09/07/2026 16:53:54
Si. Non si mettono a pubblicare per dire: abbiamo quasi finito. A questo punto chiudono e pubblicano i risultati. Il tutto ha senso perché così non si spreca il mese di agosto.
Rispondi

Da: X roulette russa	09/07/2026 16:53:55
Si. Non si mettono a pubblicare per dire: abbiamo quasi finito. A questo punto chiudono e pubblicano i risultati. Il tutto ha senso perché così non si spreca il mese di agosto.
Rispondi