Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35175 messaggi, letto 2052609 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: ds in fabula 30/08/2024 13:00:12
Eh ma l Avv9cato Vincenzo conosce alta dirigente del ministero quello di Roma x intenderci. Non credo che ce' chi ne sa di piu o credete anco ra ne ipoteri occultati !? Su siamo seri...
Rispondi

Da: Avvocato Vincente 30/08/2024 13:01:18
in risposta al mio Collega minuscolo:

premesso che a noi i discorsi poco importano (nel limite degli interessi dei nostri assistiti), mi permetto di osservare che, se fosse vera e/o confermata questa Tua informazione, converrai con me che ci troveremo di fronte a questi tre e più scenari:
A) Mancata applicazione -dell'Amministrazione- del disposto di cui all'art. 12 L.106/24 [in vigore dal 31.luglio.2024];
B) Restituzione euro . 3.960.000 ai 2 mila e passa concorsisti;
C) Risarcimenti danni per motivi più disparati...per esempio il danno da perdita di chance lavorativa che molti Sezioni Lavoro stanno riconoscendo...
E questo, per che cosa?
Per un'equa distribuzione a favore di aspiranti vincitori di un Concorso in via di annullamento?
Ricordo a me stesso che in questa fase la P.A. può legittimamente farlo (non vi sono ancora vincitori).
Ciò che non può con il Riservato.
Il Giudice Amministrativo potrebbe solo "disapplicare" la graduatoria 9.agosto, non certo "annullarla".
Rispondi

Da: pincus pallus 30/08/2024 13:05:26
x Avvocato Vincente

se sbloccano il riservato e annullano la preselettiva dell'ordinario avranno ricorsi per almeno altri venti-trent'anni, oltre a perdere ogni minimo residuo di credibilità.

Detto questo, in questo strano paese tutto è possibile, anche che a un certo punto azzerino tutto, sia riservato che ordinario, per ripartire da zero come al gioco dell'oca.

In ogni caso prima del 5 settembre non si muoverà foglia, per cui al momento è perfettamente inutile rompersi la testa. Meglio godersi il week end, iscriversi a un corso di yoga e imparare a meditare con buddhica consapevolezza. Le competenze non cognitive vanno fortissimo, peraltro. E non mi pare che al momento ci siano alternative migliori.

Per cui buon lavoro a tutti e OMMMMMMM!!!!
Rispondi

Da: Prima il cervello poi la bocca 30/08/2024 13:07:58
Per avvocato vincente minuscolo/ A noi fonti CIM ci hanno detto sei un " FOLLE" ricercato dal MIM ahahahahah
Rispondi

Da: Il capolavoro del MiM 30/08/2024 13:27:39
Oh Avvocato vincente, ne spari delle belle. Parli di diritto amministrativo e subito dopo delle chiacchiere di corridoio, senza arte né parte.

Sei avvocato per aspirazione o fantasia? Se così non fosse Ti sembra deontologico o professionale scrivete qua su un forum pubblico dei problemi del tuo assistito e delle conversazioni con funzionari pubblici?

Il concorso ordinario è la foglia di fico per il Ministero, se la togli e lo annulli il governo sarà sulla stampa di tutti i giornali.

Lo vuoi capire o no che la legge istitutiva del riservato e la seguente pro riservato e' una legge provvedimento? E se sei davvero avvocato lo saprai, il controllo della corte costituzionale è e sarà più intenso.
Rispondi

Da: Per avvocato vincete minuscolo 30/08/2024 13:57:30
Lo sai che si narra che i maiali sognano? E sai cosa sognano ?
Gelsi succulenti!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avvocato Vincente 30/08/2024 14:10:41
in risposta a certo "capolavoro del MiM"

non è mio costume replicare agli inutilia, ma mi presto per una volta a derogare a questo mio principio.
Orbene, non mi interessa che Tu abbia o meno la conferma della mia professione.
Ripeto, mi ha appassionato la vicenda e le problematiche che si trascinano a seguito dei cautelari del TAR.
Non mi pare di divulgare segreti istruttori, nè segreti di Stato, ma mere conversazioni con questo ex Collega dell'Università, che mi ha svelato il segreto di Pulcinella: l'enorme ed evidente incertezza che regna, ma la consapevolezza del Ministero del corretto (e legale) loro agire.
Circa i problemi della mia assistita, ammesso che questi siano problemi, penso che siano comuni e condivisi tra tutti voi.
Infine, circa la questione di legittimità Costituzionale sollevata, credimi, e su questo posso certamente sbilanciarmi, è talmente infondata che i difensori rinunceranno alla medesima, prima della declaratoria di inammissibilità palese.
Vale!
Rispondi

Da: Il capolavoro del MiM 30/08/2024 14:47:19
Caspita che acume giuridico.

Anziché scrivere su un forum proporrei l'elevazione immediata a Principe del foro.

Per la tua assistita subito una nomina a Ministro dell'istruzione, magari direttamente con decreto legge.
Rispondi

Da: avvocato delle cause non vinte 30/08/2024 14:58:32
Mi inserisco anch'io tra maiuscolo e minuscolo:
Il 9 settembre ds corso on line in servizio;
Il 27 prova scritta ordinario. Fonte top secret.
Ps
Ho mollato i ricorsi, troppe cause perse con la scuola e cattivi pagatori.
Rispondi

Da: Acdc1 30/08/2024 15:07:06
X AVV cause non vinte
- il 9 settembre da corso on line in servizio? Che vuoi dire io non ho capito di che corso parli?
Rispondi

Da: pincus pallus 30/08/2024 15:20:39
x Acdc 1

Significa che se la pronuncia del TAR del 5 settembre andrà nella direzione da loro desiderata, lunedì 9 settembre i primi riservisti entreranno in servizio. Cosa che l'ANP, per bocca del suo presidente, di solito molto attendibile, ritiene probabile. Idem Ministro e Ministero.

Quanto all'ordinario, ammesso che non ci siano clamorosi colpi di scena in un senso o in un altro, la data del 27 settembre a me personalmente sembra comunque fantascienza, per le ragioni spiegate dal misterioso Filippo, alto dirigente MIM, al sedicente Avvocato Vincente qualche post più in alto.

La mia palla di vetro, al momento, non dice altro. Avendo totalizzato ben 5 stelle su Amazon, dove l'ho comprata, tenderei a fidarmi.
Rispondi

Da: Cherchez la motivation 30/08/2024 15:25:01
E' indetto un pubblico concorso (non riservaro) a premi: trovate la motivazione! Di cosa? Ma, certo, dei due famosi decreti cautelari monocratici.
Sono pubblici. Si possono leggere ed analizzare.
Chi trova la motivazione vince un viaggio a Parigi.
Art. 56 del codice del processo amministrativo: il magistrato del cautelare "provvede con decreto motivato". Motivato vuol dire che deve contenere una motivazione logica, fattuale e giuridica.
Però, attenzione: la motivazione non può consistere "nella sola affermazione della sussistenza dei presupposti di legge, senza indicazione degli elementi di fatto dai quali tale sussistenza risulti, quando la motivazione è richiesta dalla legge" (art. 2, comma 1, lettera l) del decretolegislatico n. 109 del 2006).
Sarebbe troppo facile!
Solo il Papa può emettere dogmi.
Quindi, la motivazione dovrebbe esserci. Non parliamo mica della pedissequa elencazione dei motivi di ricorso, ma della spiegazione della decisione autonona assunta.
Magari non si vede, ma c'è. O dovrebbe esserci. Perché non si può pensare che si sia arrivati a questo punto, per effetto di due decreti cautelari monocratici senza (della motivazione). Non ci crederebbe nessuno.
Dunque: cherchez la motivation!
Rispondi

Da: Acdc1 30/08/2024 15:31:56
X pinco pallus

Ok, non avevo capito il senso, speriamo che sia così almeno prendiamo servizio, oggi il tar ha rigettato altro ricorso per anticipare udienza dell'8 ottobre.
Rispondi

Da: eh dunque 30/08/2024 15:39:54
solo scorrendo le ultime 20 pagine qui tutti hanno fonti affidabilissime che hanno pronunciato i seguenti vaticini per lo scritto ordinario: 18-20 settembre; da settembre a ottobre; 27 settembre; 4 ottobre; tra 11 e 28 novembre; non prima di ottobre; concorso impantanato; non prima dell'esito dei ricorsi.

Va da sé che qualcuno deve per forza indovinare visto che a parte Natale sono state indicate tutte le date del calendario, ma chi crede a quello che legge qui sopra dovrebbe farsi due domande.
Rispondi

Da: pincus pallus 30/08/2024 15:49:41
Caro eh dunque,

ottima sintesi!

Proprio per questo ho comprato su Amazon la mia preziosissima palla di vetro, che essendo una palla di vetro seria e attendibile si rifiuta fermamente di fornire date.

Mi ha dato però questo vaticinio:

"Se si sblocca il riservato, per l'ordinario svanisce ogni urgenza. Bene che vada i vincitori prenderanno servizio non prima di settembre 2025. E quindi: perché rischiare ulteriore contenzioso, quando si può attendere in tranquillità almeno gli esiti dei ricorsi contro la preselettiva?".

Francamente, non ho saputo cosa rispondere. Non per niente è una palla di vetro a 5 stelle.
Rispondi

Da: Imbucati corsi on line senza requisiti 30/08/2024 16:14:23
Qualcuno saprebbe quantificarli? posto che se va in porto sta tornata di settembre in realtà avremo 519 ds imbucati come dirigenti della PA assunti senza aver superato un concorso pubblico.
Rispondi

Da: Una cosa è certa 30/08/2024 16:22:29
In campania se non risolvono il probkema dei troppi 50 alla preselettiva ordinario nonesce elenco ammessi allo.scritto. quindi al momento al MIM sono in attesa di elenco da Napoli.
P.S. al mim per i troppi 50 sono furiosi.
Rispondi

Da: semplice osservatore ben informato 30/08/2024 16:29:34
in Campania in alcune scuole hanno imbrogliato

Rispondi

Da: semplice osservatore ben informato 30/08/2024 16:32:12
in campania va annullato tutto.
Rispondi

Da: troppi 50 30/08/2024 16:32:12
anche in Emilia Romagna? nemmeno quell'elenco è mai uscito
Rispondi

Da: Che il ministero 30/08/2024 16:39:44
stia pensando di annullare la preselettiva dell'ordinario mi sembra un grossissimo controsenso, perché sarebbe certo che si aprirebbe un immenso contenzioso.

Certo, a meno che il ministero non voglia proprio questo, per poi fare una nuova procedura riservata e avere dirigenti che si pagano un corso on line senza avere il contenzioso di scritto e orale del nuovo ordinario. Inoltre si avrebbero, tra riservato e ordinario "riservatizzato" un bacino di dirigenti per i prossimi 10 o più anni, tempo in cui potrebbe pensare a una nuova forma di reclutamento che necessiterebbe, però, di una riforma costituzionale.

Sinceramente la vedo dura, e spero che invece si proceda con l'ordinario come è stato previsto, ma visto le attuali vicende non si può escludere nulla
Rispondi

Da: Dateci più informazioni 30/08/2024 16:43:20
sulla questione dei troppi 50 in Campania.
Sempre se sono notizie fondate
Rispondi

Da: Ordinario 30/08/2024 16:52:50
I posti il prossimo anno saranno pochi e sarà impossibile riprenderci i posti tolti. Il riservato quest'anno non ha preso il 100 % ma facendo i calcoli il 130 %. A me non interessa annullare la procedura ma ristabilire le percentuali. Assumessero quest'anno il 40 % deciso inizialmente e non come qualche manina ha modificato successivamente scatenando l'ira di tutti. E i sindacati muti con la scusa delle reggenze che ci sono sempre state. I casi Veneto e Lombardia sono emblematici. I pensionamenti annui sono circa 350/400, togli il dimensionamento ancora in bilico in tante regioni e i calcoli sono fatti.
Rispondi

Da: X Una cosa è certa 30/08/2024 17:22:31
Sul serio sono furiosi al MIM oppure lo pensi tu? È inutile girarci intorno: se ci sono stati troppi 50 , le domande già erano conosciute. Poi, guarda caso, solo in Campania la soglia è altissima! Qualcuno saprebbe indicare orientativamente quanti 50 ci sono stati?
Rispondi

Da: pragmatico 30/08/2024 17:35:10
xOrdinario

Il 100% è stato deciso da una legge. Per tornare alle quote 40/60 servirebbe inserire un altro comma in un'altra legge. La vedo dura. Con la finanziaria alle porte le priorità sono altre...
Rispondi

Da: Eccome se il dimensionamento ridurrà 30/08/2024 17:36:38
le scuole autonome, e quindi dirigenti scolastici e dsga:
basta vedere l'allegato al decreto 127/2023, che fissa le fissa nei numeri pari a:

7461 per as 24/25

7401 per as 25/26

7309 per as 26/27

quindi con una perdita di ben 152 nel solo triennio di riferimento. E ci saranno i futuri trienni a erodere ancora.

Tra l'altro in questo triennio opera un coefficiente che autorizza più scuole autonome di quanto sarebbero previste (circa un 1,4%-2,5% in più), coefficiente che sparirà prima o poi.

Per il 2031/2032 sono previste 6885 scuole autonome, con una perdita di 576 in meno di tre trienni

Rispondi

Da: Prima il cervello poi la bocca 30/08/2024 17:41:05
Il.tar nega l'anticipazione dell' udienza del 8/10/2024 vi dice qualcosa? Bhe ve lo dico io la graduatoria definitiva si avrà solo in quella data per qualcuno sarà un bene per altri no ma sarà al 100% in quarantesimi
Rispondi

Da: pragmatico 30/08/2024 17:41:26
eccome...

Allora, portafoglio permettendo, sarà necessario correre ai ripari. Ad esempio meno per classe. Finalmente!
Rispondi

Da: Ordinario 30/08/2024 18:04:45
Appunto ci sono tanti ricorsi e altri ce ne saranno
Rispondi

Da: Indovino? 30/08/2024 18:13:55
Oggi mi hanno girato questo articolo che credo sia molto interessante e pertinente, e conferma ciò che ho sempre sostenuto sulla impossibilità di modificare un bando di concorso una volta avviata la procedura.

Il bando di concorso non può essere modificato dopo l'avvio delle fasi concorsuali.

Rivista "Il Diritto"
Avv. Fina Francesco

La procedura di un concorso non può essere modificata dopo il suo avvio.
È questo il principio di diritto desumibile dall'Ordinanza 10/05/2021 n. 2692, con cui il Tar Lazio, Sez. I bis di Roma, ha sospeso l'efficacia della graduatoria del Concorso per Allievi Marescialli della Marina Militare.

Questi i fatti.

La ricorrente, militare in servizio della Marina, ha partecipato al concorso indetto dal Ministero della Difesa per l'ammissione al 23�° Corso biennale di 156 Allievi Marescialli della Marina.

La procedura di concorso, per come disciplinata dalla Bando inditivo, prevedeva dapprima la valutazione dei titoli di merito, cui seguiva una prova per la verifica delle qualità culturali e intellettive, l'accertamento dell'idoneità psico-fisica e attitudinale e infine una prova di selezione per il reclutamento delle professioni sanitarie.

Avviate le fasi concorsuali e valutati i titoli di merito, il Ministero, con apposito decreto, interveniva sul Bando di concorso, eliminando dal computo del punteggio finale per la graduatoria di merito il punteggio conseguito nella prova per l'assegnazione delle professionalità sanitarie.

La ricorrente adiva il Tar Lazio impugnando la graduatoria finale e contestando, in particolare, la legittimità della procedura di concorso per eccesso di potere nella parte in cui il Ministero aveva modificando il criterio per il calcolo del punteggio finale dopo l'avvio del concorso e dopo la valutazione dei titoli di merito, inficiando l'imparzialità della procedura.

I Giudici Amministrativi, pronunciandosi con l'Ordinanza in commento, hanno sospeso cautelarmente l'efficacia della graduatoria finale e di tutti gli atti di concorso, ritenendo possibile la fondatezza delle censure mosse dalla ricorrente con riferimento alle modifiche apportate al concorso dopo l'avvio dello stesso.

L'ordinanza in commento, seppur limitata alla sola fase cautelare, riveste particolare importanza perché consolida il filone giurisprudenziale espresso pochi mesi prima dal TAR Lazio con la sentenza 22/06/20 n. 6850, con cui i Giudici capitolini avevano ritenuto che "disciplina dei pubblici concorsi non può essere modificata allorquando il concorso sia già in itinere".

L'Ordinanza n. 2692, consolida l'orientamento giurisprudenziale espresso dal Tar al fine di tutelare i principi di trasparenza e imparzialità dei pubblici concorsi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ds in fabula	30/08/2024 13:00:12
Eh ma l Avv9cato Vincenzo conosce alta dirigente del ministero quello di Roma x intenderci. Non credo che ce' chi ne sa di piu o credete anco ra ne ipoteri occultati !? Su siamo seri...
Rispondi

Da: Avvocato Vincente	30/08/2024 13:01:18
in risposta al mio Collega minuscolo: premesso che a noi i discorsi poco importano (nel limite degli interessi dei nostri assistiti), mi permetto di osservare che, se fosse vera e/o confermata questa Tua informazione, converrai con me che ci troveremo di fronte a questi tre e più scenari: A) Mancata applicazione -dell'Amministrazione- del disposto di cui all'art. 12 L.106/24 [in vigore dal 31.luglio.2024]; B) Restituzione euro . 3.960.000 ai 2 mila e passa concorsisti; C) Risarcimenti danni per motivi più disparati...per esempio il danno da perdita di chance lavorativa che molti Sezioni Lavoro stanno riconoscendo... E questo, per che cosa? Per un'equa distribuzione a favore di aspiranti vincitori di un Concorso in via di annullamento? Ricordo a me stesso che in questa fase la P.A. può legittimamente farlo (non vi sono ancora vincitori). Ciò che non può con il Riservato. Il Giudice Amministrativo potrebbe solo "disapplicare" la graduatoria 9.agosto, non certo "annullarla".
Rispondi

Da: pincus pallus	30/08/2024 13:05:26
x Avvocato Vincente se sbloccano il riservato e annullano la preselettiva dell'ordinario avranno ricorsi per almeno altri venti-trent'anni, oltre a perdere ogni minimo residuo di credibilità. Detto questo, in questo strano paese tutto è possibile, anche che a un certo punto azzerino tutto, sia riservato che ordinario, per ripartire da zero come al gioco dell'oca. In ogni caso prima del 5 settembre non si muoverà foglia, per cui al momento è perfettamente inutile rompersi la testa. Meglio godersi il week end, iscriversi a un corso di yoga e imparare a meditare con buddhica consapevolezza. Le competenze non cognitive vanno fortissimo, peraltro. E non mi pare che al momento ci siano alternative migliori. Per cui buon lavoro a tutti e OMMMMMMM!!!!
Rispondi

Da: Prima il cervello poi la bocca	30/08/2024 13:07:58
Per avvocato vincente minuscolo/ A noi fonti CIM ci hanno detto sei un " FOLLE" ricercato dal MIM ahahahahah
Rispondi

Da: Il capolavoro del MiM	30/08/2024 13:27:39
Oh Avvocato vincente, ne spari delle belle. Parli di diritto amministrativo e subito dopo delle chiacchiere di corridoio, senza arte né parte. Sei avvocato per aspirazione o fantasia? Se così non fosse Ti sembra deontologico o professionale scrivete qua su un forum pubblico dei problemi del tuo assistito e delle conversazioni con funzionari pubblici? Il concorso ordinario è la foglia di fico per il Ministero, se la togli e lo annulli il governo sarà sulla stampa di tutti i giornali. Lo vuoi capire o no che la legge istitutiva del riservato e la seguente pro riservato e' una legge provvedimento? E se sei davvero avvocato lo saprai, il controllo della corte costituzionale è e sarà più intenso.
Rispondi

Da: Per avvocato vincete minuscolo	30/08/2024 13:57:30
Lo sai che si narra che i maiali sognano? E sai cosa sognano ? Gelsi succulenti!
Rispondi

Da: Avvocato Vincente	30/08/2024 14:10:41
in risposta a certo "capolavoro del MiM" non è mio costume replicare agli inutilia, ma mi presto per una volta a derogare a questo mio principio. Orbene, non mi interessa che Tu abbia o meno la conferma della mia professione. Ripeto, mi ha appassionato la vicenda e le problematiche che si trascinano a seguito dei cautelari del TAR. Non mi pare di divulgare segreti istruttori, nè segreti di Stato, ma mere conversazioni con questo ex Collega dell'Università, che mi ha svelato il segreto di Pulcinella: l'enorme ed evidente incertezza che regna, ma la consapevolezza del Ministero del corretto (e legale) loro agire. Circa i problemi della mia assistita, ammesso che questi siano problemi, penso che siano comuni e condivisi tra tutti voi. Infine, circa la questione di legittimità Costituzionale sollevata, credimi, e su questo posso certamente sbilanciarmi, è talmente infondata che i difensori rinunceranno alla medesima, prima della declaratoria di inammissibilità palese. Vale!
Rispondi

Da: Il capolavoro del MiM	30/08/2024 14:47:19
Caspita che acume giuridico. Anziché scrivere su un forum proporrei l'elevazione immediata a Principe del foro. Per la tua assistita subito una nomina a Ministro dell'istruzione, magari direttamente con decreto legge.
Rispondi

Da: avvocato delle cause non vinte	30/08/2024 14:58:32
Mi inserisco anch'io tra maiuscolo e minuscolo: Il 9 settembre ds corso on line in servizio; Il 27 prova scritta ordinario. Fonte top secret. Ps Ho mollato i ricorsi, troppe cause perse con la scuola e cattivi pagatori.
Rispondi

Da: Acdc1	30/08/2024 15:07:06
X AVV cause non vinte - il 9 settembre da corso on line in servizio? Che vuoi dire io non ho capito di che corso parli?
Rispondi

Da: pincus pallus	30/08/2024 15:20:39
x Acdc 1 Significa che se la pronuncia del TAR del 5 settembre andrà nella direzione da loro desiderata, lunedì 9 settembre i primi riservisti entreranno in servizio. Cosa che l'ANP, per bocca del suo presidente, di solito molto attendibile, ritiene probabile. Idem Ministro e Ministero. Quanto all'ordinario, ammesso che non ci siano clamorosi colpi di scena in un senso o in un altro, la data del 27 settembre a me personalmente sembra comunque fantascienza, per le ragioni spiegate dal misterioso Filippo, alto dirigente MIM, al sedicente Avvocato Vincente qualche post più in alto. La mia palla di vetro, al momento, non dice altro. Avendo totalizzato ben 5 stelle su Amazon, dove l'ho comprata, tenderei a fidarmi.
Rispondi

Da: Cherchez la motivation	30/08/2024 15:25:01
E' indetto un pubblico concorso (non riservaro) a premi: trovate la motivazione! Di cosa? Ma, certo, dei due famosi decreti cautelari monocratici. Sono pubblici. Si possono leggere ed analizzare. Chi trova la motivazione vince un viaggio a Parigi. Art. 56 del codice del processo amministrativo: il magistrato del cautelare "provvede con decreto motivato". Motivato vuol dire che deve contenere una motivazione logica, fattuale e giuridica. Però, attenzione: la motivazione non può consistere "nella sola affermazione della sussistenza dei presupposti di legge, senza indicazione degli elementi di fatto dai quali tale sussistenza risulti, quando la motivazione è richiesta dalla legge" (art. 2, comma 1, lettera l) del decretolegislatico n. 109 del 2006). Sarebbe troppo facile! Solo il Papa può emettere dogmi. Quindi, la motivazione dovrebbe esserci. Non parliamo mica della pedissequa elencazione dei motivi di ricorso, ma della spiegazione della decisione autonona assunta. Magari non si vede, ma c'è. O dovrebbe esserci. Perché non si può pensare che si sia arrivati a questo punto, per effetto di due decreti cautelari monocratici senza (della motivazione). Non ci crederebbe nessuno. Dunque: cherchez la motivation!
Rispondi

Da: Acdc1	30/08/2024 15:31:56
X pinco pallus Ok, non avevo capito il senso, speriamo che sia così almeno prendiamo servizio, oggi il tar ha rigettato altro ricorso per anticipare udienza dell'8 ottobre.
Rispondi

Da: eh dunque	30/08/2024 15:39:54
solo scorrendo le ultime 20 pagine qui tutti hanno fonti affidabilissime che hanno pronunciato i seguenti vaticini per lo scritto ordinario: 18-20 settembre; da settembre a ottobre; 27 settembre; 4 ottobre; tra 11 e 28 novembre; non prima di ottobre; concorso impantanato; non prima dell'esito dei ricorsi. Va da sé che qualcuno deve per forza indovinare visto che a parte Natale sono state indicate tutte le date del calendario, ma chi crede a quello che legge qui sopra dovrebbe farsi due domande.
Rispondi

Da: pincus pallus	30/08/2024 15:49:41
Caro eh dunque, ottima sintesi! Proprio per questo ho comprato su Amazon la mia preziosissima palla di vetro, che essendo una palla di vetro seria e attendibile si rifiuta fermamente di fornire date. Mi ha dato però questo vaticinio: "Se si sblocca il riservato, per l'ordinario svanisce ogni urgenza. Bene che vada i vincitori prenderanno servizio non prima di settembre 2025. E quindi: perché rischiare ulteriore contenzioso, quando si può attendere in tranquillità almeno gli esiti dei ricorsi contro la preselettiva?". Francamente, non ho saputo cosa rispondere. Non per niente è una palla di vetro a 5 stelle.
Rispondi

Da: Imbucati corsi on line senza requisiti	30/08/2024 16:14:23
Qualcuno saprebbe quantificarli? posto che se va in porto sta tornata di settembre in realtà avremo 519 ds imbucati come dirigenti della PA assunti senza aver superato un concorso pubblico.
Rispondi

Da: Una cosa è certa	30/08/2024 16:22:29
In campania se non risolvono il probkema dei troppi 50 alla preselettiva ordinario nonesce elenco ammessi allo.scritto. quindi al momento al MIM sono in attesa di elenco da Napoli. P.S. al mim per i troppi 50 sono furiosi.
Rispondi

Da: semplice osservatore ben informato	30/08/2024 16:29:34
in Campania in alcune scuole hanno imbrogliato
Rispondi

Da: semplice osservatore ben informato	30/08/2024 16:32:12
in campania va annullato tutto.
Rispondi

Da: troppi 50	30/08/2024 16:32:12
anche in Emilia Romagna? nemmeno quell'elenco è mai uscito
Rispondi

Da: Che il ministero	30/08/2024 16:39:44
stia pensando di annullare la preselettiva dell'ordinario mi sembra un grossissimo controsenso, perché sarebbe certo che si aprirebbe un immenso contenzioso. Certo, a meno che il ministero non voglia proprio questo, per poi fare una nuova procedura riservata e avere dirigenti che si pagano un corso on line senza avere il contenzioso di scritto e orale del nuovo ordinario. Inoltre si avrebbero, tra riservato e ordinario "riservatizzato" un bacino di dirigenti per i prossimi 10 o più anni, tempo in cui potrebbe pensare a una nuova forma di reclutamento che necessiterebbe, però, di una riforma costituzionale. Sinceramente la vedo dura, e spero che invece si proceda con l'ordinario come è stato previsto, ma visto le attuali vicende non si può escludere nulla
Rispondi

Da: Dateci più informazioni	30/08/2024 16:43:20
sulla questione dei troppi 50 in Campania. Sempre se sono notizie fondate
Rispondi

Da: Ordinario	30/08/2024 16:52:50
I posti il prossimo anno saranno pochi e sarà impossibile riprenderci i posti tolti. Il riservato quest'anno non ha preso il 100 % ma facendo i calcoli il 130 %. A me non interessa annullare la procedura ma ristabilire le percentuali. Assumessero quest'anno il 40 % deciso inizialmente e non come qualche manina ha modificato successivamente scatenando l'ira di tutti. E i sindacati muti con la scusa delle reggenze che ci sono sempre state. I casi Veneto e Lombardia sono emblematici. I pensionamenti annui sono circa 350/400, togli il dimensionamento ancora in bilico in tante regioni e i calcoli sono fatti.
Rispondi

Da: X Una cosa è certa	30/08/2024 17:22:31
Sul serio sono furiosi al MIM oppure lo pensi tu? È inutile girarci intorno: se ci sono stati troppi 50 , le domande già erano conosciute. Poi, guarda caso, solo in Campania la soglia è altissima! Qualcuno saprebbe indicare orientativamente quanti 50 ci sono stati?
Rispondi

Da: pragmatico	30/08/2024 17:35:10
xOrdinario Il 100% è stato deciso da una legge. Per tornare alle quote 40/60 servirebbe inserire un altro comma in un'altra legge. La vedo dura. Con la finanziaria alle porte le priorità sono altre...
Rispondi

Da: Eccome se il dimensionamento ridurrà	30/08/2024 17:36:38
le scuole autonome, e quindi dirigenti scolastici e dsga: basta vedere l'allegato al decreto 127/2023, che fissa le fissa nei numeri pari a: 7461 per as 24/25 7401 per as 25/26 7309 per as 26/27 quindi con una perdita di ben 152 nel solo triennio di riferimento. E ci saranno i futuri trienni a erodere ancora. Tra l'altro in questo triennio opera un coefficiente che autorizza più scuole autonome di quanto sarebbero previste (circa un 1,4%-2,5% in più), coefficiente che sparirà prima o poi. Per il 2031/2032 sono previste 6885 scuole autonome, con una perdita di 576 in meno di tre trienni
Rispondi

Da: Prima il cervello poi la bocca	30/08/2024 17:41:05
Il.tar nega l'anticipazione dell' udienza del 8/10/2024 vi dice qualcosa? Bhe ve lo dico io la graduatoria definitiva si avrà solo in quella data per qualcuno sarà un bene per altri no ma sarà al 100% in quarantesimi
Rispondi

Da: pragmatico	30/08/2024 17:41:26
eccome... Allora, portafoglio permettendo, sarà necessario correre ai ripari. Ad esempio meno per classe. Finalmente!
Rispondi

Da: Ordinario	30/08/2024 18:04:45
Appunto ci sono tanti ricorsi e altri ce ne saranno
Rispondi

Da: Indovino?	30/08/2024 18:13:55
Oggi mi hanno girato questo articolo che credo sia molto interessante e pertinente, e conferma ciò che ho sempre sostenuto sulla impossibilità di modificare un bando di concorso una volta avviata la procedura. Il bando di concorso non può essere modificato dopo l'avvio delle fasi concorsuali. Rivista "Il Diritto" Avv. Fina Francesco La procedura di un concorso non può essere modificata dopo il suo avvio. È questo il principio di diritto desumibile dall'Ordinanza 10/05/2021 n. 2692, con cui il Tar Lazio, Sez. I bis di Roma, ha sospeso l'efficacia della graduatoria del Concorso per Allievi Marescialli della Marina Militare. Questi i fatti. La ricorrente, militare in servizio della Marina, ha partecipato al concorso indetto dal Ministero della Difesa per l'ammissione al 23�° Corso biennale di 156 Allievi Marescialli della Marina. La procedura di concorso, per come disciplinata dalla Bando inditivo, prevedeva dapprima la valutazione dei titoli di merito, cui seguiva una prova per la verifica delle qualità culturali e intellettive, l'accertamento dell'idoneità psico-fisica e attitudinale e infine una prova di selezione per il reclutamento delle professioni sanitarie. Avviate le fasi concorsuali e valutati i titoli di merito, il Ministero, con apposito decreto, interveniva sul Bando di concorso, eliminando dal computo del punteggio finale per la graduatoria di merito il punteggio conseguito nella prova per l'assegnazione delle professionalità sanitarie. La ricorrente adiva il Tar Lazio impugnando la graduatoria finale e contestando, in particolare, la legittimità della procedura di concorso per eccesso di potere nella parte in cui il Ministero aveva modificando il criterio per il calcolo del punteggio finale dopo l'avvio del concorso e dopo la valutazione dei titoli di merito, inficiando l'imparzialità della procedura. I Giudici Amministrativi, pronunciandosi con l'Ordinanza in commento, hanno sospeso cautelarmente l'efficacia della graduatoria finale e di tutti gli atti di concorso, ritenendo possibile la fondatezza delle censure mosse dalla ricorrente con riferimento alle modifiche apportate al concorso dopo l'avvio dello stesso. L'ordinanza in commento, seppur limitata alla sola fase cautelare, riveste particolare importanza perché consolida il filone giurisprudenziale espresso pochi mesi prima dal TAR Lazio con la sentenza 22/06/20 n. 6850, con cui i Giudici capitolini avevano ritenuto che "disciplina dei pubblici concorsi non può essere modificata allorquando il concorso sia già in itinere". L'Ordinanza n. 2692, consolida l'orientamento giurisprudenziale espresso dal Tar al fine di tutelare i principi di trasparenza e imparzialità dei pubblici concorsi.
Rispondi