Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35175 messaggi, letto 2052612 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: Ridendo 28/08/2024 18:40:26
Ricordo a tutti che il riservato è protetto da una legge. Niente e nessuno potrà cambiare questo. Chi anche solo suppone che possa saltare tutto, si sbaglia.
Ma, visto l'andazzo dell'ognuno per sé, vi dico la mia, con l'egoismo che non avrei mai voluto prendesse il sopravvento su di me, ma mi adeguo.
Io punto ovviamente sull'ordinario. Posto sotto casa. Quindi, in ogni caso, cado in piedi.
I DS dovranno pur prenderli da qualche parte, no? Io sono in entrambe le graduatorie. E non tra i primi 700, ovvero quelli più a rischio confine. Praticamente una botte di ferro.

Per fabula, che scrive sempre peggio per nascondersi meglio, ovvero perché troppo teme il confronto con vecchie risposte sovrapponibili di amico mio (credi che non mi sia accorto che hai cominciato a farlo in modo ossessivo da quando te l'ho segnalato? Povera ingenua!): ti informo che resto primo collaboratore. Sbagli sempre tutto. Ma sei divertente proprio per questo. Il mio stesso nick dipende da quanto mi fai ridere, pensa che onore hai!
Continua così. Questo forum ormai sprofondato nell'orrore è illuminato dalla tua follia maniacale.
Grazie di esistere.
Rispondi

Da: Italia paesi di inconsapevoli 28/08/2024 18:45:50
Una nazione. Dove non si accetta la bocciatura. Perché non si studia di più? Chi prende 20 vuole a tutti i costi la cautelare per lo scritto? Ma si può?
Rispondi

Da: Ordinario 28/08/2024 18:55:23
A dire il vero nella graduatoria di merito del 2019 c'erano tantissimi "stagionati". Era indicata, non ricordo dove, data di nascita
Rispondi

Da: Pompa magna 28/08/2024 18:56:04
Chi glielo dice alla poverina che una bella mattina ha salutato tutti i colleghi perché il primo di settembre avrebbe lasciato la scuola per andare a fare il DS ??
Rispondi

Da: Ordinario 28/08/2024 19:00:22
@Ridendo
Allora in qualità di collaboratore ds sai cosa significa studiare all'alba, la notte, in macchina, sala attesa dal dentista, sul pedalò.
Il resto del tempo, almeno a me, lo risucchia la delega collaboratore ds.
La procedura riservata è una corsia storica preferenziale, usa quella. L'ordinario certezze non ne fornisce di sicuro.
Rispondi

Da: Umilt 28/08/2024 19:11:02
Ds in fabula fai il concorso per dt
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Farò ricorso 28/08/2024 19:26:45
Anche lì.
Rispondi

Da: Avvocato Vincente 28/08/2024 19:27:52

...vista l'istanza dell'Avvocatura che, contrariamente alla linea che -per me- andava presa, cioè la semplice istanza al monocratico f.f. (con le opportune difese nutrite) di Revoca del Decreto inaudita altera parte del 14.agosto scorso, invece ha presentato la anticipazione dell'udienza per il cautelare (con ovvietà respinta in quanto non vi era NESSUNA udienza disponibile prima del 5.settembre), tuttavia, mi sentirei di rassicurare i Riservisti circa la bontà delle loro posizioni.
E ciò per diversi aspetti.
Il più importante è la infondatezza dei motivi dei ricorsi, sui quali, tuttavia, è opportuno dare dei distinguo
A) circa i motivi dei c.d. "ordinaristi", questi lamentano che il Provvediemento del 9.agosto [che assegna il 100% dei posti DS ai candidati del Riservato] violerebbe la precedente disposizione che aveva assegnato per l'anno scolastico 2024-25 il 60% dei posti disponibili ai vincitori del Concorso Ordinario, e il restante 40% al Riservato. Il motivo appare palesemente infondato alla luce della circostanza che il Ministero ha adottato quel provvedimento in forza della Legge n.106 del 29.luglio.2024, di conversione dell'emendamento al D.L. n.71/24, del 31.maggio scorso, che, appunto, disponeva che la TOTALITA' delle assunzioni nei ruoli DS sarebbe stata attinta dal canale del Riservato.
Le questioni circa il "sacrificio" e i rischi per i futuri vincitori dell'Ordinario, ben comprensibili, sono di natura politica, ma esulano dalle valutazione dell'Esecutivo che deve applicare le norme vigenti.
B) circa i motivi dei c.d. "riservisti", questi, a mio parere, sono un pò più scivolosi per l'Amministrazione. Infatti, è indubbio che il Ministero circa il "peso" dei Titoli, ai fini della graduatoria, non avesse le idee chiare, e alla fine, il risultato è stata questa incertezza o diversità di interpretazioni circa l'applicabilità di quel criterio, piuttosto che l'altro.
Il primo problema (che poteva rappresentare anche una soluzione) è stata la "conversione" dei voti tra chi ha svolto l'orale e che lo scritto (decimi e/ o centesimi).
A mio parere avrebbero dovuto usare la conversione (addirittura) in millesimi [chi ha preso 10 all'orale, prima della valutazione dei Titoli sarebbe partito da una base 1000; chi ha preso 100 allo scritto, parimenti, sarebbe partito da una base 1000...e così a scendere].
Questo avrebbe comportato di "aggirare", o meglio, evitare le interpretazioni circa il peso e il computo dei Titoli: sia il fatto che l'Ammnistrazione avrebbe dovuto rispettare i c.d. max 30 punti [nell'esempio di prima il punteggio massimo di un candidato sarebbe stato 1030]; sia la norma [art.D.P.R. n. 487/1994 come modificato dal D.P.R. n. 82/2023] che prevede che il peso dei titolo possa avere incidenza "massimo per un terzo del voto totale". Appunto, giocando sul "concetto di massimo" il massimo punteggio riconoscibile, 30, rientrava in questo limite.
Al di là, anche qui, delle rimostranze di chi faceva leva, per salire in graduatoria, sul peso dei propri Titoli [es. un candidato che partiva del 6 della prova, con l'attuale computo dei Titoli sarebbe potuto arrivare anche a 9, entrando, quindi in graduatoria; mentre con il computo in millesimi sarebbe arrivato al massimo a 630, molto giù in graduatoria], l'obbiettivo dell'Amministrazione sarebbe dovuta essere la inattaccabilità della procedura.Per evitare ricorsi per violazione di legge.
A mio parere la procedura è al sicuro, ma sono altri che decidono.
Infine, c'è da sottolineare che vi è un'altra possibile (e più facile) soluzione.
La via della tranzazione in giudizio.
Osservo per me stesso che la mia assistita ha ancora pendente (come gli altri 518 candidati) un procedimento.
Orbene, poichè tra le richieste io avevo scritto in via subordinata anche nei motivi aggiunti:"- ordinare a MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITÀ E DELLA RICERCA -
MIUR l'inserimento della Ricorrente nella Graduatoria Generale Nazionale per
merito e titoli;", sarebbe sufficiente che l'Avvocatura (per tutti i 519) accettasse le nostre richieste e, per l'effetto, DEVONO essere inseriti in graduatoria dopo gli idonei (l'anno scolastico scorso sono stati tutti assunti)....pertanto, aggireremmo tutte le procedure di reclutamento.
Ma sappiamo benissimo che il senso pratico non è proprio della P.A.
Rispondi

Da: X sopra 28/08/2024 19:32:21
Io non leggo sentenze positive. La mossa politica è stata vincente. Il resto non so
Rispondi

Da: Signori e signore 28/08/2024 20:11:09
Se ci fossero 2099 avvocati ognuno avrebbe le sue ragioni e intrpretazioni, ma solo il DM 107 ha la sua fondatezza, tutto il resto è un arrampicarsi sugli specchi.
Rispondi

Da: X sopra 28/08/2024 20:19:17
Hai proprio ragione. Ognuno pensa al suo orticello e cerca appigli.
Rispondi

Da: Il Corsaro Nero 28/08/2024 20:38:25
Da quando abbiamo scritto che DS IN FABULA scrive mala, ha iniziato a scrivere volutamente in forma sgrammaticata.
Per assurdo scrive meglio di come scriveva prima. Roba da non credere.
Rispondi

Da: ds in fabula 28/08/2024 20:45:37
Poveri risevisti aspiranti ds : nn saran no ds e non avrann altro che far li insegnanti . Umana mente siete conpatibili, forse alcunia rischio esauriemento nervoso ma le cose son andate cosi non e colpa di nessun o. Forse anche l ordinario puo" saltare o esser pesantem ente modificayo, come gia acaduto nl 2019 Di certezze non ne havete !!
Rispondi

Da: Babbopasqua 28/08/2024 21:19:16
Giunge voce di altri e pesanti ricorsi tra i bocciati, preparatevi perché sarà divertente
Rispondi

Da: Secondo 28/08/2024 21:56:23
Per ridendo ; perché afferma che i primi 700 sono al confine? Io mi colloco prima del 600 ma molto dopo il 519 e sarò tra i primi a scegliere la regione nelle prossime assunzioni. Confido di non andare troppo lontano dalla mia regione che ovviamente si trova al sud , ma non al confine. Mi interessano le sue riflessioni perché sembra una persona preparata e onesta intellettualmente.
Rispondi

Da: Indovino? 28/08/2024 22:27:48
Perché vi ostinate a replicare a Ds in fabula? Dalle nostre parti si dice "è più fesso carnevale o chi ci va appresso?". È evidente che Ds in fabula sta assumendo la veste di guastafeste, non dà alcun contributo positivo alla chat, e si diverte a sbeffeggiare i partecipanti.
In questi casi, la migliore soluzione, è ignorare..: BOICOTTIAMO DS IN FABULA, e vedrete che imploderà... Probabilmente è una persona frustrata da compatire
Rispondi

Da: Interpreto il ragionamento 28/08/2024 22:30:16
Di ridendo.
Perché il 600 sceglierà comunque dopo l' ordinario che anno prossimo deve recuperare i posti. Quindi nel 25 non cambierà molto.
Ai riservisti andrà meglio la scelta nel 26 quando si saranno ristabiliti gli equilibrii. E graduatoria ordinario ormai in mokte regioni finita.
Rispondi

Da: Presumo che 28/08/2024 22:30:18
Indovino e ds in fabula siano la stessa persona!!!!

Rispondi

Da: Interpreto il ragionamento 28/08/2024 22:38:51
Può essere molto giusto quanto dici sopra!
Indovino? Non mi ha mai mai convinto con la sua doppia morale.poi prima fa dedurre che entra sotto casa nelle marche , poi nega. Rema contro le assunzioni !
Rispondi

Da: Signori e signore 28/08/2024 22:49:45
Non fatevi troppi programmi la graduatoria sarà sconvolta il 5 settembre e poi la batosta l'8 ottobre. La politica dovrà chinarsi dinanzi la magistratura è inevitabile non si possono cambiare i criteri (DM107).....credo di essere stato chiaro
Rispondi

Da: Integrazione 28/08/2024 22:52:15
Ma in merito ai quesiti sbagliati come la mettiamo ? Sono in attesa di merito anche questi ricorsi
Rispondi

Da: Ridendo 1 - 28/08/2024 22:53:06
Interpretazione giusta. Inoltre si deve prevedere circa un 6/7 % di rinunce fisiologiche (comunque meno del solito 10%, secondo me, perché si è fatta tanta fatica e speso molti soldi per arrivare fin qui). Inoltre dei circa 400 abusivi, almeno 50/60 saranno fra i primi 600/650.
E dunque, sempre secondo me, avrà scelta migliore chi non entrerà tra i primi 600, ma diciamo anche 650. Tutti destinati a coprire i posti che nessuno ha voluto. Frattanto, tra due o tre anni si libereranno inevitabilmente posti anche in alcune regioni dove ce ne erano pochissimi oppure non ce ne erano affatto, tanto che nemmeno è stato bandito il concorso regionale. Lì gli ordinaristi non potranno andare, sono destinato ai riservisti.
Spero di essere in entrambe le graduatorie e scegliere al meglio. Non toccherà a me prima del 2026 Ho sempre pensato che nella prima tornata non conveniva entrare. Avevo pochi titoli nel 2017, e quindi, pur facendo faville a Roma, mai sarei stato tra i primi a scegliere. L'ho scritto più volte. Ho cercato di essere bravo ma non bravissimo per calcolo.
Penso anche che la scelta scellerata del 100% ai riservisti (che è stata la concausa di tanti ricorsi) è un bel guaio per i primi 600/650. Si potrebbe finire facilmente nel profondo nord o in Sardegna. Sarà uno dei motivi delle rinunce. Meglio entrare alla terza tornata. Crendetemi. Per questo, proprio non capisco quelli che hanno ricorso perché dovranno aspettare. A meno che non siano ad un passo dalla pensione, secondo me si sono dati la zappa sui piedi.
Rispondi

Da: Integrazione 28/08/2024 22:53:37
Non ne parla nessuno perché la procedura poteva già saltare solo per questo .
Rispondi

Da: Dubito.com 29/08/2024 00:43:10
Concordo con Ridendo
Rispondi

Da: Umilt 29/08/2024 01:59:47
Quadra tutto, finalmente un intervento sensato.
Rispondi

Da: Per Signori e signore 29/08/2024 07:10:10
Esatto. E' quello che accadrà. Non serve la sfera di cristallo per capirlo. Se Avessero rispettato il regolamento del concorso riservato, oggi avremmo le assunzioni dal riservato nel rispetto della quota del 40%
Rispondi

Da: Dubito.com 29/08/2024 07:34:42
Vabbè dai , questo non lo capisco tanto! Alla fine sarebbe stato lo stesso risultato ma ripartito diversamente ! L' ordinario li avrebbe ripresi anno prossimo , migliori e in tutte le Regioni. Io non capisco sinceramente che conti fate e il perché di tutto questo ? Invece pensate che quelli del riservato sono persone che si dovevano organizzare una vita , molti in attesa non si sono fatti neanche una vacanza, pronti a preparare le valige e ora stanno appesi.
Voi potrete pure godere di tutto questo, ma non è che sia corretto! Poi inutile che ds scrive il solito sfottò di tornare a fare gli insegnanti! Ci si tornerà , ok! Bastava saperlo prima e nel rispetto della vita e del riposo delle persone! Tutto qui! Si vive bene pure a fare la professione che si è scelta da una vita!
Rispondi

Da: Per Dubito.com 29/08/2024 08:26:24
Concordo pienamente. Purtroppo superato lo scoglio del 5 settembre, rimarrà l'altro sulla corretta formulazione della graduatoria.
Rispondi

Da: semplice osservatore ben informato 29/08/2024 09:29:38
Se la giustizia esiste, il 5 settembre il tar restituirà i posti all'ordinario. Di conseguenza l'assunzione riguarderà i primi 200 circa del riservato.
L'8 di ottobre il giudice dovrebbe essere a favore del ministero. La graduatoria resterà in tredicesimi.
Morale. I due ricorsi che hanno bloccato le assunzioni dei ds sono stati fatti con lo zampino della frangia deviata di TEP. Alcuni deI teppisti, come qui qualcuno li ha definiti, con la graduatoria così come stilata dal mim e con l'iniziale numero di posti destinati al riservato , 40%, non sarebbero rientrati quest'anno. Hanno deciso di forzare premendo sulla maggioranza di governo a far approvare l'incrmento dei posti al 100%. Successivamente, dopo l'ìapprovazione dell'emendamento di luglio 2024,erano sicuri di rientrare ma qualcosa è andato storto. Il ministero ha recepito all'ultimo momento, quanto reclamato dalle opposizioni ed ha stilato la graduatoria in tredicesimi. Oh cacchio! non se lo aspettavano. Di qui il secondo ricorso per tentare l'impossibile. Aspettiamo.
Ricostruzione fantasiosa? A voi giudicare.
Rispondi

Da: Indovino!? 29/08/2024 09:34:22
@ Interpreto il ragionamento
Tu scambi la doppia morale con l'onestà intellettuale. Ti è mai capitato nella vita di assumere delle decisioni giuste sapendo che comunque queste non ti sono perfettamente congeniali o ti possono in qualche modo danneggiare? A me si, e credo di avere fatto la scelta giusta.
Come fate a ritenere giusta una modifica della graduatoria frutto soltanto di interessi di parte e di pressioni politiche e sindacali? Se fossi stato dall'altra parte della barricata e a causa di questa modifica ti trovi fuori graduatoria utile cosa penseresti dello Stato e delle leggi, della legalità e del principio di affidamento?
E non parlo da chi resterebbe fuori graduatoria, ma parlo a nome di chi ha creduto in un bando e nello Stato e oggi deve ricredersi su tutto ciò!
In ogni caso, faccio presente che non ho mai parlato delle Marche ma di una regione del centro Italia, non capisco perché parlate delle Marche?
E poi, siccome ritengo di essere una persona intelligente e corretta, non utilizzerei mai un doppio pseudonimo, come fanno in tanti: benché ci tenga al mio anonimato, mi sono sempre speso ed esposto con il nickname "Indovino?", e se leggete tutti i miei post, non potrete non constatare la coerenza e la correttezza, anche verbale
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ridendo	28/08/2024 18:40:26
Ricordo a tutti che il riservato è protetto da una legge. Niente e nessuno potrà cambiare questo. Chi anche solo suppone che possa saltare tutto, si sbaglia. Ma, visto l'andazzo dell'ognuno per sé, vi dico la mia, con l'egoismo che non avrei mai voluto prendesse il sopravvento su di me, ma mi adeguo. Io punto ovviamente sull'ordinario. Posto sotto casa. Quindi, in ogni caso, cado in piedi. I DS dovranno pur prenderli da qualche parte, no? Io sono in entrambe le graduatorie. E non tra i primi 700, ovvero quelli più a rischio confine. Praticamente una botte di ferro. Per fabula, che scrive sempre peggio per nascondersi meglio, ovvero perché troppo teme il confronto con vecchie risposte sovrapponibili di amico mio (credi che non mi sia accorto che hai cominciato a farlo in modo ossessivo da quando te l'ho segnalato? Povera ingenua!): ti informo che resto primo collaboratore. Sbagli sempre tutto. Ma sei divertente proprio per questo. Il mio stesso nick dipende da quanto mi fai ridere, pensa che onore hai! Continua così. Questo forum ormai sprofondato nell'orrore è illuminato dalla tua follia maniacale. Grazie di esistere.
Rispondi

Da: Italia paesi di inconsapevoli	28/08/2024 18:45:50
Una nazione. Dove non si accetta la bocciatura. Perché non si studia di più? Chi prende 20 vuole a tutti i costi la cautelare per lo scritto? Ma si può?
Rispondi

Da: Ordinario	28/08/2024 18:55:23
A dire il vero nella graduatoria di merito del 2019 c'erano tantissimi "stagionati". Era indicata, non ricordo dove, data di nascita
Rispondi

Da: Pompa magna	28/08/2024 18:56:04
Chi glielo dice alla poverina che una bella mattina ha salutato tutti i colleghi perché il primo di settembre avrebbe lasciato la scuola per andare a fare il DS ??
Rispondi

Da: Ordinario	28/08/2024 19:00:22
@Ridendo Allora in qualità di collaboratore ds sai cosa significa studiare all'alba, la notte, in macchina, sala attesa dal dentista, sul pedalò. Il resto del tempo, almeno a me, lo risucchia la delega collaboratore ds. La procedura riservata è una corsia storica preferenziale, usa quella. L'ordinario certezze non ne fornisce di sicuro.
Rispondi

Da: Umilt	28/08/2024 19:11:02
Ds in fabula fai il concorso per dt
Rispondi

Da: Farò ricorso	28/08/2024 19:26:45
Anche lì.
Rispondi

Da: Avvocato Vincente	28/08/2024 19:27:52
...vista l'istanza dell'Avvocatura che, contrariamente alla linea che -per me- andava presa, cioè la semplice istanza al monocratico f.f. (con le opportune difese nutrite) di Revoca del Decreto inaudita altera parte del 14.agosto scorso, invece ha presentato la anticipazione dell'udienza per il cautelare (con ovvietà respinta in quanto non vi era NESSUNA udienza disponibile prima del 5.settembre), tuttavia, mi sentirei di rassicurare i Riservisti circa la bontà delle loro posizioni. E ciò per diversi aspetti. Il più importante è la infondatezza dei motivi dei ricorsi, sui quali, tuttavia, è opportuno dare dei distinguo A) circa i motivi dei c.d. "ordinaristi", questi lamentano che il Provvediemento del 9.agosto [che assegna il 100% dei posti DS ai candidati del Riservato] violerebbe la precedente disposizione che aveva assegnato per l'anno scolastico 2024-25 il 60% dei posti disponibili ai vincitori del Concorso Ordinario, e il restante 40% al Riservato. Il motivo appare palesemente infondato alla luce della circostanza che il Ministero ha adottato quel provvedimento in forza della Legge n.106 del 29.luglio.2024, di conversione dell'emendamento al D.L. n.71/24, del 31.maggio scorso, che, appunto, disponeva che la TOTALITA' delle assunzioni nei ruoli DS sarebbe stata attinta dal canale del Riservato. Le questioni circa il "sacrificio" e i rischi per i futuri vincitori dell'Ordinario, ben comprensibili, sono di natura politica, ma esulano dalle valutazione dell'Esecutivo che deve applicare le norme vigenti. B) circa i motivi dei c.d. "riservisti", questi, a mio parere, sono un pò più scivolosi per l'Amministrazione. Infatti, è indubbio che il Ministero circa il "peso" dei Titoli, ai fini della graduatoria, non avesse le idee chiare, e alla fine, il risultato è stata questa incertezza o diversità di interpretazioni circa l'applicabilità di quel criterio, piuttosto che l'altro. Il primo problema (che poteva rappresentare anche una soluzione) è stata la "conversione" dei voti tra chi ha svolto l'orale e che lo scritto (decimi e/ o centesimi). A mio parere avrebbero dovuto usare la conversione (addirittura) in millesimi [chi ha preso 10 all'orale, prima della valutazione dei Titoli sarebbe partito da una base 1000; chi ha preso 100 allo scritto, parimenti, sarebbe partito da una base 1000...e così a scendere]. Questo avrebbe comportato di "aggirare", o meglio, evitare le interpretazioni circa il peso e il computo dei Titoli: sia il fatto che l'Ammnistrazione avrebbe dovuto rispettare i c.d. max 30 punti [nell'esempio di prima il punteggio massimo di un candidato sarebbe stato 1030]; sia la norma [art.D.P.R. n. 487/1994 come modificato dal D.P.R. n. 82/2023] che prevede che il peso dei titolo possa avere incidenza "massimo per un terzo del voto totale". Appunto, giocando sul "concetto di massimo" il massimo punteggio riconoscibile, 30, rientrava in questo limite. Al di là, anche qui, delle rimostranze di chi faceva leva, per salire in graduatoria, sul peso dei propri Titoli [es. un candidato che partiva del 6 della prova, con l'attuale computo dei Titoli sarebbe potuto arrivare anche a 9, entrando, quindi in graduatoria; mentre con il computo in millesimi sarebbe arrivato al massimo a 630, molto giù in graduatoria], l'obbiettivo dell'Amministrazione sarebbe dovuta essere la inattaccabilità della procedura.Per evitare ricorsi per violazione di legge. A mio parere la procedura è al sicuro, ma sono altri che decidono. Infine, c'è da sottolineare che vi è un'altra possibile (e più facile) soluzione. La via della tranzazione in giudizio. Osservo per me stesso che la mia assistita ha ancora pendente (come gli altri 518 candidati) un procedimento. Orbene, poichè tra le richieste io avevo scritto in via subordinata anche nei motivi aggiunti:"- ordinare a MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITÀ E DELLA RICERCA - MIUR l'inserimento della Ricorrente nella Graduatoria Generale Nazionale per merito e titoli;", sarebbe sufficiente che l'Avvocatura (per tutti i 519) accettasse le nostre richieste e, per l'effetto, DEVONO essere inseriti in graduatoria dopo gli idonei (l'anno scolastico scorso sono stati tutti assunti)....pertanto, aggireremmo tutte le procedure di reclutamento. Ma sappiamo benissimo che il senso pratico non è proprio della P.A.
Rispondi

Da: X sopra	28/08/2024 19:32:21
Io non leggo sentenze positive. La mossa politica è stata vincente. Il resto non so
Rispondi

Da: Signori e signore	28/08/2024 20:11:09
Se ci fossero 2099 avvocati ognuno avrebbe le sue ragioni e intrpretazioni, ma solo il DM 107 ha la sua fondatezza, tutto il resto è un arrampicarsi sugli specchi.
Rispondi

Da: X sopra	28/08/2024 20:19:17
Hai proprio ragione. Ognuno pensa al suo orticello e cerca appigli.
Rispondi

Da: Il Corsaro Nero	28/08/2024 20:38:25
Da quando abbiamo scritto che DS IN FABULA scrive mala, ha iniziato a scrivere volutamente in forma sgrammaticata. Per assurdo scrive meglio di come scriveva prima. Roba da non credere.
Rispondi

Da: ds in fabula	28/08/2024 20:45:37
Poveri risevisti aspiranti ds : nn saran no ds e non avrann altro che far li insegnanti . Umana mente siete conpatibili, forse alcunia rischio esauriemento nervoso ma le cose son andate cosi non e colpa di nessun o. Forse anche l ordinario puo" saltare o esser pesantem ente modificayo, come gia acaduto nl 2019 Di certezze non ne havete !!
Rispondi

Da: Babbopasqua	28/08/2024 21:19:16
Giunge voce di altri e pesanti ricorsi tra i bocciati, preparatevi perché sarà divertente
Rispondi

Da: Secondo	28/08/2024 21:56:23
Per ridendo ; perché afferma che i primi 700 sono al confine? Io mi colloco prima del 600 ma molto dopo il 519 e sarò tra i primi a scegliere la regione nelle prossime assunzioni. Confido di non andare troppo lontano dalla mia regione che ovviamente si trova al sud , ma non al confine. Mi interessano le sue riflessioni perché sembra una persona preparata e onesta intellettualmente.
Rispondi

Da: Indovino?	28/08/2024 22:27:48
Perché vi ostinate a replicare a Ds in fabula? Dalle nostre parti si dice "è più fesso carnevale o chi ci va appresso?". È evidente che Ds in fabula sta assumendo la veste di guastafeste, non dà alcun contributo positivo alla chat, e si diverte a sbeffeggiare i partecipanti. In questi casi, la migliore soluzione, è ignorare..: BOICOTTIAMO DS IN FABULA, e vedrete che imploderà... Probabilmente è una persona frustrata da compatire
Rispondi

Da: Interpreto il ragionamento	28/08/2024 22:30:16
Di ridendo. Perché il 600 sceglierà comunque dopo l' ordinario che anno prossimo deve recuperare i posti. Quindi nel 25 non cambierà molto. Ai riservisti andrà meglio la scelta nel 26 quando si saranno ristabiliti gli equilibrii. E graduatoria ordinario ormai in mokte regioni finita.
Rispondi

Da: Presumo che	28/08/2024 22:30:18
Indovino e ds in fabula siano la stessa persona!!!!
Rispondi

Da: Interpreto il ragionamento	28/08/2024 22:38:51
Può essere molto giusto quanto dici sopra! Indovino? Non mi ha mai mai convinto con la sua doppia morale.poi prima fa dedurre che entra sotto casa nelle marche , poi nega. Rema contro le assunzioni !
Rispondi

Da: Signori e signore	28/08/2024 22:49:45
Non fatevi troppi programmi la graduatoria sarà sconvolta il 5 settembre e poi la batosta l'8 ottobre. La politica dovrà chinarsi dinanzi la magistratura è inevitabile non si possono cambiare i criteri (DM107).....credo di essere stato chiaro
Rispondi

Da: Integrazione	28/08/2024 22:52:15
Ma in merito ai quesiti sbagliati come la mettiamo ? Sono in attesa di merito anche questi ricorsi
Rispondi

Da: Ridendo	1 - 28/08/2024 22:53:06
Interpretazione giusta. Inoltre si deve prevedere circa un 6/7 % di rinunce fisiologiche (comunque meno del solito 10%, secondo me, perché si è fatta tanta fatica e speso molti soldi per arrivare fin qui). Inoltre dei circa 400 abusivi, almeno 50/60 saranno fra i primi 600/650. E dunque, sempre secondo me, avrà scelta migliore chi non entrerà tra i primi 600, ma diciamo anche 650. Tutti destinati a coprire i posti che nessuno ha voluto. Frattanto, tra due o tre anni si libereranno inevitabilmente posti anche in alcune regioni dove ce ne erano pochissimi oppure non ce ne erano affatto, tanto che nemmeno è stato bandito il concorso regionale. Lì gli ordinaristi non potranno andare, sono destinato ai riservisti. Spero di essere in entrambe le graduatorie e scegliere al meglio. Non toccherà a me prima del 2026 Ho sempre pensato che nella prima tornata non conveniva entrare. Avevo pochi titoli nel 2017, e quindi, pur facendo faville a Roma, mai sarei stato tra i primi a scegliere. L'ho scritto più volte. Ho cercato di essere bravo ma non bravissimo per calcolo. Penso anche che la scelta scellerata del 100% ai riservisti (che è stata la concausa di tanti ricorsi) è un bel guaio per i primi 600/650. Si potrebbe finire facilmente nel profondo nord o in Sardegna. Sarà uno dei motivi delle rinunce. Meglio entrare alla terza tornata. Crendetemi. Per questo, proprio non capisco quelli che hanno ricorso perché dovranno aspettare. A meno che non siano ad un passo dalla pensione, secondo me si sono dati la zappa sui piedi.
Rispondi

Da: Integrazione	28/08/2024 22:53:37
Non ne parla nessuno perché la procedura poteva già saltare solo per questo .
Rispondi

Da: Dubito.com	29/08/2024 00:43:10
Concordo con Ridendo
Rispondi

Da: Umilt	29/08/2024 01:59:47
Quadra tutto, finalmente un intervento sensato.
Rispondi

Da: Per Signori e signore	29/08/2024 07:10:10
Esatto. E' quello che accadrà. Non serve la sfera di cristallo per capirlo. Se Avessero rispettato il regolamento del concorso riservato, oggi avremmo le assunzioni dal riservato nel rispetto della quota del 40%
Rispondi

Da: Dubito.com	29/08/2024 07:34:42
Vabbè dai , questo non lo capisco tanto! Alla fine sarebbe stato lo stesso risultato ma ripartito diversamente ! L' ordinario li avrebbe ripresi anno prossimo , migliori e in tutte le Regioni. Io non capisco sinceramente che conti fate e il perché di tutto questo ? Invece pensate che quelli del riservato sono persone che si dovevano organizzare una vita , molti in attesa non si sono fatti neanche una vacanza, pronti a preparare le valige e ora stanno appesi. Voi potrete pure godere di tutto questo, ma non è che sia corretto! Poi inutile che ds scrive il solito sfottò di tornare a fare gli insegnanti! Ci si tornerà , ok! Bastava saperlo prima e nel rispetto della vita e del riposo delle persone! Tutto qui! Si vive bene pure a fare la professione che si è scelta da una vita!
Rispondi

Da: Per Dubito.com	29/08/2024 08:26:24
Concordo pienamente. Purtroppo superato lo scoglio del 5 settembre, rimarrà l'altro sulla corretta formulazione della graduatoria.
Rispondi

Da: semplice osservatore ben informato	29/08/2024 09:29:38
Se la giustizia esiste, il 5 settembre il tar restituirà i posti all'ordinario. Di conseguenza l'assunzione riguarderà i primi 200 circa del riservato. L'8 di ottobre il giudice dovrebbe essere a favore del ministero. La graduatoria resterà in tredicesimi. Morale. I due ricorsi che hanno bloccato le assunzioni dei ds sono stati fatti con lo zampino della frangia deviata di TEP. Alcuni deI teppisti, come qui qualcuno li ha definiti, con la graduatoria così come stilata dal mim e con l'iniziale numero di posti destinati al riservato , 40%, non sarebbero rientrati quest'anno. Hanno deciso di forzare premendo sulla maggioranza di governo a far approvare l'incrmento dei posti al 100%. Successivamente, dopo l'ìapprovazione dell'emendamento di luglio 2024,erano sicuri di rientrare ma qualcosa è andato storto. Il ministero ha recepito all'ultimo momento, quanto reclamato dalle opposizioni ed ha stilato la graduatoria in tredicesimi. Oh cacchio! non se lo aspettavano. Di qui il secondo ricorso per tentare l'impossibile. Aspettiamo. Ricostruzione fantasiosa? A voi giudicare.
Rispondi

Da: Indovino!?	29/08/2024 09:34:22
@ Interpreto il ragionamento Tu scambi la doppia morale con l'onestà intellettuale. Ti è mai capitato nella vita di assumere delle decisioni giuste sapendo che comunque queste non ti sono perfettamente congeniali o ti possono in qualche modo danneggiare? A me si, e credo di avere fatto la scelta giusta. Come fate a ritenere giusta una modifica della graduatoria frutto soltanto di interessi di parte e di pressioni politiche e sindacali? Se fossi stato dall'altra parte della barricata e a causa di questa modifica ti trovi fuori graduatoria utile cosa penseresti dello Stato e delle leggi, della legalità e del principio di affidamento? E non parlo da chi resterebbe fuori graduatoria, ma parlo a nome di chi ha creduto in un bando e nello Stato e oggi deve ricredersi su tutto ciò! In ogni caso, faccio presente che non ho mai parlato delle Marche ma di una regione del centro Italia, non capisco perché parlate delle Marche? E poi, siccome ritengo di essere una persona intelligente e corretta, non utilizzerei mai un doppio pseudonimo, come fanno in tanti: benché ci tenga al mio anonimato, mi sono sempre speso ed esposto con il nickname "Indovino?", e se leggete tutti i miei post, non potrete non constatare la coerenza e la correttezza, anche verbale
Rispondi