Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35175 messaggi, letto 2052608 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: Indovino? 30/08/2024 21:47:16
In diritto amministrativo si valutano e analizzano soltanto carte, leggi, norme e ricorsi. Tutto il resto eventualmente è oggetto di contenziosi civili o indagini penali.
La supposizione che ci sono stati troppi 50 in alcune regioni non incide sulle decisioni dei giudici amministrativi, a meno che non si dimostri che è stato corrotto l'anonimato dei concorrenti o rese pubbliche le risposte dei test.
Il Tar non può quindi annullare il concorso perché ha verificato un"alta incidenza di voti alti in una regione.
Detto ciò, auspico che la procura della repubblica faccia le sue indagini e dimostri degli illeciti che possono avere refluenze sul fronte amministrativo.ci tengo a sottolineare che ho superato la soglia di sbarramento per accedere allo scritto con un solo punto in più, e quindi non rientro tra coloro i quali hanno preso punteggi massimi o particolarmente alti.
Rispondi

Da: ERA 30/08/2024 21:50:50
LA SORELLA DI ET IN CONTATTO CON L' ASTRONAVE MADRE.

PER NON PARLARE DEI PUFFI CHE PORTAVANO BIGLIETTINI...
Rispondi

Da: Xsopra 30/08/2024 22:00:26
La solita regione italiana che aveva le commissioni corrotte sembra che abbia la preselettiva dell' ordinario inquinata. Cominciamo con le solite storie.
Rispondi

Da: Indovino indovinello 30/08/2024 22:42:08
Rinunciare per onesta'! Meglio prof di serie A che ds di serie C con la lettera scarlatta del riservato. Rinuncia! Avresti tutta la stima di ds in f.
Meglio entrare dalla porta principale dell ordinario e lasciare il riservato alle mezze tacche!
Rispondi

Da: squallore... 30/08/2024 22:43:05
....occhiali spia per copiare...esistono...e non hai detto. nulla?
Rispondi

Da: squallore... 30/08/2024 22:43:16
....occhiali spia per copiare...esistono...e non hai detto. nulla?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: squallore... 30/08/2024 22:43:18
....occhiali spia per copiare...esistono...e non hai detto. nulla?
Rispondi

Da: squallore... 30/08/2024 22:44:19
....occhiali spia per copiare...esistono...e non hai detto. nulla?
Rispondi

Da: Indovino indovinello 30/08/2024 22:45:06
Rinunciare per onestà! Meglio prof di serie A che ds di serie c con la lettera scarlatta! Rinuncia! Avresti tutta la stima di ds in f.
Meglio entrare dalla porta principale dell ordinario che dalla porta di servizio!
Rispondi

Da: Indovino indovinello 30/08/2024 22:45:22
Rinunciare per onestà! Meglio prof di serie A che ds di serie c con la lettera scarlatta! Rinuncia! Avresti tutta la stima di ds in f.
Meglio entrare dalla porta principale dell ordinario che dalla porta di servizio!
Rispondi

Da: Swan 10 30/08/2024 22:49:02
Vorrei farvi una domanda.
Immagino che chi non fece ricorso nel 2017-2018 o che abbia avuto sentenza definitiva negativa ora abbia proceduto per vie legali per essere ammesso al concorso riservato.
Di questi tipo di ricorso si sa qualcosa? Come si è espresso il Tar a riguardo?
Chiedo esclusivamente per avere un quadro più completo della situazione complessiva.
Rispondi

Da: Swan 10 30/08/2024 22:49:39
Vorrei farvi una domanda.
Immagino che chi non fece ricorso nel 2017-2018 o che abbia avuto sentenza definitiva negativa ora abbia proceduto per vie legali per essere ammesso al concorso riservato.
Di questi tipo di ricorso si sa qualcosa? Come si è espresso il Tar a riguardo?
Chiedo esclusivamente per avere un quadro più completo della situazione complessiva.
Rispondi

Da: Swan 10 30/08/2024 22:49:57
Vorrei farvi una domanda.
Immagino che chi non fece ricorso nel 2017-2018 o che abbia avuto sentenza definitiva negativa ora abbia proceduto per vie legali per essere ammesso al concorso riservato.
Di questi tipo di ricorso si sa qualcosa? Come si è espresso il Tar a riguardo?
Chiedo esclusivamente per avere un quadro più completo della situazione complessiva.
Rispondi

Da: Valentina Puglia 30/08/2024 22:55:42
×swan:io ho fatto ricorso per non aver fatto ricorso ×riservato.Attendo sentenza TAR
Rispondi

Da: Bia 30/08/2024 23:03:55
Comunque affermare che gli USR mancanti all'appello non pubblicano gli ammessi alla prova scritta perché ci sarebbero alcuni 50 mi sembra azzardato. In più, non vedo il problema: quasi tutti hanno pubblicato senza il voto conseguito.
Rispondi

Da: X Bia 30/08/2024 23:15:21
In Campania non hanno pubblicato i nominativi degli ammessi. Non parliamo di voti.
Rispondi

Da: Andate 30/08/2024 23:28:56
A coricarvi che è tardi, non se ne può più, siamo nel campo della pazzia, oramai come ha detto qualcuno intelligente, che ancora c'è, è diventato uno sputatoio questo forum, veleno su tutti e tutti contro tutti, idiozie di ogni genere, distorsioni della realtà, fatti raccontati senza il minimo di senso . Andate a dormire ascoltate me.
Rispondi

Da: X Prima 30/08/2024 23:35:49
Giusto. Vai a letto.
Rispondi

Da: X Valentina Puglia (Swan 10) 30/08/2024 23:49:12
X Valentina Puglia
Grazie mille.
Aggiungerei anche GIUSTAMENTE.
Quando ci sarà l'udienza?

Davvero è così articolata la situazione che non so se era possibile fare peggio.
Rispondi

Da: Bia 31/08/2024 00:02:34
X Bia

Che alcuni USR, tra cui la Campania, non abbiano pubblicato i nominativi degli ammessi mi è chiaro.
Il mio ragionamento era un altro: non vedo dove sia il problema pubblicare i nominativi, anche se vi fossero dei 50, dal momento che il voto conseguito non è stato pubblico dagli USR. O almeno dalla maggioranza.
Rispondi

Da: Bia 31/08/2024 00:04:15
pubblico=pubblicato
Scusate.
Rispondi

Da: Purtroppo sono arrivate le reggenze 31/08/2024 02:23:51
Non è vero che i dirigenti vogliono le reggenze.
Non interessa avere un minimo obolo mensile per avere il doppio dei problemi.
Danno in reggenza scuole dove non solo mancano i dirigenti, mancano i DSGA, mancano gli amministrativi, mancano i docenti...
Grido di dolore
Rispondi

Da: ProspettivaPA 31/08/2024 06:31:31
In quale altra PA si accede a ruoli dirigenti tramite una procedura scientemente progettata in modo da determinare un tasso di superamento dell'85% dei partecipanti? Il ricorso incidentale alla Corte Costituzionale sarà dirimente.
Rispondi

Da: Dove sta tuo fratello 31/08/2024 06:58:19
X Indovino Indovinello:
e chi ti ha riconosciuto il tiolo di professore di serie A?
"Quest'uva è ancora acerba", disse la Volpe, dopo aver fallito nel tentativo di mangiarla...
Rispondi

Da: Indovino? 31/08/2024 07:46:51
@Indovino Indovinello
Dopo sei lunghi anni di attesa per aver riconosciuto un diritto sacrosanto, quello di rifare la prova Q3 che non era stata salvata da quel cesso di procedura del Cineca, e a fronte di un ordinario che tra ricorsi e ostacoli vari, sta rallentando il suo percorso, ma potenzialmente potrebbe anche fermarsi, tu mi consigli di restare Prof di serie A piuttosto che DS di serie C? Tu lo faresti?
Sono d'accordo che questo corso non ci ha professionalizzato e che agli occhi dei colleghi saremo Ds miracolati, ma è pur vero che se una persona vale ed è preparato e motivati, penso che riuscirà a farsi apprezzare.
Passerò all'ordinario se lo vinco, e a condizione che trovi una collocazione accettabile nella mia regione.
Rispondi

Da: Il nodo di Gordio 31/08/2024 07:50:06
Leggo che si è fatto ricorso per non aver fatto ricorso.
La posizione è comprensibile.
In definitiva, non si contesta la procedura concorsuale in sè, cioè per vizi propri, ma la legge che la istituì.
Infatti, la procedura ha rispettato pedissequamente la legge.
Il fatto è che, per esprimere un primo giudizio sommario di costituzionalità sulla legge e dare facoltà al giudice amministrativo di rimettere la questione alla corte costituzionale, bisognerebbe superare uno scoglio giuridico non indifferente: cioè dimostrare la sussistenza di un interesse ad agire.
L'interesse ad agire significa che l'atto amministrativo impugnato, cioè la graduatoria, lede un diritto o un interesse legittimo, per cui,annullato quell'atto, la posizione del ricorrente si ristabilizza, facendo ad egli conseguire il vantaggio invocato, diretto ed immediato.
Sennonché, ove pure la graduatoria fosse annullata, il ricorrente non trarrebbe alcun vantaggio di questo tipo, perché non verrebbe inserito nella graduatoria, non avendo partecipato al concorso, né potrebbe parteciparvi ancora, in caso di annullamento di tutta la procedura, perché la legge, giusta o sbagliata che sia, non glielo consente.
Mancando un interesse ad agire, allora, il ricorso andrebbe dichiarato tout court inammissibile, con l'impossibilità di entrare nel merito delle questioni, compresa quella della presunta incostituzionalità.
Diversamente, quella graduatoria potrebbe essere impugnata persino da un quisque de populo.
A meno che, con una inusitata forzatura della legge, non si bypassi la causa di inammissibilità del ricorso, stante l' evidente difetto dell'interesse ad agire, come sopra illustrato, e, mettendosi una benda davanti agli occhi, si decida ugualmente di rimettere la questione al giudice delle leggi.
Sarebbe un azzardo giuridico.
Inoltre, in tal modo, si verrebbe a creare un precedente giurisprudenziale abnorme e stravagante, trasformando un ricorso originariamente inammissibile in un Cavallo di Troia, per raggiungere risultati irraggiungibili diversamente.
Se questo accadesse, basterebbe che chiunque, pur privo di un interesse attuale ad agire, impugnasse direttamente un qualsiasi atto amministrativo, con il proposito dissimulato di impugnare indirettamente una legge.
Nell'ordinamento, non può funzionare così.

Rispondi

Da: Si però 31/08/2024 08:17:11
Non essendo giurista questo lo abbiamo pensato in molti, ma allora l ' avvocato e il giudice attori di queste azioni sono incompetenti o matti o spregiudicati? O forse l ' intento era solo quello di dare fastidio ? A che scopo? Alzare la posta? Non si capisce però hanno colpito nel segno! Questo è doppiamente grave proprio per l' apparente leggerezza del ragionamento che ha creato un così incisivo danno al mim.
Rispondi

Da: Si però 31/08/2024 08:18:41
Sicuramente c' è dell' altro che al momento sfugge e i cui esiti sono imprevedibili
Rispondi

Da: XXX 31/08/2024 08:55:07
Ma scherzi?
Qui da mesi si proclamano dogmi e proclami fuori da ogni logica e da ogni giurisprudenza con protervia e arroganza come se fossero verità.
Si dicono cose e si smentiscono nella stessa riga con una insistenza fastidiosa che andrebbe ignorata come fanno i più saggi.
Si risponde con tranquillità, senza offendere, con ironia ma poi si ricomincia con i mantra smentiti dai fatti.
Casi clinici.
Di nuovo la storia del bando che non si cambia, davvero dite, quello del 2017 è stato cambiato in tutto e per tutto e lo dicono i fatti (prova unica su territorio nazionale, corso con prova finale, nel frattempo il concorso è stato annullato poi per motivi di necessità sanato dalla politica bla bla bla )
Il DM 107 finora non ha subito nessuna variazione "SULLA BASE" non significa sommare pari pari, non significa nemmeno sommare, non significa parametrare, trasformare significa tenere conto.
Come quando noi valutiamo lo facciamo sulla base delle medie, della partecipazione alle prove standardizzate, dei percorsi svolti bla bla bla

Avete sfiniti tutti con il 487 e vi abbiamo dimostrato che NON è stato applicato e io aggiungo PURTROPPO perché ci troviamo una graduatoria con titoli gonfiati del 40% minimo perché rispetto al precedente concorso con il quale si condivide la graduatoria sarebbero del 50%.
Tra parentesi se fosse applicato io guadagnerei almeno 100 posizioni ma non mi metto certo a fare ricorsi adesso con il rischio di fare passare il tempo utile alle assunzioni.

Addirittura pur di sostenere i titoli in quarantesimi avete tirato in ballo il 487 [CHE NON HANNO APPLICATO] dicendo che non è un concorso è una procedura.
Un bimbo di due anni dice quello che sa speravo che fossimo un po' più maturi ma noi no ci tiriamo la zappa sui piedi e finiamo alla corte costituzionale.
Dimostrale l'intelligenza di un lombrico, povero lombrico.

E contrariamente a te io che avrei preferito tra tutte le soluzioni una vera sanatoria che ripristinasse un diritto "bene delle vita" non a mie spese.
Hanno fatto questa scelta dei politici che io non votato di cui non condivido niente ma nessuno mi ha obbligato a fare questo percorso/calvario ho accettato quello che altri hanno deciso e credo di avere per questo acquisito un interesse e un diritto ma qualcuno inspiegabilmente si sveglia adesso e manda tutto a xxx

Ricominciamooooooooooo ?
So che mi ami davvero
Mi sembri sincero
Ricominciamooooo
Rispondi

Da: XXX 31/08/2024 09:01:10
voleva rifare il Q3
Perché CINECA gliel'ha mangiato ueeee ueeee
sessione concorsuale nazionale con un unico partecipante
che livello
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Indovino?	30/08/2024 21:47:16
In diritto amministrativo si valutano e analizzano soltanto carte, leggi, norme e ricorsi. Tutto il resto eventualmente è oggetto di contenziosi civili o indagini penali. La supposizione che ci sono stati troppi 50 in alcune regioni non incide sulle decisioni dei giudici amministrativi, a meno che non si dimostri che è stato corrotto l'anonimato dei concorrenti o rese pubbliche le risposte dei test. Il Tar non può quindi annullare il concorso perché ha verificato un"alta incidenza di voti alti in una regione. Detto ciò, auspico che la procura della repubblica faccia le sue indagini e dimostri degli illeciti che possono avere refluenze sul fronte amministrativo.ci tengo a sottolineare che ho superato la soglia di sbarramento per accedere allo scritto con un solo punto in più, e quindi non rientro tra coloro i quali hanno preso punteggi massimi o particolarmente alti.
Rispondi

Da: ERA	30/08/2024 21:50:50
LA SORELLA DI ET IN CONTATTO CON L' ASTRONAVE MADRE. PER NON PARLARE DEI PUFFI CHE PORTAVANO BIGLIETTINI...
Rispondi

Da: Xsopra	30/08/2024 22:00:26
La solita regione italiana che aveva le commissioni corrotte sembra che abbia la preselettiva dell' ordinario inquinata. Cominciamo con le solite storie.
Rispondi

Da: Indovino indovinello	30/08/2024 22:42:08
Rinunciare per onesta'! Meglio prof di serie A che ds di serie C con la lettera scarlatta del riservato. Rinuncia! Avresti tutta la stima di ds in f. Meglio entrare dalla porta principale dell ordinario e lasciare il riservato alle mezze tacche!
Rispondi

Da: squallore...	30/08/2024 22:43:05
....occhiali spia per copiare...esistono...e non hai detto. nulla?
Rispondi

Da: squallore...	30/08/2024 22:43:16
....occhiali spia per copiare...esistono...e non hai detto. nulla?
Rispondi

Da: squallore...	30/08/2024 22:43:18
....occhiali spia per copiare...esistono...e non hai detto. nulla?
Rispondi

Da: squallore...	30/08/2024 22:44:19
....occhiali spia per copiare...esistono...e non hai detto. nulla?
Rispondi

Da: Indovino indovinello	30/08/2024 22:45:06
Rinunciare per onestà! Meglio prof di serie A che ds di serie c con la lettera scarlatta! Rinuncia! Avresti tutta la stima di ds in f. Meglio entrare dalla porta principale dell ordinario che dalla porta di servizio!
Rispondi

Da: Indovino indovinello	30/08/2024 22:45:22
Rinunciare per onestà! Meglio prof di serie A che ds di serie c con la lettera scarlatta! Rinuncia! Avresti tutta la stima di ds in f. Meglio entrare dalla porta principale dell ordinario che dalla porta di servizio!
Rispondi

Da: Swan 10	30/08/2024 22:49:02
Vorrei farvi una domanda. Immagino che chi non fece ricorso nel 2017-2018 o che abbia avuto sentenza definitiva negativa ora abbia proceduto per vie legali per essere ammesso al concorso riservato. Di questi tipo di ricorso si sa qualcosa? Come si è espresso il Tar a riguardo? Chiedo esclusivamente per avere un quadro più completo della situazione complessiva.
Rispondi

Da: Swan 10	30/08/2024 22:49:39
Vorrei farvi una domanda. Immagino che chi non fece ricorso nel 2017-2018 o che abbia avuto sentenza definitiva negativa ora abbia proceduto per vie legali per essere ammesso al concorso riservato. Di questi tipo di ricorso si sa qualcosa? Come si è espresso il Tar a riguardo? Chiedo esclusivamente per avere un quadro più completo della situazione complessiva.
Rispondi

Da: Swan 10	30/08/2024 22:49:57
Vorrei farvi una domanda. Immagino che chi non fece ricorso nel 2017-2018 o che abbia avuto sentenza definitiva negativa ora abbia proceduto per vie legali per essere ammesso al concorso riservato. Di questi tipo di ricorso si sa qualcosa? Come si è espresso il Tar a riguardo? Chiedo esclusivamente per avere un quadro più completo della situazione complessiva.
Rispondi

Da: Valentina Puglia	30/08/2024 22:55:42
×swan:io ho fatto ricorso per non aver fatto ricorso ×riservato.Attendo sentenza TAR
Rispondi

Da: Bia	30/08/2024 23:03:55
Comunque affermare che gli USR mancanti all'appello non pubblicano gli ammessi alla prova scritta perché ci sarebbero alcuni 50 mi sembra azzardato. In più, non vedo il problema: quasi tutti hanno pubblicato senza il voto conseguito.
Rispondi

Da: X Bia	30/08/2024 23:15:21
In Campania non hanno pubblicato i nominativi degli ammessi. Non parliamo di voti.
Rispondi

Da: Andate	30/08/2024 23:28:56
A coricarvi che è tardi, non se ne può più, siamo nel campo della pazzia, oramai come ha detto qualcuno intelligente, che ancora c'è, è diventato uno sputatoio questo forum, veleno su tutti e tutti contro tutti, idiozie di ogni genere, distorsioni della realtà, fatti raccontati senza il minimo di senso . Andate a dormire ascoltate me.
Rispondi

Da: X Prima	30/08/2024 23:35:49
Giusto. Vai a letto.
Rispondi

Da: X Valentina Puglia (Swan 10)	30/08/2024 23:49:12
X Valentina Puglia Grazie mille. Aggiungerei anche GIUSTAMENTE. Quando ci sarà l'udienza? Davvero è così articolata la situazione che non so se era possibile fare peggio.
Rispondi

Da: Bia	31/08/2024 00:02:34
X Bia Che alcuni USR, tra cui la Campania, non abbiano pubblicato i nominativi degli ammessi mi è chiaro. Il mio ragionamento era un altro: non vedo dove sia il problema pubblicare i nominativi, anche se vi fossero dei 50, dal momento che il voto conseguito non è stato pubblico dagli USR. O almeno dalla maggioranza.
Rispondi

Da: Bia	31/08/2024 00:04:15
pubblico=pubblicato Scusate.
Rispondi

Da: Purtroppo sono arrivate le reggenze	31/08/2024 02:23:51
Non è vero che i dirigenti vogliono le reggenze. Non interessa avere un minimo obolo mensile per avere il doppio dei problemi. Danno in reggenza scuole dove non solo mancano i dirigenti, mancano i DSGA, mancano gli amministrativi, mancano i docenti... Grido di dolore
Rispondi

Da: ProspettivaPA	31/08/2024 06:31:31
In quale altra PA si accede a ruoli dirigenti tramite una procedura scientemente progettata in modo da determinare un tasso di superamento dell'85% dei partecipanti? Il ricorso incidentale alla Corte Costituzionale sarà dirimente.
Rispondi

Da: Dove sta tuo fratello	31/08/2024 06:58:19
X Indovino Indovinello: e chi ti ha riconosciuto il tiolo di professore di serie A? "Quest'uva è ancora acerba", disse la Volpe, dopo aver fallito nel tentativo di mangiarla...
Rispondi

Da: Indovino?	31/08/2024 07:46:51
@Indovino Indovinello Dopo sei lunghi anni di attesa per aver riconosciuto un diritto sacrosanto, quello di rifare la prova Q3 che non era stata salvata da quel cesso di procedura del Cineca, e a fronte di un ordinario che tra ricorsi e ostacoli vari, sta rallentando il suo percorso, ma potenzialmente potrebbe anche fermarsi, tu mi consigli di restare Prof di serie A piuttosto che DS di serie C? Tu lo faresti? Sono d'accordo che questo corso non ci ha professionalizzato e che agli occhi dei colleghi saremo Ds miracolati, ma è pur vero che se una persona vale ed è preparato e motivati, penso che riuscirà a farsi apprezzare. Passerò all'ordinario se lo vinco, e a condizione che trovi una collocazione accettabile nella mia regione.
Rispondi

Da: Il nodo di Gordio	31/08/2024 07:50:06
Leggo che si è fatto ricorso per non aver fatto ricorso. La posizione è comprensibile. In definitiva, non si contesta la procedura concorsuale in sè, cioè per vizi propri, ma la legge che la istituì. Infatti, la procedura ha rispettato pedissequamente la legge. Il fatto è che, per esprimere un primo giudizio sommario di costituzionalità sulla legge e dare facoltà al giudice amministrativo di rimettere la questione alla corte costituzionale, bisognerebbe superare uno scoglio giuridico non indifferente: cioè dimostrare la sussistenza di un interesse ad agire. L'interesse ad agire significa che l'atto amministrativo impugnato, cioè la graduatoria, lede un diritto o un interesse legittimo, per cui,annullato quell'atto, la posizione del ricorrente si ristabilizza, facendo ad egli conseguire il vantaggio invocato, diretto ed immediato. Sennonché, ove pure la graduatoria fosse annullata, il ricorrente non trarrebbe alcun vantaggio di questo tipo, perché non verrebbe inserito nella graduatoria, non avendo partecipato al concorso, né potrebbe parteciparvi ancora, in caso di annullamento di tutta la procedura, perché la legge, giusta o sbagliata che sia, non glielo consente. Mancando un interesse ad agire, allora, il ricorso andrebbe dichiarato tout court inammissibile, con l'impossibilità di entrare nel merito delle questioni, compresa quella della presunta incostituzionalità. Diversamente, quella graduatoria potrebbe essere impugnata persino da un quisque de populo. A meno che, con una inusitata forzatura della legge, non si bypassi la causa di inammissibilità del ricorso, stante l' evidente difetto dell'interesse ad agire, come sopra illustrato, e, mettendosi una benda davanti agli occhi, si decida ugualmente di rimettere la questione al giudice delle leggi. Sarebbe un azzardo giuridico. Inoltre, in tal modo, si verrebbe a creare un precedente giurisprudenziale abnorme e stravagante, trasformando un ricorso originariamente inammissibile in un Cavallo di Troia, per raggiungere risultati irraggiungibili diversamente. Se questo accadesse, basterebbe che chiunque, pur privo di un interesse attuale ad agire, impugnasse direttamente un qualsiasi atto amministrativo, con il proposito dissimulato di impugnare indirettamente una legge. Nell'ordinamento, non può funzionare così.
Rispondi

Da: Si però	31/08/2024 08:17:11
Non essendo giurista questo lo abbiamo pensato in molti, ma allora l ' avvocato e il giudice attori di queste azioni sono incompetenti o matti o spregiudicati? O forse l ' intento era solo quello di dare fastidio ? A che scopo? Alzare la posta? Non si capisce però hanno colpito nel segno! Questo è doppiamente grave proprio per l' apparente leggerezza del ragionamento che ha creato un così incisivo danno al mim.
Rispondi

Da: Si però	31/08/2024 08:18:41
Sicuramente c' è dell' altro che al momento sfugge e i cui esiti sono imprevedibili
Rispondi

Da: XXX	31/08/2024 08:55:07
Ma scherzi? Qui da mesi si proclamano dogmi e proclami fuori da ogni logica e da ogni giurisprudenza con protervia e arroganza come se fossero verità. Si dicono cose e si smentiscono nella stessa riga con una insistenza fastidiosa che andrebbe ignorata come fanno i più saggi. Si risponde con tranquillità, senza offendere, con ironia ma poi si ricomincia con i mantra smentiti dai fatti. Casi clinici. Di nuovo la storia del bando che non si cambia, davvero dite, quello del 2017 è stato cambiato in tutto e per tutto e lo dicono i fatti (prova unica su territorio nazionale, corso con prova finale, nel frattempo il concorso è stato annullato poi per motivi di necessità sanato dalla politica bla bla bla ) Il DM 107 finora non ha subito nessuna variazione "SULLA BASE" non significa sommare pari pari, non significa nemmeno sommare, non significa parametrare, trasformare significa tenere conto. Come quando noi valutiamo lo facciamo sulla base delle medie, della partecipazione alle prove standardizzate, dei percorsi svolti bla bla bla Avete sfiniti tutti con il 487 e vi abbiamo dimostrato che NON è stato applicato e io aggiungo PURTROPPO perché ci troviamo una graduatoria con titoli gonfiati del 40% minimo perché rispetto al precedente concorso con il quale si condivide la graduatoria sarebbero del 50%. Tra parentesi se fosse applicato io guadagnerei almeno 100 posizioni ma non mi metto certo a fare ricorsi adesso con il rischio di fare passare il tempo utile alle assunzioni. Addirittura pur di sostenere i titoli in quarantesimi avete tirato in ballo il 487 [CHE NON HANNO APPLICATO] dicendo che non è un concorso è una procedura. Un bimbo di due anni dice quello che sa speravo che fossimo un po' più maturi ma noi no ci tiriamo la zappa sui piedi e finiamo alla corte costituzionale. Dimostrale l'intelligenza di un lombrico, povero lombrico. E contrariamente a te io che avrei preferito tra tutte le soluzioni una vera sanatoria che ripristinasse un diritto "bene delle vita" non a mie spese. Hanno fatto questa scelta dei politici che io non votato di cui non condivido niente ma nessuno mi ha obbligato a fare questo percorso/calvario ho accettato quello che altri hanno deciso e credo di avere per questo acquisito un interesse e un diritto ma qualcuno inspiegabilmente si sveglia adesso e manda tutto a xxx Ricominciamooooooooooo ? So che mi ami davvero Mi sembri sincero Ricominciamooooo
Rispondi

Da: XXX	31/08/2024 09:01:10
voleva rifare il Q3 Perché CINECA gliel'ha mangiato ueeee ueeee sessione concorsuale nazionale con un unico partecipante che livello
Rispondi