Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35175 messaggi, letto 2052604 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: XXX 31/08/2024 09:02:02
E io che rispondo sono ancora peggio
Rispondi

Da: Valentina Puglia 31/08/2024 09:08:40
X Swan:controllo la data precisa e ti dico.Comunque il TAR ha respinto istanza cautelare perché vuole decidere nel merito con sentenza breve
Rispondi

Da: Indovino indovinello 31/08/2024 09:15:48
Tanto non intende!
Non intende né serietà , né ironia ! Né ragionamento , né battute! Tempo perso.
Rispondi

Da: Valentina Puglia 31/08/2024 09:42:03
X Swan:udienza rinviata al 9 aprile..poi ancora nessuna comunicazione.Contatto lo studio legale per aggiornamenti e,se attendi,ti dirò.
Rispondi

Da: Raschiando il barile 31/08/2024 09:54:26
Siamo alla frutta
Ricorso x non aver fatto ricorso...
Partecipare al riservato ( tra l' altro già concluso)...
Ma di che parliamo?
Facciamo la MAD pure per i DS a questo punto! Potremmo risolvere pure il problema delle reggenze senza far guadagnare gli avvocati ingordi.
Rispondi

Da: Indovino? 31/08/2024 10:06:01
?XXX
Nel precedente concorso per insegnanti che utilizzava lo stesso software del Cineca, Il TAR - una volta verificati i limiti del tool - ha emesso diverse sentenze dove ha imposto al Ministero di far rifare al candidato il quiz non salvato. Il ricorso che ha intentato il mio avvocato è stato esattamente dello stesso tenore.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rex Willer 1 - 31/08/2024 10:10:16
Breve storia di fine estate:

Ieri mi ha chiamato uno sconosciuto, si è presentato e ha detto di essere nella graduatoria del riservato. Voleva sapere da me se io volessi unirmi ad un comitato che sostiene il 10+30. Non entro nel merito, ci penseranno gli organi competenti e qui non voglio fare polemica.
Io ho rifiutato, ma prima ne ho voluto sapere di più.

1) Lui alla preselettiva del 2018 ha preso meno di 65 e ha fatto ricorso per l'ammissione allo scritto (io presi quasi 100)

2) Allo scritto del 2018 ha preso 41 e ha fatto ricorso per iniquità nella correzione (io presi 65 con 2 quesiti non salvati)

3) alla prova scritta del riservato ha preso meno di 65 (io quasi 90)

4) lui ha una decina di punti di titoli (per lo più un master che non ha fatto ad Harvard, comitato di valutazione) , io poco meno della metà

5) lui è lontanissimo dalle posizioni utili, io sto comodamente dentro

6) ha partecipato all'ordinario dove ha preso 30 e ha fatto ricorso; io ho preso 40.

7) si esprimeva in un italiano traballante e, in quel po' di battute scambiate su questioni giuridico/amministrative, mi sembrava di parlare con un alieno: terminologia tecnica zero, sintassi nulla.

Al mio rifiuto, stizzito, mi ha praticamente detto "E se eri tu così?" :-)

Ora, sorvolando sul come abbia avuto il mio numero di telefono, questo signore poteva ben verificare, dalla graduatoria, che io avessi un interesse opposto al suo in relazione ai titoli; magari il TAR gli darà ragione e verrà assunto, mentre io dovrò aspettare e nel frattempo dedicarmi all'ordinario; se il diritto dirà questo io lo accetterò e non avrò risentimenti verso nessuno.

Nessuno, TRANNE che verso questo signore che è riuscito ad unire invadenza, incompetenza, ignoranza, inopportunità e sfrontatezza.

Capisco tutti i Colleghi che ce l'hanno con i "riservisti": se hanno a che fare con soggetti così ne hanno tutte le ragioni. Io, però, non mi sento così inetto; non mi sento neanche scienziato. Però a quelli che insultano tutti i riservisti dico di non sparare nel mucchio, una buona maggioranza di loro (evito autocelebrazioni) è molto, molto, molto preparata, non fosse altro che sta da almeno 7 anni sui libri.

Ora aspetterò con ansia i commenti di Fabula con tutti i suoi alias, nonché dei suoi compari.

Buona fine della settimana a tutti.

Rispondi

Da: Presa servizio nuovi ds 31/08/2024 10:12:49
Ma allora quando prenderemo servizio?
Non ci sto capendo più nulla. Si andrà oltre settembre con i nuovi ricorsi Tar?
Rispondi

Da: X sopra 31/08/2024 10:13:14
In sintesi noi ordinaristi abbiamo ragione c'è tanta gente che non merita ma pretende. Cioè l'unico merito è avere il giudizio pendente.
Rispondi

Da: Ordinario 31/08/2024 10:14:51
Capite perché c'è qualcosa proprio che non va e non può essere accettata?
Copio e incollo
Lui alla preselettiva del 2018 ha preso meno di 65 e ha fatto ricorso per l'ammissione allo scritto (io presi quasi 100)

2) Allo scritto del 2018 ha preso 41 e ha fatto ricorso per iniquità nella correzione (io presi 65 con 2 quesiti non salvati)

3) alla prova scritta del riservato ha preso meno di 65 (io quasi 90)

4) lui ha una decina di punti di titoli (per lo più un master che non ha fatto ad Harvard, comitato di valutazione) , io poco meno della metà

5) lui è lontanissimo dalle posizioni utili, io sto comodamente dentro

6) ha partecipato all'ordinario dove ha preso 30 e ha fatto ricorso; io ho preso 40.

7) si esprimeva in un italiano traballante e, in quel po' di battute scambiate su questioni giuridico/amministrative, mi sembrava di parlare con un alieno: terminologia tecnica zero, sintassi nulla.
Rispondi

Da: Rex Willer 31/08/2024 10:18:25
@Ordinario
Certo, ci sono capre; ma ci sono anche molti professionisti preparati. Il problema è che stanno nella stessa graduatoria, per motivi diversi.
Rispondi

Da: X rex 31/08/2024 10:18:27
Purtroppo è così parliamo perché conosciamo diretti interessati impresentabili con punteggi minori di 30 alla nostra preselettiva e nonostante ciò continuano a sbeffeggiarci. Per il resto l'ho ripetuto più volte, io farei entrare solo i primi, hanno avuto punteggi alti al test e confrontando le graduatorie uscite in tanti hanno superato anche la preselettiva. Ma 2099 persone in gae è vergognoso. Non bastavano i 389 del bando?
Rispondi

Da: ds in fabula 31/08/2024 10:39:21
Se rex miller ha preso 65 alo scritt o del 2018 merita la bocciatura . Di ce 2 qesiti non salvati ma e clpa sua se nn li ha salvati , gli assistenti d aula han racomandato di salvar spesso inumerevoli volte , e poi chisa" quanto valevno se li ha fatti.... o nn risultan xchê nn li h a svolti . Quasi 100 all a preseletiva con banca dati l han preso anche cani e sorci
Rispondi

Da: XXX 31/08/2024 11:13:47
Chiunque qui preferirebbe lui a te come DS
Rispondi

Da: Valentina Puglia 31/08/2024 13:15:05
X raschiando il barile:raschiando raschiando qualcosa deve uscire😅😅😅
Rispondi

Da: Per Ordinario 31/08/2024 13:16:25
Capite perche' il riservato puntava sui titoli culturali e di servizio per selezionare un DS ? Se basta un test per essere DS allora si faccia il test anche per l'ordinario. Mi sembra piu' che giusto.
Rispondi

Da: Curioso1 31/08/2024 13:16:45
Premesso che non faccio parte del mondo della scuola, mi domando e domando ai riservisti:
1) Come mai nessuno di voi ha sollevato obiezioni sulla mancata verifica da parte del MIM del possesso dei requisiti da parte di concorrenti non aventi titolo (gente che si è imbucata senza aver mai speso un euro in ricorsi), e ne avete in graduatoria, e pure tanti.
2) Come mai nessuno si lamenta per quei candidati che hanno sbancato alla prova del 6 maggio prendendo oltre 100 su 100 domande, uno addirittura 115 (perché ha risposto alle 5 domande di lingua da lui scelta, ma anche a quelle di francese, spagnolo e probabilmente avrebbe risposto anche a quelle in ceceno), eppure è bello là piazzato in graduatoria, perché il sistema del formez gli ha validato tutte le 115 domande.
Ora pensate quanti candidati possono trovarsi in graduatoria che probabilmente hanno totalizzato 58/59 punti e poi rispondendo a mentula canis sulle 10 domande o di loro pertinenza ne hanno azzeccate magari 2/3 e si sono magicamente ritrovati idonei?
Ah già, a voi non interessa bloccare ulteriormente il percorso del concorso, a voi sta bene anche essere sodomizzati pur di ottenere il risultato, magari tra 3 anni. Intanto come dice amico mio giorno72 settembre collegio nelle vostre sedi
Buona domenica.
Rispondi

Da: Ahoooooo 31/08/2024 13:42:34
Curioso
Scusa ma a te con tutte queste domande de cosa ti viene in tasca, ho capito il solito zizzaniatore
Rispondi

Da: Ai colleghi 31/08/2024 13:57:03
Dell'ordinario vorrei dire che dovrebbero capire che loro non hanno fatto ancora nulla, solo una semplice preselettiva e vantano diritti ma che diritti, vi siete coperti di ridicolo con le vostre pretese e avete schiacciato noi del riservato, la verità però sapete qual è che, pur avendoci costretto al palo, noi andremo dove dobbiamo andare, va bene anche prossimo e voi non caverete un ragno dal buco, tutte e sottolineo tutte le vostre istanze saranno rigettate, dovreste vergognarvi voi e i vostri legali da strapazzo. Dove siete stati lesi? Spiegami
Rispondi

Da: Curioso1 31/08/2024 13:57:33
XAhoooo
Chiamala pure zizzania, a me non ne entra nulla, però devi ammettere che è la sacrosanta verità.
Cmq tranquillo/a, la procedura indipendentemente da voi non andrà in porto, il MIM farà di tutto per uscirne mezzo pulito e annullera' tutto,,, terrà in piedi l'ordinario, recupererà tutti quelli con punteggio 30/50 dell'ordinario, ma lo porterà a termine nel 2025 e assumerà da questo dal 1 settembre 2025. Aspettatevi altri ricorsi che daranno tempi e scuse al MIM di calare il sipario su questa sceneggiata.
Rispondi

Da: il parmigiano 31/08/2024 14:06:28
per me la cosa più sconcertante è che quando il 6 ci sono stati tutti quei casi di irregolarità gli altri non abbiano fatto succedere il '48 e preso a calci in culo i copioni.

Idem nella preselettiva dei miracoli in Campania, quella dove sono usciti tutti quei 50, perché si accetta a distanza di mesi che sia normale non avere l'elenco degli ammessi pur sapendo che basterebbe confrontarlo con l'elenco dei partecipanti-per aula e si scoprirebbe subito l'aula con una % assurda di ammessi?
Non capisco, ma non state rompendo i coglioni all'URP finché non pubblica?
Rispondi

Da: Curioso1 31/08/2024 14:14:13
X Parmigiano
Ognuno oramai si vede i cavoletti propri, pur di entrare passerebbero pure sui cadaveri dei propri cari.
Ah, come vorrei avere la mail personale di ds in fabula (su quella istituzionale non lo farei mai), avrei qualcosina da inviargli che la farebbe rotolare dalla gioia.
Rispondi

Da: Avvocato Vincente 31/08/2024 14:14:20
..ripeto...mi sta incuriosendo oltre ogni ragionevolezza questa chat.
Mi incuriosisce costatare, tra le diverse posizioni [ne ho individuato almeno tre], una comune caratteristica: la totale assenza di colleganza e di rispetto. E ciò a prescindere dal conoscersi di persona.
Basta una diversa posizione per darsi dell'ignorante, imbucato, bocciato...Dirigente di Serie A, B e C.
Non ho una risposta all'interrogativo, perchè?...cui prodest?...a chi giova?
Ragionate...siete Tutti colleghi...ciascuno con il proprio persorso scolastico e anzianità, più o meno lunga (ecco, un primo errore nella modalità di selezione dei Dirigenti potrebbe essere proprio questa...la soglia dei 5 anni è troppo bassa...se l'avessereo innalzata a 15, avreste avuto certamente una maggior selezione); ebbene, perchè, anzichè agire di tracottanza, non pensate che, magari, chi è entrato i graduatoria prima di Voi, oppure ha superato la preselettiva con voto maggiore (o massimo), non sia stato più bravo, o fortunato di Voi?...pensate veramente che solo la bravura possa essere sufficiente per farVi superare questo esame-concorso?
Per esempio, molti di voi sparano contro i Riservisti, colpevoli soltanto di avere tenuto in piedi per anni il proprio contenzioso con l'Amministrazione.
Qualcuno li ha definiti Dirigenti di serie B.
Ma perchè? Innanzi a tutto precisiamo che questa qualificazione proviene da collghi che hanno (o non hanno) superato la preselettiva dell'Ordinario. In poche parole, hanno (o non hanno) suparato il preambolo del Concorso.
I Riservisti, è vero, hanno avuto una possibilità, una canale preferenziale, per accedere alla qualifica di Dirigente.
Certamente ne avrete parlato durante tutti questi mesi (io Vi seguo da una decina di giorni), è chiaro che è stata una scelta politica, tant'è che ci è voluta una legge apposita per disciplnarla.
Ma veniamo al dunque: tutti i Riservisti, per poter accedere alla procedura, delle TRE prove (preselettiva, scritto e orale), ne hanno superato ben DUE. Si sono inceppati in una prova.
A mio parere, per essere perfetta, il Riservato avrebbe dovuto, riportare ciascun candidato allo status quo del suo esame; in soldoni: chi ha fallito la preselettiva, ma ha superato scritto e orale, avrebbe dovuto ripetere la preselettiva; chi ha toppato lo scritto, ma, ha poi superato l'orale, avrebbe dovuto ripetere lo scritto; infine, chi ha superato preselettiva e scritto, ma steccato all'orale, avrebbe dovuto ripetere questa prova.
Mi sembra che delle tre ipotesi, solo chi ha ripetuto l'orale, ha ripercorso il proprio esame.
Qualche dubbio mi resta per la prova "a crocette" quale surrogato della preselettiva e scritto.
La percentuale "bulgara" dell'84 di ammessi, mi fa propendere verso la poca selettività della prova.
Diversamente, all'orale, vi sono stati molti più "non ammessi".
Ma no facciamo questioni di lana caprina: TUTTI hanno superato questa prova, prevista e disciplinata da una legge ordinaria.
Tuttavia, nessuno, o perlomeno, non ho letto in nessun post, si è posto la domanda, perchè è stata fatta questa scelta politica del canale preferenziale del Riservato.
La risposta è semplice e banale: Non tutti, ma un buon numero di Ricorsi pendenti al primo grado al TAR e ancora da discutere nel merito (non quelli in fase di Appello al Consiglio di Stato)...erano e sono FORTEMENTE fondati, con la conseguenza che, nella ipotesi di accoglimento, anche di uno solo di questi, l'INTIERO Concorso 2017 sarebbe stato annullato, con la conseguenza pratica del far "ritornare a scuola" quasi 3000 docenti e con il quasi dimezzamemento della Dirigenza Scolastica.
Per questo motivo, con la "allettante" prospettiva della più che probabile assunzione quali Dirigenti dei nostri assistiti, a noi legali è stata fissata ad ottobre l'udienza per la dichiarazione della "cessata materia del contendere".
Una volta fatti morire i nostri Ricorsi....il Concorso 2017, con le sue enormi porcherie, sarà definivamente salvo.
Per questo che, in un mio post precedente ho sollecitato una presa di coraggio del Ministero a fronte del cautelare del 14.agosto: dare atto della rinuncia delle loro difese in giudizio, e richiedere l'accoglimento delle nostre domande che miravano all'inserimento a piè di lista del Ricorrente, nella lista dei vincitori-idonei: io avevo inserito per la mia assistita la precisazione...con graduatoria in base alla valutazione conseguita a seguito della prova scritta (la mia non aveva superato l'orale per una porcheria fatta dalla Commissione a Napoli).
Le soluzioni si trovano. Basta volerle.
Alla mia proposta, l'Avvocatura di Stato mi ha risposto che non vi sono i tempi tecnici e che preferiscono la difesa per il 5 settembre.

Rispondi

Da: ds in fabula 31/08/2024 14:20:53
Si vede che in Campagna son piu bravi . Nn e questione di aula , la distribuz ione de i50 e" uniforme . Si tratta di preparzione di alto livello e ta lenti x la dirigenza: su tanti concorenti son emersi la crema. Non come in Venet o che ti ammettono anche se hai 35. Pensar che in Canpania abbian barato non e degno di un paese civile. Ri conoscete invece il merito vero , in vece di star semper a fare
un tasso
Rispondi

Da: Ahoooooo 31/08/2024 14:27:53
X curioso

Tana per l'ennesimo zizzaniatore, allora se non ti interessa pensa a qualcos'altro
Rispondi

Da: Dubbio 31/08/2024 14:31:00
Ma il movimento riservista è imploso? Leggo commenti particolari di riservisti critici e poco giocondi.
Rispondi

Da: Curioso1 31/08/2024 14:41:25
Vero che non mi interessa, ma sarei curioso se tu rispondessi nel merito alle mie affermazioni, ma capisco che non ti conviene, e non te ne faccio una colpa.
Rispondi

Da: Per Ai colleghi 31/08/2024 14:52:15
ecco un altro/a riservista arrogante, che pensa che solo lui/lei e i suoi compagni riservisti abbiano avuto il diritto a ricorrere al TAR, e che si permette pure di insultare scrivendo "... dovreste vergognarvi voi e i vostri legali da strapazzo.": ma chi sei tu per decidere chi ha diritto o meno di fare ricorso? Solo il tuo e quello degli altri colleghi riservisti sono degni avvocati, mentre quelli degli ordinaristi sono da strapazzo? E perché, perché lo decidi tu, o perché semplicemente non fa comodo a te?

Poi guarda che oltre al ricorso degli ordinaristi c'è pure quello di parte di voi stessi riservisti che sospende la graduatoria, con ripercussioni oltre al 5 settembre, andando addirittura ad ottobre.

PER AVVOCATO VINCENTE
mi rivolgo a lei per un parere legale da professionista proprio in merito a tutti questi ricorsi:

Ammettendo che il 5 settembre il TAR rigetti i ricorsi dell'ordinario, la graduatoria dei riservisti non rimane comunque sospesa fino alla discussione del ricorso dei riservisti che ne vogliono la modifica per un diverso calcolo dei punti per i titoli?
Cioè, il mim potrebbe comunque nominare i nuovi ds riservisti con l'attuale graduatoria o deve aspettare la pronuncia dell'8 ottobre?
Nel caso in cui nominasse i nuovi ds riservati con l'attuale graduatoria, nel caso in cui poi il TAR ad ottobre disponesse di rifare la stessa, tutto ciò non porterebbe ad ulteriore contenzioso tra chi ha avuto la sede che o si vede portare via perché retrocede sotto il numero 519 o perché non vuole cambiarla per un'altra più disagiata?

Secondo lei, quale sarebbe il corretto iter da seguire per fare le cose fatte bene, affinché, cioè, non portino niovi contenziosi?
Grazie
Rispondi

Da: Ahoooooo 31/08/2024 14:52:25
Ma.chissenefregaaaa di quello che penso io, ma fatti gli affari tuoi visto che non ti interessa
Rispondi

Da: @ avvocato vincente 31/08/2024 14:56:46
Mi piace la tua disanima, chiarisci molto bene la situazione e comprendi quanta fatica i più dei riservisti hanno fatto per arrivare alla fine. Tralasciando le offese fatte e non considerando neanche tutto quello che ancora stiamo subendo, mi piacerebbe sapere come vedi, la situazione attuale e i possibili sviluppi. Tutti tranquillizzano ma, io comincio a preoccuparmi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: XXX	31/08/2024 09:02:02
E io che rispondo sono ancora peggio
Rispondi

Da: Valentina Puglia	31/08/2024 09:08:40
X Swan:controllo la data precisa e ti dico.Comunque il TAR ha respinto istanza cautelare perché vuole decidere nel merito con sentenza breve
Rispondi

Da: Indovino indovinello	31/08/2024 09:15:48
Tanto non intende! Non intende né serietà , né ironia ! Né ragionamento , né battute! Tempo perso.
Rispondi

Da: Valentina Puglia	31/08/2024 09:42:03
X Swan:udienza rinviata al 9 aprile..poi ancora nessuna comunicazione.Contatto lo studio legale per aggiornamenti e,se attendi,ti dirò.
Rispondi

Da: Raschiando il barile	31/08/2024 09:54:26
Siamo alla frutta Ricorso x non aver fatto ricorso... Partecipare al riservato ( tra l' altro già concluso)... Ma di che parliamo? Facciamo la MAD pure per i DS a questo punto! Potremmo risolvere pure il problema delle reggenze senza far guadagnare gli avvocati ingordi.
Rispondi

Da: Indovino?	31/08/2024 10:06:01
?XXX Nel precedente concorso per insegnanti che utilizzava lo stesso software del Cineca, Il TAR - una volta verificati i limiti del tool - ha emesso diverse sentenze dove ha imposto al Ministero di far rifare al candidato il quiz non salvato. Il ricorso che ha intentato il mio avvocato è stato esattamente dello stesso tenore.
Rispondi

Da: Rex Willer	1 - 31/08/2024 10:10:16
Breve storia di fine estate: Ieri mi ha chiamato uno sconosciuto, si è presentato e ha detto di essere nella graduatoria del riservato. Voleva sapere da me se io volessi unirmi ad un comitato che sostiene il 10+30. Non entro nel merito, ci penseranno gli organi competenti e qui non voglio fare polemica. Io ho rifiutato, ma prima ne ho voluto sapere di più. 1) Lui alla preselettiva del 2018 ha preso meno di 65 e ha fatto ricorso per l'ammissione allo scritto (io presi quasi 100) 2) Allo scritto del 2018 ha preso 41 e ha fatto ricorso per iniquità nella correzione (io presi 65 con 2 quesiti non salvati) 3) alla prova scritta del riservato ha preso meno di 65 (io quasi 90) 4) lui ha una decina di punti di titoli (per lo più un master che non ha fatto ad Harvard, comitato di valutazione) , io poco meno della metà 5) lui è lontanissimo dalle posizioni utili, io sto comodamente dentro 6) ha partecipato all'ordinario dove ha preso 30 e ha fatto ricorso; io ho preso 40. 7) si esprimeva in un italiano traballante e, in quel po' di battute scambiate su questioni giuridico/amministrative, mi sembrava di parlare con un alieno: terminologia tecnica zero, sintassi nulla. Al mio rifiuto, stizzito, mi ha praticamente detto "E se eri tu così?" :-) Ora, sorvolando sul come abbia avuto il mio numero di telefono, questo signore poteva ben verificare, dalla graduatoria, che io avessi un interesse opposto al suo in relazione ai titoli; magari il TAR gli darà ragione e verrà assunto, mentre io dovrò aspettare e nel frattempo dedicarmi all'ordinario; se il diritto dirà questo io lo accetterò e non avrò risentimenti verso nessuno. Nessuno, TRANNE che verso questo signore che è riuscito ad unire invadenza, incompetenza, ignoranza, inopportunità e sfrontatezza. Capisco tutti i Colleghi che ce l'hanno con i "riservisti": se hanno a che fare con soggetti così ne hanno tutte le ragioni. Io, però, non mi sento così inetto; non mi sento neanche scienziato. Però a quelli che insultano tutti i riservisti dico di non sparare nel mucchio, una buona maggioranza di loro (evito autocelebrazioni) è molto, molto, molto preparata, non fosse altro che sta da almeno 7 anni sui libri. Ora aspetterò con ansia i commenti di Fabula con tutti i suoi alias, nonché dei suoi compari. Buona fine della settimana a tutti.
Rispondi

Da: Presa servizio nuovi ds	31/08/2024 10:12:49
Ma allora quando prenderemo servizio? Non ci sto capendo più nulla. Si andrà oltre settembre con i nuovi ricorsi Tar?
Rispondi

Da: X sopra	31/08/2024 10:13:14
In sintesi noi ordinaristi abbiamo ragione c'è tanta gente che non merita ma pretende. Cioè l'unico merito è avere il giudizio pendente.
Rispondi

Da: Ordinario	31/08/2024 10:14:51
Capite perché c'è qualcosa proprio che non va e non può essere accettata? Copio e incollo Lui alla preselettiva del 2018 ha preso meno di 65 e ha fatto ricorso per l'ammissione allo scritto (io presi quasi 100) 2) Allo scritto del 2018 ha preso 41 e ha fatto ricorso per iniquità nella correzione (io presi 65 con 2 quesiti non salvati) 3) alla prova scritta del riservato ha preso meno di 65 (io quasi 90) 4) lui ha una decina di punti di titoli (per lo più un master che non ha fatto ad Harvard, comitato di valutazione) , io poco meno della metà 5) lui è lontanissimo dalle posizioni utili, io sto comodamente dentro 6) ha partecipato all'ordinario dove ha preso 30 e ha fatto ricorso; io ho preso 40. 7) si esprimeva in un italiano traballante e, in quel po' di battute scambiate su questioni giuridico/amministrative, mi sembrava di parlare con un alieno: terminologia tecnica zero, sintassi nulla.
Rispondi

Da: Rex Willer	31/08/2024 10:18:25
@Ordinario Certo, ci sono capre; ma ci sono anche molti professionisti preparati. Il problema è che stanno nella stessa graduatoria, per motivi diversi.
Rispondi

Da: X rex	31/08/2024 10:18:27
Purtroppo è così parliamo perché conosciamo diretti interessati impresentabili con punteggi minori di 30 alla nostra preselettiva e nonostante ciò continuano a sbeffeggiarci. Per il resto l'ho ripetuto più volte, io farei entrare solo i primi, hanno avuto punteggi alti al test e confrontando le graduatorie uscite in tanti hanno superato anche la preselettiva. Ma 2099 persone in gae è vergognoso. Non bastavano i 389 del bando?
Rispondi

Da: ds in fabula	31/08/2024 10:39:21
Se rex miller ha preso 65 alo scritt o del 2018 merita la bocciatura . Di ce 2 qesiti non salvati ma e clpa sua se nn li ha salvati , gli assistenti d aula han racomandato di salvar spesso inumerevoli volte , e poi chisa" quanto valevno se li ha fatti.... o nn risultan xchê nn li h a svolti . Quasi 100 all a preseletiva con banca dati l han preso anche cani e sorci
Rispondi

Da: XXX	31/08/2024 11:13:47
Chiunque qui preferirebbe lui a te come DS
Rispondi

Da: Valentina Puglia	31/08/2024 13:15:05
X raschiando il barile:raschiando raschiando qualcosa deve uscire😅😅😅
Rispondi

Da: Per Ordinario	31/08/2024 13:16:25
Capite perche' il riservato puntava sui titoli culturali e di servizio per selezionare un DS ? Se basta un test per essere DS allora si faccia il test anche per l'ordinario. Mi sembra piu' che giusto.
Rispondi

Da: Curioso1	31/08/2024 13:16:45
Premesso che non faccio parte del mondo della scuola, mi domando e domando ai riservisti: 1) Come mai nessuno di voi ha sollevato obiezioni sulla mancata verifica da parte del MIM del possesso dei requisiti da parte di concorrenti non aventi titolo (gente che si è imbucata senza aver mai speso un euro in ricorsi), e ne avete in graduatoria, e pure tanti. 2) Come mai nessuno si lamenta per quei candidati che hanno sbancato alla prova del 6 maggio prendendo oltre 100 su 100 domande, uno addirittura 115 (perché ha risposto alle 5 domande di lingua da lui scelta, ma anche a quelle di francese, spagnolo e probabilmente avrebbe risposto anche a quelle in ceceno), eppure è bello là piazzato in graduatoria, perché il sistema del formez gli ha validato tutte le 115 domande. Ora pensate quanti candidati possono trovarsi in graduatoria che probabilmente hanno totalizzato 58/59 punti e poi rispondendo a mentula canis sulle 10 domande o di loro pertinenza ne hanno azzeccate magari 2/3 e si sono magicamente ritrovati idonei? Ah già, a voi non interessa bloccare ulteriormente il percorso del concorso, a voi sta bene anche essere sodomizzati pur di ottenere il risultato, magari tra 3 anni. Intanto come dice amico mio giorno72 settembre collegio nelle vostre sedi Buona domenica.
Rispondi

Da: Ahoooooo	31/08/2024 13:42:34
Curioso Scusa ma a te con tutte queste domande de cosa ti viene in tasca, ho capito il solito zizzaniatore
Rispondi

Da: Ai colleghi	31/08/2024 13:57:03
Dell'ordinario vorrei dire che dovrebbero capire che loro non hanno fatto ancora nulla, solo una semplice preselettiva e vantano diritti ma che diritti, vi siete coperti di ridicolo con le vostre pretese e avete schiacciato noi del riservato, la verità però sapete qual è che, pur avendoci costretto al palo, noi andremo dove dobbiamo andare, va bene anche prossimo e voi non caverete un ragno dal buco, tutte e sottolineo tutte le vostre istanze saranno rigettate, dovreste vergognarvi voi e i vostri legali da strapazzo. Dove siete stati lesi? Spiegami
Rispondi

Da: Curioso1	31/08/2024 13:57:33
XAhoooo Chiamala pure zizzania, a me non ne entra nulla, però devi ammettere che è la sacrosanta verità. Cmq tranquillo/a, la procedura indipendentemente da voi non andrà in porto, il MIM farà di tutto per uscirne mezzo pulito e annullera' tutto,,, terrà in piedi l'ordinario, recupererà tutti quelli con punteggio 30/50 dell'ordinario, ma lo porterà a termine nel 2025 e assumerà da questo dal 1 settembre 2025. Aspettatevi altri ricorsi che daranno tempi e scuse al MIM di calare il sipario su questa sceneggiata.
Rispondi

Da: il parmigiano	31/08/2024 14:06:28
per me la cosa più sconcertante è che quando il 6 ci sono stati tutti quei casi di irregolarità gli altri non abbiano fatto succedere il '48 e preso a calci in culo i copioni. Idem nella preselettiva dei miracoli in Campania, quella dove sono usciti tutti quei 50, perché si accetta a distanza di mesi che sia normale non avere l'elenco degli ammessi pur sapendo che basterebbe confrontarlo con l'elenco dei partecipanti-per aula e si scoprirebbe subito l'aula con una % assurda di ammessi? Non capisco, ma non state rompendo i coglioni all'URP finché non pubblica?
Rispondi

Da: Curioso1	31/08/2024 14:14:13
X Parmigiano Ognuno oramai si vede i cavoletti propri, pur di entrare passerebbero pure sui cadaveri dei propri cari. Ah, come vorrei avere la mail personale di ds in fabula (su quella istituzionale non lo farei mai), avrei qualcosina da inviargli che la farebbe rotolare dalla gioia.
Rispondi

Da: Avvocato Vincente	31/08/2024 14:14:20
..ripeto...mi sta incuriosendo oltre ogni ragionevolezza questa chat. Mi incuriosisce costatare, tra le diverse posizioni [ne ho individuato almeno tre], una comune caratteristica: la totale assenza di colleganza e di rispetto. E ciò a prescindere dal conoscersi di persona. Basta una diversa posizione per darsi dell'ignorante, imbucato, bocciato...Dirigente di Serie A, B e C. Non ho una risposta all'interrogativo, perchè?...cui prodest?...a chi giova? Ragionate...siete Tutti colleghi...ciascuno con il proprio persorso scolastico e anzianità, più o meno lunga (ecco, un primo errore nella modalità di selezione dei Dirigenti potrebbe essere proprio questa...la soglia dei 5 anni è troppo bassa...se l'avessereo innalzata a 15, avreste avuto certamente una maggior selezione); ebbene, perchè, anzichè agire di tracottanza, non pensate che, magari, chi è entrato i graduatoria prima di Voi, oppure ha superato la preselettiva con voto maggiore (o massimo), non sia stato più bravo, o fortunato di Voi?...pensate veramente che solo la bravura possa essere sufficiente per farVi superare questo esame-concorso? Per esempio, molti di voi sparano contro i Riservisti, colpevoli soltanto di avere tenuto in piedi per anni il proprio contenzioso con l'Amministrazione. Qualcuno li ha definiti Dirigenti di serie B. Ma perchè? Innanzi a tutto precisiamo che questa qualificazione proviene da collghi che hanno (o non hanno) superato la preselettiva dell'Ordinario. In poche parole, hanno (o non hanno) suparato il preambolo del Concorso. I Riservisti, è vero, hanno avuto una possibilità, una canale preferenziale, per accedere alla qualifica di Dirigente. Certamente ne avrete parlato durante tutti questi mesi (io Vi seguo da una decina di giorni), è chiaro che è stata una scelta politica, tant'è che ci è voluta una legge apposita per disciplnarla. Ma veniamo al dunque: tutti i Riservisti, per poter accedere alla procedura, delle TRE prove (preselettiva, scritto e orale), ne hanno superato ben DUE. Si sono inceppati in una prova. A mio parere, per essere perfetta, il Riservato avrebbe dovuto, riportare ciascun candidato allo status quo del suo esame; in soldoni: chi ha fallito la preselettiva, ma ha superato scritto e orale, avrebbe dovuto ripetere la preselettiva; chi ha toppato lo scritto, ma, ha poi superato l'orale, avrebbe dovuto ripetere lo scritto; infine, chi ha superato preselettiva e scritto, ma steccato all'orale, avrebbe dovuto ripetere questa prova. Mi sembra che delle tre ipotesi, solo chi ha ripetuto l'orale, ha ripercorso il proprio esame. Qualche dubbio mi resta per la prova "a crocette" quale surrogato della preselettiva e scritto. La percentuale "bulgara" dell'84 di ammessi, mi fa propendere verso la poca selettività della prova. Diversamente, all'orale, vi sono stati molti più "non ammessi". Ma no facciamo questioni di lana caprina: TUTTI hanno superato questa prova, prevista e disciplinata da una legge ordinaria. Tuttavia, nessuno, o perlomeno, non ho letto in nessun post, si è posto la domanda, perchè è stata fatta questa scelta politica del canale preferenziale del Riservato. La risposta è semplice e banale: Non tutti, ma un buon numero di Ricorsi pendenti al primo grado al TAR e ancora da discutere nel merito (non quelli in fase di Appello al Consiglio di Stato)...erano e sono FORTEMENTE fondati, con la conseguenza che, nella ipotesi di accoglimento, anche di uno solo di questi, l'INTIERO Concorso 2017 sarebbe stato annullato, con la conseguenza pratica del far "ritornare a scuola" quasi 3000 docenti e con il quasi dimezzamemento della Dirigenza Scolastica. Per questo motivo, con la "allettante" prospettiva della più che probabile assunzione quali Dirigenti dei nostri assistiti, a noi legali è stata fissata ad ottobre l'udienza per la dichiarazione della "cessata materia del contendere". Una volta fatti morire i nostri Ricorsi....il Concorso 2017, con le sue enormi porcherie, sarà definivamente salvo. Per questo che, in un mio post precedente ho sollecitato una presa di coraggio del Ministero a fronte del cautelare del 14.agosto: dare atto della rinuncia delle loro difese in giudizio, e richiedere l'accoglimento delle nostre domande che miravano all'inserimento a piè di lista del Ricorrente, nella lista dei vincitori-idonei: io avevo inserito per la mia assistita la precisazione...con graduatoria in base alla valutazione conseguita a seguito della prova scritta (la mia non aveva superato l'orale per una porcheria fatta dalla Commissione a Napoli). Le soluzioni si trovano. Basta volerle. Alla mia proposta, l'Avvocatura di Stato mi ha risposto che non vi sono i tempi tecnici e che preferiscono la difesa per il 5 settembre.
Rispondi

Da: ds in fabula	31/08/2024 14:20:53
Si vede che in Campagna son piu bravi . Nn e questione di aula , la distribuz ione de i50 e" uniforme . Si tratta di preparzione di alto livello e ta lenti x la dirigenza: su tanti concorenti son emersi la crema. Non come in Venet o che ti ammettono anche se hai 35. Pensar che in Canpania abbian barato non e degno di un paese civile. Ri conoscete invece il merito vero , in vece di star semper a fare un tasso
Rispondi

Da: Ahoooooo	31/08/2024 14:27:53
X curioso Tana per l'ennesimo zizzaniatore, allora se non ti interessa pensa a qualcos'altro
Rispondi

Da: Dubbio	31/08/2024 14:31:00
Ma il movimento riservista è imploso? Leggo commenti particolari di riservisti critici e poco giocondi.
Rispondi

Da: Curioso1	31/08/2024 14:41:25
Vero che non mi interessa, ma sarei curioso se tu rispondessi nel merito alle mie affermazioni, ma capisco che non ti conviene, e non te ne faccio una colpa.
Rispondi

Da: Per Ai colleghi	31/08/2024 14:52:15
ecco un altro/a riservista arrogante, che pensa che solo lui/lei e i suoi compagni riservisti abbiano avuto il diritto a ricorrere al TAR, e che si permette pure di insultare scrivendo "... dovreste vergognarvi voi e i vostri legali da strapazzo.": ma chi sei tu per decidere chi ha diritto o meno di fare ricorso? Solo il tuo e quello degli altri colleghi riservisti sono degni avvocati, mentre quelli degli ordinaristi sono da strapazzo? E perché, perché lo decidi tu, o perché semplicemente non fa comodo a te? Poi guarda che oltre al ricorso degli ordinaristi c'è pure quello di parte di voi stessi riservisti che sospende la graduatoria, con ripercussioni oltre al 5 settembre, andando addirittura ad ottobre. PER AVVOCATO VINCENTE mi rivolgo a lei per un parere legale da professionista proprio in merito a tutti questi ricorsi: Ammettendo che il 5 settembre il TAR rigetti i ricorsi dell'ordinario, la graduatoria dei riservisti non rimane comunque sospesa fino alla discussione del ricorso dei riservisti che ne vogliono la modifica per un diverso calcolo dei punti per i titoli? Cioè, il mim potrebbe comunque nominare i nuovi ds riservisti con l'attuale graduatoria o deve aspettare la pronuncia dell'8 ottobre? Nel caso in cui nominasse i nuovi ds riservati con l'attuale graduatoria, nel caso in cui poi il TAR ad ottobre disponesse di rifare la stessa, tutto ciò non porterebbe ad ulteriore contenzioso tra chi ha avuto la sede che o si vede portare via perché retrocede sotto il numero 519 o perché non vuole cambiarla per un'altra più disagiata? Secondo lei, quale sarebbe il corretto iter da seguire per fare le cose fatte bene, affinché, cioè, non portino niovi contenziosi? Grazie
Rispondi

Da: Ahoooooo	31/08/2024 14:52:25
Ma.chissenefregaaaa di quello che penso io, ma fatti gli affari tuoi visto che non ti interessa
Rispondi

Da: @ avvocato vincente	31/08/2024 14:56:46
Mi piace la tua disanima, chiarisci molto bene la situazione e comprendi quanta fatica i più dei riservisti hanno fatto per arrivare alla fine. Tralasciando le offese fatte e non considerando neanche tutto quello che ancora stiamo subendo, mi piacerebbe sapere come vedi, la situazione attuale e i possibili sviluppi. Tutti tranquillizzano ma, io comincio a preoccuparmi.
Rispondi