Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35175 messaggi, letto 2052601 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: Xsopra 31/08/2024 21:35:14
Le reggenze sono il frutto avvelenato dei continui tagli della politica
Rispondi

Da: Un altro inutile ricorso! 1 - 31/08/2024 21:37:19

Ma perché non si preferisce approfondire, al di là delle strategie forensi?

Non sono un docente, quindi non sono interessato a nessun ricorso. Appassionato di diritto, invece, sì.
Non è mia intenzione disilludere nessuno, ma, quanto ai ricorsi riguardanti l'attribuzione del punteggio per i titoli espresso in decimi, anziché in tretesimi, bisogna sapere ( ed il collegio del merito del Tar dell'8 ottobre non potrà ignorarlo) che il Consiglio di Stato si è già pronunciato in proposito. E' sintomatico il fatto che il MIM si sia successivamente convinto di dover correggere il punteggio originario (non ufficiale), rimeditando, approfondendo ed assumendo pareri qualificati. Ecco la massima della precedente pronuncia di pertinenza. La sentenza contiene una motivazione molto elaborata ed inattaccabile. Nè risultano precedenti o susseguenti contrari. Strano che il decreto cautelare monocratico non ne abbia fatto tesoro.

Ecco la massima

Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 27 marzo 2015, n. 1615. Nei concorsi per titoli ed esami, ivi compresi quelli indetti dagli enti locali, l'incidenza dei titoli sul punteggio complessivo finale è quella fissata dall'art. 8 comma 2, del D.P.R. n. 487 del 1994, norma che ha stabilito, come si è detto, che per i titoli non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente (quindi di 3, se espresso in decimi).
In claris non fit interpretatio!
Rispondi

Da: Basta reggenze 31/08/2024 21:51:56
Perché al ministero con i fondi del PNRR non forniscono agli istituti privi di DS un avatar che gestisce la scuola grazie all'intelligenza artificiale. Addio concorsi, ricorsi, reggenze ecc.
Rispondi

Da: Visto che 31/08/2024 22:07:00
Coi concorsi si scontenta tutti, si preveda la MAD per DS incaricati annuali!
Non sarebbe un' idea tanto assurda, una volta si facevano accedere professori ad incarichi annuali di dirigenza.
Rispondi

Da: Visto che 31/08/2024 22:09:03
Coi concorsi è un disastro venirne a capo , allora
Si preveda la MAD anche per incarichi di dirigenza!
Rispondi

Da: Idea giusta 31/08/2024 22:26:09
E' vero si facevano i corsi di formazione, durata 2 anni presso una istituzione scolastica. Formazione vera, coadiuvavano i presidi.Requisiti: Essere docente a TI ed avere almeno 10 anni di servizio. Concordo per le MAD per incarichi a DS, come i Docenti, naturalmente a chi ha requisiti sopra descritti con l'obbligo della formazione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Prima il cervello poi la bocca 31/08/2024 23:33:51
Per un altro inutile ricorso......ahahahahah ma da dove sbuchi tu ? Qui escono come i funghiiiii....se non sei interessato almeno non sparare cazzxxxxxxx impegnati a fare il tuo lavoro e lascia agli altri il loro ...segui il.kio consiglio
Rispondi

Da: Merito dove sei 31/08/2024 23:43:44
Solo con gli avvocati e la politica....
È quando lo passavi lo scritto!!!!
Vi hanno regalato il ruolo da DS e vi lamentate pure!!!
Rispondi

Da: Indovino? 01/09/2024 00:26:08
@: Un altro inutile ricorso
Assolutamente d'accordo con la sentenza del CdS che hai citato, .... Peccato che questa riguarda solo ed esclusivamente i concorsi per titoli ed esami, e quindi non si applica alle procedure speciali per l'accesso ad un corso di formazione.
Rispondi

Da: Prima il cervello poi la bocca 01/09/2024 00:31:03
Per indovino? Possibile che non riusciamo a farglielo entrare in testa? Eppure è cosi chiaro
Rispondi

Da: aiaiaiaiii 01/09/2024 00:43:00
indovino mettitelo in testa. dovevi studiare bene e passare le crocette con voto sopra il 7,5. Purtroppo hai preso meno di 7,0 .
Rispondi

Da: Ve lo dico 01/09/2024 00:53:10
Ma quale corso di formazione! Ma che dici? Noi siamo quelli del concorso 2017! Stop
Rispondi

Da: aiaiaiaiii 01/09/2024 00:54:22
e poi comfondi l'accwsso ai corsi abilitanti per i docenti o corsi di formazione orofessionale con il concorso riservato per tiroli ed esami per dirigenti.
Solo i creduloni pote vano abboccare akk'amo di un ricorso farlocco
Rispondi

Da: Giuseppe 01/09/2024 06:34:18
Per indovino quindi sulla mia domanda di partecipazione c'è un errore perché c'è scritto concorso per esami e titoli
Rispondi

Da: Ma che to dico a fà 01/09/2024 07:00:27

Forse non è chiaro che non si tratta di un corso di formazione punto, ma di un concorso per esami, cui fa seguito, come normalmente avviene nei pubblici concorsi, un corso di formazione.
Se non si supera il concorso, non si viene ammessi al corso.
Se non si sa distinguere questo...di che stiamo parlando?
Ma che to dico a fà...
Rispondi

Da: Indovino indovinello 01/09/2024 07:19:33
X Indo
Lo capisci che la tua insistenza e ostinazione sui titoli rende sempre più implausibile il fatto che tu stia in corsa tra i primi 519 nominabili? Ma mica abbiamo la sveglia al collo, sai?
Rispondi

Da: Indovino indovinello 01/09/2024 07:33:17
X Indo
Lo capisci che la tua insistenza e ostinazione sui titoli rende sempre più implausibile il fatto che tu stia in corsa tra i primi 519 nominabili? Ma mica abbiamo la sveglia al collo, sai?
Rispondi

Da: Ve lo dico 01/09/2024 07:36:23
L'hai letta la domanda che si presentava per partecipare? C'è scritto corso di formazione?
E poi virrei sapere se ve lo siete dimenticati.
che tantissimi dicevano che bisognava cambiare le regole dei concorsi in generale e assumere solo con procedura telematica perche è uguale per tutti in modo da non cadere più nella trappola dei ricorsi. Tutti d'accordo che sarebbe stato meglio ed equo. A seguire un corso, così come era previsto dal bando 2017 che NON è stato fatto. Sempre a proposito di regole del bando che non possono cambiare. E questa sarebbe competenza in materie legali? Il mio legale ha detto che è impossibile far valere i punti come dici tu. Nessun giudice potrà mai accettarlo semplicemente perché kacjegfevitsluana lo vieta. Che il bando fosse scritto male è l'ultimo dei problemi. Perché i ganci di cambiano è molto spesso si ignorano, la legge no.
Quindi fattene una ragione. La graduatoria definitiva c'è. Avete solo rallentato tutto. Bravi. Complimenti vivissimi.
Rispondi

Da: Ve lo dico 01/09/2024 07:41:03
Correggo che non si capisce niente.
L'hai letta la domanda che si presentava per partecipare? C'è scritto corso di formazione?
E poi vorrei sapere se ve lo siete dimenticati che tantissimi dicevano che bisognava cambiare le regole dei concorsi in generale e assumere solo con procedura telematica perche è uguale per tutti in modo da non cadere più nella trappola dei ricorsi. Tutti d'accordo che sarebbe stato meglio ed equo. A seguire un corso, così come era previsto dal bando 2017 che NON è stato fatto per i promossoni, sempre a proposito di regole del bando che non possono cambiare. E questa sarebbe competenza in materie legali? Il mio legale ha detto che è impossibile far valere i punti come dici tu. Nessun giudice potrà mai accettarlo semplicemente perché la legge lo vieta. Che poi il bando sia stato scritto in modo equivoco è l'ultimo dei problemi. Perché i bandi si cambiano e molto spesso si ignorano, la legge no.
Quindi fattene una ragione. La graduatoria definitiva c'è. Avete solo rallentato tutto. Bravi. Complimenti vivissimi.
Rispondi

Da: X ve lo dico 01/09/2024 07:57:05
Più che giusto. E aggiungo che si dimentica anche troppo spesso il livello culturale degli insegnanti. Fare passare gente laureata e deputata a formare ke nuove generazioni per asini è offensivo per tutta la categoria. Chi fosse davvero messi male non supererà l'anno di prova. Perciò tacete che, se non siete troll, state parlando male del vostro stesso mestiere.
Rispondi

Da: Indovino? 01/09/2024 08:03:35
@aiaiaiaiii
Solo per tua opportuna conoscenza, io mi piazzo entro i primi 40 posti di entrambe le graduatorie.
Ciò che conta è quanto scritto nel milleproroghe e nel dm 107, e se troverete un solo riferimento ad un concorso per titoli ed esami non solo rompo il mio anonimato in questa chat, ma vi invito con piacere a cena a spese mie
Devi darvi una brutta notizia: il TAR nutre forti dubbi sul calcolo del punteggio il 13esimi, ma soprattutto un noto studio legale di Roma assai vicino ad un sindacato, che inizialmente ha caldeggiato al Min la modifica del punteggio in 13esimi, sembrerebbe avere letteralmente cambiato idea, al punto che sta presentando numerosi ricordi a favore dei concorrenti che hanno perso posizioni nell'elenco graduato, e non della graduatoria generale del concorso che il mim ha impropriamente, se non illecitamente, approvato, ancora una volta andando in contrasto con il dm 107.
Meditate gente, meditate!
Rispondi

Da: Giuseppe 01/09/2024 08:23:26
Per indovino Allora sei consulente del tar visto che ti svela le sue indecisioni complimenti davvero
Rispondi

Da: Ve lo dico 01/09/2024 08:24:51
E che vuol dire? Gli avvocati stanno dalla parte dei soldi. Inoltre, leggi la domanda che hai presentato, se non sei un troll, o una delle comunicazioni. Si parla di concorso! Inoltre noi siamo quelli del cono corso 2017. Te l'ho già detto. La legge è stata fatta per noi. Noi concorrenti e poi ricorrenti. Cerca bene e poi mi dici. Quando mi paghi la cena? E dicci chi sei.
Rispondi

Da: Giuseppe 01/09/2024 08:26:11
A me invece il cds ha detto non li pensare né al tar né a indovino 😂
Rispondi

Da: Giuseppe 01/09/2024 08:46:37
Che non sia un concorso e' la più grande castroneria detta su questa procedura, castroneria che propinata dagli stessi partecipanti pesa come un macigno su tutta la procedura. Se non la finiscono di continuare a propinarla penso proprio che porteranno all' 'annullamento di tutto. Ma la madre degli stupidi e' sempre incinta
Rispondi

Da: Ve lo dico 01/09/2024 08:58:53
Caro Giuseppe, non si annulla una legge. Stai tranquillo. A meno che indovino non proponga un referendum! Ahahahahahah
Rispondi

Da: ds in fabula 01/09/2024 09:01:23
Ehi riservisti ma domani d ove sete? Nella nova scuol a come ds o nel la vecchia afar gli insegnanti come sem pre?
Rispondi

Da: Indovino? 01/09/2024 09:09:12
Quando sono entrati in questa chat la questione del calcolo dei titoli non era stata sollevata da nessuno, probabilmente perché in tanti - presi dall'euforia della inaspettata sanatoria - non hanno attenzionato le modalità di determinazione del punteggio che premiavano l'esperienza a scuola e la professionalità. L'importante era scongiurare le imminenti bocciature dei ricorsi da parte del Tar e del CdS, frutto anch'esse - purtroppo - di accordi improntati alla ragion di stato e non alla giustizia amministrativa.
Ne è priva il fatto che il mio ricorso per mancato salvataggio di una risposta nel 2017 (concorso insegnanti) sarebbe stato accolto e nel 2918 (concorso Ds) era stato deciso dal CDS che lo stesso preciso sw Cineca utilizzato era perfetto e la colpa del mancato salvataggio era da attribuire al candidato.
Avendo buone competenze statistiche, sin da subito avevo notato che il bando premiava soprattutto i titolari, ed io, essendo tra questi, ovviamente non ho sollevato il caso né tantomeno impugnato il bando nei termini di legge.
Dopo i test del 6 maggio, qualcuno ha - inizialmente timidamente - fatto notare che il peso dei titoli era molto elevato, e con mio stupore, mi sono reso conto che tantissimi concorrenti - a differenza della graduatoria del 2019- avevano pochi titoli.
Da qui nasce il gruppo di pressione che ha coinvolto la politica e i sindacati per sovvertire l'esito dell'elenco graduato in barba a qualsiasi principio di diritto e di legalità.
Sin da subito ho abbracciato la causa dei 40esimi, sia perché era quella riportata a chiare lettere nel bando, sia perchè inizialmente pensavo che era più vantaggiosa per me. In realtà mi sbagliavo sul vantaggio personale, perché con la graduatoria in 13esimi ho persino guadagnato qualche posizione. Le mie prime analisi statistiche, basate sulla distribuzione dei punteggi titoli della graduatoria del 2019 e degli exit pool dei punteggi dei test erano state falsate da punteggi titoli dei riservisti di gran lunga mediamente più bassi di quelli del 2019 e gli exit pool comunicati su tep non erano veramente rappresentativi del campione statico o volutamente alterati dai partecipanti al sondaggio.
In ogni caso, da allora ho sempre cercato di rappresentare ai partecipanti alla chat, con una dettagliata analisi giuridica e giurisprudenziale, le ragioni del perché il bando - una volta avviato - non si può più modificare, e che essendo una lex specialis per i partecipanti debba essere applicato, persino se alcune parti siano in contrasto con norme di rango superiore.
Questo è sempre stata la mia posizione, che certamente si qualifica per coerenza e pacatezza espositiva.
Le posizioni volgari e incoerenti non fanno parte della mia storia personale e professionale. Per me conta la legge e la legalità, in un Paese dove questi elementi vengono spesso percepiti come sovrastrutture culturali obsolete.
Rispondi

Da: ds in fabula 01/09/2024 09:51:05
C e" persin qualche riservista che e riuscit a imboscarsi nel ust invece d insegnare ??
Rispondi

Da: Indovino? 01/09/2024 09:56:36
Ripropongo una nota che ho scritto in chat lo scorso 30 giugno:

"Sarà... Ma qualcuno si ostina a chiamarlo concorso riservato, ma purtroppo si tratta di altro.
Riporto soltanto alcuni stralcio del DM 107, e sfido chiunque a trovare in tutto il testo la parola concorso, o concorso riservato, o concorso per titoli ed esami, o comunque termini equivalenti o equipollenti.
DECRETA
Articolo 1
(Oggetto)
1. Il presente decreto è adottato ai sensi dell'art. 5, commi da 11-quinquies a 11-novies del decretolegge 29 dicembre 2022, n. 198 convertito con modificazioni con la legge 24 febbraio 2023, n. 14
per definire la modalità di partecipazione al corso intensivo di formazione e della relativa prova
finale destinata ai soggetti di cui al successivo articolo 2. Coloro che sostengono tale prova finale
sono inseriti in coda alla graduatoria di merito del concorso di cui al DDG del 23 novembre 2017,
n. 1259.
2. Per partecipare al corso di cui al comma 1....
3. Per l'espletamento della procedura di cui al presente decreto il Ministero ....
4. I costi della procedura selettiva ....
...Non sono previsti rimborsi delle quote versate per la partecipazione alla procedura ...
Articolo 2
(Soggetti destinatari)
1. Alla prova di ammissione al corso intensivo di formazione ....

Bene, giochiamo ad aguzzare la vista... Chi troverà la Arola concorso nel do o nel milleproroghe vincerà una Barbie dirigente scolastico"
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Xsopra	31/08/2024 21:35:14
Le reggenze sono il frutto avvelenato dei continui tagli della politica
Rispondi

Da: Un altro inutile ricorso!	1 - 31/08/2024 21:37:19
Ma perché non si preferisce approfondire, al di là delle strategie forensi? Non sono un docente, quindi non sono interessato a nessun ricorso. Appassionato di diritto, invece, sì. Non è mia intenzione disilludere nessuno, ma, quanto ai ricorsi riguardanti l'attribuzione del punteggio per i titoli espresso in decimi, anziché in tretesimi, bisogna sapere ( ed il collegio del merito del Tar dell'8 ottobre non potrà ignorarlo) che il Consiglio di Stato si è già pronunciato in proposito. E' sintomatico il fatto che il MIM si sia successivamente convinto di dover correggere il punteggio originario (non ufficiale), rimeditando, approfondendo ed assumendo pareri qualificati. Ecco la massima della precedente pronuncia di pertinenza. La sentenza contiene una motivazione molto elaborata ed inattaccabile. Nè risultano precedenti o susseguenti contrari. Strano che il decreto cautelare monocratico non ne abbia fatto tesoro. Ecco la massima Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 27 marzo 2015, n. 1615. Nei concorsi per titoli ed esami, ivi compresi quelli indetti dagli enti locali, l'incidenza dei titoli sul punteggio complessivo finale è quella fissata dall'art. 8 comma 2, del D.P.R. n. 487 del 1994, norma che ha stabilito, come si è detto, che per i titoli non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente (quindi di 3, se espresso in decimi). In claris non fit interpretatio!
Rispondi

Da: Basta reggenze	31/08/2024 21:51:56
Perché al ministero con i fondi del PNRR non forniscono agli istituti privi di DS un avatar che gestisce la scuola grazie all'intelligenza artificiale. Addio concorsi, ricorsi, reggenze ecc.
Rispondi

Da: Visto che	31/08/2024 22:07:00
Coi concorsi si scontenta tutti, si preveda la MAD per DS incaricati annuali! Non sarebbe un' idea tanto assurda, una volta si facevano accedere professori ad incarichi annuali di dirigenza.
Rispondi

Da: Visto che	31/08/2024 22:09:03
Coi concorsi è un disastro venirne a capo , allora Si preveda la MAD anche per incarichi di dirigenza!
Rispondi

Da: Idea giusta	31/08/2024 22:26:09
E' vero si facevano i corsi di formazione, durata 2 anni presso una istituzione scolastica. Formazione vera, coadiuvavano i presidi.Requisiti: Essere docente a TI ed avere almeno 10 anni di servizio. Concordo per le MAD per incarichi a DS, come i Docenti, naturalmente a chi ha requisiti sopra descritti con l'obbligo della formazione.
Rispondi

Da: Prima il cervello poi la bocca	31/08/2024 23:33:51
Per un altro inutile ricorso......ahahahahah ma da dove sbuchi tu ? Qui escono come i funghiiiii....se non sei interessato almeno non sparare cazzxxxxxxx impegnati a fare il tuo lavoro e lascia agli altri il loro ...segui il.kio consiglio
Rispondi

Da: Merito dove sei	31/08/2024 23:43:44
Solo con gli avvocati e la politica.... È quando lo passavi lo scritto!!!! Vi hanno regalato il ruolo da DS e vi lamentate pure!!!
Rispondi

Da: Indovino?	01/09/2024 00:26:08
@: Un altro inutile ricorso Assolutamente d'accordo con la sentenza del CdS che hai citato, .... Peccato che questa riguarda solo ed esclusivamente i concorsi per titoli ed esami, e quindi non si applica alle procedure speciali per l'accesso ad un corso di formazione.
Rispondi

Da: Prima il cervello poi la bocca	01/09/2024 00:31:03
Per indovino? Possibile che non riusciamo a farglielo entrare in testa? Eppure è cosi chiaro
Rispondi

Da: aiaiaiaiii	01/09/2024 00:43:00
indovino mettitelo in testa. dovevi studiare bene e passare le crocette con voto sopra il 7,5. Purtroppo hai preso meno di 7,0 .
Rispondi

Da: Ve lo dico	01/09/2024 00:53:10
Ma quale corso di formazione! Ma che dici? Noi siamo quelli del concorso 2017! Stop
Rispondi

Da: aiaiaiaiii	01/09/2024 00:54:22
e poi comfondi l'accwsso ai corsi abilitanti per i docenti o corsi di formazione orofessionale con il concorso riservato per tiroli ed esami per dirigenti. Solo i creduloni pote vano abboccare akk'amo di un ricorso farlocco
Rispondi

Da: Giuseppe	01/09/2024 06:34:18
Per indovino quindi sulla mia domanda di partecipazione c'è un errore perché c'è scritto concorso per esami e titoli
Rispondi

Da: Ma che to dico a fà	01/09/2024 07:00:27
Forse non è chiaro che non si tratta di un corso di formazione punto, ma di un concorso per esami, cui fa seguito, come normalmente avviene nei pubblici concorsi, un corso di formazione. Se non si supera il concorso, non si viene ammessi al corso. Se non si sa distinguere questo...di che stiamo parlando? Ma che to dico a fà...
Rispondi

Da: Indovino indovinello	01/09/2024 07:19:33
X Indo Lo capisci che la tua insistenza e ostinazione sui titoli rende sempre più implausibile il fatto che tu stia in corsa tra i primi 519 nominabili? Ma mica abbiamo la sveglia al collo, sai?
Rispondi

Da: Indovino indovinello	01/09/2024 07:33:17
X Indo Lo capisci che la tua insistenza e ostinazione sui titoli rende sempre più implausibile il fatto che tu stia in corsa tra i primi 519 nominabili? Ma mica abbiamo la sveglia al collo, sai?
Rispondi

Da: Ve lo dico	01/09/2024 07:36:23
L'hai letta la domanda che si presentava per partecipare? C'è scritto corso di formazione? E poi virrei sapere se ve lo siete dimenticati. che tantissimi dicevano che bisognava cambiare le regole dei concorsi in generale e assumere solo con procedura telematica perche è uguale per tutti in modo da non cadere più nella trappola dei ricorsi. Tutti d'accordo che sarebbe stato meglio ed equo. A seguire un corso, così come era previsto dal bando 2017 che NON è stato fatto. Sempre a proposito di regole del bando che non possono cambiare. E questa sarebbe competenza in materie legali? Il mio legale ha detto che è impossibile far valere i punti come dici tu. Nessun giudice potrà mai accettarlo semplicemente perché kacjegfevitsluana lo vieta. Che il bando fosse scritto male è l'ultimo dei problemi. Perché i ganci di cambiano è molto spesso si ignorano, la legge no. Quindi fattene una ragione. La graduatoria definitiva c'è. Avete solo rallentato tutto. Bravi. Complimenti vivissimi.
Rispondi

Da: Ve lo dico	01/09/2024 07:41:03
Correggo che non si capisce niente. L'hai letta la domanda che si presentava per partecipare? C'è scritto corso di formazione? E poi vorrei sapere se ve lo siete dimenticati che tantissimi dicevano che bisognava cambiare le regole dei concorsi in generale e assumere solo con procedura telematica perche è uguale per tutti in modo da non cadere più nella trappola dei ricorsi. Tutti d'accordo che sarebbe stato meglio ed equo. A seguire un corso, così come era previsto dal bando 2017 che NON è stato fatto per i promossoni, sempre a proposito di regole del bando che non possono cambiare. E questa sarebbe competenza in materie legali? Il mio legale ha detto che è impossibile far valere i punti come dici tu. Nessun giudice potrà mai accettarlo semplicemente perché la legge lo vieta. Che poi il bando sia stato scritto in modo equivoco è l'ultimo dei problemi. Perché i bandi si cambiano e molto spesso si ignorano, la legge no. Quindi fattene una ragione. La graduatoria definitiva c'è. Avete solo rallentato tutto. Bravi. Complimenti vivissimi.
Rispondi

Da: X ve lo dico	01/09/2024 07:57:05
Più che giusto. E aggiungo che si dimentica anche troppo spesso il livello culturale degli insegnanti. Fare passare gente laureata e deputata a formare ke nuove generazioni per asini è offensivo per tutta la categoria. Chi fosse davvero messi male non supererà l'anno di prova. Perciò tacete che, se non siete troll, state parlando male del vostro stesso mestiere.
Rispondi

Da: Indovino?	01/09/2024 08:03:35
@aiaiaiaiii Solo per tua opportuna conoscenza, io mi piazzo entro i primi 40 posti di entrambe le graduatorie. Ciò che conta è quanto scritto nel milleproroghe e nel dm 107, e se troverete un solo riferimento ad un concorso per titoli ed esami non solo rompo il mio anonimato in questa chat, ma vi invito con piacere a cena a spese mie Devi darvi una brutta notizia: il TAR nutre forti dubbi sul calcolo del punteggio il 13esimi, ma soprattutto un noto studio legale di Roma assai vicino ad un sindacato, che inizialmente ha caldeggiato al Min la modifica del punteggio in 13esimi, sembrerebbe avere letteralmente cambiato idea, al punto che sta presentando numerosi ricordi a favore dei concorrenti che hanno perso posizioni nell'elenco graduato, e non della graduatoria generale del concorso che il mim ha impropriamente, se non illecitamente, approvato, ancora una volta andando in contrasto con il dm 107. Meditate gente, meditate!
Rispondi

Da: Giuseppe	01/09/2024 08:23:26
Per indovino Allora sei consulente del tar visto che ti svela le sue indecisioni complimenti davvero
Rispondi

Da: Ve lo dico	01/09/2024 08:24:51
E che vuol dire? Gli avvocati stanno dalla parte dei soldi. Inoltre, leggi la domanda che hai presentato, se non sei un troll, o una delle comunicazioni. Si parla di concorso! Inoltre noi siamo quelli del cono corso 2017. Te l'ho già detto. La legge è stata fatta per noi. Noi concorrenti e poi ricorrenti. Cerca bene e poi mi dici. Quando mi paghi la cena? E dicci chi sei.
Rispondi

Da: Giuseppe	01/09/2024 08:26:11
A me invece il cds ha detto non li pensare né al tar né a indovino 😂
Rispondi

Da: Giuseppe	01/09/2024 08:46:37
Che non sia un concorso e' la più grande castroneria detta su questa procedura, castroneria che propinata dagli stessi partecipanti pesa come un macigno su tutta la procedura. Se non la finiscono di continuare a propinarla penso proprio che porteranno all' 'annullamento di tutto. Ma la madre degli stupidi e' sempre incinta
Rispondi

Da: Ve lo dico	01/09/2024 08:58:53
Caro Giuseppe, non si annulla una legge. Stai tranquillo. A meno che indovino non proponga un referendum! Ahahahahahah
Rispondi

Da: ds in fabula	01/09/2024 09:01:23
Ehi riservisti ma domani d ove sete? Nella nova scuol a come ds o nel la vecchia afar gli insegnanti come sem pre?
Rispondi

Da: Indovino?	01/09/2024 09:09:12
Quando sono entrati in questa chat la questione del calcolo dei titoli non era stata sollevata da nessuno, probabilmente perché in tanti - presi dall'euforia della inaspettata sanatoria - non hanno attenzionato le modalità di determinazione del punteggio che premiavano l'esperienza a scuola e la professionalità. L'importante era scongiurare le imminenti bocciature dei ricorsi da parte del Tar e del CdS, frutto anch'esse - purtroppo - di accordi improntati alla ragion di stato e non alla giustizia amministrativa. Ne è priva il fatto che il mio ricorso per mancato salvataggio di una risposta nel 2017 (concorso insegnanti) sarebbe stato accolto e nel 2918 (concorso Ds) era stato deciso dal CDS che lo stesso preciso sw Cineca utilizzato era perfetto e la colpa del mancato salvataggio era da attribuire al candidato. Avendo buone competenze statistiche, sin da subito avevo notato che il bando premiava soprattutto i titolari, ed io, essendo tra questi, ovviamente non ho sollevato il caso né tantomeno impugnato il bando nei termini di legge. Dopo i test del 6 maggio, qualcuno ha - inizialmente timidamente - fatto notare che il peso dei titoli era molto elevato, e con mio stupore, mi sono reso conto che tantissimi concorrenti - a differenza della graduatoria del 2019- avevano pochi titoli. Da qui nasce il gruppo di pressione che ha coinvolto la politica e i sindacati per sovvertire l'esito dell'elenco graduato in barba a qualsiasi principio di diritto e di legalità. Sin da subito ho abbracciato la causa dei 40esimi, sia perché era quella riportata a chiare lettere nel bando, sia perchè inizialmente pensavo che era più vantaggiosa per me. In realtà mi sbagliavo sul vantaggio personale, perché con la graduatoria in 13esimi ho persino guadagnato qualche posizione. Le mie prime analisi statistiche, basate sulla distribuzione dei punteggi titoli della graduatoria del 2019 e degli exit pool dei punteggi dei test erano state falsate da punteggi titoli dei riservisti di gran lunga mediamente più bassi di quelli del 2019 e gli exit pool comunicati su tep non erano veramente rappresentativi del campione statico o volutamente alterati dai partecipanti al sondaggio. In ogni caso, da allora ho sempre cercato di rappresentare ai partecipanti alla chat, con una dettagliata analisi giuridica e giurisprudenziale, le ragioni del perché il bando - una volta avviato - non si può più modificare, e che essendo una lex specialis per i partecipanti debba essere applicato, persino se alcune parti siano in contrasto con norme di rango superiore. Questo è sempre stata la mia posizione, che certamente si qualifica per coerenza e pacatezza espositiva. Le posizioni volgari e incoerenti non fanno parte della mia storia personale e professionale. Per me conta la legge e la legalità, in un Paese dove questi elementi vengono spesso percepiti come sovrastrutture culturali obsolete.
Rispondi

Da: ds in fabula	01/09/2024 09:51:05
C e" persin qualche riservista che e riuscit a imboscarsi nel ust invece d insegnare ??
Rispondi

Da: Indovino?	01/09/2024 09:56:36
Ripropongo una nota che ho scritto in chat lo scorso 30 giugno: "Sarà... Ma qualcuno si ostina a chiamarlo concorso riservato, ma purtroppo si tratta di altro. Riporto soltanto alcuni stralcio del DM 107, e sfido chiunque a trovare in tutto il testo la parola concorso, o concorso riservato, o concorso per titoli ed esami, o comunque termini equivalenti o equipollenti. DECRETA Articolo 1 (Oggetto) 1. Il presente decreto è adottato ai sensi dell'art. 5, commi da 11-quinquies a 11-novies del decretolegge 29 dicembre 2022, n. 198 convertito con modificazioni con la legge 24 febbraio 2023, n. 14 per definire la modalità di partecipazione al corso intensivo di formazione e della relativa prova finale destinata ai soggetti di cui al successivo articolo 2. Coloro che sostengono tale prova finale sono inseriti in coda alla graduatoria di merito del concorso di cui al DDG del 23 novembre 2017, n. 1259. 2. Per partecipare al corso di cui al comma 1.... 3. Per l'espletamento della procedura di cui al presente decreto il Ministero .... 4. I costi della procedura selettiva .... ...Non sono previsti rimborsi delle quote versate per la partecipazione alla procedura ... Articolo 2 (Soggetti destinatari) 1. Alla prova di ammissione al corso intensivo di formazione .... Bene, giochiamo ad aguzzare la vista... Chi troverà la Arola concorso nel do o nel milleproroghe vincerà una Barbie dirigente scolastico"
Rispondi