>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113675 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: non condivido13/04/2010 16:38:17
perché annullare un concorso in cui già una prova è stata espletata, invece di applicare il principio di conservazione degli atti?

Da: semplice13/04/2010 18:42:14
perchè gli atti sono viziati da irregolarità

Da: illusi13/04/2010 19:55:08
Non fatevi illusioni, non verrà annullato niente.

Da: forse13/04/2010 19:56:16
non verrà annullato niente,ma molto può succedere cmq

Da: giovanna13/04/2010 20:11:55
scendi dal piedistallo del saccente........

Da: boh13/04/2010 20:17:15
mi sa che molti si mettono sul piedistallo, magari esortando gli altri a scendere.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: corsista13/04/2010 20:30:15
la preselezione ha eliminato, con le prove oggettive e imprevedibili unite all'impossibilità di far "riconoscere" il proprio compito, un gran numero di raccomandati. 'E giusto che chi non  ha superato i test, rientri per così dire dalla finestra, magari passando con gli scritti, in graduatoria, davanti a chi aveva legittimamente superato i test? 'E un po' più facile barare agli scritti rispetto alla preselezione e quindi ammettere di nuovo chi era stato eliminato inficierebbe senz'altro i diritti di chi ha studiato per superare gli ostacoli della prima selezione.     

Da: corsista13/04/2010 20:31:58
la preselezione ha eliminato, con le prove oggettive e imprevedibili unite all'impossibilità di far "riconoscere" il proprio compito, un gran numero di raccomandati. 'E giusto che chi non  ha superato i test, rientri per così dire dalla finestra, magari passando con gli scritti, in graduatoria, davanti a chi aveva legittimamente superato i test? 'E un po' più facile barare agli scritti rispetto alla preselezione e quindi ammettere di nuovo chi era stato eliminato inficierebbe senz'altro i diritti di chi ha studiato per superare gli ostacoli della prima selezione.     

Da: gilda13/04/2010 21:17:04
PER TOSCO per fortuna che non gira tra le palle il tosco .dall'alto del suo sapere
ha fatto credere a tutti una marea di cazzate e una grande confusione ,tosco......RIDIMENSIONATI!

Da: x gilda che le fa girare13/04/2010 22:07:12
non ti accorgi che noi andiamo avanti per la nostra strada e diamo fastidio solo a chi spera di non avere concorrenti?Prova a studiare magari,o non ti serve comunque a nulla??Allora divertiti su questo forum..bye!

Da: sconcertata14/04/2010 06:36:04
Veramente hanno superato le prove proprio i raccomandati tipo quella d'Addazio che è in 14 settori e che tiene pure i corsi!

Da: ...14/04/2010 07:18:21
Attenzione alla calunnie.
Internet non garantisce l'anonimato.

Da: corretta14/04/2010 11:13:27
sono d'accordo con da....e con corsista, basta con le calunnie! Pensino gli esclusi ai propri errori e, soprattutto, accettino le loro responsabilità evitando di calunniare chi ha studiato e si è impegnato e chi è talmente preparato da scrivere testi e tenere corsi

Da: la verità può far male...14/04/2010 11:56:40
Anche a me dispiace che la D'Addazio stia nel mio sottosettore e in altri 13, però va pure detto che è ds in una scuola media da molti anni, è formatrice in tanti corsi di preparazione per dt e ds, ha scritto numerosi testi su tematiche interessanti ...
Fonte: è della mia città e anche se non la conosco personalmente devo ammettere che le carte in regole ce l'ha.
Dimenticavo: sua madre è stata ispettrice, quindi lei ha sempre respirato aria di scuola!

Da: come è possibile?14/04/2010 13:56:31
non si ha davvero niente da fare se si parla - del niente -,come citare persone che , preparate o no , hanno il diritto di presentarsi in tutti i settori e semmai diventare d.t. Ma di che stiamo parlando,dove è il problema?

Da: obama14/04/2010 14:18:47
il problema a questo punto mi sembrasolo l'invidia e il continuo rosicare di chi più che voler partecipare vorrebbe vedere tutti fuori
diamo loro il rosicone d'oro...

Da: siamo obiettivi14/04/2010 14:20:54
io non credo si debba fare di tutta l'erba un fascio,c'è chi, figlio o no di ispettore,è preparato e chi invece è solo raccomandato:si parla con stima della d'addario e con sarcasmo della- scuola slovena -,un motivo ci sarà,vi pare?

Da: siamo obiettivi14/04/2010 14:22:23
errore: d'addazio

Da: Per Gilda14/04/2010 15:14:24
Ciao Gilda,
    non illuderti, purtroppo ci sono ancora.
Sinceramente non credo di aver mai offeso nessuno nè di essermi mai espresso con il tono che invece tu utilizzi nei miei riguardi: credo sia solo una questione di stile.

Per il resto ho solo contribuito assieme ad altri colleghi ad organizzare un ricorso amministrativo che è un procedimento del tutto legittimo in un sistema democratico nel quale tu, coperta dall'anonimato e usando quel tono, probabilmente non ti ritrovi.

Carlo Buscalferri  (Il Tosco)

P.S. : come vedi io mi firmo

Da: ricorrenti14/04/2010 17:18:15
riconosciamo a Carlo molti meriti,lo stimiamo e ringraziamo per il lavoro svolto e che svolgerà sicuramente ancora con la disponibilità di sempre,tutte qualità che a molti altri mancano.Per il resto non c'è altro da dire,certa gente merita indifferenza.

Da: cristina14/04/2010 19:15:51
credo anch'io che molti potrebbero tacere. Carlo si è fatto carico di un problema di tutti noi. Ha lavorato in modo chiaro, trasparente, sintetico. la democrazia si costruisce con questi fondamenti. Grazie Carlo ancora.

Da: x Gilda14/04/2010 19:56:36
peccato,hai perso l'occasione per tacere...e ti sei manifestata in tutta la tua bassa acredine,capisco che si possa aver voglia di assomigliare a Carlo per le sue qualità,ma tu per invidia ti sei squalificata in pieno,poveri i tuoi studenti!

Da: trasparenza14/04/2010 21:08:26
ma che fate? con tutte le irregolarità fate nome e cognome di persone che non c'entrano nulla? Sono provocazioni? Meno male che sono partiti i ricorsi e qualcosa potrà essere detto chiaramente , ameno per discolpare chi ha sbagliato.

Da: non mi è chiaro14/04/2010 21:45:08
scusa,potresti spiegarmi che vuol dire " ...almeno per discolpare chi ha sbagliato "?

Da: boh14/04/2010 22:00:19
boh!

Da: calma!14/04/2010 22:17:43
Ragazzi, rientriamo tutti nei ranghi, non stiamo facendo una bella figura.

Da: calma!14/04/2010 22:18:12
Ragazzi, rientriamo tutti nei ranghi, non stiamo facendo una bella figura.

Da: ----------------------------------14/04/2010 23:35:51
========================================
========================================

Da: trasparenza15/04/2010 09:37:31
@ non mi è chiaro
voglio dire che se ci sono stati degli errori, segnalati dai ricorsi, la replica a questi ricorsi dovrà essere necessariamente pubblica e servirà a discolpare chi eventualmente potrebbe avere sbagliato.
Ciao!

Da: da legalità mandiamoli a casa15/04/2010 10:52:09
x Carlo Buscalferri  (Il Tosco)
x Daniele
pur avendo presentato ricorso con un altro legale della mia città riconosco in voi due persone altruiste e disponibili a cui indirettamente ho fatto riferimento. Tenete duro e andiamo avanti sia con il forum e sia con il gruppo ricorso dt: è l'unico modo per tenerci aggiornati ed in contatto. L'obiettivo da raggiungere è comune a tutti i ricorrenti e lo scambio di informazioni in questo momento è vitale anche alla luce che tutti i ricorsi potrebbero essere unificati dal TAR del Lazio 

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>


Torna al forum