>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113679 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: RICORSISTA2705/05/2010 17:24:52
VORREI SAPERE SE QUALCUNO HA UNA BIBLIOGRAFIA E/O TESTI SU CUI POTERSI PREPARARE PER LE PROVE SCRITTE OPPURE SAPERE SU QUALI ARGOMENTI SI BASANO. GRAZIE

Da: di là ...05/05/2010 21:48:43
Di là c'è un ds che è arrivato tra i primi cinque in tutti i sottosettori a cui ha partecipato. MA CHE BRAVO!

Da: ride bene chi ride ultimo05/05/2010 22:11:59
x ricorsista 27

vi vantate di essere preparati e non sapete neanche da che parte cominciare,,,non fateci ridere con discorsi sulla giustizia perchè voi non sapete neanche dove sta di casa !

Da: voi chi?05/05/2010 22:30:35
a chi ti rivolgi,sapientone? Sul forum degli ammessi ci sono persone preparatissime , ecco perchè tu di là non sai come intervenire e pontifichi qui : ricorsista 27 chiede informazioni , se anche fossero scontate chi credi di essere tu per dare lezioni? Sei un palloncino gonfiato,rassegnati! Tu certo bravo non sei,i tuoi interventi sono miseri e da pettegolo/a frustrato/a...ma studiaaaaa!

Da: x consiglio05/05/2010 23:58:28
a - ride bene chi ride ultimo - consiglio di leggere , sul forum degli ammessi , i post di - un ds iniziale - : avrà così una vaga idea di che cosa è una persona competente,seria e di ampie vedute non prive di senso dell'etica personale e potrà forse imparare qualcosa...se non altro ce lo si toglierà per un pò dalle...comunicazioni su questo forum!

Da: ibetto08/05/2010 11:11:20
per ricorsista 27

più che su testi e/o manuali, credo sia meglio appoggiarsi su riviste specializzate e siti autorevoli:

La tecnica della scuola,
rivista di autonomia scolastica
il sito di italiascuola con i quesiti mensili
casomai serve il repertorio di legislazione scolastica 2010 della tecnodid

un saluto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x ricorsista 2708/05/2010 11:19:55
io ti consiglio anche di cercare su google i nominativi di relatori , troverai i loro interventi nei convegni e sceglierai i topics , ad esempio se cerchi Anna Armone puoi scegliere ciò che ti interessa di più.

Da: dove siete 2?10/05/2010 19:04:21

Si è spento il forum
amen

Da: ormai10/05/2010 19:38:02
saranno sui gruppi dei vari ricorsi

Da: che tristezza10/05/2010 22:35:11
...

Da: che tristezza10/05/2010 22:35:18
...

Da: tristezza perchè e x chi??11/05/2010 07:50:12
è chiaro che questo forum era diventato una palestra per tutto il troll sul mercato,con offese ed invettive verso chi semplicemente esercita il diritto di ricorrere ; bisognava restare lì pronti per il tiro al bersaglio di qualcuno,che si considerava un solone per essere stato ammesso (  non farei illazioni sul come...ma nel gruppo c'è di tutto,intendo tra ammessi e non ) o non è forse meglio tenere i contatti in modo riservato e senza disturbi idioti? Chi ha voglia di provocazioni o ama perder tempo ora il forum ce l'ha tutto per sè...sarà contento!

Da: ai ricorrenti13/05/2010 19:34:09
quanti siete? di là si preoccupano

Da: giulia arditi13/05/2010 19:39:23
per viola

però quelli dell'art.3 non vengono definiti "alle dipendenze della PA" ma  " in regime di diritto pubblico" con disciplina in deroga

Da: x giulia13/05/2010 19:42:43
hai sbagliato forum, viola è di là

Da: ?????????13/05/2010 20:09:04
ma quanti scrivono di qua e di là ? Non è strano divertirsi così?

Da: semplice13/05/2010 20:46:46
alcuni concorrenti sono rusltati idonei in un settore ed eliminati in altri, quindi sono al tempo stesso ammessi e non ammessi.

Da: false informazioni14/05/2010 07:07:28
leggo sull'altro forum che l'udienza per i ricorsi è stata rimandata al 27 / 05 , ne sono sicuri? Da chi l'hanno saputo?

Da: soloni14/05/2010 11:26:12
i soloni ammessi millantano certezze su rinvii...credono di essere la sezione staccata del tar! Chi vivrà vedrà...

Da: ammesso e non ammesso14/05/2010 14:13:33
leggo i post di qua e di là, in quanto ammesso e non ammesso (nel senso di "semplice") ed effettivamente di là ci sono soloni insopportabili; di qua, però, quasi nessuno scrive più e non essendo io un ricorsista non ho più contatti con i non ammessi ricorsisti ...

Da: comunicazione14/05/2010 15:16:08
i ricorsisti comunicano in modo riservato nei gruppi dei relativi ricorsi , come è logico , visto che hanno interessi comuni che non riguardano altri , pur non ammessi , che però non hanno fatto ricorso. Questo forum è destinato fisiologicamente ad esaurirsi , come sta gradualmente già accadendo . Trovate?

Da: uno che legge14/05/2010 19:22:54
X comunicazione
sta accadendo e per fortuna!
Ma anche nell'altro forum ci sono interventi poco interessanti tranne qualche rara eccezione!

Da: it''s over14/05/2010 19:31:02
saluti a questo forum , da ora non ci serve più , si va a studiare con impegno raddoppiato , bye

Da: informazione14/05/2010 19:40:25
Avv. Pasquale Marotta - Il TAR Lazio accoglie i ricorsi dellâavvocato amministrativista di Caserta, Pasquale Marotta, avverso il concorso pubblico, per esami, a 145 posti di Dirigente Tecnico, da assegnare agli Uffici dellâamm.ne centrale e periferica del Ministero della Pubblica Istruzione. I ricorrenti sono stati ammessi a sostenere le prove scritte del suddetto concorso.
Allâuopo, si riporta il contenuto delle ordinanze emesse dal TAR Lazio.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
Sul ricorso numero di registro generale 3283 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
omissis,
rappresentati e difesi dall'avv. Pasquale Marotta, con domicilio eletto presso Giancarlo Caracuzzo in Roma, via di Villa Pepoli, 4;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti di
omissis;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
mancata ammissione alle prove scritte del concorso pubblico per esami a n. 145 posti di dirigente tecnico;.

Visto il ricorso ed i motivi aggiunti, con i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 maggio 2010 il dott. Francesco Brandileone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Considerato che sussistono i presupposti, di cui all'art. 21 della L. 6 dicembre 1971 n. 1034 nel testo modificato dallâart.3 della legge 21 luglio 2000 n.205, attesa, nella specie, anche a prescindere dalla valutazione sulla sussistenza o meno di un pregiudizio grave ed irreparabile derivante dallâesecuzione dellâatto impugnato, la sussistenza, ad un sommario esame, di una ragionevole previsione sullâesito favorevole del ricorso le cui doglianze appaiono assistite dal âfumus boni jurisâ con riferimento alla mancata utilizzazione dei complessivi 1450 per lâammissione alle prove di esame; nellâambito dei quali lâAmministrazione doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori;
Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e e subordinatamente alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti.
P.Q.M.
Accoglie la domanda cautelare nei limiti di cui in parte motiva.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 13 maggio 2010 con l'intervento dei Magistrati:
Evasio Speranza, Presidente
Paolo Restaino, Consigliere
Francesco Brandileone, Consigliere, Estensore
       
       
L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
       
       
       
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 14/05/2010
IL SEGRETARIO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
Sul ricorso numero di registro generale 3282 del 2010, proposto da:
omissis, rappresentato e difeso dall'avv. Pasquale Marotta, con domicilio eletto presso Giancarlo Caracuzzo in Roma, via di Villa Pepoli, 4;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti di
omissis;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
mancata ammissione alle prove scritte del concorso per esami a 145 posti di dirigente tecnico;.

Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 maggio 2010 il dott. Francesco Brandileone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che sussistono i presupposti, di cui all'art. 21 della L. 6 dicembre 1971 n. 1034 nel testo modificato dallâart.3 della legge 21 luglio 2000 n.205, attesa, nella specie, anche a prescindere dalla valutazione sulla sussistenza o meno di un pregiudizio grave ed irreparabile derivante dallâesecuzione dellâatto impugnato, la sussistenza, ad un sommario esame, di una ragionevole previsione sullâesito favorevole del ricorso le cui doglianze appaiono assistite dal âfumus boni jurisâ con riferimento alla mancata utilizzazione dei complessivi 1450 per lâammissione alle prove di esame; nellâambito dei quali lâAmministrazione doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori;
Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e e subordinatamente alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti.
P.Q.M.
Accoglie la suindicata domanda cautelare nei limiti di cui in parte motiva.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 13 maggio 2010 con l'intervento dei Magistrati:
Evasio Speranza, Presidente
Paolo Restaino, Consigliere
Francesco Brandileone, Consigliere, Estensore
       
       
L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
       
       
       
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 14/05/2010
IL SEGRETARIO

Da: OTTIMO14/05/2010 22:24:19
bene , così la smetteranno di straparlare dimostrando di non capire neanche il contenuto dei dispositivi del tar.

Da: ssss14/05/2010 22:50:50
ma

Da: de15/05/2010 07:37:20
infatti

Da: Mau15/05/2010 10:46:01
E allora?

Da: Pentita15/05/2010 20:34:55
Ciao a tutti!!!
Io non ho fatto ricorso...che speranze ho di essere ripescata???

Da: super pentita15/05/2010 21:26:06
nessuna

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum