Mininterno.net FORUM - 14 dicembre 2017: Atto giudiziario PENALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

14 dicembre 2017: Atto giudiziario PENALE
384 messaggi, letto 26584 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Da: Comunque Plexigas 15/12/2017 20:33:13
É solo un punto di vista senza alcuna pretesa di verità,anzi mi fa piacere che ci stiamo confrontando serenamente.
Rispondi

Da: Plexigas 15/12/2017 20:40:23
Certo ma figurati ben venga il confronto .. neanche io sono la verità .. poi cmq anche la verità in sede di correzione viene talvolta travisata ahime
Rispondi

Da: Comunque Plexigas 15/12/2017 20:44:28
Sono assolutamente d'accordo:-))in bocca al lupo e buon meritato riposo natalizio
Rispondi

Da: Timberly 15/12/2017 20:50:19
Sono d'accordo con plexigas anch'io ho contestato la recidiva solo in termini di equivalenza con l'attenuante del 62 n. 5.. molti l'anno contestata prima di riconoscere le attenuanti del caso ma credo sia anche giusto
Rispondi

Da: Plexigas 15/12/2017 20:53:45
Crepi!! In bocca al lupo anche a te
Rispondi

Da: Aleale19 16/12/2017 10:54:20
Io quello che non mi torna del ragionamento che alcuni di voi hanno fatto è l'idea di chiedere prima la derubricazione e poi l'eccesso colposo nella legittima difesa. L'eccesso colposo ha gli stessi presupposti della legittima difesa salvo l'errore sui mezzi. Una volta che si riconoscono questi presupposti (se uno ritiene che ci siano e ben argomentando) va chiesta subito l'assoluzione senza prima derubricare in lesioni perché altrimenti si inverte l'ordine logico dei motivi. Nel mio ragionamento è prima legittima difesa e quindi assoluzione e poi derubricaizone ecc..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Plexigas 16/12/2017 12:53:45
Con l'eccesso colposo solo un errore incolpevole darebbel'assoluzione, altrimenti andrebbe derubricato in lesioni personali colpose.
Ma non sussistevano né uno né l'altro .. almeno i commissari a Firenze sostenevano così
Rispondi

Da: Aleale19 16/12/2017 14:17:04
A Roma i commissari cosa dicevano?
Rispondi

Da: Alexia17 16/12/2017 15:55:06
Nella fretta mi sono scordata di chiedere la rideterminazione della pena.. quanto è grave come errore??!😥
Rispondi

Da: oliv43 17/12/2017 19:59:43
Io ho sostenuto l'associazione per mancanza del dolo diretto e quindi assoluzione perché il fatto non costituisce reato. In subordine ho chiesto la riqualificazione del fatto in lesioni personali gravi perché vi eccesso colposo di legittima difesa. Poi ho chiesto l'esclusione della recidiva e il riconoscimento delle attenuanti generiche e l attenuante della provocazione con rideterminazione della pena
Rispondi

Da: @oliv43 17/12/2017 21:52:14
ho fatto esattamente come te
Rispondi

Da: oliv43 18/12/2017 11:44:47
Io ho richiamato le norme penali interessate come l' art. 55, 582 e 583 senza soffermarmi sul contenuto. Ho sintetizzato la riqualificazione del fatto in mezza paginetta. Che ne dite? Anche la sentenza della Cass. l'ho solo richiamata. Secondo voi ho fatto bene?
Rispondi

Da: @oliv 18/12/2017 13:37:45
La mancanza del dolo di omicidio non porta all"assoluzione ma alla derubricazione credo...tentato omicidio e lesioni gravi hanno lo stesso elemento oggettivo
Rispondi

Da: oliv43 18/12/2017 19:54:27
Ma l"assoluzione un avvocato la deve chiedere altrimenti che avvocato é.
Rispondi

Da: Blu 18/12/2017 20:33:42
Qui l'assoluzIone è impossibile a meno che sei un mago e non un avvocato
Rispondi

Da: oliv43 18/12/2017 20:37:56
La devi chiedere comunque
Rispondi

Da: oliv43 18/12/2017 20:38:24
La devi chiedere comunque per legittima difesa
Rispondi

Da: Blu 18/12/2017 21:09:24
Non la puoi chiedere perché è eccesso di legittima difesa.. un'altra storia.. che non hai seguito
Rispondi

Da: oliv43 19/12/2017 00:16:52
Io ho chiesto l'eccesso ma in subordine
Rispondi

Da: Dy X 19/12/2017 01:16:50
Va bene ma quali forze della natura hai usato per la legittima difesa e assoluzione ? Impossibile
Rispondi

Da: oliv43 19/12/2017 09:21:28
Uno dei commissari a Catanzaro mi ha detto di fare così
Rispondi

Da: Alexia17 19/12/2017 10:24:04
Qualcuno che ha dato l'esame a Brescia?
Rispondi

Da: ambasciador 19/12/2017 17:08:08
i motivi dell'appello erano due, 1 ) derubricazione in lesioni personali e 2) erroneo riconoscimento della recidiva specifica.stop
Rispondi

Da: Aleale19 19/12/2017 17:30:13
@ambasciador il terzo giorno è richiesto di fare un atto e non un parere pro veritate
Rispondi

Da: Dy X 19/12/2017 17:30:47
Si, certo ... lo hai difeso proprio bene con due scarsi motivi
Rispondi

Da: Dy X 19/12/2017 17:33:16
Gli atti sono fatti per attaccarsi ad ogni cavillo, altrimenti la giurisprudenza non esisterebbe e Berlusconi non avrebbe chiesto e ottenuto l'impossibile con la ex moglie.
Rispondi

Da: Quoto 19/12/2017 17:48:02
Aleale19
Rispondi

Da: assoluzione 19/12/2017 19:45:35
Perché la sentenza attribuisce uno specifico reato, del quale manca prova certa di elemento soggettivo (art. 530 co. 2 cpp).
La sentenza non attribuisce tutti i reati possibili ma non contestati dal pm.
Poiché il giudice può solo riqualificare il fatto, ma non contestare d'ufficio ex novo un fatto diverso (art. 597 cpp e 516/518 cpp), intanto chiedi l'assoluzione per il tentato omicidio che di sicuro la sentenza attribuisce e il pm aveva contestato.
In subordine, solo se il giudice ritiene integrati e provati TUTTI gli elementi di un diverso reato (lesioni) nel fatto gia' contestato dall'uso pm, allora che riqualifichi il fatto e determini la pena corrispondente.
Ma intanto chiudi col secondo grado il reato di tentato omicidio, e chiedi l'assoluzione.

Rispondi

Da: Quoto 19/12/2017 19:59:13
non c'é una revisione del fatto ma una riqualificazione del fatto costituente reato nei termini dell'eccesso colposo (in senso giuridico, nei termini concessi - e previsti - proprio dagli articoli che hai citato). In altri termini, nessuno mette in discussione quello che è successo ma gli dai una veste giuridica diversa e ovviamente più favorevole.
Rispondi

Da: Quoto 19/12/2017 20:10:33
Riqualificazione 1 eccesso colpo 2 lesioni dolose
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Comunque Plexigas	15/12/2017 20:33:13
É solo un punto di vista senza alcuna pretesa di verità,anzi mi fa piacere che ci stiamo confrontando serenamente.
Rispondi

Da: Plexigas	15/12/2017 20:40:23
Certo ma figurati ben venga il confronto .. neanche io sono la verità .. poi cmq anche la verità in sede di correzione viene talvolta travisata ahime
Rispondi

Da: Comunque Plexigas	15/12/2017 20:44:28
Sono assolutamente d'accordo:-))in bocca al lupo e buon meritato riposo natalizio
Rispondi

Da: Timberly	15/12/2017 20:50:19
Sono d'accordo con plexigas anch'io ho contestato la recidiva solo in termini di equivalenza con l'attenuante del 62 n. 5.. molti l'anno contestata prima di riconoscere le attenuanti del caso ma credo sia anche giusto
Rispondi

Da: Plexigas	15/12/2017 20:53:45
Crepi!! In bocca al lupo anche a te
Rispondi

Da: Aleale19	16/12/2017 10:54:20
Io quello che non mi torna del ragionamento che alcuni di voi hanno fatto è l'idea di chiedere prima la derubricazione e poi l'eccesso colposo nella legittima difesa. L'eccesso colposo ha gli stessi presupposti della legittima difesa salvo l'errore sui mezzi. Una volta che si riconoscono questi presupposti (se uno ritiene che ci siano e ben argomentando) va chiesta subito l'assoluzione senza prima derubricare in lesioni perché altrimenti si inverte l'ordine logico dei motivi. Nel mio ragionamento è prima legittima difesa e quindi assoluzione e poi derubricaizone ecc..
Rispondi

Da: Plexigas	16/12/2017 12:53:45
Con l'eccesso colposo solo un errore incolpevole darebbel'assoluzione, altrimenti andrebbe derubricato in lesioni personali colpose. Ma non sussistevano né uno né l'altro .. almeno i commissari a Firenze sostenevano così
Rispondi

Da: Aleale19	16/12/2017 14:17:04
A Roma i commissari cosa dicevano?
Rispondi

Da: Alexia17	16/12/2017 15:55:06
Nella fretta mi sono scordata di chiedere la rideterminazione della pena.. quanto è grave come errore??!😥
Rispondi

Da: oliv43	17/12/2017 19:59:43
Io ho sostenuto l'associazione per mancanza del dolo diretto e quindi assoluzione perché il fatto non costituisce reato. In subordine ho chiesto la riqualificazione del fatto in lesioni personali gravi perché vi eccesso colposo di legittima difesa. Poi ho chiesto l'esclusione della recidiva e il riconoscimento delle attenuanti generiche e l attenuante della provocazione con rideterminazione della pena
Rispondi

Da: @oliv43	17/12/2017 21:52:14
ho fatto esattamente come te
Rispondi

Da: oliv43	18/12/2017 11:44:47
Io ho richiamato le norme penali interessate come l' art. 55, 582 e 583 senza soffermarmi sul contenuto. Ho sintetizzato la riqualificazione del fatto in mezza paginetta. Che ne dite? Anche la sentenza della Cass. l'ho solo richiamata. Secondo voi ho fatto bene?
Rispondi

Da: @oliv	18/12/2017 13:37:45
La mancanza del dolo di omicidio non porta all"assoluzione ma alla derubricazione credo...tentato omicidio e lesioni gravi hanno lo stesso elemento oggettivo
Rispondi

Da: oliv43	18/12/2017 19:54:27
Ma l"assoluzione un avvocato la deve chiedere altrimenti che avvocato é.
Rispondi

Da: Blu	18/12/2017 20:33:42
Qui l'assoluzIone è impossibile a meno che sei un mago e non un avvocato
Rispondi

Da: oliv43	18/12/2017 20:37:56
La devi chiedere comunque
Rispondi

Da: oliv43	18/12/2017 20:38:24
La devi chiedere comunque per legittima difesa
Rispondi

Da: Blu	18/12/2017 21:09:24
Non la puoi chiedere perché è eccesso di legittima difesa.. un'altra storia.. che non hai seguito
Rispondi

Da: oliv43	19/12/2017 00:16:52
Io ho chiesto l'eccesso ma in subordine
Rispondi

Da: Dy X	19/12/2017 01:16:50
Va bene ma quali forze della natura hai usato per la legittima difesa e assoluzione ? Impossibile
Rispondi

Da: oliv43	19/12/2017 09:21:28
Uno dei commissari a Catanzaro mi ha detto di fare così
Rispondi

Da: Alexia17	19/12/2017 10:24:04
Qualcuno che ha dato l'esame a Brescia?
Rispondi

Da: ambasciador	19/12/2017 17:08:08
i motivi dell'appello erano due, 1 ) derubricazione in lesioni personali e 2) erroneo riconoscimento della recidiva specifica.stop
Rispondi

Da: Aleale19	19/12/2017 17:30:13
@ambasciador il terzo giorno è richiesto di fare un atto e non un parere pro veritate
Rispondi

Da: Dy X	19/12/2017 17:30:47
Si, certo ... lo hai difeso proprio bene con due scarsi motivi
Rispondi

Da: Dy X	19/12/2017 17:33:16
Gli atti sono fatti per attaccarsi ad ogni cavillo, altrimenti la giurisprudenza non esisterebbe e Berlusconi non avrebbe chiesto e ottenuto l'impossibile con la ex moglie.
Rispondi

Da: assoluzione	19/12/2017 19:45:35
Perché la sentenza attribuisce uno specifico reato, del quale manca prova certa di elemento soggettivo (art. 530 co. 2 cpp). La sentenza non attribuisce tutti i reati possibili ma non contestati dal pm. Poiché il giudice può solo riqualificare il fatto, ma non contestare d'ufficio ex novo un fatto diverso (art. 597 cpp e 516/518 cpp), intanto chiedi l'assoluzione per il tentato omicidio che di sicuro la sentenza attribuisce e il pm aveva contestato. In subordine, solo se il giudice ritiene integrati e provati TUTTI gli elementi di un diverso reato (lesioni) nel fatto gia' contestato dall'uso pm, allora che riqualifichi il fatto e determini la pena corrispondente. Ma intanto chiudi col secondo grado il reato di tentato omicidio, e chiedi l'assoluzione.
Rispondi

Da: Quoto	19/12/2017 19:59:13
non c'é una revisione del fatto ma una riqualificazione del fatto costituente reato nei termini dell'eccesso colposo (in senso giuridico, nei termini concessi - e previsti - proprio dagli articoli che hai citato). In altri termini, nessuno mette in discussione quello che è successo ma gli dai una veste giuridica diversa e ovviamente più favorevole.
Rispondi

Da: Quoto	19/12/2017 20:10:33
Riqualificazione 1 eccesso colpo 2 lesioni dolose
Rispondi