Mininterno.net FORUM - 16 dicembre 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

16 dicembre 2015 - Parere PENALE
699 messaggi, letto 84016 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Da: Napoli2 16/12/2015 11:36:21
Chi sa l'ora di consegna a Napoli?
Rispondi

Da: Help per le prima 16/12/2015 11:36:23
Qualcuno può postare la sentenza 133819/76?
Rispondi

Da: km 16/12/2015 11:36:23
Un parere svolto della seconda traccia è possibile averlo? Più dettagliato possibile, sono completamente ignorante in materia e mi affido a voi!
Non è per me, grazie ragazzi
Rispondi

Da: leone1000 16/12/2015 11:37:05
Ragazzi che c entra il ritiro della patente non diciamo cavolate .. comunque le sentenze sono state trovate per quanto riguarda le tracc..... adesso possiamo stilare dei pareri grazie
Rispondi

Da: Lupocalabro1985 16/12/2015 11:37:12
Continuazione tra tentata estorsione, lesioni dolose e sequestro ex 605..non citate il 630, è sbagliato perchè reato a dolo specifico, qui non c'è il fine del profitto di questo tipo di sequestro..il sequestro non viene assorbito nell'estorsione..fate questo parere è lineare ed escludete ovviamente il 393 nonostante la sentenza del 2013 perchè qui è errato!buon lavoro ragazzi!è un bel parere questo!per AVV infatti non c'è concorso con il reato di usura!l'ho detto solo per Tizio, ma è scontato, lo scrivi all'inizio per completezza del parere, ma il candidato difende Mevio e Sempronio
Rispondi

Da: AVV 16/12/2015 11:38:05
scusate ma la distinzione tra esercizio arbitrario e usura o estorsione riguarda i due scagnozzi da noi difesi oppure riguarda l'usuraio?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pareri penale 16/12/2015 11:38:28
di tizio fottetevene perche non lo difendete.
il concorso riferitelo solo all usura ( che va esclusa)
e all esercizio aritrario (il diritto e cmq di tizio quindi gli altri due potrebbero solo concorrere in questo).
sull estorsione e il sequestro non fate riferimento al concorwo che non e detto che ci sia.
Rispondi

Da: TRACCIA 2 16/12/2015 11:38:33
SECONDO ME è 630 SEQUESTRO A SCOPO DI ESTORSIONE
Rispondi

Da: XXXXXXXXXX 16/12/2015 11:38:45
riferimenti normativi traccia 2
Articoli di riferimento

art. 644 cp

Chiunque, fuori dei casi previsti dall'articolo 643, si fa dare o promettere, sotto qualsiasi forma, per sé o per altri, in corrispettivo di una prestazione di denaro o di altra utilità, interessi o altri vantaggi usurari, è punito con la reclusione da due a dieci anni e con la multa da euro 5.000 a euro 30.000 (2).

Alla stessa pena soggiace chi, fuori del caso di concorso nel delitto previsto dal primo comma, procura a taluno una somma di denaro od altra utilità facendo dare o promettere, a sé o ad altri, per la mediazione, un compenso usurario.

Art. 629 cp

Chiunque, mediante violenza o minaccia, costringendo taluno a fare o ad omettere qualche cosa, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da cinque a dieci anni e con la multa da euro 1.000 a euro 4.000.

La pena è della reclusione da sei a venti anni e della multa da euro 5.000 a euro 15.000, se concorre taluna delle circostanze indicate nell'ultimo capoverso dell'articolo precedente.

582. Lesione personale.

Chiunque cagiona ad alcuno una lesione personale dalla quale deriva una malattia nel corpo o nella mente, è punito con la reclusione da tre mesi a tre anni.

Se la malattia ha una durata non superiore ai venti giorni e non concorre alcuna delle circostanze aggravanti previste negli articoli 583 e 585, ad eccezione di quelle indicate nel numero 1 e nell'ultima parte dell'articolo 577, il delitto è punibile a querela della persona offesa

Cassazione Penale, Sez. II, 21 marzo 2014 (ud. 7 marzo 2014), n. 13244

Il reato di usura è annoverabile tra i cd. delitti a "condotta frazionata" o a "consumazione prolungata" e, dunque, può concorrere nel reato solo colui il quale, ricevuto l'incarico di recuperare il credito usurario, sia riuscito a ottenerne il pagamento.
Rispondi

Da: PANICO00000 16/12/2015 11:38:51
nella traccia c'è scritto chiaramente che i due esecutori sono consapevoli degli interessi usurari
Rispondi

Da: Sandrino Di Maurizio 16/12/2015 11:40:09
RAGAZZI CIAO A TUTTI. SAPETE LE TRACCE DI OGGI? GRAZIE
Rispondi

Da: anita123 16/12/2015 11:40:26
Reato usura solo Tizio... Mevio e Sempronio non concorrono nel reato di usura posto che non riscuotono proprio nulla... quindi Loro solo reato di estorsione, minaccia sequestro e lesioni...
Rispondi

Da: leone1000 16/12/2015 11:40:38
Traccia n.1

TIZIO, ALLA GUIDA DELLA SUA AUTOVETTURA A BORDO DELLA QUALE SI TROVA ANCHE CAIO, A CAUSA DELLA ECCESSIVA VELOCITà PERDE IL CONTROLLO DEL VEICOLO CHE FINISCE CONTRO UN ALBERO. A SEGUITO DELL'URTO, CAIO RIPORTA LA FRATTURA SCOMPOSTA DEL BACINO E DEL FEMORE E VIENE RICOVERATO IN OSPEDALE, DOVE VIENE SOTTOPOSTO AD INTERVENTO CHIRURGICO. DOPO L'INTERVENTO ESEGUITO DAL CHIRURGO SEMPRONIO, A CAUSA DELL'APPLICAZIONE AL FEMORE FRATTURATO DI VITI ECCESSIVAMENTE LUNGHE, SI DETERMINAVANO EMORRAGIE, INFEZIONE E CANCRENA CHE RENDEVANO NECESSARIE 3 EMATOTRASFUSIONI. NELL'ESECUZIONE DI TALI TRASFUSIONI, IL MEDICO MEVIO ERRAVA NELLA INDIVIDUAZIONE DEL GRUPPO SANGUIGNO E IN CONSEGUENZA CAIO DECEDEVA. TIZIO SI RECA DA UN AVVOCATO PER CONOSCERE LE CONSEGUENZE PENALI DELLA SUA CONDOTTA. IL CANDIDATO, ASSUNTE LE VESTI DEL LEGALE DI TIZIO,, REDIGA MOTIVATO PARERE NEL QUALE, PREMESSA UNA RICOSTRUZIONE DELLA POSIZIONE DI TUTTI I SOGGETTI COINVOLTI, ILLUSTRI GLI ISTITUTI E LE PROBLEMATICHE SOTTESE ALLA FATTISPECIE IN ESAME.

Traccia 2
TIZIO, APPROFITTANDO DELLE DIFFICOLTà ECONOMICHE IN CUI VERSA CAIO, PRESTA A QUESTI UNA SOMMA DI DENARO PAR AD EURO 20.000 FACENDOSI PROMETTERE IN CORRISPETTIVO INTERESSI USURARI. SUCCESSIVAMENTE, A SEGUITO DELLA MANCATA RESTITUZIONE INTEGRALE DA PARTE DI CAIO DELLA SOMMA PRESTATA E DEGLI INTERESSI PATTUITI, TIZIO INCARICA DELLA RISCOSSIONE DEL CREDITO I SUOI AMICI MEVIO E SEMPRONIO. QUESTI ULTIMI, BEN CONSAPEVOLI DELLA NATURA USURARIA DEL CREDITO, CONTATTANO RIPETUTAMENTE AL TELEFONO CAIO E GLI CHIEDONO IL PAGAMENTO DEL CREDITO, MINACCIANDO DI UCCIDERLO. POICHè CAIO RISPONDE DI NON POTER PAGARE PER MANCANZA DI DENARO, MEVIO E SEMPRONIO SI PORTANO PRESSO L'ABITAZIONE DI QUESTI E DOPO AVER NUOVAMENTE RICHIESTO IL PAGAMENTO SENZA PERò OTTENERLO, LO COSTRINGONO A SALIRE SU DI UN'AUTOVETTURA A BORDO DELLA QUALE LO CONDUCONO IN APERTA CAMPAGNA. DOPO AVERLO FATTO SCENDERE DALL'AUTO LO COLPISCONO ENTRAMBI RIPETUTAMENTE CON CO CALCI E PUGNI, I DUE QUINDI SI ALLONTANANO MINACCIANDO CAIO CHE SE NON PAGHERà ENTRO UNA SETTIMANA TORNERANNO DA LUI. CAIO VIENE TRASPOSTATO DA UN AUTOMOBILISTA DI PASSAGGIO IN OSPEDALE OVE GLI VENGONO DIAGNOSTICATE LESIONI CONSISTITE NELLA FRATTURA DI UN BRACCIO E DEL SETTO NASALE CON PROGNOSI DI GUARIGIONE DI GIORNI 40. CAIO DECIDE DI RIVOLGERSI ALLA POLIZIA A CUI RIFERISCE NEL DETTAGLIO SIA LA CONDOTTA POSTA IN ESSERE DA MEVIO E SEMPRONIO IN SUO DANNO, SIA IL PRESTITO USURARIO EFFETTUATO DA CAIO.ATTRAVERSO L'INDIVIDUAZIONE FOTOGRAFICA OPERATA DA CAIO, LA POLIZIA IDENTIFICA MEVIO E SEMPRONIO. IL CANDIDATO, ASSUNTE LE VESTI DELL'AVVOCATO DI MEVIO E SEMPRONIO, INDIVIDUI LE FATTISPECIE DI REATO CHE SI CONFIGURANO A CARICO DEI SUOI ASSISTITI E GLI ISTITUTI GIURIDICI CHE TROVANO APPLICAZIONE NEL CASO IN ESAME.
Rispondi

Da: Ghj 16/12/2015 11:41:12
PER ROSSY
credo anch'io che vada bene.
Di fatto la posizione di tizio non può spiegarsi se prima non si ricostruiscono le responsabilità dei medici...
Per questo la traccia richiede l analisi di tutte!
Ora, per le sentenze è chiaro che io lavoro da casa quindi non so che sentenze hanno riportate sui codici i candidati, ma ce ne sono diverse sull'interruzione del nesso di causalità per un atto così gravemente negligente come la trasfusione sbagliata. Credo stia lì la chiave per risolverlo.
Rispondi

Da: anita123 16/12/2015 11:41:30
Per cortesia non facciamo confusione e collaboriamo... Ripeto USURA solo Tizio quindi breve cenno... a noi interessano Mevio e Sempronio
Rispondi

Da: pareri penale 16/12/2015 11:41:33
nei reati a dolo specifico il fatto oggetto del dolo non si deve verificare ne in forma consumata ne in forma tentata.
630 srebbe un errore.
Rispondi

Da: MisterXXX 16/12/2015 11:41:44
COME SI FA A POSTARE I LINK???

il filtro antispam mi blocca
Rispondi

Da: RossyRò 16/12/2015 11:42:32
Per la prima traccia:
C'è una sentenza collegata alla 33329/2014, ed è la sentenza Thyssen, stesso estensore, Cass., Sez. Un., ud. 24 aprile 2014, Pres. Santacroce, Rel. Blaiotta, Ric. P.m. c. Espenhahn Harald ed altri che ha affrontato la questione dei limiti tra dolo eventuale e colpa cosciente, ve la riporto:
�«Quale sia la linea di confine tra dolo eventuale e colpa cosciente�».

Secondo l'informazione provvisoria diffusa dalla Suprema Corte, quesito è stata data la seguente soluzione:

�« In ossequio al principio di colpevolezza la linea di confine tra dolo eventuale e colpa cosciente va individuata considerando e valorizzando la diversa natura dei rimproveri giuridici che fondano la attribuzione soggettiva del fatto di reato nelle due fattispecie.

Nella colpa si è in presenza del malgoverno di un rischio, della mancata adozione di cautele doverose idonee a evitare le conseguenze pregiudizievoli che caratterizzano l'illecito. Il rimprovero è di inadeguatezza rispetto al dovere precauzionale anche quando la condotta illecita sia connotata da irragionevolezza, spregiudicatezza, disinteresse o altro motivo censurabile. In tale figura manca la direzione della volontà verso l'evento, anche quando è prevista la possibilità che esso si compia ("colpa cosciente").

Per contro nel dolo si è in presenza di organizzazione della condotta che coinvolge, non solo sul piano rappresentativo, ma anche volitivo la verificazione del fatto di reato.

In particolare, nel "dolo eventuale", che costituisce la figura di margine della fattispecie dolosa, un atteggiamento interiore assimilabile alla volizione dell'evento e quindi rimproverabile, si configura solo se l'agente prevede chiaramente la concreta, significativa possibilità di verificazione dell'evento e, ciò non ostante, si determina ad agire, aderendo a esso, per il caso in cui si verifichi.

Occorre la rigorosa dimostrazione che l'agente si sia confrontato con la specifica categoria di evento che si è verificata nella fattispecie concreta. A tal fine è richiesto al giudice di cogliere e valutare analiticamente le caratteristiche della fattispecie, le peculiarità del fatto, lo sviluppo della condotta illecita al fine di ricostruire l' iter e l'esito del processo decisionale�».
Rispondi

Da: pareri penale 16/12/2015 11:43:09
l usura va esclusa.
in base alla specialita dell estorsione.
se non sapete argomentare escludetela e basta.
l usura non ce.
Rispondi

Da: juliet82 16/12/2015 11:43:09
attenzione ragazzi la minaccia è espressamente assorbita dal 629. non è reato a parte qui

Rispondi

Da: Me 16/12/2015 11:44:07
Ragazzi, per la seconda traccia non trovo la sentenza Cass. pen., Sez. II, 24 luglio 2015, n. 32615

Potete darmela per favore?
Grazie
Rispondi

Da: gilda15 16/12/2015 11:44:18
ragazzi mi potete dire se nella seconda traccia c'è qualche aggravante
Rispondi

Da: MisterXXX 16/12/2015 11:44:32
COME SI FA A POSTARE I LINK???

il filtro antispam mi blocca
Rispondi

Da: Help per la seconda 16/12/2015 11:45:21
Vi chiedo corrtesemente tutte le sentenze da menzionare
Rispondi

Da: aiutamo 16/12/2015 11:45:28
prova a postare inserendolo in una parola tipo: ciaowww.etshejks.itciao
Rispondi

Da: pareri penale 16/12/2015 11:45:40
entativo di usura non c e perche ce violenza e quindi estorsione.
ditelo in breve.
piu spazio alla differenza tra esercizio arbitrario ed estorsione.
poi 590 e se volete foncorso formale con l estorsione.
605 e non 630 perche nel 630 l estorsione e solo oggetto del dolo specifico e non deve realizzarsi ne in forma consumata ne in forma tentata.
Rispondi

Da: MisterXXX 16/12/2015 11:45:56
COME SI FA A POSTARE I LINK???

il filtro antispam mi blocca
Rispondi

Da: AVV 16/12/2015 11:46:00
Vabbè stiamo facendo dottrina sui reati da introdurre! qualcuno più concreto potrebbe postare lo schema specifico dei reati da trattare???
Rispondi

Da: Me 16/12/2015 11:46:23
Misterxxx devi togliere qualsiasi cosa riporti al sito da dove stai copiando.. attento che non ci siano link con il nome del sito...
Rispondi

Da: leone1000 16/12/2015 11:46:27
BB84 DOVE SEI
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Napoli2	16/12/2015 11:36:21
Chi sa l'ora di consegna a Napoli?
Rispondi

Da: Help per le prima	16/12/2015 11:36:23
Qualcuno può postare la sentenza 133819/76?
Rispondi

Da: km	16/12/2015 11:36:23
Un parere svolto della seconda traccia è possibile averlo? Più dettagliato possibile, sono completamente ignorante in materia e mi affido a voi! Non è per me, grazie ragazzi
Rispondi

Da: leone1000	16/12/2015 11:37:05
Ragazzi che c entra il ritiro della patente non diciamo cavolate .. comunque le sentenze sono state trovate per quanto riguarda le tracc..... adesso possiamo stilare dei pareri grazie
Rispondi

Da: Lupocalabro1985	16/12/2015 11:37:12
Continuazione tra tentata estorsione, lesioni dolose e sequestro ex 605..non citate il 630, è sbagliato perchè reato a dolo specifico, qui non c'è il fine del profitto di questo tipo di sequestro..il sequestro non viene assorbito nell'estorsione..fate questo parere è lineare ed escludete ovviamente il 393 nonostante la sentenza del 2013 perchè qui è errato!buon lavoro ragazzi!è un bel parere questo!per AVV infatti non c'è concorso con il reato di usura!l'ho detto solo per Tizio, ma è scontato, lo scrivi all'inizio per completezza del parere, ma il candidato difende Mevio e Sempronio
Rispondi

Da: AVV	16/12/2015 11:38:05
scusate ma la distinzione tra esercizio arbitrario e usura o estorsione riguarda i due scagnozzi da noi difesi oppure riguarda l'usuraio?
Rispondi

Da: pareri penale	16/12/2015 11:38:28
di tizio fottetevene perche non lo difendete. il concorso riferitelo solo all usura ( che va esclusa) e all esercizio aritrario (il diritto e cmq di tizio quindi gli altri due potrebbero solo concorrere in questo). sull estorsione e il sequestro non fate riferimento al concorwo che non e detto che ci sia.
Rispondi

Da: TRACCIA 2	16/12/2015 11:38:33
SECONDO ME è 630 SEQUESTRO A SCOPO DI ESTORSIONE
Rispondi

Da: XXXXXXXXXX	16/12/2015 11:38:45
riferimenti normativi traccia 2 Articoli di riferimento art. 644 cp Chiunque, fuori dei casi previsti dall'articolo 643, si fa dare o promettere, sotto qualsiasi forma, per sé o per altri, in corrispettivo di una prestazione di denaro o di altra utilità, interessi o altri vantaggi usurari, è punito con la reclusione da due a dieci anni e con la multa da euro 5.000 a euro 30.000 (2). Alla stessa pena soggiace chi, fuori del caso di concorso nel delitto previsto dal primo comma, procura a taluno una somma di denaro od altra utilità facendo dare o promettere, a sé o ad altri, per la mediazione, un compenso usurario. Art. 629 cp Chiunque, mediante violenza o minaccia, costringendo taluno a fare o ad omettere qualche cosa, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da cinque a dieci anni e con la multa da euro 1.000 a euro 4.000. La pena è della reclusione da sei a venti anni e della multa da euro 5.000 a euro 15.000, se concorre taluna delle circostanze indicate nell'ultimo capoverso dell'articolo precedente. 582. Lesione personale. Chiunque cagiona ad alcuno una lesione personale dalla quale deriva una malattia nel corpo o nella mente, è punito con la reclusione da tre mesi a tre anni. Se la malattia ha una durata non superiore ai venti giorni e non concorre alcuna delle circostanze aggravanti previste negli articoli 583 e 585, ad eccezione di quelle indicate nel numero 1 e nell'ultima parte dell'articolo 577, il delitto è punibile a querela della persona offesa Cassazione Penale, Sez. II, 21 marzo 2014 (ud. 7 marzo 2014), n. 13244 Il reato di usura è annoverabile tra i cd. delitti a "condotta frazionata" o a "consumazione prolungata" e, dunque, può concorrere nel reato solo colui il quale, ricevuto l'incarico di recuperare il credito usurario, sia riuscito a ottenerne il pagamento.
Rispondi

Da: PANICO00000	16/12/2015 11:38:51
nella traccia c'è scritto chiaramente che i due esecutori sono consapevoli degli interessi usurari
Rispondi

Da: Sandrino Di Maurizio	16/12/2015 11:40:09
RAGAZZI CIAO A TUTTI. SAPETE LE TRACCE DI OGGI? GRAZIE
Rispondi

Da: anita123	16/12/2015 11:40:26
Reato usura solo Tizio... Mevio e Sempronio non concorrono nel reato di usura posto che non riscuotono proprio nulla... quindi Loro solo reato di estorsione, minaccia sequestro e lesioni...
Rispondi

Da: leone1000	16/12/2015 11:40:38
Traccia n.1 TIZIO, ALLA GUIDA DELLA SUA AUTOVETTURA A BORDO DELLA QUALE SI TROVA ANCHE CAIO, A CAUSA DELLA ECCESSIVA VELOCITà PERDE IL CONTROLLO DEL VEICOLO CHE FINISCE CONTRO UN ALBERO. A SEGUITO DELL'URTO, CAIO RIPORTA LA FRATTURA SCOMPOSTA DEL BACINO E DEL FEMORE E VIENE RICOVERATO IN OSPEDALE, DOVE VIENE SOTTOPOSTO AD INTERVENTO CHIRURGICO. DOPO L'INTERVENTO ESEGUITO DAL CHIRURGO SEMPRONIO, A CAUSA DELL'APPLICAZIONE AL FEMORE FRATTURATO DI VITI ECCESSIVAMENTE LUNGHE, SI DETERMINAVANO EMORRAGIE, INFEZIONE E CANCRENA CHE RENDEVANO NECESSARIE 3 EMATOTRASFUSIONI. NELL'ESECUZIONE DI TALI TRASFUSIONI, IL MEDICO MEVIO ERRAVA NELLA INDIVIDUAZIONE DEL GRUPPO SANGUIGNO E IN CONSEGUENZA CAIO DECEDEVA. TIZIO SI RECA DA UN AVVOCATO PER CONOSCERE LE CONSEGUENZE PENALI DELLA SUA CONDOTTA. IL CANDIDATO, ASSUNTE LE VESTI DEL LEGALE DI TIZIO,, REDIGA MOTIVATO PARERE NEL QUALE, PREMESSA UNA RICOSTRUZIONE DELLA POSIZIONE DI TUTTI I SOGGETTI COINVOLTI, ILLUSTRI GLI ISTITUTI E LE PROBLEMATICHE SOTTESE ALLA FATTISPECIE IN ESAME. Traccia 2 TIZIO, APPROFITTANDO DELLE DIFFICOLTà ECONOMICHE IN CUI VERSA CAIO, PRESTA A QUESTI UNA SOMMA DI DENARO PAR AD EURO 20.000 FACENDOSI PROMETTERE IN CORRISPETTIVO INTERESSI USURARI. SUCCESSIVAMENTE, A SEGUITO DELLA MANCATA RESTITUZIONE INTEGRALE DA PARTE DI CAIO DELLA SOMMA PRESTATA E DEGLI INTERESSI PATTUITI, TIZIO INCARICA DELLA RISCOSSIONE DEL CREDITO I SUOI AMICI MEVIO E SEMPRONIO. QUESTI ULTIMI, BEN CONSAPEVOLI DELLA NATURA USURARIA DEL CREDITO, CONTATTANO RIPETUTAMENTE AL TELEFONO CAIO E GLI CHIEDONO IL PAGAMENTO DEL CREDITO, MINACCIANDO DI UCCIDERLO. POICHè CAIO RISPONDE DI NON POTER PAGARE PER MANCANZA DI DENARO, MEVIO E SEMPRONIO SI PORTANO PRESSO L'ABITAZIONE DI QUESTI E DOPO AVER NUOVAMENTE RICHIESTO IL PAGAMENTO SENZA PERò OTTENERLO, LO COSTRINGONO A SALIRE SU DI UN'AUTOVETTURA A BORDO DELLA QUALE LO CONDUCONO IN APERTA CAMPAGNA. DOPO AVERLO FATTO SCENDERE DALL'AUTO LO COLPISCONO ENTRAMBI RIPETUTAMENTE CON CO CALCI E PUGNI, I DUE QUINDI SI ALLONTANANO MINACCIANDO CAIO CHE SE NON PAGHERà ENTRO UNA SETTIMANA TORNERANNO DA LUI. CAIO VIENE TRASPOSTATO DA UN AUTOMOBILISTA DI PASSAGGIO IN OSPEDALE OVE GLI VENGONO DIAGNOSTICATE LESIONI CONSISTITE NELLA FRATTURA DI UN BRACCIO E DEL SETTO NASALE CON PROGNOSI DI GUARIGIONE DI GIORNI 40. CAIO DECIDE DI RIVOLGERSI ALLA POLIZIA A CUI RIFERISCE NEL DETTAGLIO SIA LA CONDOTTA POSTA IN ESSERE DA MEVIO E SEMPRONIO IN SUO DANNO, SIA IL PRESTITO USURARIO EFFETTUATO DA CAIO.ATTRAVERSO L'INDIVIDUAZIONE FOTOGRAFICA OPERATA DA CAIO, LA POLIZIA IDENTIFICA MEVIO E SEMPRONIO. IL CANDIDATO, ASSUNTE LE VESTI DELL'AVVOCATO DI MEVIO E SEMPRONIO, INDIVIDUI LE FATTISPECIE DI REATO CHE SI CONFIGURANO A CARICO DEI SUOI ASSISTITI E GLI ISTITUTI GIURIDICI CHE TROVANO APPLICAZIONE NEL CASO IN ESAME.
Rispondi

Da: Ghj	16/12/2015 11:41:12
PER ROSSY credo anch'io che vada bene. Di fatto la posizione di tizio non può spiegarsi se prima non si ricostruiscono le responsabilità dei medici... Per questo la traccia richiede l analisi di tutte! Ora, per le sentenze è chiaro che io lavoro da casa quindi non so che sentenze hanno riportate sui codici i candidati, ma ce ne sono diverse sull'interruzione del nesso di causalità per un atto così gravemente negligente come la trasfusione sbagliata. Credo stia lì la chiave per risolverlo.
Rispondi

Da: anita123	16/12/2015 11:41:30
Per cortesia non facciamo confusione e collaboriamo... Ripeto USURA solo Tizio quindi breve cenno... a noi interessano Mevio e Sempronio
Rispondi

Da: pareri penale	16/12/2015 11:41:33
nei reati a dolo specifico il fatto oggetto del dolo non si deve verificare ne in forma consumata ne in forma tentata. 630 srebbe un errore.
Rispondi

Da: MisterXXX	16/12/2015 11:41:44
COME SI FA A POSTARE I LINK??? il filtro antispam mi blocca
Rispondi

Da: RossyRò	16/12/2015 11:42:32
Per la prima traccia: C'è una sentenza collegata alla 33329/2014, ed è la sentenza Thyssen, stesso estensore, Cass., Sez. Un., ud. 24 aprile 2014, Pres. Santacroce, Rel. Blaiotta, Ric. P.m. c. Espenhahn Harald ed altri che ha affrontato la questione dei limiti tra dolo eventuale e colpa cosciente, ve la riporto: �«Quale sia la linea di confine tra dolo eventuale e colpa cosciente�». Secondo l'informazione provvisoria diffusa dalla Suprema Corte, quesito è stata data la seguente soluzione: �« In ossequio al principio di colpevolezza la linea di confine tra dolo eventuale e colpa cosciente va individuata considerando e valorizzando la diversa natura dei rimproveri giuridici che fondano la attribuzione soggettiva del fatto di reato nelle due fattispecie. Nella colpa si è in presenza del malgoverno di un rischio, della mancata adozione di cautele doverose idonee a evitare le conseguenze pregiudizievoli che caratterizzano l'illecito. Il rimprovero è di inadeguatezza rispetto al dovere precauzionale anche quando la condotta illecita sia connotata da irragionevolezza, spregiudicatezza, disinteresse o altro motivo censurabile. In tale figura manca la direzione della volontà verso l'evento, anche quando è prevista la possibilità che esso si compia ("colpa cosciente"). Per contro nel dolo si è in presenza di organizzazione della condotta che coinvolge, non solo sul piano rappresentativo, ma anche volitivo la verificazione del fatto di reato. In particolare, nel "dolo eventuale", che costituisce la figura di margine della fattispecie dolosa, un atteggiamento interiore assimilabile alla volizione dell'evento e quindi rimproverabile, si configura solo se l'agente prevede chiaramente la concreta, significativa possibilità di verificazione dell'evento e, ciò non ostante, si determina ad agire, aderendo a esso, per il caso in cui si verifichi. Occorre la rigorosa dimostrazione che l'agente si sia confrontato con la specifica categoria di evento che si è verificata nella fattispecie concreta. A tal fine è richiesto al giudice di cogliere e valutare analiticamente le caratteristiche della fattispecie, le peculiarità del fatto, lo sviluppo della condotta illecita al fine di ricostruire l' iter e l'esito del processo decisionale�».
Rispondi

Da: pareri penale	16/12/2015 11:43:09
l usura va esclusa. in base alla specialita dell estorsione. se non sapete argomentare escludetela e basta. l usura non ce.
Rispondi

Da: juliet82	16/12/2015 11:43:09
attenzione ragazzi la minaccia è espressamente assorbita dal 629. non è reato a parte qui
Rispondi

Da: Me	16/12/2015 11:44:07
Ragazzi, per la seconda traccia non trovo la sentenza Cass. pen., Sez. II, 24 luglio 2015, n. 32615 Potete darmela per favore? Grazie
Rispondi

Da: gilda15	16/12/2015 11:44:18
ragazzi mi potete dire se nella seconda traccia c'è qualche aggravante
Rispondi

Da: MisterXXX	16/12/2015 11:44:32
COME SI FA A POSTARE I LINK??? il filtro antispam mi blocca
Rispondi

Da: Help per la seconda	16/12/2015 11:45:21
Vi chiedo corrtesemente tutte le sentenze da menzionare
Rispondi

Da: aiutamo	16/12/2015 11:45:28
prova a postare inserendolo in una parola tipo: ciaowww.etshejks.itciao
Rispondi

Da: pareri penale	16/12/2015 11:45:40
entativo di usura non c e perche ce violenza e quindi estorsione. ditelo in breve. piu spazio alla differenza tra esercizio arbitrario ed estorsione. poi 590 e se volete foncorso formale con l estorsione. 605 e non 630 perche nel 630 l estorsione e solo oggetto del dolo specifico e non deve realizzarsi ne in forma consumata ne in forma tentata.
Rispondi

Da: MisterXXX	16/12/2015 11:45:56
COME SI FA A POSTARE I LINK??? il filtro antispam mi blocca
Rispondi

Da: AVV	16/12/2015 11:46:00
Vabbè stiamo facendo dottrina sui reati da introdurre! qualcuno più concreto potrebbe postare lo schema specifico dei reati da trattare???
Rispondi

Da: Me	16/12/2015 11:46:23
Misterxxx devi togliere qualsiasi cosa riporti al sito da dove stai copiando.. attento che non ci siano link con il nome del sito...
Rispondi

Da: leone1000	16/12/2015 11:46:27
BB84 DOVE SEI
Rispondi