Mininterno.net FORUM - 16 dicembre 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

16 dicembre 2015 - Parere PENALE
699 messaggi, letto 84016 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Da: traccia2 16/12/2015 13:04:58
traccia 2 è risolta.. io non ho capito solo la cazo diq eustione del SEQUESTRO DI PERSONA

C'è IL SEQUESTRO DI PERSONA.. O C'è LA VIOLENZA PRIVATA?

O è TUTTO ASSORBITO NELL'ESTORSIONE?
Rispondi

Da: aiutinodacasa 16/12/2015 13:05:24
PRIMA TRACCIA PARERE COMPLETATELO VOI!
La risoluzione del parere in esame merita preliminarmente brevi cenni sul nesso causale ex art. 41 c.p..
Il nesso di causalità è .....
Il diritto positivo italiano ha recepito, agli art.40 e 41 del Codice Penale, gran parte della teoria della condicio sine qua non, mettendo però una disposizione assai controversa di sbarramento nel secondo comma dell'art.41, ovvero "le cause sopravvenute escludono il rapporto di causalità quando sono state da sole sufficienti a determinare l'evento". Infatti, tale disposizione è in sé contraddittoria (non è dato di ipotizzare "concause da sole sufficienti a causare l'evento).
A chiarire tale disposizione, si sono susseguite molteplici pronunce della Corte Suprema di Cassazione.
In particolare, con la pronuncia numero 36920/ 2014, della quarta sezione penale, si è stabilito.....
Detta pronuncia offre non pochi spunti per qualificare la condotta di Tizio nel caso che qui ci occupa.
Infatti, in base a quanto detto, resta da stabilire se la condotta di Tizio è vista come causa dell'evento morte di Caio.
In realtà, l'imprudenza di Tizio (guidare ad alta velocità) non ha portato direttamente la morte di Caio, ma alle lesioni di quest'ultimo, per cui la sua condotta risulta ben più attinente con quanto prescritto dall'art. 590 c.p..
L'articolo anzidetto, punisce .....
E' da rimarcare, inoltre, che il nesso causale è stato escluso in un caso che presenta significative affinità con quello in esame (Sez. 5^, 27 gennaio 1976, Cass. n. 133819). La sentenza anzidetta sancisce ....
Una soluzione corretta, dunque, nella quale tuttavia piuttosto che la generica evocazione della occasionante della condotta colposa del conducente del veicolo, appare assai più persuasiva e razionale la considerazione dell'incongruenza e dell'incommensurabilità tra l'originario rischio attivato dall'incidente automobilistico e quello realizzatosi a causa del gravissimo errore consistito nella fallace individuazione del gruppo sanguigno (Cassazione penale, sez. IV, 05/05/2015, ud. 05/05/2015, dep.28/07/2015, n. 33329).
La predetta sentenza, rimarca anche le posizioni di Sempronio e di Mevio, il primo che durante l'operazione di Caio, applicava a quest'ultimo viti eccessivamente lunghe, tali da determinare emorragie, infezione e cancrena che rendevano necessarie 3 ematotrasfusioni; il secondo, che effettuava le ematotrasfusioni, errando il gruppo sanguigno del paziente, ne provocava la morte.
Appare quindi evidente che, una volta escluso il nesso di causalità tra la condotta di Tizio e l'evento morte di Caio, sono subentrate altre cause che hanno provocato il decesso, ovvero, l'errata operazione chirurgica e le errate trasfusioni.
Per tali motivi si ritiene che Tizio dovrà rispondere solo di lesioni colpose ex art 590 c.p. mentre Sempronio e Mevio potranno rispondere di concorso in omicidio colposo ex art. 589 c.p..
In una nuova pronuncia in materia di malasanità, la Corte di cassazione ha sancito la responsabilità penale del chirurgo capo-equipe, in caso di decesso del paziente, anche per gli errori dei suoi collaboratori.
Secondo la Corte, infatti, ...... (Cass Pen, sentenza n. 33329/2015).
Rapportando tale sentenza al caso de quo, può facilmente desumersi che Sempronio avrebbe dovuto compiere una vigilanza costante e diligente anche dopo l'operazione chirurgica e quindi anche sull'operato del medico Mevio che attuo' le trasfusioni errate.
Da un altro punto di vista però, Mevio, essendo medico, aveva tutte le conoscenze scientifiche del caso per poter effettuare le trasfusioni con il gruppo sanguigno corretto.
Per tali ragioni, Tizio potrà rispondere di lesioni colpose ex art. 590 c.p. perché la sua condotta non può essere vista come causa diretta all'evento morte di Caio; Sempronio e Mevio, invece, potranno rispondere di omicidio colposo ex art. 589 c.p., perché attraverso la loro condotta negligente, hanno causato il decesso di Caio, oppure, qualora Mevio dimostri che Sempronio aveva il compito di vigilare sulla equipe medica anche dopo l'intervento chirurgico, e quindi, sull'operato dello stesso Mevio, quest'ultimo potrà rispondere come Tizio di lesioni colpose ex art. 590 c.p. e non invece di omicidio colposo come Sempronio.
Rispondi

Da: IngenereAiutoAvvocato 16/12/2015 13:05:41
Tutto assorbito nell'estorsione,
Se poi hai fatto riferimento alle lesioni ovviamente
Rispondi

Da: Celeste16 16/12/2015 13:05:49
E' vero ragazzi vi prego scrivete i pareri delle due tracce, aiutiamo chi è in difficoltà!
Rispondi

Da: poveri mortali 16/12/2015 13:06:51
qualche penalista di buona volontà potrebbe aiutare noi poveri mortali a dare una possibile soluzione del parere. grazie mille
Rispondi

Da: IngenereAiutoAvvocato 16/12/2015 13:07:07
UN GROSSO GRAZIE PER AIUTINODACASA

TRACCIA 2:PARERE COMPLETO FORZAAAAA DAI DAI DAI GRAZIE A TUTTI
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: poveri mortali 16/12/2015 13:07:32
qualche penalista di buona volontà potrebbe aiutare noi poveri mortali a dare una possibile soluzione del parere. grazie mille
Rispondi

Da: jam 16/12/2015 13:07:36
grazie aiutinodacasa

Rispondi

Da: aiutinodacasa 16/12/2015 13:08:15
PREGO! E' TUTTA FARINA DEL MIO SACCO :D
Rispondi

Da: IngenereAiutoAvvocato 16/12/2015 13:08:32
Per Traccia 2: puoi iniziare a condividere il parere ( hai scritto fatta ;) )
Rispondi

Da: jam 16/12/2015 13:08:34
ora un aiuto anche per articolare il 2 parere sull'usura

Rispondi

Da: aiutinodacasa 16/12/2015 13:10:24
IL SECONDO PARERE NON MI PIACE A MIO AVVISO E' MOLTO PIU' COMPLESSO DEL PRIMO PER QUESTO HO FATTO LA PRIMA TRACCIA
Rispondi

Da: Querela 16/12/2015 13:11:11
Per la prima traccia non vi dimenticate che la persona offesa è deceduta e il diritto di querela si estingue
Rispondi

Da: aiutinodacasa 16/12/2015 13:11:58
E' UN PARERE NON UN ATTO QUINDI POCO CI FREGA DELLE QUESTIONI PROCEDURALI... NEL PARERE E' IMPORTANTE IL DIRITTO SOSTANZIALE
Rispondi

Da: appena possibile 16/12/2015 13:14:39
ragazzi ma la colpa di mevio è in concorso con quella di sempronio?
Rispondi

Da: GENNNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 16/12/2015 13:15:26
QUESTO è L'ATTO DI DOMANI COPIATEEEEEEEE

Traccia
Tizio, intenzionato ad avviare una attività di vendita al dettaglio di abbigliamento da mare, stipula con Caio un contratto di locazione ad uso commerciale per la durata di anni sei, per un canone mensile pari ad euro 1.000,00.
Dopo avere versato la cauzione pattuita, pari a due mensilità del canone, Tizio viene immesso nella disponibilità dell'immobile e presenta al Comune domanda di autorizzazione all'esercizio di attività commerciale.
Dopo trenta giorni, gli viene comunicato dalla Autorità Amministrativa competente il rigetto della domanda, motivato sul presupposto che l'immobile locato sia stato edificato in assenza di concessione edilizia e sia privo di certificato di agibilità.
Verificata la fondatezza del provvedimento, Tizio si rivolge al locatore, il quale si giustifica sostenendo di avere presentato domanda di concessione in sanatoria molto tempo prima della stipula del contratto di locazione e di essere tuttora in attesa di conoscere l'esito della propria istanza.
Tizio si reca quindi da un legale e lo incarica di esperire l'azione più opportuna alla tutela dei propri diritti.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga l'atto giudiziario più idoneo alla tutela delle sue ragioni.

Rispondi

Da: aiutinodacasa 16/12/2015 13:15:37
SI A MIO AVVISO MEVIO E SEMPRONIO CONCORRONO IN OMICIDIO COLPOSO....
Rispondi

Da: il mio nome è mai piu'' 16/12/2015 13:15:41
SECONDA TRACCIA :

norme riferimento :

110 concorso persone

644 e dire che non c'è usura (manca il pagamento degli interessi )

629 + 56 e dire tentativo di estorsione (che assorbe sicuramente le minacce telefoniche e verbali ..quindi il 612 non c'è proprio)

poi ci sarebbero 605 e 582 + 583 : sequestro di persona e lesioni... ma qui secondo me c'è il "tranello" ..cioè discutere se si tratta di reati autonomi in vincolo di continuazione ex 81 oppure che possono essere comportamenti strumentali e connessi tutti al genus dell'estorsione e quindi assorbiti in esso come "reato complesso" (bisogna vedere cosa dice giurisprudenza su questo ..perchè ogni tanto sul sequestro "strumentale" al reato "fine" cambia opinione )

Rispondi

Da: IngenereAiutoAvvocato 16/12/2015 13:16:06
TRACCIA 2 PARERE COMPLETO PER FAVORE........ PER FAVOREEEEEEEEE
Rispondi

Da: Simone 16/12/2015 13:16:18
ragazzi per favore qualcuno m potrebbe dire se tra i due medici Sempronio e Mevio c'è il concorso di reato???
Rispondi

Da: catanzaro 1234 16/12/2015 13:16:43
A CATANZARO HANNO ESPULSO PERSONE
Rispondi

Da: traccia 1 16/12/2015 13:16:51
cosa sancisce la sentenza
Sez. 5^, 27 gennaio 1976, Cass. n. 133819
Rispondi

Da: GENNNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 16/12/2015 13:17:18
QUESTO è L'ATTO DI DOMANI COPIATEEEEEEEE

Traccia
Tizio, intenzionato ad avviare una attività di vendita al dettaglio di abbigliamento da mare, stipula con Caio un contratto di locazione ad uso commerciale per la durata di anni sei, per un canone mensile pari ad euro 1.000,00.
Dopo avere versato la cauzione pattuita, pari a due mensilità del canone, Tizio viene immesso nella disponibilità dell'immobile e presenta al Comune domanda di autorizzazione all'esercizio di attività commerciale.
Dopo trenta giorni, gli viene comunicato dalla Autorità Amministrativa competente il rigetto della domanda, motivato sul presupposto che l'immobile locato sia stato edificato in assenza di concessione edilizia e sia privo di certificato di agibilità.
Verificata la fondatezza del provvedimento, Tizio si rivolge al locatore, il quale si giustifica sostenendo di avere presentato domanda di concessione in sanatoria molto tempo prima della stipula del contratto di locazione e di essere tuttora in attesa di conoscere l'esito della propria istanza.
Tizio si reca quindi da un legale e lo incarica di esperire l'azione più opportuna alla tutela dei propri diritti.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga l'atto giudiziario più idoneo alla tutela delle sue ragioni.
Rispondi

Da: aiutinodacasa 16/12/2015 13:18:18
SEMPRONIO SBAGLIA L'OPERAZIONE E MEVIO LA TRASFUSIONE ENTRAMBE SONO CAUSE DEL DECESSO DI CAIO. SE SEMPRONIO NON AVESSE SBAGLIATO L'OPERAZIONE NON CI SAREBBE STATO BISOGNO DELLA TRASFUSIONE MA CMQ VISTA LA GRAVE SITUAZIONE DI CAIO PROBABILMENTE SAREBBE MORTO UGUALMENTE
Rispondi

Da: Dio vi benedica 16/12/2015 13:19:11
ma il parere scritto da unaiutinodacasa è completo ingegnere?
Rispondi

Da: occhio... 16/12/2015 13:20:06
spero che nessuno faccia la prima traccia sulla base di una sentenza del 1976 o di un obiter in motivazione di una sentenza del 2015 che si occupa di un caso diverso...
la traccia è più complessa.
il commissario che vi leggerà capirà che avrete copiato.
Rispondi

Da: parere 2 16/12/2015 13:20:11
Un parere completo sulla seconda traccia per favore
Rispondi

Da: Gvartellina89 16/12/2015 13:20:33
Ragazzi si stanno verificando espulsioni di massa in tutta italia! domani non portate i telefoni perchè sequestreranno all'entrata!! è probabile che schermino tutto
Rispondi

Da: Celeste16 16/12/2015 13:21:43
Ragazzi ascoltate me, il maggior disprezzo è la non curanza! Pensiamo ad aiutare chi ha bisogno, non perdete tempo neanche a risponder!!
Forza ragazzi, AIUTIAMO !
Rispondi

Da: occhio... 16/12/2015 13:23:29
finalmente espulsioni di massa nelle corti d'appello dove si copia. E' allucinante che a roma la sala sia schermata e in certi posti si faccia l'esame con il cell sul banco
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: traccia2	16/12/2015 13:04:58
traccia 2 è risolta.. io non ho capito solo la cazo diq eustione del SEQUESTRO DI PERSONA C'è IL SEQUESTRO DI PERSONA.. O C'è LA VIOLENZA PRIVATA? O è TUTTO ASSORBITO NELL'ESTORSIONE?
Rispondi

Da: aiutinodacasa	16/12/2015 13:05:24
PRIMA TRACCIA PARERE COMPLETATELO VOI! La risoluzione del parere in esame merita preliminarmente brevi cenni sul nesso causale ex art. 41 c.p.. Il nesso di causalità è ..... Il diritto positivo italiano ha recepito, agli art.40 e 41 del Codice Penale, gran parte della teoria della condicio sine qua non, mettendo però una disposizione assai controversa di sbarramento nel secondo comma dell'art.41, ovvero "le cause sopravvenute escludono il rapporto di causalità quando sono state da sole sufficienti a determinare l'evento". Infatti, tale disposizione è in sé contraddittoria (non è dato di ipotizzare "concause da sole sufficienti a causare l'evento). A chiarire tale disposizione, si sono susseguite molteplici pronunce della Corte Suprema di Cassazione. In particolare, con la pronuncia numero 36920/ 2014, della quarta sezione penale, si è stabilito..... Detta pronuncia offre non pochi spunti per qualificare la condotta di Tizio nel caso che qui ci occupa. Infatti, in base a quanto detto, resta da stabilire se la condotta di Tizio è vista come causa dell'evento morte di Caio. In realtà, l'imprudenza di Tizio (guidare ad alta velocità) non ha portato direttamente la morte di Caio, ma alle lesioni di quest'ultimo, per cui la sua condotta risulta ben più attinente con quanto prescritto dall'art. 590 c.p.. L'articolo anzidetto, punisce ..... E' da rimarcare, inoltre, che il nesso causale è stato escluso in un caso che presenta significative affinità con quello in esame (Sez. 5^, 27 gennaio 1976, Cass. n. 133819). La sentenza anzidetta sancisce .... Una soluzione corretta, dunque, nella quale tuttavia piuttosto che la generica evocazione della occasionante della condotta colposa del conducente del veicolo, appare assai più persuasiva e razionale la considerazione dell'incongruenza e dell'incommensurabilità tra l'originario rischio attivato dall'incidente automobilistico e quello realizzatosi a causa del gravissimo errore consistito nella fallace individuazione del gruppo sanguigno (Cassazione penale, sez. IV, 05/05/2015, ud. 05/05/2015, dep.28/07/2015, n. 33329). La predetta sentenza, rimarca anche le posizioni di Sempronio e di Mevio, il primo che durante l'operazione di Caio, applicava a quest'ultimo viti eccessivamente lunghe, tali da determinare emorragie, infezione e cancrena che rendevano necessarie 3 ematotrasfusioni; il secondo, che effettuava le ematotrasfusioni, errando il gruppo sanguigno del paziente, ne provocava la morte. Appare quindi evidente che, una volta escluso il nesso di causalità tra la condotta di Tizio e l'evento morte di Caio, sono subentrate altre cause che hanno provocato il decesso, ovvero, l'errata operazione chirurgica e le errate trasfusioni. Per tali motivi si ritiene che Tizio dovrà rispondere solo di lesioni colpose ex art 590 c.p. mentre Sempronio e Mevio potranno rispondere di concorso in omicidio colposo ex art. 589 c.p.. In una nuova pronuncia in materia di malasanità, la Corte di cassazione ha sancito la responsabilità penale del chirurgo capo-equipe, in caso di decesso del paziente, anche per gli errori dei suoi collaboratori. Secondo la Corte, infatti, ...... (Cass Pen, sentenza n. 33329/2015). Rapportando tale sentenza al caso de quo, può facilmente desumersi che Sempronio avrebbe dovuto compiere una vigilanza costante e diligente anche dopo l'operazione chirurgica e quindi anche sull'operato del medico Mevio che attuo' le trasfusioni errate. Da un altro punto di vista però, Mevio, essendo medico, aveva tutte le conoscenze scientifiche del caso per poter effettuare le trasfusioni con il gruppo sanguigno corretto. Per tali ragioni, Tizio potrà rispondere di lesioni colpose ex art. 590 c.p. perché la sua condotta non può essere vista come causa diretta all'evento morte di Caio; Sempronio e Mevio, invece, potranno rispondere di omicidio colposo ex art. 589 c.p., perché attraverso la loro condotta negligente, hanno causato il decesso di Caio, oppure, qualora Mevio dimostri che Sempronio aveva il compito di vigilare sulla equipe medica anche dopo l'intervento chirurgico, e quindi, sull'operato dello stesso Mevio, quest'ultimo potrà rispondere come Tizio di lesioni colpose ex art. 590 c.p. e non invece di omicidio colposo come Sempronio.
Rispondi

Da: IngenereAiutoAvvocato	16/12/2015 13:05:41
Tutto assorbito nell'estorsione, Se poi hai fatto riferimento alle lesioni ovviamente
Rispondi

Da: Celeste16	16/12/2015 13:05:49
E' vero ragazzi vi prego scrivete i pareri delle due tracce, aiutiamo chi è in difficoltà!
Rispondi

Da: poveri mortali	16/12/2015 13:06:51
qualche penalista di buona volontà potrebbe aiutare noi poveri mortali a dare una possibile soluzione del parere. grazie mille
Rispondi

Da: IngenereAiutoAvvocato	16/12/2015 13:07:07
UN GROSSO GRAZIE PER AIUTINODACASA TRACCIA 2:PARERE COMPLETO FORZAAAAA DAI DAI DAI GRAZIE A TUTTI
Rispondi

Da: poveri mortali	16/12/2015 13:07:32
qualche penalista di buona volontà potrebbe aiutare noi poveri mortali a dare una possibile soluzione del parere. grazie mille
Rispondi

Da: jam	16/12/2015 13:07:36
grazie aiutinodacasa
Rispondi

Da: aiutinodacasa	16/12/2015 13:08:15
PREGO! E' TUTTA FARINA DEL MIO SACCO :D
Rispondi

Da: IngenereAiutoAvvocato	16/12/2015 13:08:32
Per Traccia 2: puoi iniziare a condividere il parere ( hai scritto fatta ;) )
Rispondi

Da: jam	16/12/2015 13:08:34
ora un aiuto anche per articolare il 2 parere sull'usura
Rispondi

Da: aiutinodacasa	16/12/2015 13:10:24
IL SECONDO PARERE NON MI PIACE A MIO AVVISO E' MOLTO PIU' COMPLESSO DEL PRIMO PER QUESTO HO FATTO LA PRIMA TRACCIA
Rispondi

Da: Querela	16/12/2015 13:11:11
Per la prima traccia non vi dimenticate che la persona offesa è deceduta e il diritto di querela si estingue
Rispondi

Da: aiutinodacasa	16/12/2015 13:11:58
E' UN PARERE NON UN ATTO QUINDI POCO CI FREGA DELLE QUESTIONI PROCEDURALI... NEL PARERE E' IMPORTANTE IL DIRITTO SOSTANZIALE
Rispondi

Da: appena possibile	16/12/2015 13:14:39
ragazzi ma la colpa di mevio è in concorso con quella di sempronio?
Rispondi

Da: GENNNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII	16/12/2015 13:15:26
QUESTO è L'ATTO DI DOMANI COPIATEEEEEEEE Traccia Tizio, intenzionato ad avviare una attività di vendita al dettaglio di abbigliamento da mare, stipula con Caio un contratto di locazione ad uso commerciale per la durata di anni sei, per un canone mensile pari ad euro 1.000,00. Dopo avere versato la cauzione pattuita, pari a due mensilità del canone, Tizio viene immesso nella disponibilità dell'immobile e presenta al Comune domanda di autorizzazione all'esercizio di attività commerciale. Dopo trenta giorni, gli viene comunicato dalla Autorità Amministrativa competente il rigetto della domanda, motivato sul presupposto che l'immobile locato sia stato edificato in assenza di concessione edilizia e sia privo di certificato di agibilità. Verificata la fondatezza del provvedimento, Tizio si rivolge al locatore, il quale si giustifica sostenendo di avere presentato domanda di concessione in sanatoria molto tempo prima della stipula del contratto di locazione e di essere tuttora in attesa di conoscere l'esito della propria istanza. Tizio si reca quindi da un legale e lo incarica di esperire l'azione più opportuna alla tutela dei propri diritti. Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga l'atto giudiziario più idoneo alla tutela delle sue ragioni.
Rispondi

Da: aiutinodacasa	16/12/2015 13:15:37
SI A MIO AVVISO MEVIO E SEMPRONIO CONCORRONO IN OMICIDIO COLPOSO....
Rispondi

Da: il mio nome è mai piu''	16/12/2015 13:15:41
SECONDA TRACCIA : norme riferimento : 110 concorso persone 644 e dire che non c'è usura (manca il pagamento degli interessi ) 629 + 56 e dire tentativo di estorsione (che assorbe sicuramente le minacce telefoniche e verbali ..quindi il 612 non c'è proprio) poi ci sarebbero 605 e 582 + 583 : sequestro di persona e lesioni... ma qui secondo me c'è il "tranello" ..cioè discutere se si tratta di reati autonomi in vincolo di continuazione ex 81 oppure che possono essere comportamenti strumentali e connessi tutti al genus dell'estorsione e quindi assorbiti in esso come "reato complesso" (bisogna vedere cosa dice giurisprudenza su questo ..perchè ogni tanto sul sequestro "strumentale" al reato "fine" cambia opinione )
Rispondi

Da: IngenereAiutoAvvocato	16/12/2015 13:16:06
TRACCIA 2 PARERE COMPLETO PER FAVORE........ PER FAVOREEEEEEEEE
Rispondi

Da: Simone	16/12/2015 13:16:18
ragazzi per favore qualcuno m potrebbe dire se tra i due medici Sempronio e Mevio c'è il concorso di reato???
Rispondi

Da: catanzaro 1234	16/12/2015 13:16:43
A CATANZARO HANNO ESPULSO PERSONE
Rispondi

Da: traccia 1	16/12/2015 13:16:51
cosa sancisce la sentenza Sez. 5^, 27 gennaio 1976, Cass. n. 133819
Rispondi

Da: GENNNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII	16/12/2015 13:17:18
QUESTO è L'ATTO DI DOMANI COPIATEEEEEEEE Traccia Tizio, intenzionato ad avviare una attività di vendita al dettaglio di abbigliamento da mare, stipula con Caio un contratto di locazione ad uso commerciale per la durata di anni sei, per un canone mensile pari ad euro 1.000,00. Dopo avere versato la cauzione pattuita, pari a due mensilità del canone, Tizio viene immesso nella disponibilità dell'immobile e presenta al Comune domanda di autorizzazione all'esercizio di attività commerciale. Dopo trenta giorni, gli viene comunicato dalla Autorità Amministrativa competente il rigetto della domanda, motivato sul presupposto che l'immobile locato sia stato edificato in assenza di concessione edilizia e sia privo di certificato di agibilità. Verificata la fondatezza del provvedimento, Tizio si rivolge al locatore, il quale si giustifica sostenendo di avere presentato domanda di concessione in sanatoria molto tempo prima della stipula del contratto di locazione e di essere tuttora in attesa di conoscere l'esito della propria istanza. Tizio si reca quindi da un legale e lo incarica di esperire l'azione più opportuna alla tutela dei propri diritti. Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga l'atto giudiziario più idoneo alla tutela delle sue ragioni.
Rispondi

Da: aiutinodacasa	16/12/2015 13:18:18
SEMPRONIO SBAGLIA L'OPERAZIONE E MEVIO LA TRASFUSIONE ENTRAMBE SONO CAUSE DEL DECESSO DI CAIO. SE SEMPRONIO NON AVESSE SBAGLIATO L'OPERAZIONE NON CI SAREBBE STATO BISOGNO DELLA TRASFUSIONE MA CMQ VISTA LA GRAVE SITUAZIONE DI CAIO PROBABILMENTE SAREBBE MORTO UGUALMENTE
Rispondi

Da: Dio vi benedica	16/12/2015 13:19:11
ma il parere scritto da unaiutinodacasa è completo ingegnere?
Rispondi

Da: occhio...	16/12/2015 13:20:06
spero che nessuno faccia la prima traccia sulla base di una sentenza del 1976 o di un obiter in motivazione di una sentenza del 2015 che si occupa di un caso diverso... la traccia è più complessa. il commissario che vi leggerà capirà che avrete copiato.
Rispondi

Da: parere 2	16/12/2015 13:20:11
Un parere completo sulla seconda traccia per favore
Rispondi

Da: Gvartellina89	16/12/2015 13:20:33
Ragazzi si stanno verificando espulsioni di massa in tutta italia! domani non portate i telefoni perchè sequestreranno all'entrata!! è probabile che schermino tutto
Rispondi

Da: Celeste16	16/12/2015 13:21:43
Ragazzi ascoltate me, il maggior disprezzo è la non curanza! Pensiamo ad aiutare chi ha bisogno, non perdete tempo neanche a risponder!! Forza ragazzi, AIUTIAMO !
Rispondi

Da: occhio...	16/12/2015 13:23:29
finalmente espulsioni di massa nelle corti d'appello dove si copia. E' allucinante che a roma la sala sia schermata e in certi posti si faccia l'esame con il cell sul banco
Rispondi