Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648305 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Fio980 05/08/2016 13:15:45
Infatti gimmyandara anche nel caso del ricorso introduttivo a mio avviso andava specificata la data di perfezionamento della notifica. In mancanza non ci sono elementi per concludere per la tardivita' del deposito, considerato che il fatto che fosse stata notificata a mani il 10 marzo non implica che la notifica si sia perfezionata in tale data.

Da: Old boy 05/08/2016 13:15:52
Scusate, sono molto interessanti le osservazioni svolte sulla prova pratica, ma cosa pensate della prova di civile ?
Vista l'estrema ampiezza della traccia ("l'adempimento delle obbligazioni ") e premesso che non credo di avere svolto una grande prova , secondo voi, quali argomenti occorreva trattare per svolgere un buon tema?
Ad un passante ed altri volenterosi chiedo delucidazioni.. :-)

Da: gimmyandara 05/08/2016 13:32:52
Io l'ho strutturatra così, ma non ben lungi dal ritenere di averla fatta bene:
1.) obbligazione e adempimento sotto il profilo definitorio
2.) Il rilievo dell'attività adempitiva volta al soddisfacimento dell'interesse del creditore.
3.) Il ruolo svolto dall'art. 1218
4.) I tre elementi qualificanti l'art. 1218: (l'impossibilità della prestazione, il problema della causa ignota che rende impossibile la prestazione, la non imputabilità)
5.) Il ruolo svolto dall'art. 1176: parametro alla stregua del quale vagliare l'adeguatezza del comportamento adempitivo.
6.) Il conseguente superamento della distinzione tra obbligazioni di mezzi e obbligazioni di risultato.
7.) La necessità che l'erogazione della prestazione sia sempre volta al soddisfacimento del risultato del creditore;
8.) Il problema delle obbligazioni che si concretano in un facere e non in un dare;
9.) Il risultato perseguito dal creditore che esula dalla sfera di controllo del debitore e che porrebbe quest'ultimo in una sorta di posizione di garanzia nei confronti del creditore
10.) L'adempimento quale prestazione che si estrinseca nel raggiungimento di un risultato intermedio e strumentale, funzionale al raggiungimento del risultato finale del creditore (es. medico, avvocato).
11.) La necessità che l'adempimento si estrinsechi anche nell'erogazione di attività di "protezione" dell'altrui sfera giuridica in coerenza con il dovere di solidarietà sociale e dell'obbligo di buona fede.

Da: gimmyandara 05/08/2016 13:32:55
Io l'ho strutturatra così, ma non ben lungi dal ritenere di averla fatta bene:
1.) obbligazione e adempimento sotto il profilo definitorio
2.) Il rilievo dell'attività adempitiva volta al soddisfacimento dell'interesse del creditore.
3.) Il ruolo svolto dall'art. 1218
4.) I tre elementi qualificanti l'art. 1218: (l'impossibilità della prestazione, il problema della causa ignota che rende impossibile la prestazione, la non imputabilità)
5.) Il ruolo svolto dall'art. 1176: parametro alla stregua del quale vagliare l'adeguatezza del comportamento adempitivo.
6.) Il conseguente superamento della distinzione tra obbligazioni di mezzi e obbligazioni di risultato.
7.) La necessità che l'erogazione della prestazione sia sempre volta al soddisfacimento del risultato del creditore;
8.) Il problema delle obbligazioni che si concretano in un facere e non in un dare;
9.) Il risultato perseguito dal creditore che esula dalla sfera di controllo del debitore e che porrebbe quest'ultimo in una sorta di posizione di garanzia nei confronti del creditore
10.) L'adempimento quale prestazione che si estrinseca nel raggiungimento di un risultato intermedio e strumentale, funzionale al raggiungimento del risultato finale del creditore (es. medico, avvocato).
11.) La necessità che l'adempimento si estrinsechi anche nell'erogazione di attività di "protezione" dell'altrui sfera giuridica in coerenza con il dovere di solidarietà sociale e dell'obbligo di buona fede.

Da: gimmyandara 05/08/2016 13:32:58
Io l'ho strutturatra così, ma non ben lungi dal ritenere di averla fatta bene:
1.) obbligazione e adempimento sotto il profilo definitorio
2.) Il rilievo dell'attività adempitiva volta al soddisfacimento dell'interesse del creditore.
3.) Il ruolo svolto dall'art. 1218
4.) I tre elementi qualificanti l'art. 1218: (l'impossibilità della prestazione, il problema della causa ignota che rende impossibile la prestazione, la non imputabilità)
5.) Il ruolo svolto dall'art. 1176: parametro alla stregua del quale vagliare l'adeguatezza del comportamento adempitivo.
6.) Il conseguente superamento della distinzione tra obbligazioni di mezzi e obbligazioni di risultato.
7.) La necessità che l'erogazione della prestazione sia sempre volta al soddisfacimento del risultato del creditore;
8.) Il problema delle obbligazioni che si concretano in un facere e non in un dare;
9.) Il risultato perseguito dal creditore che esula dalla sfera di controllo del debitore e che porrebbe quest'ultimo in una sorta di posizione di garanzia nei confronti del creditore
10.) L'adempimento quale prestazione che si estrinseca nel raggiungimento di un risultato intermedio e strumentale, funzionale al raggiungimento del risultato finale del creditore (es. medico, avvocato).
11.) La necessità che l'adempimento si estrinsechi anche nell'erogazione di attività di "protezione" dell'altrui sfera giuridica in coerenza con il dovere di solidarietà sociale e dell'obbligo di buona fede.

Da: gimmyandara 05/08/2016 13:33:02
Io l'ho strutturatra così, ma non ben lungi dal ritenere di averla fatta bene:
1.) obbligazione e adempimento sotto il profilo definitorio
2.) Il rilievo dell'attività adempitiva volta al soddisfacimento dell'interesse del creditore.
3.) Il ruolo svolto dall'art. 1218
4.) I tre elementi qualificanti l'art. 1218: (l'impossibilità della prestazione, il problema della causa ignota che rende impossibile la prestazione, la non imputabilità)
5.) Il ruolo svolto dall'art. 1176: parametro alla stregua del quale vagliare l'adeguatezza del comportamento adempitivo.
6.) Il conseguente superamento della distinzione tra obbligazioni di mezzi e obbligazioni di risultato.
7.) La necessità che l'erogazione della prestazione sia sempre volta al soddisfacimento del risultato del creditore;
8.) Il problema delle obbligazioni che si concretano in un facere e non in un dare;
9.) Il risultato perseguito dal creditore che esula dalla sfera di controllo del debitore e che porrebbe quest'ultimo in una sorta di posizione di garanzia nei confronti del creditore
10.) L'adempimento quale prestazione che si estrinseca nel raggiungimento di un risultato intermedio e strumentale, funzionale al raggiungimento del risultato finale del creditore (es. medico, avvocato).
11.) La necessità che l'adempimento si estrinsechi anche nell'erogazione di attività di "protezione" dell'altrui sfera giuridica in coerenza con il dovere di solidarietà sociale e dell'obbligo di buona fede.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gigettorossetto 05/08/2016 13:36:35
Io l'ho strutturata così:

Da: gimmyandara 05/08/2016 13:36:53
scusate tanto per l'invio plurimo.
Preciso che "son ben lungi dal ritenere di averla fatta bene"

Da: Aspirante1975 05/08/2016 17:15:56
il tema era adempimento obbligazione e che quindi io ho parlato anche di obbligazioni nascenti da altri atti o fatti e da responsabilità extracontrattuale. Io l'ho impostato per principi e quindi Buona fede e diligenza favore creditoris e principi connessi tipo solidarietà passiva e garanzie patrimoniali e tutti gli altri principi che toccano la fase dell'adempimento - es.divieto abuso diritto per il creditore ecc. Poi modifiche soggetti (da adempimento terzo sino ad accollo espromissione ecc) e dell'oggetto ( obbligazioni alternative datio in solutum ecc)
Poi azioni per adempimento

Da: celapossofareora 05/08/2016 19:31:15
Anch'io come te Aspirante

Da: Old boy 05/08/2016 19:52:00
Io ho svolto il tema con contenuti analoghi a quelli di gimmyandara, ma in termini meno articolati. .

Da: gigettorossetto 06/08/2016 09:19:08
Siete veramente preparati. Io non avrei saputo articolare alcun che .

Da: Bada Bing 06/08/2016 09:57:03
Io ho lavorato più sulla natura giuridica dell'adempimento. Poi sull'adempimento dell'obbligazione naturale, sull'indebit soggettivo ed oggettivo e sul 2035.

Da: Aspirante1975 06/08/2016 12:01:15
Bada Bing hai fatto bene. Io solo cenni alla fine su obbligazioni naturali e indebito. La normativa del codice l'ho liquidata quando ho parlato di principio autonomia nel senso che è liberamente derogare con limiti norme imperative a tuyela di nteressi superindividuali. Non c'era tempo!!

Da: Bada Bing 06/08/2016 12:57:32
Davvero non c'era il tempo. Io sulla diligenza ho dovuto tagliare

Da: replay 06/08/2016 15:22:36
Secondo me, il tema di civile è stato centrato da gimmyandara.

Da: sideof 06/08/2016 16:38:10
Se volete sapere come avete fatto le prove entrate nel sito della direkta perché danno le soluzioni alle tracce sentenza compresa.
Qualcuno di voi sa qualcosa del nuovo concorso al tar, perché mi è stato detto che dovrebbe essere a breve.
grazie

Da: gigettorossetto 06/08/2016 17:07:05
a breve? in termini di settimane, mesi o anni?

Da: Bada Bing 06/08/2016 17:21:31
Ho tratto anche della configurabilità di un interesse all'adempimento da parte del debitore. Non credo ci fosse un solo modo di svolgimento per la traccia

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/08/2016 19:04:09
Carissimi,
penso che sapere le date non ci serva, perchè se è presto è troppo presto, se invece ci vogliono anni è troppo tempo, e come possiamo studiare per così tanti anni?
Naturalmente sto scherzando, purtroppo c'è chi lo dice sul serio...
Parlando seriamente, ripeto che questo concorso dovrebbe, da quel che sappiamo, concludersi entro l'ano ed il prossimo essere bandito a gennaio, mentre Corte conti dovrebbe finire prima ed essere ribandito ad ottobre.
Il sito della Direkta l'ho visto.
La sentenza non è spiegata bene, ci sono solo accenni ai punti principali.
Ma ovviamente non per incapacità di chi li ha redatti, ma semplicemente perchè non esiste la soluzione giusta per ogni punto, bastava problematizzare, cosa che, ripeto, io non ho fatto.
Leggendo invece le soluzioni proposte per le altre materie, debbo ridimensionare il mio entusiasmo per Amministrativo, se mi daranno 35 sarà assai, avrei potuto e dovuto dire molto di più. Rimane buon quello di tributario ed ottimo quello di Civile, per quel che vale e in sè e il mio giudizio...
Ancora complimenti per la discussione bella ed interessante e
Saluti passanti oggi riposanti

Da: Conor 07/08/2016 11:41:52
W Passante!

Problematizzare mi ha illuminato la giornata, grazie! :)

Da: insidertrading 07/08/2016 12:00:37
Anche io penso che le soluzioni offerte dal sito della direkta non siano esaurienti. Vi è solo un lungo elenco delle questioni da trattare , che ovviamente era impossibile cogliere per intero. Io ho trattato la metà delle stesse, cercando di svilupparle. Ovviamente sono ben lungi da ottimistiche previsioni.

Da: Old boy 07/08/2016 17:17:48
Curioso che ci siano così pochi messaggi proprio oggi che è il ventiseisimo anniversario della legge 241..

Da: gigettorossetto 07/08/2016 21:29:29
Le avrà fatte l avv dati a cui danno le cose quando i big sono in vacanza.... O in altre faccende affaccendati

Da: Set Beker 07/08/2016 22:00:32
Buon anniversario cara legge

Da: gigettorossetto 07/08/2016 22:42:53
Cerulli irreligiose starà festeggiando....
C'è qualche corso che ha affrontato le tracce o molte delle questioni delle tracce? Chi ha preparato al meglio per questo tipo di tracce così?

Da: aspirante referendario 07/08/2016 23:20:29
è anche il primo compleanno di questa
LEGGE 7 agosto 2015, n. 124
Deleghe al Governo in materia di riorganizzazione delle amministrazioni pubbliche

Da: daBologna 08/08/2016 08:27:20
a chi fosse interessato ai concorsi per dirigente:
https://www.venetolavoro.it/avvisi-di-mobilita-e-concorsi-2016

Da: Old boy 08/08/2016 11:43:40
Caro Gigetto, non ti posso aiutare.. sono anni che non faccio corsi..

Da: Gaby_77 08/08/2016 12:25:10
A proposito di corsi, avrei davvero bisogno di un consiglio e spero che qualcuno vorrà condividere esperienze/opinioni. Premetto che sto studiando per il concorso (nel tempo libero dal lavoro, ma comunque con continuità) da un anno e mezzo. Non ho ancora una preparazione ottimale (e infatti non mi sono presentata agli scritti di luglio) ma non sono neppure agli inizi. Finora ho evitato di iscrivermi a corsi di preparazione ritenendo preferibile impiegare nello studio "solitario" il (poco) tempo a disposizione. In previsione dei prossimi scritti, però, mi chiedo se non sia il caso di cambiare metodo, affidandomi a un buon corso. Quello che mi spaventa è la prospettiva di sottrarre tempo allo studio: la maggior parte dei corsi richiede un impegno di almeno un giorno a settimana, e la situazione non cambia se si segue un corso on line, visto che bisogna comunque ritagliarsi quelle 6-7 ore per ascoltare la lezione e prendere appunti... Oltretutto, vorrei evitare di "caricarmi" di altro materiale (sentenze, articoli di riviste, testi), che andrebbe inevitabilmente ad aggiungersi a quello che già utilizzo e che mi procuro autonomamente nella mia attività lavorativa/di ricerca. Che ne pensate? Voi avete seguito/seguirete corsi o ritenete che si possa fare tranquillamente da sé? E qual è il valore aggiunto di un corso di preparazione rispetto allo studio serio di buoni testi aggiornati (di cui ormai c'è solo l'imbarazzo della scelta), accompagnati dalla giurisprudenza e da qualche scritto di approfondimento? Grazie a chi vorrà rispondermi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fio980	05/08/2016 13:15:45
Infatti gimmyandara anche nel caso del ricorso introduttivo a mio avviso andava specificata la data di perfezionamento della notifica. In mancanza non ci sono elementi per concludere per la tardivita' del deposito, considerato che il fatto che fosse stata notificata a mani il 10 marzo non implica che la notifica si sia perfezionata in tale data.

Da: Old boy	05/08/2016 13:15:52
Scusate, sono molto interessanti le osservazioni svolte sulla prova pratica, ma cosa pensate della prova di civile ? Vista l'estrema ampiezza della traccia ("l'adempimento delle obbligazioni ") e premesso che non credo di avere svolto una grande prova , secondo voi, quali argomenti occorreva trattare per svolgere un buon tema? Ad un passante ed altri volenterosi chiedo delucidazioni.. :-)

Da: gimmyandara	05/08/2016 13:32:52
Io l'ho strutturatra così, ma non ben lungi dal ritenere di averla fatta bene: 1.) obbligazione e adempimento sotto il profilo definitorio 2.) Il rilievo dell'attività adempitiva volta al soddisfacimento dell'interesse del creditore. 3.) Il ruolo svolto dall'art. 1218 4.) I tre elementi qualificanti l'art. 1218: (l'impossibilità della prestazione, il problema della causa ignota che rende impossibile la prestazione, la non imputabilità) 5.) Il ruolo svolto dall'art. 1176: parametro alla stregua del quale vagliare l'adeguatezza del comportamento adempitivo. 6.) Il conseguente superamento della distinzione tra obbligazioni di mezzi e obbligazioni di risultato. 7.) La necessità che l'erogazione della prestazione sia sempre volta al soddisfacimento del risultato del creditore; 8.) Il problema delle obbligazioni che si concretano in un facere e non in un dare; 9.) Il risultato perseguito dal creditore che esula dalla sfera di controllo del debitore e che porrebbe quest'ultimo in una sorta di posizione di garanzia nei confronti del creditore 10.) L'adempimento quale prestazione che si estrinseca nel raggiungimento di un risultato intermedio e strumentale, funzionale al raggiungimento del risultato finale del creditore (es. medico, avvocato). 11.) La necessità che l'adempimento si estrinsechi anche nell'erogazione di attività di "protezione" dell'altrui sfera giuridica in coerenza con il dovere di solidarietà sociale e dell'obbligo di buona fede.

Da: gimmyandara	05/08/2016 13:32:55
Io l'ho strutturatra così, ma non ben lungi dal ritenere di averla fatta bene: 1.) obbligazione e adempimento sotto il profilo definitorio 2.) Il rilievo dell'attività adempitiva volta al soddisfacimento dell'interesse del creditore. 3.) Il ruolo svolto dall'art. 1218 4.) I tre elementi qualificanti l'art. 1218: (l'impossibilità della prestazione, il problema della causa ignota che rende impossibile la prestazione, la non imputabilità) 5.) Il ruolo svolto dall'art. 1176: parametro alla stregua del quale vagliare l'adeguatezza del comportamento adempitivo. 6.) Il conseguente superamento della distinzione tra obbligazioni di mezzi e obbligazioni di risultato. 7.) La necessità che l'erogazione della prestazione sia sempre volta al soddisfacimento del risultato del creditore; 8.) Il problema delle obbligazioni che si concretano in un facere e non in un dare; 9.) Il risultato perseguito dal creditore che esula dalla sfera di controllo del debitore e che porrebbe quest'ultimo in una sorta di posizione di garanzia nei confronti del creditore 10.) L'adempimento quale prestazione che si estrinseca nel raggiungimento di un risultato intermedio e strumentale, funzionale al raggiungimento del risultato finale del creditore (es. medico, avvocato). 11.) La necessità che l'adempimento si estrinsechi anche nell'erogazione di attività di "protezione" dell'altrui sfera giuridica in coerenza con il dovere di solidarietà sociale e dell'obbligo di buona fede.

Da: gimmyandara	05/08/2016 13:32:58
Io l'ho strutturatra così, ma non ben lungi dal ritenere di averla fatta bene: 1.) obbligazione e adempimento sotto il profilo definitorio 2.) Il rilievo dell'attività adempitiva volta al soddisfacimento dell'interesse del creditore. 3.) Il ruolo svolto dall'art. 1218 4.) I tre elementi qualificanti l'art. 1218: (l'impossibilità della prestazione, il problema della causa ignota che rende impossibile la prestazione, la non imputabilità) 5.) Il ruolo svolto dall'art. 1176: parametro alla stregua del quale vagliare l'adeguatezza del comportamento adempitivo. 6.) Il conseguente superamento della distinzione tra obbligazioni di mezzi e obbligazioni di risultato. 7.) La necessità che l'erogazione della prestazione sia sempre volta al soddisfacimento del risultato del creditore; 8.) Il problema delle obbligazioni che si concretano in un facere e non in un dare; 9.) Il risultato perseguito dal creditore che esula dalla sfera di controllo del debitore e che porrebbe quest'ultimo in una sorta di posizione di garanzia nei confronti del creditore 10.) L'adempimento quale prestazione che si estrinseca nel raggiungimento di un risultato intermedio e strumentale, funzionale al raggiungimento del risultato finale del creditore (es. medico, avvocato). 11.) La necessità che l'adempimento si estrinsechi anche nell'erogazione di attività di "protezione" dell'altrui sfera giuridica in coerenza con il dovere di solidarietà sociale e dell'obbligo di buona fede.

Da: gimmyandara	05/08/2016 13:33:02
Io l'ho strutturatra così, ma non ben lungi dal ritenere di averla fatta bene: 1.) obbligazione e adempimento sotto il profilo definitorio 2.) Il rilievo dell'attività adempitiva volta al soddisfacimento dell'interesse del creditore. 3.) Il ruolo svolto dall'art. 1218 4.) I tre elementi qualificanti l'art. 1218: (l'impossibilità della prestazione, il problema della causa ignota che rende impossibile la prestazione, la non imputabilità) 5.) Il ruolo svolto dall'art. 1176: parametro alla stregua del quale vagliare l'adeguatezza del comportamento adempitivo. 6.) Il conseguente superamento della distinzione tra obbligazioni di mezzi e obbligazioni di risultato. 7.) La necessità che l'erogazione della prestazione sia sempre volta al soddisfacimento del risultato del creditore; 8.) Il problema delle obbligazioni che si concretano in un facere e non in un dare; 9.) Il risultato perseguito dal creditore che esula dalla sfera di controllo del debitore e che porrebbe quest'ultimo in una sorta di posizione di garanzia nei confronti del creditore 10.) L'adempimento quale prestazione che si estrinseca nel raggiungimento di un risultato intermedio e strumentale, funzionale al raggiungimento del risultato finale del creditore (es. medico, avvocato). 11.) La necessità che l'adempimento si estrinsechi anche nell'erogazione di attività di "protezione" dell'altrui sfera giuridica in coerenza con il dovere di solidarietà sociale e dell'obbligo di buona fede.

Da: gigettorossetto	05/08/2016 13:36:35
Io l'ho strutturata così:

Da: gimmyandara	05/08/2016 13:36:53
scusate tanto per l'invio plurimo. Preciso che "son ben lungi dal ritenere di averla fatta bene"

Da: Aspirante1975	05/08/2016 17:15:56
il tema era adempimento obbligazione e che quindi io ho parlato anche di obbligazioni nascenti da altri atti o fatti e da responsabilità extracontrattuale. Io l'ho impostato per principi e quindi Buona fede e diligenza favore creditoris e principi connessi tipo solidarietà passiva e garanzie patrimoniali e tutti gli altri principi che toccano la fase dell'adempimento - es.divieto abuso diritto per il creditore ecc. Poi modifiche soggetti (da adempimento terzo sino ad accollo espromissione ecc) e dell'oggetto ( obbligazioni alternative datio in solutum ecc) Poi azioni per adempimento

Da: celapossofareora	05/08/2016 19:31:15
Anch'io come te Aspirante

Da: Old boy	05/08/2016 19:52:00
Io ho svolto il tema con contenuti analoghi a quelli di gimmyandara, ma in termini meno articolati. .

Da: gigettorossetto	06/08/2016 09:19:08
Siete veramente preparati. Io non avrei saputo articolare alcun che .

Da: Bada Bing	06/08/2016 09:57:03
Io ho lavorato più sulla natura giuridica dell'adempimento. Poi sull'adempimento dell'obbligazione naturale, sull'indebit soggettivo ed oggettivo e sul 2035.

Da: Aspirante1975	06/08/2016 12:01:15
Bada Bing hai fatto bene. Io solo cenni alla fine su obbligazioni naturali e indebito. La normativa del codice l'ho liquidata quando ho parlato di principio autonomia nel senso che è liberamente derogare con limiti norme imperative a tuyela di nteressi superindividuali. Non c'era tempo!!

Da: Bada Bing	06/08/2016 12:57:32
Davvero non c'era il tempo. Io sulla diligenza ho dovuto tagliare

Da: replay	06/08/2016 15:22:36
Secondo me, il tema di civile è stato centrato da gimmyandara.

Da: sideof	06/08/2016 16:38:10
Se volete sapere come avete fatto le prove entrate nel sito della direkta perché danno le soluzioni alle tracce sentenza compresa. Qualcuno di voi sa qualcosa del nuovo concorso al tar, perché mi è stato detto che dovrebbe essere a breve. grazie

Da: gigettorossetto	06/08/2016 17:07:05
a breve? in termini di settimane, mesi o anni?

Da: Bada Bing	06/08/2016 17:21:31
Ho tratto anche della configurabilità di un interesse all'adempimento da parte del debitore. Non credo ci fosse un solo modo di svolgimento per la traccia

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/08/2016 19:04:09
Carissimi, penso che sapere le date non ci serva, perchè se è presto è troppo presto, se invece ci vogliono anni è troppo tempo, e come possiamo studiare per così tanti anni? Naturalmente sto scherzando, purtroppo c'è chi lo dice sul serio... Parlando seriamente, ripeto che questo concorso dovrebbe, da quel che sappiamo, concludersi entro l'ano ed il prossimo essere bandito a gennaio, mentre Corte conti dovrebbe finire prima ed essere ribandito ad ottobre. Il sito della Direkta l'ho visto. La sentenza non è spiegata bene, ci sono solo accenni ai punti principali. Ma ovviamente non per incapacità di chi li ha redatti, ma semplicemente perchè non esiste la soluzione giusta per ogni punto, bastava problematizzare, cosa che, ripeto, io non ho fatto. Leggendo invece le soluzioni proposte per le altre materie, debbo ridimensionare il mio entusiasmo per Amministrativo, se mi daranno 35 sarà assai, avrei potuto e dovuto dire molto di più. Rimane buon quello di tributario ed ottimo quello di Civile, per quel che vale e in sè e il mio giudizio... Ancora complimenti per la discussione bella ed interessante e Saluti passanti oggi riposanti

Da: Conor	07/08/2016 11:41:52
W Passante! Problematizzare mi ha illuminato la giornata, grazie! :)

Da: insidertrading	07/08/2016 12:00:37
Anche io penso che le soluzioni offerte dal sito della direkta non siano esaurienti. Vi è solo un lungo elenco delle questioni da trattare , che ovviamente era impossibile cogliere per intero. Io ho trattato la metà delle stesse, cercando di svilupparle. Ovviamente sono ben lungi da ottimistiche previsioni.

Da: Old boy	07/08/2016 17:17:48
Curioso che ci siano così pochi messaggi proprio oggi che è il ventiseisimo anniversario della legge 241..

Da: gigettorossetto	07/08/2016 21:29:29
Le avrà fatte l avv dati a cui danno le cose quando i big sono in vacanza.... O in altre faccende affaccendati

Da: Set Beker	07/08/2016 22:00:32
Buon anniversario cara legge

Da: gigettorossetto	07/08/2016 22:42:53
Cerulli irreligiose starà festeggiando.... C'è qualche corso che ha affrontato le tracce o molte delle questioni delle tracce? Chi ha preparato al meglio per questo tipo di tracce così?

Da: aspirante referendario	07/08/2016 23:20:29
è anche il primo compleanno di questa LEGGE 7 agosto 2015, n. 124 Deleghe al Governo in materia di riorganizzazione delle amministrazioni pubbliche

Da: daBologna	08/08/2016 08:27:20
a chi fosse interessato ai concorsi per dirigente: https://www.venetolavoro.it/avvisi-di-mobilita-e-concorsi-2016

Da: Old boy	08/08/2016 11:43:40
Caro Gigetto, non ti posso aiutare.. sono anni che non faccio corsi..

Da: Gaby_77	08/08/2016 12:25:10
A proposito di corsi, avrei davvero bisogno di un consiglio e spero che qualcuno vorrà condividere esperienze/opinioni. Premetto che sto studiando per il concorso (nel tempo libero dal lavoro, ma comunque con continuità) da un anno e mezzo. Non ho ancora una preparazione ottimale (e infatti non mi sono presentata agli scritti di luglio) ma non sono neppure agli inizi. Finora ho evitato di iscrivermi a corsi di preparazione ritenendo preferibile impiegare nello studio "solitario" il (poco) tempo a disposizione. In previsione dei prossimi scritti, però, mi chiedo se non sia il caso di cambiare metodo, affidandomi a un buon corso. Quello che mi spaventa è la prospettiva di sottrarre tempo allo studio: la maggior parte dei corsi richiede un impegno di almeno un giorno a settimana, e la situazione non cambia se si segue un corso on line, visto che bisogna comunque ritagliarsi quelle 6-7 ore per ascoltare la lezione e prendere appunti... Oltretutto, vorrei evitare di "caricarmi" di altro materiale (sentenze, articoli di riviste, testi), che andrebbe inevitabilmente ad aggiungersi a quello che già utilizzo e che mi procuro autonomamente nella mia attività lavorativa/di ricerca. Che ne pensate? Voi avete seguito/seguirete corsi o ritenete che si possa fare tranquillamente da sé? E qual è il valore aggiunto di un corso di preparazione rispetto allo studio serio di buoni testi aggiornati (di cui ormai c'è solo l'imbarazzo della scelta), accompagnati dalla giurisprudenza e da qualche scritto di approfondimento? Grazie a chi vorrà rispondermi.