Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648279 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: ironmax 11/08/2016 18:51:48
daBologna: siamo sicuri che un C.d. Inserito nella società sia professionalmente in grado di scrivere sentenze?
Che significa poi soggetti non avulsi dalla società?
Più sono generici più le libertà di tutti sono a rischio e te lo dice uno che lotta tutti i giorni con giudici veramente singolari

Da: quantepagine 12/08/2016 14:24:19
Ciao a tutti. Mi sono appena registrata, ma vi leggo da tempo. Forse può esservi utile conoscere le parole dei commissari. Cacace ha detto che quando correggeranno terranno conto del fatto che la sentenza era articolata, poiché i commissari non sono "extraterrestri". Invece la consigliera Ferrari, mentre eravamo in coda per consegnare, ha affermato che la sentenza era "facile" (testuale), salvo aggiungere che in questo modo possiamo esser tranquilli che il concorso sarà superato dai migliori...

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 12/08/2016 16:11:42
Cara Quante pagine, benvenuta e grazie per le informazioni!
Circa gli esiti della correzione spero sapremo tra poco, e il solo fatto che finiscano così presto sarà brutto segno per me ed ottimo per magistrati ed avvocati amministrativisti, dato che meno ci stanno più è evidente che la prova che conta, salvo sfracelli ed idiozie nei temi, è una sola, quella che ho fatto meno bene...
Chi ha notizie se vuole parli, io nel frattempo, presago del mio destino di sarago finito nella rete processuale, studio Contabilità, ed il resto si vedrà. ..
Saluti passanti Schubert ascoltanti (l'incompiuta è la sua ottava sinfonia, come la volta che forse sarà la.mia...)

Da: Set Beker 13/08/2016 09:10:18
Pure a me la consigliera ha detto che la sentenza aveva tante questioni ma che era facile facile...

Da: mirtillamalcontenta 13/08/2016 15:23:51
buon ferragosto sereno forum!!!!

Da: tar2016 13/08/2016 18:08:47
Ciao a tutti. Passante perchè dici che è solo la prova pratica che conta e ti riferisci a magistrati e avvocati amministrativisti? Quanto sarebbe questo poco tempo di correzione?
E' vero, con il senno di poi la sentenza non era difficile. Ripeto con il senno di poi...tutto diventa più facile, le cose che hai studiato e ristudiato ti vengono in mente....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tar2016 13/08/2016 18:09:41
Ciao a tutti. Passante perchè dici che è solo la prova pratica che conta e ti riferisci a magistrati e avvocati amministrativisti? Quanto sarebbe questo poco tempo di correzione?
E' vero, con il senno di poi la sentenza non era difficile. Ripeto con il senno di poi...tutto diventa più facile, le cose che hai studiato e ristudiato ti vengono in mente....

Da: tar2016 13/08/2016 18:10:33
Ciao a tutti. Passante perchè dici che è solo la prova pratica che conta e ti riferisci a magistrati e avvocati amministrativisti? Quanto sarebbe questo poco tempo di correzione?
E' vero, con il senno di poi la sentenza non era difficile. Ripeto con il senno di poi...tutto diventa più facile, le cose che hai studiato e ristudiato ti vengono in mente....

Da: Xxxx80 13/08/2016 22:45:31
Per accedere al concorso Tar 9 anni di iscrizione all'Albo avvocati + diploma SSPL sono sufficienti secondo voi ?

Chiedi inoltre se c'è un gruppo di studio attivo in vista del prossimo concorso ?

Grazie a chi vorrà rispondere

Da: IUREHEREDITATIS 13/08/2016 23:08:30
Non sono sufficienti se non hai 110 e lode...stando almeno ai criteri di questa commissione.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 14/08/2016 14:26:25
Cara Mirtilla, grazie per gli auguri che ricambio di cuore a te e a tutti...

Caro Tar2016, me lo dice la logica e quanto riportato da altri, che conferma ciò che mi dice la logica.
I fortunati di voi che passeranno saranno chiamai a sedersi a scrivere sentenze a fianco degli altri, senza corsi od apprendistati.
Quindi serve, come per tutti i concorsi di secondo grado, che siano già in grado di fare dignitosamente il lavoro.
Le sentenze sono più piccole come dimensioni, e si prestano meglio ad un esame oggettivo, che non significa giusto o sbagliato, ma "si è accorto delle due possibilità, ha scelto una delle due e ha motivato il perchè".
Sembra che un commissario abbia detto che aveva proposto una formula di correzione "rapida", che presumo coincida con quella che mi è stato raccontato, secondo Dmi mazio, giudice di Cassazione e docente di Civile alla Direkta, fu adottato dalla Commissione Corte conti 2012 per velocizzare. Leggere individualmente i compiti, un commissario per materia, e rileggere insieme solo i compiti di chi sembra andare bene...
Adoterranno invece, sempre se è vero quel che si dice e per fare in fretta e finire entro novembre, cosa difficilissima ma non impossibile se si riuniscono tre volte a settimana per otto ore al giorno dal 17 agosto, 550 candidati, 2.200 compiti, 14 settimane, 42 incontri, 336 ore, 20.160 minuti, 9 minuti a compito, il seguente sistema: iniziano dalla sentenza e la leggono tutti insieme. Se la sentenza va bene, leggono il resto sempre insieme. Se la sentenza è da bocciatura, danno una scorsa, anche separatamente, alle altre tre prove, mettono un voto sommario ed indicativo, e via...
Del resto in teoria se hai al massimo 34 in una prova, anche se hai 50 e ode nelle altre tre è inutile...
Il che poi di fatto non è vero, perchè anche il voto delle sentenza è opinabile e non oggettivo, ma vabbè...
Tra tanti sistemi possibili comunque non mi pare nè tanto illegale nè tanto immorale, e per questo mi sembra logico che le voci siano vere e davvero si regolino in questo modo...
Quindi pazienza, è andata così...
Ovviamente sono avvantaggiati quelli che per lavoro hanno a che fare con sentenze, quindi magistrati e avvocati aministrtivisti.
Ma è anche vero ciò che dici, uno studio più attento avrebbe aiutato tanti a superare la prova...
Io ho letto quattro testi di processuale, ma non è bastato. Dovevo esercitarmi, anche da solo, e dovevo leggere di più e meglio i due testi migliori, il manuale di processuale di Caringella e Temi e prova pratica di Cacciari.
Esperienza...
La prova pratica è, giustamente, sempre la più imoprtante, e dopo Corte conti di ottobre avrei dovuto saperlo...

Caro Xxxx80, come ti ha correttamente detto il buon Iure, se la nuova commissione rispetterà i criteri di questa commissione, probabilmente non ce la fai, e quindi potresti tentare di arrotondare i punti magari con qualche articolo o qualche master giuridico preso on line da agosto a novembre, come sta intelligentemtne facendo lui e qualche altro che per poco non ce l'hanno fatta.
per tuo comodo riposrto qua sotto i criteri di questa commissione, ripetendo che:
a) non è detto che i criteri restino gli stessi, la nuova commissione otrebbe restringerli od ampliarli
b) il nuovo concorso TAR è pronto pe essere bandito per circa 70 posti, ma diviso, in due concorsi "gemelli". Ma prima di farlo il Consiglio della giustizia amministrativa vorrebbe che la legge regolativa fosse cambiata, permettendo di utilizzare un meccanismo on line simile a Corte conti.
Quindi il master potrebbe rivelarsi inutile perchè non necessario o non sufficiente...
Ti avviso...
Ecco comunque i criteri scelti dalla Commissione del 2015, simili ma non uguali a quelli delle Commissioni precedenti e a quelli delle ipotetiche commissioni future...
Saluti passanti per i prossimo Corte conti in futuro studianti, ma oggi fino a tardi russanti...

CRITERI CALCOLO 25 PUNTI TAR COMMISSIONE 2015 2016
PUNTI NECESSARI 25

1) ANZIANITA' DI SERVIZIO O FUNZIONI DI CUI ALL'ART. 1 DEL BANDO PUNTI 8 ESCLUSO ANNI NECESSARI PER L'AMMISSIONE- PUNTI 2 PER ANNO -TEMPO PARZIALE CALCOLATO IN PROPORZIONE- PERIODI INFERIORI ALL'ANNO PARIFICATI ALL'ANNO SE SUPERIORI AD 11 MESI - TEMPO DETERMINATO CALCOLATO COME L'INDETERMINATO

2) QUALITA' FUNZIONI PUNTI 15 COME DA TABELLA CALCOLATI TUTTI GLI ANNI COMPRESI QUELLI PER LA AMMISSIONE
TABELLA QUALITA':
5 PUNTI PER ANNO AD AVVOCATI DELLO STATO - CORTE CONTI - MAGISTRATI ORDINARI E MILITARI DI APPELLO - PROFESSORI PRIMA FASCIA - AVV. CASSAZIONISTI

3 PUNTI PER ANNO MAGISTRATI ORDINARI E MILITARI DI PRIMO GRADO - PROCURATORI DELLO STATO E DIRIGENTI - FUNZIONARI CARRIERA DIRETTIVA - PROFESSORI UNIVERSITARI SECONDA FASCIA

2 PUNTI PER ANNO DI SERVIZIO - AVVOCATI - RICERCATORI - PROF. SCUOLA SUPERIORE DI RUOLO

1 PUNTO CONSIGLIERI REGIONALI E COMUNALI

3) PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PUNTI 6 DI CUI MASSIMO 3 PER ARTICOLI PRESENTATI IN FORMA CARTACEA E PUBBLICATI SU RIVISTE DEPOSITATE, MAX 1 PER ARTICOLO- MAX PUNTI 3 PER MONOGRAFIE E PUBBLICAZIONI COLLETTANEE MAX PUNTI 1,5 PER MONOGRAFIA - IN OGNI CASO SOLO SE E' INDIVIDUABILE L'APPORTO DEL SINGOLO CANDIDATO

4)VOTO DI LAUREA FINO A 12 PUNTI 110 E LODE PUNTI 12, 110 PUNTI 9, 109 7 PUNTI, 108 5 PUNTI, 107 3 PUNTI 106 1 PUNTO.

5) TITOLI VARI DI CULTURA E PROFESSIONALI FINO A PUNTI 9, ESCLUSI QUELLI CHE DANNO ACCESSO AL CONCORSO, I GRUPPI DI LAVORO, LA ATTIVITA' POLITICA, GLI ATTESTATI DI BENEMERENZE, GLI ENCOMI, SUPPLENZE, PRATICA PROFESSIONALE E L'ESERCIZIO DI MANSIONI SUPERIORI, NE' SONO CUMULABILI L'ATTIVITA' PROFESSIONALE E IL TITOLO DI CASSAZIONISTA PER ESAMI :
ABILITAZIONE MATERIE GIURIDICHE 1,5
CASSAZIONISTA PER ESAMI 3,5
ABILITAZIONE FORENSE 3
ABILITAZIONI VARIE 0,10 MAX 0,30

CORTE CONTI O AVVOCATO DELLO STATO: VITTORIA 3,5 IDONEITA' 1,5
MAGISTRATO TAR IDONEITA' 1,5
DIRETTIVO 1,50 IDONEITA' 0,80
DIRIGENTE 2,50 IDONEITA' 1
DOCENTE PRIMA FASCIA 3,50 IDONEITA' 1,50
SECONDA FASCIA 2,50 IDONEITA' 1
MAGISTRATO ORDINARIO 3 IDONEITA' 1
PROCURATORE 3 IDONEITA' 1
RICERCATORE 2 IDONEITA' 1
BORSE STUDIO DIVERSE MAX 0,40 0,10 CIASCUNA
BORSE DI STUDIO UNIVERSITARIE O CNR 0,25 MAX 1
ASSEGNI DI RICERCA 0,50 MAX 1
CANCELLIERE PRESSO COMUNE 0,10 MAX 0,30
COMMISSARIO PREFETTIZIO 1 MAX 2
COMPONENTE COMMISISONE CONCORSO MANSIONI DIRETTIVE O SUPERIORI 0,20 MAX 0,60
COMMISSIONE RECEPIMENTO NORME COMUNITARIE 0,10 MAX 0,30
COMMISSIONE TRIBUTARIA 0,10 MAX 0,50
COMMISSIONE AMMINISTRATIVA 0,10 MAX 0,5
CONCILIATORE GIUDICE DI PACE E SIMILI 0,50 MAX 2

TITOLI
CONCORSO INTERNO CARRIERA DIRETTIVA OD EQUIPARATO 0,10 IDONEITA' O,05 MAX 0,40
CONTRATTO DI INSEGNAMENTO UNIVERSITARIO MATERIE GIURIDICHE 0,5 MAX 2
CORSO DI FORMAZIONE INTERNA CON ESAME FINALE E DI DURATA ALMENO ULTRAMENSILE 0,05 MAX 0,25
CORSO PERFEZIONAMENTO POST LAUREA CON ESAME FINALE IN MATERIE GIURIDICHE 0,50 MAX 1
LAUREA BREVE GIURIDICA 1 ANNO PUNTI 1 DUE ANNI PUNTI 1,50 TRE ANNI PUNTI 2
CULTORE DI MATERIA GIURIDICA 0,10 MAX 0,30
DIFENSORE CIVICO 0,5 MAX 1
SSPA DA 60 ORE 0,10 A 6 MESI MAX 1
MASTER ITALIANO O STRANIERO CON GIUDIZIO O VOTO PUNTI 2 MAX 4
DOCENZA A PERSONALE 0,05 MAX 0,25
DOCENTE PRESSO SSPA 0,15 MAX 0,9
DOTTORE DI RICERCA DI MATERIE GIURIDICHE PUNTI 3
GIURISTA INFORMATICO DI LIVELLO SUPERIORE PUNTI 1
INCARICO FUNZIONI DIRIGENZIALI PRESSO ENTE PUBBLICO 0,10 MAX 0,5
LAUREA QUADRIENNALE PUNTI 3, TERZA LAUREA PUNTI 2 QUARTA LAUREA PUNTI 1
ATTESTATO SUPERIORE ALTRA LINGUA DIVERSA DA QUELLA DI ESAME 0,5
SECONDA LINGUA 1 TERZA LINGUA 1,5
INCARICHI DIRIGENZIALI PRESSO ENTE PUBBLICO 0,10 MAX 0,3
REVISORE CONTABILE 0,1 MAX 0,4
COMPONENTE GRUPPO DI RICERCA UNIVERSITARIO O CNR 0,10 MAX 0,20
SEGRETARIO COMUNALE 0,20 MAX 1
EVENTUALI TITOLI NON PRESENTI SARANNO VALUTATI PER ANALOGIA

Da: aspirantemag 14/08/2016 15:11:07
le correzioni inizieranno il 17 agosto e quindi fra 3 giorni? pauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: Xxxx80 14/08/2016 15:12:17
Grazie mille per le risposte. Ma l'abilitazione forense viene conteggiata unitamente ai punti di servizio per l'avvocatura ?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 14/08/2016 19:10:36
Da quel che ho capito, se entri come avvocato l'abilitazione non conta, vale invece tre punti se entri come funzionario. Ma non ho rinttacciato nel testo il punto in cui lo avevo letto... Forse era una delucidazione data ad uno che aveva chiesto l'accesso e che gentilmente c'è lo aveva riferito
Saluti passanti alle.correzioni non più pensanti, in quanto a lui non riguardanti....

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 14/08/2016 19:13:32
P.S. "a lui non riguardanti" è splendida... chiedo scusa per l'orrore, e vi faccio notare come una simile.perla.da pirla spieghi come mai sia già al settimo fallimento consecutivo...
Saluti passanti solo alle bocciature future ormai pensanti...

Da: tar2016 14/08/2016 20:29:14
Caro Passante mi riferivo non tanto allo studio in se. Che è' indispensabile. Come esercitarsi. Quanto alla lucidità' da tenere in sede concorsuale. E credimi conosco avvocati amministrativi che sono incorsi in errore. Dopo la prova, sembra tutto più facile. E ti pare incredibile aver sbagliato o non aver motivato pur avendo la capacità' di farlo. E non ti abbattere.

Da: dirimi 14/08/2016 22:23:28
Anche io ho parlato con un membro della commissione che mi ha detto le stesse cose riportate nel forum, salvo poi correggersi quando qualcuno gli ha fatto notare che dieci minuti in tutto, per la correzzione delle quattro prove, erano pochi; così come anche il fatto che se la sentenza fosse la più importante tra le prove e se davvero dedicassero una lettura sommaria alle altre, si vedrebbero sommersi di ricorsi per voti dati un po' a capocchia. A quel punto lui ha fatto un po' retromarcia e ha detto che diceva "in ipotesi...".

Da: Capitano16 15/08/2016 00:14:21
Buonasera a tutti ragazzi, vi leggo sempre con piacere riuscendo nella gran parte dei casi a raccogliere moltissimi spunti su cui ragionare sia dal punto di vista formale che sostanziale. Questo è il mio primo messaggio e mi unisco ufficialmente a voi rendendo gli onori all'impegno di molti ma sopratutto di Passante che non ha mai mollato.
Sono a questo punto nella necessitá di farvi una domanda sui requisiti di accesso al prossimo concorso T.A.R. e C.d.C. essendo la mia una posizione curriculare un po' particolare. So che nulla é definitivo e che i criteri possono di volta in volta essere modificati ma ragioniamo insieme se volete e potete.
Sono un ufficiale della Guardia di Finanza (ruolo direttivi con grado da Capitano, passo Maggiore nel 2019) ed ho una laurea in Giurisprudenza ed una Ingegneria (entrambe con 110 e lode). Un dottorato di ricerca in Ingegneria conseguito nel 2010 e da qualche anno assistente ad una cattedra, come cultore della materia nel settore disciplinare ius/10 presso una Universita romana. Ho una dozzina tra encomi ed elogi per attivita' di servizio (lo dico solo perche ho visto che per c.d.c. sono richiamati nei punteggi) ed un paio di master di primo livello in tematiche di criminologia ed evasione fiscale. Ora la domanda che vi faccio essendo voi piu esperti di me e' duplice: riesco almeno a sedermi alle prove concorsuali? in altri termini a vostro avviso avrei i punteggi e le qualifiche per partecipare? La seconda domanda invece é piu rivolta a chi come passante ha unaa grande esperienza a CdC. Ha senso per voi (e per te) conseguire una delle lauree (ad esempio scienze economiche) che danno la riserva di posti nel bando? Questa domanda scaturisce dal fatto che facendo un rapido conteggio ed avendo gia avanzato istanza alla terza Universita' di Roma, avendo fatto quando avevo 18 anni, qualche anno ad economia, mi basterebbe ad oggi un anno accademico per conseguire la laurea magistrale in LM56. Lo sforzo nel conseguire il titolo vale poi l"opportunita' che avrei dal Bando?
Chiedo scusa a tutti se sono stato pesante e troppo diretto ma sto studiando da qualche mese ed in vista di un prossimo bando mi vorrei far trovare pronto burocraticamente e preparato giuridicamente.
Con larghissimo anticipo, mi propongo gia per il futuro come base logistica romana per chi ne avesse bisogno nei prossimi concorsi per presentazione codici.
Grazie a tutti di cuore.

Da: emila16 15/08/2016 07:05:36
Per il capitano: a Cdc valutano anche media esami oltre che voto di laurea ed anzianità di servizio. Sul sito Cdc nella pagina dei concorsi puoi trovare ultimo bando e tabella per calcolo del punteggio per titoli. La seconda laurea potrebbe non servirti con i titoli che già possiedi. Ti ringrazio per la base logistica nel caso dovesse servirmi! Che testi per scienza finanze e costituzionale? Hai intenzione di seguire un corso?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 15/08/2016 09:42:23
Caro Capitano, bevento tra noi!
Intervengo solo per salutare te e tutti in questo giorno che spero di riuscire a dedicare ad un salutare studio, e per confermarti quanto ti ha detto l'ottima Emilia.
Controlla tu stesso dal sito i requisiti dell'ultimo bando, ricordati della media degli esami e sappi che non sei il solo ufficiale a partecipare, io allo scorso Tar ne ho conosciuto due simpaticissimi, per altro tuoi superiori, che con l'occasione saluto, se per caso mi leggono...
Grazie Dirimi per la preziosa conferma (ma sappiamo tutti che faranno così, dai...) e grazie a tutti per i gentili incoraggiamenti.
Saluti passanti a Ferragosto almeno si spera studianti...
P.S. Mio Capitano, 110 e lode i Giurisprudenza e i Ingegneria, e mezza laurea i Economia, oltre a master e dottorati? Alla faccia! Ok, comincio a segnare un altro posto in meno al prossimo Corte conti, oltre a quello prenotato per Iurehereditatis...

Da: IUREHEREDITATIS 15/08/2016 10:54:21
Capitano secondo me non ha senso prendere altre lauree...di titoli ne hai in abbondanza...

Passante grazie ma su cdc sto indietro. Orefice mi guarda incazzato...oggi però non ce la faccio a studiare...ferragosto e sacro anche per me!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 15/08/2016 11:12:15
Caro Iure, un consiglio importante per te e per gli altri studenti per CdC. Magari lo sai già, ma preferisco dirlo: è appena cambiato il processo contabile. Quindi nell'attesa di nuove edizioni dell'Orefice e/o del Pelino Santoro, penso sia opportuno che studiate tutto trane, appunto, la parte del processo, che al limite potremmo studiare direttamente dalle norme nuove...
Saluti passanti pure lui oggi non studianti (gli altri giorni invece...)

Da: IUREHEREDITATIS 15/08/2016 11:22:15
Grazie passante.
Avevo letto pochi giorni fa!
Orefice lettura piacevole. Scorre, come il tempo...

Da: Capitano16 15/08/2016 11:50:53
Confermo quanto detto da Passante, il 5/07/16 è stato inviato in discussione nelle varie commissioni parlamentari lo schema di decreto del codice del processo contabile. Ne ho dato una letta ieri sera. Il Governo ha delega per l'emanazione del D.Lgs entro il 30/08/16 quindi a breve ne vedremo il Testo finale. Molto interessante la parte inerente gli obblighi del P.M.. Per quanto riguarda la mia preparazione la vedo molto piu volta (per quello che faccio a lavoro) a te ntare un concorso al Tar anche se ovviamente venendo dalla Famiglia GdF sarebbe molto piu carino fare un salto in CdC.
Per quanto riguarda la terza laurea non mi riferivo a prenderla per avere punteggi appunto per terza laurea ma lo domandavo per capire se aveva semso rientrare, nel concorso in CdC, in quel paniere dei posti riservati. Nell'ultimo concorso ho visto che dei 18 posti messi a bando all'art. 1, 5 erano riservati a chi aveva oltre che la laurea in LMG01 anche quella in LM56 e via discorrendo. Non ho trovato commenti di esperienze similari insomma dove si chiariva se era davvero un vantaggjo partecipare come riservista. Detto questo CdC é un sogno (al momento credo irrealizzabile per il mio livello di preparazione) baso la mia opinione sulla mia capacita' di sviluppare argomentazioni pertinenti sulle tracce uscite negli ultimi vent'anni mentre per il Tar mi trovo molto piu a mio agio con gli argomenti. Quindi Passante mi sa che alla prossima occasione dovro' ricevere ordini da te :-) in qualita' di ufficiale inquirente per conto del dott. Passante, magistrato di turno in C.d.C..

Da: cepta 15/08/2016 12:35:11
Al posto tuo prenderei laurea in economia al volo. Non è il mio caso, ma conosco diverse persone che hanno puntato sulla riserva. Se per te non richiede eccessivo dispendio di energia, mi sembra una scelta accorta e sanamente opportunistica. Io l'avevo meditata ma poi scartata per totale inettitudine con la matematica.

Da: Bada Bing 15/08/2016 12:55:49
Buon giorno e buon Ferragosto a tutti.
Sapreste indicarmi un master in diritto processuale amministrativo di 2^ livello a cui si possa partecipare online?

Da: Fio980 15/08/2016 14:07:02
La riserva in cdc non mi sembra molto utile, se si pensa che generalmente i vincitori sono meno dei posti messi a concorso..

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 15/08/2016 14:30:04
Caro Capitano,
concordo con Fio.
Se esamini gli ultimi concorsi, vedi che non serve mai, di fatto...
Per essere ammesso, sei ammesso a piè pari, lo studio lo puoi fare senza laurea, la riserva al 99% non ti servirà.
E dunque a che pro?
Saluti passanti eccezionalmente le terze lauree scoraggianti...
P.S. Ancora ci ripenso: I N G E G N E R I A !!!
Iure, un altro posto in meno oltre al tuo, ripeto...

Da: Capitano16 15/08/2016 17:52:58
In parte concordo e lo avevo domandato perche mi era venuto un dubbio sull'argomento.
Anche secondo me è più il tempo che perdo rispetto al valore aggiunto. Però ancora non ho deciso definitivamente.

Rispondendo invece ad emila16 confermo che è mia intenzione seguire sicuramente un corso. Sono ancora indeciso se scegliere Direkta o quello dell'immenso Caringella. Entrambi mi sono molto comodi logisticamente parlando ma devo capire quale dei due mi può dare un quid pluris.
Al momento dopo una prima analisi ancora superficiale sono orientato verso Direkta.

Premettendo che sono convinto che per vincere un concorso del genere (secondo le modalità di correzione) (in accordo quindi con l'opinione di Passante) bisogna dimostrare di saper scrivere sentenze ed argomentare le proprie decisioni ed in seconda battuta fare temi sui quali saper tracciare un filo normativo-deduttivo che dia una sorta di analisi alla traccia, per quanto riguarda il mio studio, quasi tutti i giorni leggo interamente le sentenze pronunciate dal TAR Lazio e dal Consiglio di Stato che oltre ad aiutarmi nelle questioni lavorative mi fanno arricchire indirettamente il bagaglio nozionistico che potrei spendere anche per i temi.
Ovviamente sono il signor nessuno sull'argomento ma credo, ripeto credo, che un bel Gazzoni, un bel Caringella, e qualche chicca tipo "Dal Diritto Civile al Diritto Amministrativo", sia una base già ottimale per afforntare dignitosamente tutto.
Ovviamente almeno questi testi devono essere conosciuti come fossero stati scritti da noi per poi poter ragionare analiticamente di conseguenza ed argomentare l'evoluzione della dottrina.
Per Scienze delle finanze ancora non ho proprio iniziato ed ecco perche confermavo prima di non esser minimamente pronto per C.d.C..
Anche al concorso TAR c'è ma l'approccio è meno rigoroso a mio modo di vedere non essendo un tribunale prettamente contabile.

Da: mirtillamalcontenta 16/08/2016 11:40:01
sono confusa.....continuare con lo studio di diritto amministrativo e civile, allo scopo di colmare le voragini alla mia preparazione, nella remota possibilità che un commissario, con i postimi di una sbornia , legga la mia sentenza ed i miei lacunosi temi e li trovi sufficienti o gettarmi a capofitto, in contabilità di stato , un campo x me alieno e più difficile di papirologia egizia x tentare di scrivere qualcosa nel prossimo concorso? .....che fare?....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ironmax	11/08/2016 18:51:48
daBologna: siamo sicuri che un C.d. Inserito nella società sia professionalmente in grado di scrivere sentenze? Che significa poi soggetti non avulsi dalla società? Più sono generici più le libertà di tutti sono a rischio e te lo dice uno che lotta tutti i giorni con giudici veramente singolari

Da: quantepagine	12/08/2016 14:24:19
Ciao a tutti. Mi sono appena registrata, ma vi leggo da tempo. Forse può esservi utile conoscere le parole dei commissari. Cacace ha detto che quando correggeranno terranno conto del fatto che la sentenza era articolata, poiché i commissari non sono "extraterrestri". Invece la consigliera Ferrari, mentre eravamo in coda per consegnare, ha affermato che la sentenza era "facile" (testuale), salvo aggiungere che in questo modo possiamo esser tranquilli che il concorso sarà superato dai migliori...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	12/08/2016 16:11:42
Cara Quante pagine, benvenuta e grazie per le informazioni! Circa gli esiti della correzione spero sapremo tra poco, e il solo fatto che finiscano così presto sarà brutto segno per me ed ottimo per magistrati ed avvocati amministrativisti, dato che meno ci stanno più è evidente che la prova che conta, salvo sfracelli ed idiozie nei temi, è una sola, quella che ho fatto meno bene... Chi ha notizie se vuole parli, io nel frattempo, presago del mio destino di sarago finito nella rete processuale, studio Contabilità, ed il resto si vedrà. .. Saluti passanti Schubert ascoltanti (l'incompiuta è la sua ottava sinfonia, come la volta che forse sarà la.mia...)

Da: Set Beker	13/08/2016 09:10:18
Pure a me la consigliera ha detto che la sentenza aveva tante questioni ma che era facile facile...

Da: mirtillamalcontenta	13/08/2016 15:23:51
buon ferragosto sereno forum!!!!

Da: tar2016	13/08/2016 18:08:47
Ciao a tutti. Passante perchè dici che è solo la prova pratica che conta e ti riferisci a magistrati e avvocati amministrativisti? Quanto sarebbe questo poco tempo di correzione? E' vero, con il senno di poi la sentenza non era difficile. Ripeto con il senno di poi...tutto diventa più facile, le cose che hai studiato e ristudiato ti vengono in mente....

Da: tar2016	13/08/2016 18:09:41
Ciao a tutti. Passante perchè dici che è solo la prova pratica che conta e ti riferisci a magistrati e avvocati amministrativisti? Quanto sarebbe questo poco tempo di correzione? E' vero, con il senno di poi la sentenza non era difficile. Ripeto con il senno di poi...tutto diventa più facile, le cose che hai studiato e ristudiato ti vengono in mente....

Da: tar2016	13/08/2016 18:10:33
Ciao a tutti. Passante perchè dici che è solo la prova pratica che conta e ti riferisci a magistrati e avvocati amministrativisti? Quanto sarebbe questo poco tempo di correzione? E' vero, con il senno di poi la sentenza non era difficile. Ripeto con il senno di poi...tutto diventa più facile, le cose che hai studiato e ristudiato ti vengono in mente....

Da: Xxxx80	13/08/2016 22:45:31
Per accedere al concorso Tar 9 anni di iscrizione all'Albo avvocati + diploma SSPL sono sufficienti secondo voi ? Chiedi inoltre se c'è un gruppo di studio attivo in vista del prossimo concorso ? Grazie a chi vorrà rispondere

Da: IUREHEREDITATIS	13/08/2016 23:08:30
Non sono sufficienti se non hai 110 e lode...stando almeno ai criteri di questa commissione.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	14/08/2016 14:26:25
Cara Mirtilla, grazie per gli auguri che ricambio di cuore a te e a tutti... Caro Tar2016, me lo dice la logica e quanto riportato da altri, che conferma ciò che mi dice la logica. I fortunati di voi che passeranno saranno chiamai a sedersi a scrivere sentenze a fianco degli altri, senza corsi od apprendistati. Quindi serve, come per tutti i concorsi di secondo grado, che siano già in grado di fare dignitosamente il lavoro. Le sentenze sono più piccole come dimensioni, e si prestano meglio ad un esame oggettivo, che non significa giusto o sbagliato, ma "si è accorto delle due possibilità, ha scelto una delle due e ha motivato il perchè". Sembra che un commissario abbia detto che aveva proposto una formula di correzione "rapida", che presumo coincida con quella che mi è stato raccontato, secondo Dmi mazio, giudice di Cassazione e docente di Civile alla Direkta, fu adottato dalla Commissione Corte conti 2012 per velocizzare. Leggere individualmente i compiti, un commissario per materia, e rileggere insieme solo i compiti di chi sembra andare bene... Adoterranno invece, sempre se è vero quel che si dice e per fare in fretta e finire entro novembre, cosa difficilissima ma non impossibile se si riuniscono tre volte a settimana per otto ore al giorno dal 17 agosto, 550 candidati, 2.200 compiti, 14 settimane, 42 incontri, 336 ore, 20.160 minuti, 9 minuti a compito, il seguente sistema: iniziano dalla sentenza e la leggono tutti insieme. Se la sentenza va bene, leggono il resto sempre insieme. Se la sentenza è da bocciatura, danno una scorsa, anche separatamente, alle altre tre prove, mettono un voto sommario ed indicativo, e via... Del resto in teoria se hai al massimo 34 in una prova, anche se hai 50 e ode nelle altre tre è inutile... Il che poi di fatto non è vero, perchè anche il voto delle sentenza è opinabile e non oggettivo, ma vabbè... Tra tanti sistemi possibili comunque non mi pare nè tanto illegale nè tanto immorale, e per questo mi sembra logico che le voci siano vere e davvero si regolino in questo modo... Quindi pazienza, è andata così... Ovviamente sono avvantaggiati quelli che per lavoro hanno a che fare con sentenze, quindi magistrati e avvocati aministrtivisti. Ma è anche vero ciò che dici, uno studio più attento avrebbe aiutato tanti a superare la prova... Io ho letto quattro testi di processuale, ma non è bastato. Dovevo esercitarmi, anche da solo, e dovevo leggere di più e meglio i due testi migliori, il manuale di processuale di Caringella e Temi e prova pratica di Cacciari. Esperienza... La prova pratica è, giustamente, sempre la più imoprtante, e dopo Corte conti di ottobre avrei dovuto saperlo... Caro Xxxx80, come ti ha correttamente detto il buon Iure, se la nuova commissione rispetterà i criteri di questa commissione, probabilmente non ce la fai, e quindi potresti tentare di arrotondare i punti magari con qualche articolo o qualche master giuridico preso on line da agosto a novembre, come sta intelligentemtne facendo lui e qualche altro che per poco non ce l'hanno fatta. per tuo comodo riposrto qua sotto i criteri di questa commissione, ripetendo che: a) non è detto che i criteri restino gli stessi, la nuova commissione otrebbe restringerli od ampliarli b) il nuovo concorso TAR è pronto pe essere bandito per circa 70 posti, ma diviso, in due concorsi "gemelli". Ma prima di farlo il Consiglio della giustizia amministrativa vorrebbe che la legge regolativa fosse cambiata, permettendo di utilizzare un meccanismo on line simile a Corte conti. Quindi il master potrebbe rivelarsi inutile perchè non necessario o non sufficiente... Ti avviso... Ecco comunque i criteri scelti dalla Commissione del 2015, simili ma non uguali a quelli delle Commissioni precedenti e a quelli delle ipotetiche commissioni future... Saluti passanti per i prossimo Corte conti in futuro studianti, ma oggi fino a tardi russanti... CRITERI CALCOLO 25 PUNTI TAR COMMISSIONE 2015 2016 PUNTI NECESSARI 25 1) ANZIANITA' DI SERVIZIO O FUNZIONI DI CUI ALL'ART. 1 DEL BANDO PUNTI 8 ESCLUSO ANNI NECESSARI PER L'AMMISSIONE- PUNTI 2 PER ANNO -TEMPO PARZIALE CALCOLATO IN PROPORZIONE- PERIODI INFERIORI ALL'ANNO PARIFICATI ALL'ANNO SE SUPERIORI AD 11 MESI - TEMPO DETERMINATO CALCOLATO COME L'INDETERMINATO 2) QUALITA' FUNZIONI PUNTI 15 COME DA TABELLA CALCOLATI TUTTI GLI ANNI COMPRESI QUELLI PER LA AMMISSIONE TABELLA QUALITA': 5 PUNTI PER ANNO AD AVVOCATI DELLO STATO - CORTE CONTI - MAGISTRATI ORDINARI E MILITARI DI APPELLO - PROFESSORI PRIMA FASCIA - AVV. CASSAZIONISTI 3 PUNTI PER ANNO MAGISTRATI ORDINARI E MILITARI DI PRIMO GRADO - PROCURATORI DELLO STATO E DIRIGENTI - FUNZIONARI CARRIERA DIRETTIVA - PROFESSORI UNIVERSITARI SECONDA FASCIA 2 PUNTI PER ANNO DI SERVIZIO - AVVOCATI - RICERCATORI - PROF. SCUOLA SUPERIORE DI RUOLO 1 PUNTO CONSIGLIERI REGIONALI E COMUNALI 3) PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PUNTI 6 DI CUI MASSIMO 3 PER ARTICOLI PRESENTATI IN FORMA CARTACEA E PUBBLICATI SU RIVISTE DEPOSITATE, MAX 1 PER ARTICOLO- MAX PUNTI 3 PER MONOGRAFIE E PUBBLICAZIONI COLLETTANEE MAX PUNTI 1,5 PER MONOGRAFIA - IN OGNI CASO SOLO SE E' INDIVIDUABILE L'APPORTO DEL SINGOLO CANDIDATO 4)VOTO DI LAUREA FINO A 12 PUNTI 110 E LODE PUNTI 12, 110 PUNTI 9, 109 7 PUNTI, 108 5 PUNTI, 107 3 PUNTI 106 1 PUNTO. 5) TITOLI VARI DI CULTURA E PROFESSIONALI FINO A PUNTI 9, ESCLUSI QUELLI CHE DANNO ACCESSO AL CONCORSO, I GRUPPI DI LAVORO, LA ATTIVITA' POLITICA, GLI ATTESTATI DI BENEMERENZE, GLI ENCOMI, SUPPLENZE, PRATICA PROFESSIONALE E L'ESERCIZIO DI MANSIONI SUPERIORI, NE' SONO CUMULABILI L'ATTIVITA' PROFESSIONALE E IL TITOLO DI CASSAZIONISTA PER ESAMI : ABILITAZIONE MATERIE GIURIDICHE 1,5 CASSAZIONISTA PER ESAMI 3,5 ABILITAZIONE FORENSE 3 ABILITAZIONI VARIE 0,10 MAX 0,30 CORTE CONTI O AVVOCATO DELLO STATO: VITTORIA 3,5 IDONEITA' 1,5 MAGISTRATO TAR IDONEITA' 1,5 DIRETTIVO 1,50 IDONEITA' 0,80 DIRIGENTE 2,50 IDONEITA' 1 DOCENTE PRIMA FASCIA 3,50 IDONEITA' 1,50 SECONDA FASCIA 2,50 IDONEITA' 1 MAGISTRATO ORDINARIO 3 IDONEITA' 1 PROCURATORE 3 IDONEITA' 1 RICERCATORE 2 IDONEITA' 1 BORSE STUDIO DIVERSE MAX 0,40 0,10 CIASCUNA BORSE DI STUDIO UNIVERSITARIE O CNR 0,25 MAX 1 ASSEGNI DI RICERCA 0,50 MAX 1 CANCELLIERE PRESSO COMUNE 0,10 MAX 0,30 COMMISSARIO PREFETTIZIO 1 MAX 2 COMPONENTE COMMISISONE CONCORSO MANSIONI DIRETTIVE O SUPERIORI 0,20 MAX 0,60 COMMISSIONE RECEPIMENTO NORME COMUNITARIE 0,10 MAX 0,30 COMMISSIONE TRIBUTARIA 0,10 MAX 0,50 COMMISSIONE AMMINISTRATIVA 0,10 MAX 0,5 CONCILIATORE GIUDICE DI PACE E SIMILI 0,50 MAX 2 TITOLI CONCORSO INTERNO CARRIERA DIRETTIVA OD EQUIPARATO 0,10 IDONEITA' O,05 MAX 0,40 CONTRATTO DI INSEGNAMENTO UNIVERSITARIO MATERIE GIURIDICHE 0,5 MAX 2 CORSO DI FORMAZIONE INTERNA CON ESAME FINALE E DI DURATA ALMENO ULTRAMENSILE 0,05 MAX 0,25 CORSO PERFEZIONAMENTO POST LAUREA CON ESAME FINALE IN MATERIE GIURIDICHE 0,50 MAX 1 LAUREA BREVE GIURIDICA 1 ANNO PUNTI 1 DUE ANNI PUNTI 1,50 TRE ANNI PUNTI 2 CULTORE DI MATERIA GIURIDICA 0,10 MAX 0,30 DIFENSORE CIVICO 0,5 MAX 1 SSPA DA 60 ORE 0,10 A 6 MESI MAX 1 MASTER ITALIANO O STRANIERO CON GIUDIZIO O VOTO PUNTI 2 MAX 4 DOCENZA A PERSONALE 0,05 MAX 0,25 DOCENTE PRESSO SSPA 0,15 MAX 0,9 DOTTORE DI RICERCA DI MATERIE GIURIDICHE PUNTI 3 GIURISTA INFORMATICO DI LIVELLO SUPERIORE PUNTI 1 INCARICO FUNZIONI DIRIGENZIALI PRESSO ENTE PUBBLICO 0,10 MAX 0,5 LAUREA QUADRIENNALE PUNTI 3, TERZA LAUREA PUNTI 2 QUARTA LAUREA PUNTI 1 ATTESTATO SUPERIORE ALTRA LINGUA DIVERSA DA QUELLA DI ESAME 0,5 SECONDA LINGUA 1 TERZA LINGUA 1,5 INCARICHI DIRIGENZIALI PRESSO ENTE PUBBLICO 0,10 MAX 0,3 REVISORE CONTABILE 0,1 MAX 0,4 COMPONENTE GRUPPO DI RICERCA UNIVERSITARIO O CNR 0,10 MAX 0,20 SEGRETARIO COMUNALE 0,20 MAX 1 EVENTUALI TITOLI NON PRESENTI SARANNO VALUTATI PER ANALOGIA

Da: aspirantemag	14/08/2016 15:11:07
le correzioni inizieranno il 17 agosto e quindi fra 3 giorni? pauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: Xxxx80	14/08/2016 15:12:17
Grazie mille per le risposte. Ma l'abilitazione forense viene conteggiata unitamente ai punti di servizio per l'avvocatura ?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	14/08/2016 19:10:36
Da quel che ho capito, se entri come avvocato l'abilitazione non conta, vale invece tre punti se entri come funzionario. Ma non ho rinttacciato nel testo il punto in cui lo avevo letto... Forse era una delucidazione data ad uno che aveva chiesto l'accesso e che gentilmente c'è lo aveva riferito Saluti passanti alle.correzioni non più pensanti, in quanto a lui non riguardanti....

Da: Un passante Reputazione utente: +166	14/08/2016 19:13:32
P.S. "a lui non riguardanti" è splendida... chiedo scusa per l'orrore, e vi faccio notare come una simile.perla.da pirla spieghi come mai sia già al settimo fallimento consecutivo... Saluti passanti solo alle bocciature future ormai pensanti...

Da: tar2016	14/08/2016 20:29:14
Caro Passante mi riferivo non tanto allo studio in se. Che è' indispensabile. Come esercitarsi. Quanto alla lucidità' da tenere in sede concorsuale. E credimi conosco avvocati amministrativi che sono incorsi in errore. Dopo la prova, sembra tutto più facile. E ti pare incredibile aver sbagliato o non aver motivato pur avendo la capacità' di farlo. E non ti abbattere.

Da: dirimi	14/08/2016 22:23:28
Anche io ho parlato con un membro della commissione che mi ha detto le stesse cose riportate nel forum, salvo poi correggersi quando qualcuno gli ha fatto notare che dieci minuti in tutto, per la correzzione delle quattro prove, erano pochi; così come anche il fatto che se la sentenza fosse la più importante tra le prove e se davvero dedicassero una lettura sommaria alle altre, si vedrebbero sommersi di ricorsi per voti dati un po' a capocchia. A quel punto lui ha fatto un po' retromarcia e ha detto che diceva "in ipotesi...".

Da: Capitano16	15/08/2016 00:14:21
Buonasera a tutti ragazzi, vi leggo sempre con piacere riuscendo nella gran parte dei casi a raccogliere moltissimi spunti su cui ragionare sia dal punto di vista formale che sostanziale. Questo è il mio primo messaggio e mi unisco ufficialmente a voi rendendo gli onori all'impegno di molti ma sopratutto di Passante che non ha mai mollato. Sono a questo punto nella necessitá di farvi una domanda sui requisiti di accesso al prossimo concorso T.A.R. e C.d.C. essendo la mia una posizione curriculare un po' particolare. So che nulla é definitivo e che i criteri possono di volta in volta essere modificati ma ragioniamo insieme se volete e potete. Sono un ufficiale della Guardia di Finanza (ruolo direttivi con grado da Capitano, passo Maggiore nel 2019) ed ho una laurea in Giurisprudenza ed una Ingegneria (entrambe con 110 e lode). Un dottorato di ricerca in Ingegneria conseguito nel 2010 e da qualche anno assistente ad una cattedra, come cultore della materia nel settore disciplinare ius/10 presso una Universita romana. Ho una dozzina tra encomi ed elogi per attivita' di servizio (lo dico solo perche ho visto che per c.d.c. sono richiamati nei punteggi) ed un paio di master di primo livello in tematiche di criminologia ed evasione fiscale. Ora la domanda che vi faccio essendo voi piu esperti di me e' duplice: riesco almeno a sedermi alle prove concorsuali? in altri termini a vostro avviso avrei i punteggi e le qualifiche per partecipare? La seconda domanda invece é piu rivolta a chi come passante ha unaa grande esperienza a CdC. Ha senso per voi (e per te) conseguire una delle lauree (ad esempio scienze economiche) che danno la riserva di posti nel bando? Questa domanda scaturisce dal fatto che facendo un rapido conteggio ed avendo gia avanzato istanza alla terza Universita' di Roma, avendo fatto quando avevo 18 anni, qualche anno ad economia, mi basterebbe ad oggi un anno accademico per conseguire la laurea magistrale in LM56. Lo sforzo nel conseguire il titolo vale poi l"opportunita' che avrei dal Bando? Chiedo scusa a tutti se sono stato pesante e troppo diretto ma sto studiando da qualche mese ed in vista di un prossimo bando mi vorrei far trovare pronto burocraticamente e preparato giuridicamente. Con larghissimo anticipo, mi propongo gia per il futuro come base logistica romana per chi ne avesse bisogno nei prossimi concorsi per presentazione codici. Grazie a tutti di cuore.

Da: emila16	15/08/2016 07:05:36
Per il capitano: a Cdc valutano anche media esami oltre che voto di laurea ed anzianità di servizio. Sul sito Cdc nella pagina dei concorsi puoi trovare ultimo bando e tabella per calcolo del punteggio per titoli. La seconda laurea potrebbe non servirti con i titoli che già possiedi. Ti ringrazio per la base logistica nel caso dovesse servirmi! Che testi per scienza finanze e costituzionale? Hai intenzione di seguire un corso?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	15/08/2016 09:42:23
Caro Capitano, bevento tra noi! Intervengo solo per salutare te e tutti in questo giorno che spero di riuscire a dedicare ad un salutare studio, e per confermarti quanto ti ha detto l'ottima Emilia. Controlla tu stesso dal sito i requisiti dell'ultimo bando, ricordati della media degli esami e sappi che non sei il solo ufficiale a partecipare, io allo scorso Tar ne ho conosciuto due simpaticissimi, per altro tuoi superiori, che con l'occasione saluto, se per caso mi leggono... Grazie Dirimi per la preziosa conferma (ma sappiamo tutti che faranno così, dai...) e grazie a tutti per i gentili incoraggiamenti. Saluti passanti a Ferragosto almeno si spera studianti... P.S. Mio Capitano, 110 e lode i Giurisprudenza e i Ingegneria, e mezza laurea i Economia, oltre a master e dottorati? Alla faccia! Ok, comincio a segnare un altro posto in meno al prossimo Corte conti, oltre a quello prenotato per Iurehereditatis...

Da: IUREHEREDITATIS	15/08/2016 10:54:21
Capitano secondo me non ha senso prendere altre lauree...di titoli ne hai in abbondanza... Passante grazie ma su cdc sto indietro. Orefice mi guarda incazzato...oggi però non ce la faccio a studiare...ferragosto e sacro anche per me!

Da: Un passante Reputazione utente: +166	15/08/2016 11:12:15
Caro Iure, un consiglio importante per te e per gli altri studenti per CdC. Magari lo sai già, ma preferisco dirlo: è appena cambiato il processo contabile. Quindi nell'attesa di nuove edizioni dell'Orefice e/o del Pelino Santoro, penso sia opportuno che studiate tutto trane, appunto, la parte del processo, che al limite potremmo studiare direttamente dalle norme nuove... Saluti passanti pure lui oggi non studianti (gli altri giorni invece...)

Da: IUREHEREDITATIS	15/08/2016 11:22:15
Grazie passante. Avevo letto pochi giorni fa! Orefice lettura piacevole. Scorre, come il tempo...

Da: Capitano16	15/08/2016 11:50:53
Confermo quanto detto da Passante, il 5/07/16 è stato inviato in discussione nelle varie commissioni parlamentari lo schema di decreto del codice del processo contabile. Ne ho dato una letta ieri sera. Il Governo ha delega per l'emanazione del D.Lgs entro il 30/08/16 quindi a breve ne vedremo il Testo finale. Molto interessante la parte inerente gli obblighi del P.M.. Per quanto riguarda la mia preparazione la vedo molto piu volta (per quello che faccio a lavoro) a te ntare un concorso al Tar anche se ovviamente venendo dalla Famiglia GdF sarebbe molto piu carino fare un salto in CdC. Per quanto riguarda la terza laurea non mi riferivo a prenderla per avere punteggi appunto per terza laurea ma lo domandavo per capire se aveva semso rientrare, nel concorso in CdC, in quel paniere dei posti riservati. Nell'ultimo concorso ho visto che dei 18 posti messi a bando all'art. 1, 5 erano riservati a chi aveva oltre che la laurea in LMG01 anche quella in LM56 e via discorrendo. Non ho trovato commenti di esperienze similari insomma dove si chiariva se era davvero un vantaggjo partecipare come riservista. Detto questo CdC é un sogno (al momento credo irrealizzabile per il mio livello di preparazione) baso la mia opinione sulla mia capacita' di sviluppare argomentazioni pertinenti sulle tracce uscite negli ultimi vent'anni mentre per il Tar mi trovo molto piu a mio agio con gli argomenti. Quindi Passante mi sa che alla prossima occasione dovro' ricevere ordini da te :-) in qualita' di ufficiale inquirente per conto del dott. Passante, magistrato di turno in C.d.C..

Da: cepta	15/08/2016 12:35:11
Al posto tuo prenderei laurea in economia al volo. Non è il mio caso, ma conosco diverse persone che hanno puntato sulla riserva. Se per te non richiede eccessivo dispendio di energia, mi sembra una scelta accorta e sanamente opportunistica. Io l'avevo meditata ma poi scartata per totale inettitudine con la matematica.

Da: Bada Bing	15/08/2016 12:55:49
Buon giorno e buon Ferragosto a tutti. Sapreste indicarmi un master in diritto processuale amministrativo di 2^ livello a cui si possa partecipare online?

Da: Fio980	15/08/2016 14:07:02
La riserva in cdc non mi sembra molto utile, se si pensa che generalmente i vincitori sono meno dei posti messi a concorso..

Da: Un passante Reputazione utente: +166	15/08/2016 14:30:04
Caro Capitano, concordo con Fio. Se esamini gli ultimi concorsi, vedi che non serve mai, di fatto... Per essere ammesso, sei ammesso a piè pari, lo studio lo puoi fare senza laurea, la riserva al 99% non ti servirà. E dunque a che pro? Saluti passanti eccezionalmente le terze lauree scoraggianti... P.S. Ancora ci ripenso: I N G E G N E R I A !!! Iure, un altro posto in meno oltre al tuo, ripeto...

Da: Capitano16	15/08/2016 17:52:58
In parte concordo e lo avevo domandato perche mi era venuto un dubbio sull'argomento. Anche secondo me è più il tempo che perdo rispetto al valore aggiunto. Però ancora non ho deciso definitivamente. Rispondendo invece ad emila16 confermo che è mia intenzione seguire sicuramente un corso. Sono ancora indeciso se scegliere Direkta o quello dell'immenso Caringella. Entrambi mi sono molto comodi logisticamente parlando ma devo capire quale dei due mi può dare un quid pluris. Al momento dopo una prima analisi ancora superficiale sono orientato verso Direkta. Premettendo che sono convinto che per vincere un concorso del genere (secondo le modalità di correzione) (in accordo quindi con l'opinione di Passante) bisogna dimostrare di saper scrivere sentenze ed argomentare le proprie decisioni ed in seconda battuta fare temi sui quali saper tracciare un filo normativo-deduttivo che dia una sorta di analisi alla traccia, per quanto riguarda il mio studio, quasi tutti i giorni leggo interamente le sentenze pronunciate dal TAR Lazio e dal Consiglio di Stato che oltre ad aiutarmi nelle questioni lavorative mi fanno arricchire indirettamente il bagaglio nozionistico che potrei spendere anche per i temi. Ovviamente sono il signor nessuno sull'argomento ma credo, ripeto credo, che un bel Gazzoni, un bel Caringella, e qualche chicca tipo "Dal Diritto Civile al Diritto Amministrativo", sia una base già ottimale per afforntare dignitosamente tutto. Ovviamente almeno questi testi devono essere conosciuti come fossero stati scritti da noi per poi poter ragionare analiticamente di conseguenza ed argomentare l'evoluzione della dottrina. Per Scienze delle finanze ancora non ho proprio iniziato ed ecco perche confermavo prima di non esser minimamente pronto per C.d.C.. Anche al concorso TAR c'è ma l'approccio è meno rigoroso a mio modo di vedere non essendo un tribunale prettamente contabile.

Da: mirtillamalcontenta	16/08/2016 11:40:01
sono confusa.....continuare con lo studio di diritto amministrativo e civile, allo scopo di colmare le voragini alla mia preparazione, nella remota possibilità che un commissario, con i postimi di una sbornia , legga la mia sentenza ed i miei lacunosi temi e li trovi sufficienti o gettarmi a capofitto, in contabilità di stato , un campo x me alieno e più difficile di papirologia egizia x tentare di scrivere qualcosa nel prossimo concorso? .....che fare?....