Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648303 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: VelaBlu 10/12/2017 19:45:48
Ah, dimenticavo ... grazie per la "considerazione minima" di questo Forum.
Effettivamente qui a QI, feste e escort titolare siamo messi molto male.

Da: jakethesnake 10/12/2017 19:46:20
grande Seppietta! tutto il cucuzzaro torni nelle fogne!

Da: VelaBlu 10/12/2017 19:48:56
Per il momento nelle fogne si trova il guru Bellomo.
Lui e tutti i suoi altolocati collaboratori.

Da: VelaBlu 10/12/2017 20:01:05
Pasante, Caro, non per contraddirti ma i fatti contestati alla coppietta Bellomo/Nalin, almeno gli ultimi, sono del 2015/2016, quando il magistrato ordinario in questione aveva 36 anni ! non 22 ...
Diamo seri su ... la bella vita, i privilegi e le scorciatoie piacciono a molti.
Inutile cercare giustificazioni.

Da: aspirante referendario 10/12/2017 20:14:45
Buonasera, sto assistendo alle dispute di questi giorni.
Sono uno studioso di diritto, interessato al concorso e la mia frequenza del forum è dovuta all'opportunità di scambiare informazioni utili sotto due fondamentali profili: gli aspetti logistico-organizzativi (notizie sulle prove, sui calendari di esami, etc.) e lo scambio culturale (testi su cui studiare, sentenze, articoli, etc.). Penso che il forum sia nato per questo. L'anonimato dei suoi partecipanti è quindi perfettamente funzionale alla trattazione di questi argomenti.
Viceversa, credo diventi davvero di cattivo gusto infrangere unilateralmente questa regola, non già con riferimento a se stessi (il candidato sfortunato all'orale che ha fatto outing declinando le proprie generalità merita il massimo rispetto), ma mettendo in piazza nomi di terze persone. E ciò a prescindere dalla circostanza che i nomi siano associati a eventi oggettivamente comprovabili. Questo perché è eticamente scorretto che il patto di anonimato sia frantumato unilateralmente. Se si ha voglia di parlare di qualcuno e delle sue gesta (ma io continuo a credere che non sia questa la sede) in maniera così approfondita da rivelarne l'identità, la prima cosa che si dovrebbe fare è declinare le proprie generalità.
E ovviamente non parlo del consigliere venuto agli onori della cronaca. Parlo del contorno che questa vicenda ha alimentato nella verve di qualche frequentatore del forum.
Ci tengo a chiarire che la mia presa di posizione ha carattere esclusivamente metodologico: non conosco né l'avv. Federici, né il frequentatore del forum cui è stata attribuita l'identità apparsa in questi giorni sui giornali, né altri.
In un momento in cui si stigmatizza (giustamente) un discutibile dress code imposto a terzi, sarebbe forse il caso che questo luogo si dotasse di un proprio codice etico in grado di impedire facili derive da talk show.
Vi ringrazio, e scusate l'intromissione.

Da: replay 10/12/2017 20:18:55
Vorrei intervenire per tentare di stemperare il confronto prima che qualcuno dica qualcosa di cui si pentira'. Innanzi tutto, nessuno ha certezza che iure 2 sia il magistrato di cui si parla. In dubio, pro reo. Quanto a Bellomo, credo che la legge del contrappasso stia funzionando più che bene: gli eviterei, invece, la gogna, altrimenti la sanzione diventa esagerata. Non sta bene, secondo me. La sua mente è andata in corto circuito: perdere di colpo i risultati comunque raggiunti a fatica, lo ridimensioneranno per la vita. Siamo qua perché vogliamo diventare magistrati, perché crediamo nella giustizia, perché pensiamo di essere equilibrati e di poter sopportare il peso delle decisioni, un giorno. Lasciamo perdere l'acredine, non cadiamo nel giustizialismo. La giustizia farà il suo corso, vedrete. Ma non spetta a noi giudicare: non ancora.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Seppietta 10/12/2017 20:19:18
La considerazione minima è legata proprio a questi aspetti da Gossip che non fa onore a giuristi e studiosi. Ho creato un forum tanti anni fa, dissociato da queste derive proprio perché ritengo che alla gente serva utilità e concreto aiuto, non post da lavandaie. Continua a scrivere di escort e feste (mondo che non mi appartiene) e temo che aggraverai solo la tua posizione.
Di altolocato io non ho nulla, né io né tantissime persone che continui ad offendere. Smetterò di risponderti perché non ho tempo da perdere e non devo giustificarmi oltremodo. E sappi che non ho informatori, ho tanti, tantissimi amici.

Da: VelaBlu 10/12/2017 20:25:21
Abbia pazienza, vada a fare la morale sui codici etici in qualche stanza della Procura di Rovigo e non qui. Abbiamo tutto il diritto di commentare fatti che attengono alla Magistratura, data proprio la natura di questo forum.
Forum frequentato da "studiosi del diritto" (lo siamo anche noi sa ?) ma anche da persone per bene.

Si astenessero i prossimi commentatori dal cercare di tacitare i commenti sulla vicenda. Non servirà.

Da: aspirante referendario 10/12/2017 20:34:24
Non sono stato in grado di spiegarmi, signora, e certamente per causa mia. Liberissima di parlare di ciò che più le aggrada, ma se io conoscessi la sua reale identità e volessi divulgarla in questa sede ove l'anonimato costituisce la regola, dovrei prima assolvere all'onere di presentarmi, rivelando la mia.
Tutto qui.
E la prego, se può, utilizzi nei confronti dei frequentatori del forum toni più concilianti e meno perentori, che a volte rischiano di essere poco rispettosi.

Da: VelaBlu 10/12/2017 20:35:04
Ragazze mie ... fatevene una ragione.
La vicenda verrà seguita e commentata.
Con garbo ed equilibrio, come si è fatto sinora.
Se poi sperate che cada un velo di silenzio sulla faccenda vi sbagliate di grosso.
Parleremo, senza giudicare certo. Quello lo hanno già fatto i giudici del Consiglio di presidenza che hanno destituito Bellomo e il PG della Cassazione che ha chiesto la sospensione di Nalin.
Ma tacere no. Far passare per cosa normale i contratti con la lunghezza delle gonne non si può. Non quando queste cose vengono fatte da Magistrati della Repubblica.
Gli amici di Bellomo evitassero quindi di sbucare fuori dal nulla e di scrivere post forbiti, che tanto non impressionano nessuno con le loro logiche da QI nazista.

Da: VelaBlu 10/12/2017 20:39:55
Intanto Signora sarà certamente tua moglie.
Io semmai sono Dottoressa.
In secondo luogo tu mi pare che abbia la fissazione dell'anonimato e della riservatezza. Come quella che imponeva Bellomo alle sue vittime facendo firmare contratti capestro a emerite oche incapaci, ma pur sempre da tutelare.
Per carità, basta con questi giocattoli in punta di diritto e di logica.
Qui stiamo parlando di gente fuori di testa con un tesserino di Stato in tasca.
Gente che abusivamente mandava i Carabinieri a casa delle vittime.
Abbiate almeno la decenza di tacere.

Da: Fontedelpoggio 10/12/2017 20:42:42
Va bene, visto che siamo sul tema della malagiustizia, penso che abbiate tutti appreso dello scandalo legato alla sezione della misure di prevenzione del Tribunale di Palermo su cui sta per iniziare un processo al tribunale di Caltanissetta. A Palermo tutti sapevano nell'ambiente dei magistrati, ma tutti tacevano, compreso un autorevole Gip che aveva firmato il rinvio a giudizio nel processo "monstre" della trattativa Stato-mafia e che su quel rinvio a giudizio si è fatto la campagna elettorale per essere eletto al CSM.

Da: VelaBlu 10/12/2017 20:47:44
Leggete ... la tecnica del silenzio, come quella che si vuole imporre qui.
E chi non tace viene denunciato.
Bellomo ha denunciato anche il padre di quella ragazza.

http://www.corriere.it/cronache/17_dicembre_09/i-ricatti-aspiranti-magistrate-consigliere-stato-imponeva-l-obbligo-minigonna-4a0676d2-dcb9-11e7-be31-5cb36fd0847a.shtml

Da: VelaBlu 10/12/2017 20:50:50
Fontedelpoggio, che giro di parole per indicare Silvana Saguto ... :)
Brutta storia.
E sul fatto del Processo Trattativa hai ragione.
Hanno distrutto la credibilità della Procura di Palermo.

Da: refer 10/12/2017 21:03:25
c'è un articolo che parla di destituzione dall'insegnamento : non dalle funzioni di consigliere

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 10/12/2017 21:03:34
Cara Replay,
Condivido in toto il tuo intervento, e mi accade troppo spesso, dobbiamo rimediare!

Cara Vela,
L'atto contestato è di ieri, ma il rapporto di amicizia è molto più datato e suppongo sia iniziato appunto in epoca remota, subito dopo l'università...
Un neolaureato ed un giovanissimo consigliere di Stato.
E se ripenso alle idiozie che ho fatto io quando avevo trent'anni, ma anche quaranta ( e facciamo cinquanta, per non dire adesso che vado per i sessanta...) non mi sento di condannare nessuno, ma solo di sentirmi più fortunato di altri, perché facilmente ci sarei cascato anch'io.
Ripeto il concetto chiave: non stiamo parlando di reati, o di complicità in reati, ma di atti indecorosi e di complicità negli stessi.
E quanto all'autore in questione, sono lieto della destituzione, mi dispiace che non sia arrivata prima o che non ci sia (ancora?) stata per altri, forse perfino più colpevoli, e non solo di atti disdicevoli.
Però penso e spero che costui abbia modo risorgere dalle ceneri, emendato dalla sanzione, senza più presuntuose manie di grandezza, ma con la sua grande mente da giurista ancora utile a tutti.
È difficile, ma non è impossibile.
Se fosse capitato a me di vincere come e quanto ha vinto lui, avrei evitato la ubris?
Sarei riuscito a non sentirmi un dio in terra?
Non lo so.
Temo fondatamente di no.
Se tutti ti trattano da maestro a meno di trent'anni ca...volo, tu ci credi, e pensi che tutto ti sia dovuto!
Il resto è storia.
Una triste storia.
È diritto di tutti parlarne dove si vuole, ci mancherebbe.
Ma il fatto che sia un diritto significa anche che sia bello?
Parce sepulto, no?
Saluti passanti clemenza invocanti

Da: aspirante referendario 10/12/2017 21:21:54
Ringrazio Passante per l'intervento la cui pacatezza è come sempre apprezzabile.
Replico alla mia interlocutrice, tornando in argomento per l'ultima volta, perché il tema non mi appassiona.
Il mio ragionamento cercava di seguire una linea logica cui Lei, gentile signora, ha deciso di anteporre i toni che mi pare contraddistinguano il suo usuale modo di interagire su questo forum.
E' del tutto evidente che i fatti di cui si parla sono esecrabili ed è altrettanto corretto che se ne parli, perché non vi è democrazia senza informazione.
Ed è altrettanto certo che il mio intervento non sia ascrivibile a quanto da Lei paventato ("gli amici di Bellomo evitassero quindi di sbucare fuori dal nulla e di scrivere post forbiti, che tanto non impressionano nessuno con le loro logiche da QI nazista") sia perché non conosco il suddetto, sia perché ne condanno le condotte.
Il tema riguardava altro. Ma non ci siamo capiti. Non importa, non interrompo oltre le sue agguerrite scorribande lessicali.

Da: VelaBlu 10/12/2017 21:23:18
Refer, santo cielo. Quello è un sito della scuola che non ha capito nulla della vicenda. Tutte le testate nazionali parlano di destituzione, termine che non può che riferirsi alla funzione pubblica di giudice. Lui era solo un insegnante privato.
Bellomo è stato destituito dal Consiglio di Presidenza. Ora deve solo arrivare la conferma del Plenum.

Da: VelaBlu 10/12/2017 21:24:36
Ecco bravo. Non interrompere oltre.

Da: VelaBlu 10/12/2017 21:27:39
Passante ribadisco il concetto sul quale continui a non rispondere: a 22 anni forse (ma forse) può essere giustificato. Ma a 36 se non ti sei reso ancora conto e continui vuol dire che sei marcio dentro.
Ma naturalmente ogni punto di vista è legittimo :)

Da: Fontedelpoggio 10/12/2017 21:27:57
A Palermo non è stata messa a repentaglio la credibilità della Procura, ma anche quella di altri uffici giudiziari.
Sulla trattativa Stato-mafia qualcuno ha fatto notare che alcuni dei magistrati protagonisti sono stati allievi del professore Fiancata, illustre manualista di diritto penale, il quale più volte ha ripetuto, soprattutto in ambiente accademico, come la trattativa Stato-Mafia sia un'autentica vaccata.

Da: Fontedelpoggio 10/12/2017 21:43:02
Ho sbagliato nome. Era Fiandaca.

Da: Skendi 10/12/2017 21:46:57
cmq, io stesso assistei alla riproduzione di un file audio relativo a una telefonata il cui contenuto verteva sui stessi fatti in oggetto e lì per lì stentai a credere alla storia, sarà stato forse per la ripugnanza che provai, pensai che neanco fossero stati animali da allevamento avrebbero meritato tale trattamento..
e invece, io trasecolo..

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 10/12/2017 21:51:55
Cara Vela,
se io non vedo reati ma porcate, e vedo che tutti lo sanno e tacciono, ed anzi, lodano ed invitano la persona in questione, questo per 14 anni, io dimentico che sono porcate e le trovo simpatiche cose normali.
Dimentichi l'effetto lavaggio del cervello.
Nolin ha iniziato a seguire il Vate, e costui, siccome è bravo davvero, lo ha aiutato a diventare magistrato!
(io sospetto che lo diventava anche da solo, ma non avremo mai la controprova...)
Il vate ti dà fiducia, ti rende suo braccio destro, ti indica la strada che ti porta al paradiso...
E tu acquisti una autonoma consapevolezza, diventi critico e lo mandi a quel paese dicendogli "vattene porco!"???
Ti sembra credibile?
Ma davvero tu al posto suo ci saresti riuscita?
Io no!
Non esiste una norma del codice penale che proibisca di chiamare la ex ragazza del tuo Maestro di Vita per fare da tramite dei suoi messaggi!
In questo istante quante migliaia di persone anche sessantenni si fanno tramite di messaggi indecenti altrui?
Cosa doveva fare, rinnegare chi ti ha spalancato le porte del successo e promette, e a ragione, di portarti ancora più in alto?
Chi per altro giustifica tutto ciò con una ideologia settaria pseudoscientifica?
Senza questo scandalo io ho la serena certezza che Davide Nolin diventava a breve Consigliere di Stato.
E non sarebbe stato tra i peggiori, anzi!
Se estrapoli la parte disdicevole della sua amicizia, è una persona seria, un magistrato valido e coscienzioso.
E sarebbe stato così anche alla Corte dei Conti, al TAR o al CDS.
E non è detto che in futuro, scontata l'eventuale sanzione disciplinare, non ci possa diventare.
Ed io ne sarei felice.
Io sono un ateo praticante.
Ma questo non mi impedisce di riconoscere una cosa gusta quando la vedo, perfino nella Bibbia (non per niente ho un QI di 2.500.000.000...).
E trovo giusta questa frase:
"Rimetti a noi i nostri debiti come noi li rimettiamo ai nostri debitori"
Saluti passanti a volte perfino il Vangelo citanti

Da: Luca03 10/12/2017 21:53:27
@Velablu: sulla vicenda di questi giorni hai pienamente ragione. Indignato dell'accaduto. E chi come seppietta crede di esserne al di fuori, beh non lo è. È coinvolta. Lei stessa dice di essere nel di lui Entourage ... non ho parole che nel mondo della magistratura accadano queste cose e si minimizzano. Poi quando si tratta di spettacolo Tutti a parlare di veline. Vuoi essere un giurista? Beh comportati come tale...

Da: VelaBlu 10/12/2017 22:06:12
Grazie Luca, sei l'unica voce a favore.

Skendi, di che file audio parli ? In che senso "animali da allevamento" ?

Passante, io non voglio litigare con te, per nessuna ragione al mondo.
Io? se io ci sarei riuscita ? forse tu non hai capito bene che razza di animale sono io. Non avrei, io HO mandato a quel paese svariati porci potenti e carismatici. Non è morale la mia Passante. Fossero stati dei privati non avrei proprio parlato. Ma questi sono lo Stato. Siamo lo Stato. E sei sei un debole non puoi e non devi avere poteri decisionali sulla vita dei cittadini. Me ne sbatto della bravura giuridica. La gente vuole correttezza, onestà, equilibrio, giustizia. Non sentenze da oscar accademico. Luca ha ragione ... comportati da giudice non da puttaniere berlusconiano.
E poi ... tramite di messaggi ? ma per favore. Qui si parla di convincere la ragazza a fornire foto nude. Ma vedremo se questa notizia sarà confermata.

Da: Luca03 10/12/2017 22:13:04
Velablu: forse sono l'unica voce a favore... mah... che dire. A me sembra talmente ovvio il coinvolgimento di seppietta ( ma una giurista che si fa chiamare così poi ...) e non ovvia la sua bellezza. Ovvia la sua arroganza. Basta saper leggere secondo me. Leggere il suo post, ciò che dice... e un po' di raziocinio. Sarà poco, ma hai tutto il mio sostegno. La Signora si agita perché sta annaspando. Annegherà? Boh... certo che non mi sembra una che si sappia muovere...Pessime scelte e tanto fumo negli occhi per chi non sa vedere...

Da: Luca03 10/12/2017 22:19:10
@Seppietta: nel tuo lungo post dici di non essere stata tirata in ballo nella vicenda che è in indagine. Ma allora che vieni a fare su questo forum che non apprezzi a dire la tua??? Excusatio non petita accusatio manifesta...come tu mi insegnerai....

Da: VelaBlu 10/12/2017 22:24:14
Non è poco Luca. Non è poco per niente.
Una sola persona che ha il coraggio di esprimere le sue idee vale più di 100 silenti ...

Da: VelaBlu 10/12/2017 22:31:00
@Paasante ... diventare Giudice tu lo chiami spalancare le porte del successo?
Vedi, per questo io e te siamo troppo diversi e non ci capiremo mai.
Per me diventare Giudice non è avere successo.
E' servizio, sacrificio, umiltà.
Servizio per la gente. Non successo per se stessi.
Avete una mentalità sbagliata. E queste sono le conseguenze.
Giudice, potere, denaro, feste, escort, impunità .
Il successo ... come lo chiamate voi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: VelaBlu	10/12/2017 19:45:48
Ah, dimenticavo ... grazie per la "considerazione minima" di questo Forum. Effettivamente qui a QI, feste e escort titolare siamo messi molto male.

Da: jakethesnake	10/12/2017 19:46:20
grande Seppietta! tutto il cucuzzaro torni nelle fogne!

Da: VelaBlu	10/12/2017 19:48:56
Per il momento nelle fogne si trova il guru Bellomo. Lui e tutti i suoi altolocati collaboratori.

Da: VelaBlu	10/12/2017 20:01:05
Pasante, Caro, non per contraddirti ma i fatti contestati alla coppietta Bellomo/Nalin, almeno gli ultimi, sono del 2015/2016, quando il magistrato ordinario in questione aveva 36 anni ! non 22 ... Diamo seri su ... la bella vita, i privilegi e le scorciatoie piacciono a molti. Inutile cercare giustificazioni.

Da: aspirante referendario	10/12/2017 20:14:45
Buonasera, sto assistendo alle dispute di questi giorni. Sono uno studioso di diritto, interessato al concorso e la mia frequenza del forum è dovuta all'opportunità di scambiare informazioni utili sotto due fondamentali profili: gli aspetti logistico-organizzativi (notizie sulle prove, sui calendari di esami, etc.) e lo scambio culturale (testi su cui studiare, sentenze, articoli, etc.). Penso che il forum sia nato per questo. L'anonimato dei suoi partecipanti è quindi perfettamente funzionale alla trattazione di questi argomenti. Viceversa, credo diventi davvero di cattivo gusto infrangere unilateralmente questa regola, non già con riferimento a se stessi (il candidato sfortunato all'orale che ha fatto outing declinando le proprie generalità merita il massimo rispetto), ma mettendo in piazza nomi di terze persone. E ciò a prescindere dalla circostanza che i nomi siano associati a eventi oggettivamente comprovabili. Questo perché è eticamente scorretto che il patto di anonimato sia frantumato unilateralmente. Se si ha voglia di parlare di qualcuno e delle sue gesta (ma io continuo a credere che non sia questa la sede) in maniera così approfondita da rivelarne l'identità, la prima cosa che si dovrebbe fare è declinare le proprie generalità. E ovviamente non parlo del consigliere venuto agli onori della cronaca. Parlo del contorno che questa vicenda ha alimentato nella verve di qualche frequentatore del forum. Ci tengo a chiarire che la mia presa di posizione ha carattere esclusivamente metodologico: non conosco né l'avv. Federici, né il frequentatore del forum cui è stata attribuita l'identità apparsa in questi giorni sui giornali, né altri. In un momento in cui si stigmatizza (giustamente) un discutibile dress code imposto a terzi, sarebbe forse il caso che questo luogo si dotasse di un proprio codice etico in grado di impedire facili derive da talk show. Vi ringrazio, e scusate l'intromissione.

Da: replay	10/12/2017 20:18:55
Vorrei intervenire per tentare di stemperare il confronto prima che qualcuno dica qualcosa di cui si pentira'. Innanzi tutto, nessuno ha certezza che iure 2 sia il magistrato di cui si parla. In dubio, pro reo. Quanto a Bellomo, credo che la legge del contrappasso stia funzionando più che bene: gli eviterei, invece, la gogna, altrimenti la sanzione diventa esagerata. Non sta bene, secondo me. La sua mente è andata in corto circuito: perdere di colpo i risultati comunque raggiunti a fatica, lo ridimensioneranno per la vita. Siamo qua perché vogliamo diventare magistrati, perché crediamo nella giustizia, perché pensiamo di essere equilibrati e di poter sopportare il peso delle decisioni, un giorno. Lasciamo perdere l'acredine, non cadiamo nel giustizialismo. La giustizia farà il suo corso, vedrete. Ma non spetta a noi giudicare: non ancora.

Da: Seppietta	10/12/2017 20:19:18
La considerazione minima è legata proprio a questi aspetti da Gossip che non fa onore a giuristi e studiosi. Ho creato un forum tanti anni fa, dissociato da queste derive proprio perché ritengo che alla gente serva utilità e concreto aiuto, non post da lavandaie. Continua a scrivere di escort e feste (mondo che non mi appartiene) e temo che aggraverai solo la tua posizione. Di altolocato io non ho nulla, né io né tantissime persone che continui ad offendere. Smetterò di risponderti perché non ho tempo da perdere e non devo giustificarmi oltremodo. E sappi che non ho informatori, ho tanti, tantissimi amici.

Da: VelaBlu	10/12/2017 20:25:21
Abbia pazienza, vada a fare la morale sui codici etici in qualche stanza della Procura di Rovigo e non qui. Abbiamo tutto il diritto di commentare fatti che attengono alla Magistratura, data proprio la natura di questo forum. Forum frequentato da "studiosi del diritto" (lo siamo anche noi sa ?) ma anche da persone per bene. Si astenessero i prossimi commentatori dal cercare di tacitare i commenti sulla vicenda. Non servirà.

Da: aspirante referendario	10/12/2017 20:34:24
Non sono stato in grado di spiegarmi, signora, e certamente per causa mia. Liberissima di parlare di ciò che più le aggrada, ma se io conoscessi la sua reale identità e volessi divulgarla in questa sede ove l'anonimato costituisce la regola, dovrei prima assolvere all'onere di presentarmi, rivelando la mia. Tutto qui. E la prego, se può, utilizzi nei confronti dei frequentatori del forum toni più concilianti e meno perentori, che a volte rischiano di essere poco rispettosi.

Da: VelaBlu	10/12/2017 20:35:04
Ragazze mie ... fatevene una ragione. La vicenda verrà seguita e commentata. Con garbo ed equilibrio, come si è fatto sinora. Se poi sperate che cada un velo di silenzio sulla faccenda vi sbagliate di grosso. Parleremo, senza giudicare certo. Quello lo hanno già fatto i giudici del Consiglio di presidenza che hanno destituito Bellomo e il PG della Cassazione che ha chiesto la sospensione di Nalin. Ma tacere no. Far passare per cosa normale i contratti con la lunghezza delle gonne non si può. Non quando queste cose vengono fatte da Magistrati della Repubblica. Gli amici di Bellomo evitassero quindi di sbucare fuori dal nulla e di scrivere post forbiti, che tanto non impressionano nessuno con le loro logiche da QI nazista.

Da: VelaBlu	10/12/2017 20:39:55
Intanto Signora sarà certamente tua moglie. Io semmai sono Dottoressa. In secondo luogo tu mi pare che abbia la fissazione dell'anonimato e della riservatezza. Come quella che imponeva Bellomo alle sue vittime facendo firmare contratti capestro a emerite oche incapaci, ma pur sempre da tutelare. Per carità, basta con questi giocattoli in punta di diritto e di logica. Qui stiamo parlando di gente fuori di testa con un tesserino di Stato in tasca. Gente che abusivamente mandava i Carabinieri a casa delle vittime. Abbiate almeno la decenza di tacere.

Da: Fontedelpoggio	10/12/2017 20:42:42
Va bene, visto che siamo sul tema della malagiustizia, penso che abbiate tutti appreso dello scandalo legato alla sezione della misure di prevenzione del Tribunale di Palermo su cui sta per iniziare un processo al tribunale di Caltanissetta. A Palermo tutti sapevano nell'ambiente dei magistrati, ma tutti tacevano, compreso un autorevole Gip che aveva firmato il rinvio a giudizio nel processo "monstre" della trattativa Stato-mafia e che su quel rinvio a giudizio si è fatto la campagna elettorale per essere eletto al CSM.

Da: VelaBlu	10/12/2017 20:47:44
Leggete ... la tecnica del silenzio, come quella che si vuole imporre qui. E chi non tace viene denunciato. Bellomo ha denunciato anche il padre di quella ragazza. http://www.corriere.it/cronache/17_dicembre_09/i-ricatti-aspiranti-magistrate-consigliere-stato-imponeva-l-obbligo-minigonna-4a0676d2-dcb9-11e7-be31-5cb36fd0847a.shtml

Da: VelaBlu	10/12/2017 20:50:50
Fontedelpoggio, che giro di parole per indicare Silvana Saguto ... :) Brutta storia. E sul fatto del Processo Trattativa hai ragione. Hanno distrutto la credibilità della Procura di Palermo.

Da: refer	10/12/2017 21:03:25
c'è un articolo che parla di destituzione dall'insegnamento : non dalle funzioni di consigliere

Da: Un passante Reputazione utente: +166	10/12/2017 21:03:34
Cara Replay, Condivido in toto il tuo intervento, e mi accade troppo spesso, dobbiamo rimediare! Cara Vela, L'atto contestato è di ieri, ma il rapporto di amicizia è molto più datato e suppongo sia iniziato appunto in epoca remota, subito dopo l'università... Un neolaureato ed un giovanissimo consigliere di Stato. E se ripenso alle idiozie che ho fatto io quando avevo trent'anni, ma anche quaranta ( e facciamo cinquanta, per non dire adesso che vado per i sessanta...) non mi sento di condannare nessuno, ma solo di sentirmi più fortunato di altri, perché facilmente ci sarei cascato anch'io. Ripeto il concetto chiave: non stiamo parlando di reati, o di complicità in reati, ma di atti indecorosi e di complicità negli stessi. E quanto all'autore in questione, sono lieto della destituzione, mi dispiace che non sia arrivata prima o che non ci sia (ancora?) stata per altri, forse perfino più colpevoli, e non solo di atti disdicevoli. Però penso e spero che costui abbia modo risorgere dalle ceneri, emendato dalla sanzione, senza più presuntuose manie di grandezza, ma con la sua grande mente da giurista ancora utile a tutti. È difficile, ma non è impossibile. Se fosse capitato a me di vincere come e quanto ha vinto lui, avrei evitato la ubris? Sarei riuscito a non sentirmi un dio in terra? Non lo so. Temo fondatamente di no. Se tutti ti trattano da maestro a meno di trent'anni ca...volo, tu ci credi, e pensi che tutto ti sia dovuto! Il resto è storia. Una triste storia. È diritto di tutti parlarne dove si vuole, ci mancherebbe. Ma il fatto che sia un diritto significa anche che sia bello? Parce sepulto, no? Saluti passanti clemenza invocanti

Da: aspirante referendario	10/12/2017 21:21:54
Ringrazio Passante per l'intervento la cui pacatezza è come sempre apprezzabile. Replico alla mia interlocutrice, tornando in argomento per l'ultima volta, perché il tema non mi appassiona. Il mio ragionamento cercava di seguire una linea logica cui Lei, gentile signora, ha deciso di anteporre i toni che mi pare contraddistinguano il suo usuale modo di interagire su questo forum. E' del tutto evidente che i fatti di cui si parla sono esecrabili ed è altrettanto corretto che se ne parli, perché non vi è democrazia senza informazione. Ed è altrettanto certo che il mio intervento non sia ascrivibile a quanto da Lei paventato ("gli amici di Bellomo evitassero quindi di sbucare fuori dal nulla e di scrivere post forbiti, che tanto non impressionano nessuno con le loro logiche da QI nazista") sia perché non conosco il suddetto, sia perché ne condanno le condotte. Il tema riguardava altro. Ma non ci siamo capiti. Non importa, non interrompo oltre le sue agguerrite scorribande lessicali.

Da: VelaBlu	10/12/2017 21:23:18
Refer, santo cielo. Quello è un sito della scuola che non ha capito nulla della vicenda. Tutte le testate nazionali parlano di destituzione, termine che non può che riferirsi alla funzione pubblica di giudice. Lui era solo un insegnante privato. Bellomo è stato destituito dal Consiglio di Presidenza. Ora deve solo arrivare la conferma del Plenum.

Da: VelaBlu	10/12/2017 21:24:36
Ecco bravo. Non interrompere oltre.

Da: VelaBlu	10/12/2017 21:27:39
Passante ribadisco il concetto sul quale continui a non rispondere: a 22 anni forse (ma forse) può essere giustificato. Ma a 36 se non ti sei reso ancora conto e continui vuol dire che sei marcio dentro. Ma naturalmente ogni punto di vista è legittimo :)

Da: Fontedelpoggio	10/12/2017 21:27:57
A Palermo non è stata messa a repentaglio la credibilità della Procura, ma anche quella di altri uffici giudiziari. Sulla trattativa Stato-mafia qualcuno ha fatto notare che alcuni dei magistrati protagonisti sono stati allievi del professore Fiancata, illustre manualista di diritto penale, il quale più volte ha ripetuto, soprattutto in ambiente accademico, come la trattativa Stato-Mafia sia un'autentica vaccata.

Da: Fontedelpoggio	10/12/2017 21:43:02
Ho sbagliato nome. Era Fiandaca.

Da: Skendi	10/12/2017 21:46:57
cmq, io stesso assistei alla riproduzione di un file audio relativo a una telefonata il cui contenuto verteva sui stessi fatti in oggetto e lì per lì stentai a credere alla storia, sarà stato forse per la ripugnanza che provai, pensai che neanco fossero stati animali da allevamento avrebbero meritato tale trattamento.. e invece, io trasecolo..

Da: Un passante Reputazione utente: +166	10/12/2017 21:51:55
Cara Vela, se io non vedo reati ma porcate, e vedo che tutti lo sanno e tacciono, ed anzi, lodano ed invitano la persona in questione, questo per 14 anni, io dimentico che sono porcate e le trovo simpatiche cose normali. Dimentichi l'effetto lavaggio del cervello. Nolin ha iniziato a seguire il Vate, e costui, siccome è bravo davvero, lo ha aiutato a diventare magistrato! (io sospetto che lo diventava anche da solo, ma non avremo mai la controprova...) Il vate ti dà fiducia, ti rende suo braccio destro, ti indica la strada che ti porta al paradiso... E tu acquisti una autonoma consapevolezza, diventi critico e lo mandi a quel paese dicendogli "vattene porco!"??? Ti sembra credibile? Ma davvero tu al posto suo ci saresti riuscita? Io no! Non esiste una norma del codice penale che proibisca di chiamare la ex ragazza del tuo Maestro di Vita per fare da tramite dei suoi messaggi! In questo istante quante migliaia di persone anche sessantenni si fanno tramite di messaggi indecenti altrui? Cosa doveva fare, rinnegare chi ti ha spalancato le porte del successo e promette, e a ragione, di portarti ancora più in alto? Chi per altro giustifica tutto ciò con una ideologia settaria pseudoscientifica? Senza questo scandalo io ho la serena certezza che Davide Nolin diventava a breve Consigliere di Stato. E non sarebbe stato tra i peggiori, anzi! Se estrapoli la parte disdicevole della sua amicizia, è una persona seria, un magistrato valido e coscienzioso. E sarebbe stato così anche alla Corte dei Conti, al TAR o al CDS. E non è detto che in futuro, scontata l'eventuale sanzione disciplinare, non ci possa diventare. Ed io ne sarei felice. Io sono un ateo praticante. Ma questo non mi impedisce di riconoscere una cosa gusta quando la vedo, perfino nella Bibbia (non per niente ho un QI di 2.500.000.000...). E trovo giusta questa frase: "Rimetti a noi i nostri debiti come noi li rimettiamo ai nostri debitori" Saluti passanti a volte perfino il Vangelo citanti

Da: Luca03	10/12/2017 21:53:27
@Velablu: sulla vicenda di questi giorni hai pienamente ragione. Indignato dell'accaduto. E chi come seppietta crede di esserne al di fuori, beh non lo è. È coinvolta. Lei stessa dice di essere nel di lui Entourage ... non ho parole che nel mondo della magistratura accadano queste cose e si minimizzano. Poi quando si tratta di spettacolo Tutti a parlare di veline. Vuoi essere un giurista? Beh comportati come tale...

Da: VelaBlu	10/12/2017 22:06:12
Grazie Luca, sei l'unica voce a favore. Skendi, di che file audio parli ? In che senso "animali da allevamento" ? Passante, io non voglio litigare con te, per nessuna ragione al mondo. Io? se io ci sarei riuscita ? forse tu non hai capito bene che razza di animale sono io. Non avrei, io HO mandato a quel paese svariati porci potenti e carismatici. Non è morale la mia Passante. Fossero stati dei privati non avrei proprio parlato. Ma questi sono lo Stato. Siamo lo Stato. E sei sei un debole non puoi e non devi avere poteri decisionali sulla vita dei cittadini. Me ne sbatto della bravura giuridica. La gente vuole correttezza, onestà, equilibrio, giustizia. Non sentenze da oscar accademico. Luca ha ragione ... comportati da giudice non da puttaniere berlusconiano. E poi ... tramite di messaggi ? ma per favore. Qui si parla di convincere la ragazza a fornire foto nude. Ma vedremo se questa notizia sarà confermata.

Da: Luca03	10/12/2017 22:13:04
Velablu: forse sono l'unica voce a favore... mah... che dire. A me sembra talmente ovvio il coinvolgimento di seppietta ( ma una giurista che si fa chiamare così poi ...) e non ovvia la sua bellezza. Ovvia la sua arroganza. Basta saper leggere secondo me. Leggere il suo post, ciò che dice... e un po' di raziocinio. Sarà poco, ma hai tutto il mio sostegno. La Signora si agita perché sta annaspando. Annegherà? Boh... certo che non mi sembra una che si sappia muovere...Pessime scelte e tanto fumo negli occhi per chi non sa vedere...

Da: Luca03	10/12/2017 22:19:10
@Seppietta: nel tuo lungo post dici di non essere stata tirata in ballo nella vicenda che è in indagine. Ma allora che vieni a fare su questo forum che non apprezzi a dire la tua??? Excusatio non petita accusatio manifesta...come tu mi insegnerai....

Da: VelaBlu	10/12/2017 22:24:14
Non è poco Luca. Non è poco per niente. Una sola persona che ha il coraggio di esprimere le sue idee vale più di 100 silenti ...

Da: VelaBlu	10/12/2017 22:31:00
@Paasante ... diventare Giudice tu lo chiami spalancare le porte del successo? Vedi, per questo io e te siamo troppo diversi e non ci capiremo mai. Per me diventare Giudice non è avere successo. E' servizio, sacrificio, umiltà. Servizio per la gente. Non successo per se stessi. Avete una mentalità sbagliata. E queste sono le conseguenze. Giudice, potere, denaro, feste, escort, impunità . Il successo ... come lo chiamate voi.