Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648278 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: VelaBlu 11/12/2017 14:47:58
Chiunque abbia avuto a che fare con questa scuola, a qualsiasi titolo, e' colpevole di assoluta immoralità.
Con esclusione ovviamente degli allievi che pagavano e si facevano le loro lezioni senza dover dire grazie a nessuno.
Immoralità secondo me naturalmente.
Poi ciascuno ha i suoi standard e in base a quelli valuta.

Da: Luca03 11/12/2017 14:53:59
@VelaBlu: la moralità non è richiesta ai veri giuristi... ma cosa dici? Con un QI così elevato cosa farsene della moralità... dai su... perdi i colpi....

Da: Tramontana 11/12/2017 15:29:16
Una prece; tornate a parlare degli orali! Ci sono notizie ulteriori?
Grazie

Da: Livith 11/12/2017 15:41:33
@pulcinopio
Nonostante lo scivolone finale sull'educazione, voglio risponderti nel merito.
Tu dici che Velablu "non si è limitata a indicare i nomi dei collaboratori presenti sul sito, ma ha fatto delle illazioni, poichè ha fatto riferimento alla bellezza della Federici quale scontata caratteristica per collaborare con il Consigliere. Questo lo reputo scorretto, non si può senza prove far passare il messaggio che chiunque abbia collaborato con il Consigliere lo abbia fatto per meriti "estetici" e non professionali."
In realtà, in merito al requisito "bellezza" ha solo detto che la Federici "intervenne, con tutto il peso della sua (ovvia) bellezza, della sua immensa cultura, delle eccellenti frequentazioni e, pensate un pò, tentò di zittirmi."
E che "Chiesi alla Federici se Bellomo selezionava le borsiste e le collaboratrici (lei inclusa) in base alla bellezza e che peso avesse questo fattore rispetto al resto. Apriti cielo. Iniziò a sbraitare dicendo che io l'avevo offesa."
Non ci leggo le tue conclusioni e in ogni caso la Federici ha avuto modo di rispondere personalmente, quindi non vedo i motivi di questa difesa d'ufficio, questo gridare all'illazione, questo assoluto bisogno di prove per dire alcunché.
Non siamo in Tribunale e ripeto, stiamo parlando di un fatto grave e inaudito di attualità, di fronte al quale, perdonami, ma l'errata generalizzazione potenzialmente lesiva de "l'immagine di chi ha avuto in qualche modo a che fare con tale scuola, pur non avendo colpa alcuna e pur non avendo accettato compromessi.".
rimane una semplice opinione, rispettabile ma nulla più.
Rispettabile alla pari di quella di Velablu, che ritiene invece che "Chiunque abbia avuto a che fare con questa scuola, a qualsiasi titolo, e' colpevole di assoluta immoralità.".

Ora il punto focale è: vogliamo parlare di un alto magistrato che sta per essere destituito per gravissimi episodi oppure di anonimato, educazione, importanza della bellezza, correttezza e altre amenità?

Da: Luca03 11/12/2017 15:57:29
@Livith: mi chiederei perché qualcuno si ostina a difendere.....

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 11/12/2017 16:03:20
Livith non so se tu sia laureato in giurisprudenza, immagino di si,... ma diciamo che dovrebbe essere un ovvio principio di civiltà giuridica quello che per accusare qualcuno di un'qualcosa di lesivo della sua immagine ci vogliano delle prove. Tu sostieni di no poichè non siamo in tribunale... ti ricordo che anche il diritto di cronaca e di critica hanno dei limiti ben precisi ...( mai sentito parlare di verità, pertinenza e/ o interesse sociale della notizia, continenza...???) . Oltrettutto qui non stiamo contestando i commenti sul consigliere, ma quelli su di una persona che, lo si ripete, non è stata nemmeno considerata persona informata sui fatti... Insinuare che chiunque abbia avuto a che fare con una data scuola è immorale è assurdo. Avete mai sentito parlare di principio di colpevolezza???? Oltretutto sostenere che l'avvocatessa in questione fosse "ovviamente bella" ( insinuando che tale bellezza sia stata caratteristica imprenscindibile per tale incarico) con tutto il rispetto per l'avvocatessa in questione è affermazione ai limiti del risibile. Parliamo di una normalissima signora di 50 anni e non delle giovan e avvenenti ragazze e/o ex fotomodella di cui abbiamo visto le foto negli album fotografici del Consigliere. Facile puntare il dito, nell'anonimato e senza un briciolo di prova... ma questo tipo di condotta non fa certo onore a chi a pone in essere

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 11/12/2017 16:06:00
@io mi chiedo perchè qualcuno in una discussione che riguarda la "preparazione al TAR" si ostini a voler attaccare persone ad oggi estranee a una data vicenda. Almeno potreste creare una discussione autonoma del tipo "pettegolezzi e illazioni a seguito delle vicende che hanno coinvolto il Consigliere Bellomo". Ugualmente il requisito dell'interesse sociale mancherebbe, ma almeno evitereste di disturbare chi è interessato al concorso al TAR e non a forma di attacco a mezzo stampa da parte di anonimi leoni da tastiera

Da: Luca03 11/12/2017 16:07:21
@Livith: in qualche post... uno a caso ... troverai la risposta alla mia precedente richiesta ( di porti domande ); come vedi basta lanciare un amo e c'e chi abbocca...facile avere risposte. Non credi?

Da: Bada Bing 11/12/2017 16:10:03
Dal film: "Un Sacco Bello"

Ruggiero: "...cioè dal cui volto veramente splendeva una luce un sacco strana, no? Cioè ma la cosa ancora più strana era..cioè..che mentre io mi avvicinavo a lui, no? Cioè mi sentivo prima un sacco caldo poi un sacco freddo..cioè..quando giunsi a una distanza di circa dieci, quindici centimetri da lui, no? Cioè..mi venne quasi spontaneo inginocchiarmi, no? E fargli questa domanda (si inginocchia): "Maestro, che cosa vuoi che io faccia per te?" e lui rispose "Love...love...love!!!"'

Da: VelaBlu 11/12/2017 16:22:56
😂😂😂 Bada questo è il miglio commento in assoluto

Da: Livith 11/12/2017 16:33:03
Sì Luca devo tristemente ammettere che hai ragione, rispondere alimenta il gioco e restituisce altra provocazione senza fornire spunti utili al ragionamento, veramente non so come si sia potuto generare questo circolo vizioso che annebbia le menti ma devo (ancora più tristemente) prenderne atto.

@Bada Bing grazie, mi hai fatto ridere (((-:
a me veniva in mente solo la Ballata dell'amore cieco di De Andrè

Un uomo onesto, un uomo probo,
tralalalalla tralallaleru
s'innamorò perdutamente
d'una che non lo amava niente.

Gli disse portami domani,
tralalalalla tralallaleru
gli disse portami domani
il cuore di tua madre per i miei cani.

Lui dalla madre andò e l'uccise,
tralalalalla tralallaleru
dal petto il cuore le strappò
e dal suo amore ritornò.

Non era il cuore, non era il cuore,
tralalalalla tralallaleru
non le bastava quell'orrore,
voleva un'altra prova del suo cieco amore.

Gli disse ancor se mi vuoi bene,
tralalalalla tralallaleru
gli disse ancor se mi vuoi bene,
tagliati dei polsi le quattro vene.

Le vene ai polsi lui si tagliò,
tralalalalla tralallaleru
e come il sangue ne sgorgò,
correndo come un pazzo da lei tornò.

Gli disse lei ridendo forte,
tralalalalla tralallaleru
gli disse lei ridendo forte,
l'ultima tua prova sarà la morte.

E mentre il sangue lento usciva,
e ormai cambiava il suo colore,
la vanità fredda gioiva,
un uomo s'era ucciso per il suo amore.

Fuori soffiava dolce il vento
tralalalalla tralallaleru
ma lei fu presa da sgomento,
quando lo vide morir contento.
Morir contento e innamorato,
quando a lei nulla era restato,
non il suo amore, non il suo bene,
ma solo il sangue secco delle sue vene.

Da: Bada Bing 11/12/2017 16:39:40
Sono un grande fan di Verdone. Chi meglio di lui per stemperare le polemiche?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/12/2017 16:51:16
Carissimi,
mi dispiace non essere riuscito a spiegarmi (problemi di IQ bassa...).
Io non parlo di diritto.
Voi avete diritto non solo ovviamente di pensare, ma di scrivere quel che volete, nei limiti della libertà di stampa e della legge penale, che non mi sembrano superati.
Non vedo estremi per querele, detto in altri termini.
Per quel che vale il mio parere, ovviamente.
Io vi ho solo spiegato perchè a mio avviso il recinto della colpevolezza di atti che comunuqe non sono reati ma soo atti disdicevoli si ferma al quasi ex consigliere Bellomo, e coinvolge solo marginalmente il dottor Nolin, e zero babà tutti gli altri.
Vi ho anche spiegato a mio avviso perchè la penso così.
Ma non posso nemmeno pensare che non abbiate il diritto di parlare.
Penso che non sia opportuno.
E' leggermente diverso.
Non richiamo le leggi, faccio appello al cuore, o chi per lui.
Non vi minaccio con le pene vuote della legge.
Vi chiedo cosa provereste voi se foste al loro posto.
Ecco, poichè non ho 160 di IQ e sono più ignorante della capra di Sgarbi, faccio questo tipo di ragionamenti.
Ma evidentemente sono troppo stupido per riuscire a farmi capire.
Come diceva quella canzone?

https://www.youtube.com/watch?v=HYLNTzmaXHU

Detto ciò, vi ringrazio. Avevo un weekend libero, rischiavo di studiare.
Ma con la solita banale scusa della sete di giustizia mi sono trovato qualcosa di molto più divertente da fare!
Convincere le tricoteuses a posare ago e filo!
Più facile pensare che io un giorno riesca ad azzeccare anche solo tre prove su quattro...
E così il già remoto, remotissimo rischio che all'ottavo tentativo concludessi qualcosa si è allontanato ancora!
E vai, ce l'ho fatta!!!
Grazie consigliere Bellomo!
Ora, riconciliato, posso anche permettermi di sfogliare per la prima volta in vita mia un suo testo!
Saluti passanti il 10 gennaio a -29 giorni stimanti (e freganti...)

P.S. Ipotesi agghiacciante: e se la (apparente...) sconfitta di un male ci si preparasse ad un male peggiore?
Detto in altri termini: non è che a marzo ci troviamo davanti la lista Bellomo & friends e noi gli stiamo solo facendo tanta ma tanta pubblicità gratuita?

https://www.youtube.com/watch?v=grAlbvonoxI

Da: VelaBlu 11/12/2017 16:52:31
Hai ragione. E poi Verdone ha sempre raccontato, con talento e ironia, grandi verità. Come in questo caso.

Da: Luca03 11/12/2017 17:28:37
Eh già

Da: gigettorossetto 11/12/2017 17:30:14
e certo e quelli lo passano pure a differenza dil chi come me ha un q.i. basso e un contesto genetico e ambientale povero

Da: Luca03 11/12/2017 17:31:14
@ Livith: intendevo che in qualche commento ci sono tante risposte. Non tu hai abboccato. Ma qualche altro.... Credo che dietro qualche nome ...

Da: Livith 11/12/2017 18:01:56
Scusami Luca fatico a capire le dinamiche perché sono un po' fuori dal giro, ma sto studiando...
adesso rileggo e provo a capire (-;

Da: gigettorossetto 11/12/2017 19:29:53
cmq devo ammettere di essere invidioso di chi ha un q.i. alto ed è geneticamente portato al diritto. io non ho nulla di tutto questo

Da: VelaBlu 11/12/2017 19:38:27
Caro Gigetto, chi sale rapidamente e facilmente cade (e si sfracella) altrettanto facilmente, come puoi notare.
Sulla faccenda della gavetta hai pienamente ragione.
Non demordere.

Da: mirtillamalcontenta 11/12/2017 20:14:45
per gli appassionati alla questione il tg LA7 si sta per occupare di bellomo come da i titoli dello stesso tg..

Da: mirtillamalcontenta 11/12/2017 20:14:48
per gli appassionati alla questione il tg LA7 si sta per occupare di bellomo come da i titoli dello stesso tg..

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/12/2017 20:16:32
Però, caro Gigetto, ricordati i tre segreti per vincere i concorsi (me li ha rivelati la buonanima di Handsomeman perchè sapeva quanto sono bello ed intelligente...)
1) presenta la domanda
2) vieni a fare le prove
3) consegna.
Se non fai così, sostiene lui, (ma non so se è vero) di certo non si passa...
Anche se forse magari non basta...
Ma è un buon inizio!
E, aggiungo io, va bene la gavetta, ma non attendere i miei teneri 57 annetti per bruciarti le consegne ad Ordinaria...
Avere ancora le consegne vergini non è titolo di merito esibibile in Paradiso.
E per corte e TAR non hai manco questa triste scusa!
Saluti passanti sempre bene consiglianti (cavolo, dovrei davvero fare il consigliere, ora che ci penso...)

Da: Fontedelpoggio 11/12/2017 20:28:27
Enrico Mentana su La7 ha emesso lo stigma della condanna morale verso i sei membri del consiglio di Presidenza che non hanno votato per la destituzione di Bellomo. Alla fine 7-6 come al tie break.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/12/2017 20:28:27
Mirtilla, preavvisa di più!
Sette a sei? La destituzione è stata approvata solo sette a sei?
Ma sono usciti fuori?
Cosa doveva fare, spararle perchè qualcuno facesse qualcosa?
Sono allibito!
Saluti passanti stupiti dai fatti assurdi e tanti...

Da: VelaBlu 11/12/2017 20:45:23
La faccenda andrà al Plemun proprio perché non c'è stata unanimità in Consiglio di Presidenza.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/12/2017 20:53:03
Vergogna!
Qua rischiamo che se la cavi!
E in quel caso mi dispiacerebbe ancora di più non essere mai riuscito a vincere un concorso da magistrato manco di striscio.
Perchè non mi potrei dimettere per protesta...
Saluti passanti amaramente scherzanti

Da: VelaBlu 11/12/2017 21:27:20
Ho la sensazione che da questo voto capiremo anche il peso che ha Pajno in CdS, che è stato imposto da Renzi in violazione della regola non scritta di nominare il Consigliere più anziano.
Vedremo cosa accade.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/12/2017 21:42:55
Vedremo, cara Vela.
E vivremo tempi interessanti...
Saluti passanti la nota maledizione cinese ricordanti...

Da: replay 11/12/2017 21:57:08
Chiunque di noi, nell'approcciarsi al concorso, abbia anche solo un barlume di dubbio che " fu nelle notti insonni vegliate al lume del rancore " faccia un favore all'umanità: butti i libri in un cestino e si dedichi ad altro. De André non sbaglia mai: lui sì che era un genio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: VelaBlu	11/12/2017 14:47:58
Chiunque abbia avuto a che fare con questa scuola, a qualsiasi titolo, e' colpevole di assoluta immoralità. Con esclusione ovviamente degli allievi che pagavano e si facevano le loro lezioni senza dover dire grazie a nessuno. Immoralità secondo me naturalmente. Poi ciascuno ha i suoi standard e in base a quelli valuta.

Da: Luca03	11/12/2017 14:53:59
@VelaBlu: la moralità non è richiesta ai veri giuristi... ma cosa dici? Con un QI così elevato cosa farsene della moralità... dai su... perdi i colpi....

Da: Tramontana	11/12/2017 15:29:16
Una prece; tornate a parlare degli orali! Ci sono notizie ulteriori? Grazie

Da: Livith	11/12/2017 15:41:33
@pulcinopio Nonostante lo scivolone finale sull'educazione, voglio risponderti nel merito. Tu dici che Velablu "non si è limitata a indicare i nomi dei collaboratori presenti sul sito, ma ha fatto delle illazioni, poichè ha fatto riferimento alla bellezza della Federici quale scontata caratteristica per collaborare con il Consigliere. Questo lo reputo scorretto, non si può senza prove far passare il messaggio che chiunque abbia collaborato con il Consigliere lo abbia fatto per meriti "estetici" e non professionali." In realtà, in merito al requisito "bellezza" ha solo detto che la Federici "intervenne, con tutto il peso della sua (ovvia) bellezza, della sua immensa cultura, delle eccellenti frequentazioni e, pensate un pò, tentò di zittirmi." E che "Chiesi alla Federici se Bellomo selezionava le borsiste e le collaboratrici (lei inclusa) in base alla bellezza e che peso avesse questo fattore rispetto al resto. Apriti cielo. Iniziò a sbraitare dicendo che io l'avevo offesa." Non ci leggo le tue conclusioni e in ogni caso la Federici ha avuto modo di rispondere personalmente, quindi non vedo i motivi di questa difesa d'ufficio, questo gridare all'illazione, questo assoluto bisogno di prove per dire alcunché. Non siamo in Tribunale e ripeto, stiamo parlando di un fatto grave e inaudito di attualità, di fronte al quale, perdonami, ma l'errata generalizzazione potenzialmente lesiva de "l'immagine di chi ha avuto in qualche modo a che fare con tale scuola, pur non avendo colpa alcuna e pur non avendo accettato compromessi.". rimane una semplice opinione, rispettabile ma nulla più. Rispettabile alla pari di quella di Velablu, che ritiene invece che "Chiunque abbia avuto a che fare con questa scuola, a qualsiasi titolo, e' colpevole di assoluta immoralità.". Ora il punto focale è: vogliamo parlare di un alto magistrato che sta per essere destituito per gravissimi episodi oppure di anonimato, educazione, importanza della bellezza, correttezza e altre amenità?

Da: Luca03	11/12/2017 15:57:29
@Livith: mi chiederei perché qualcuno si ostina a difendere.....

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	11/12/2017 16:03:20
Livith non so se tu sia laureato in giurisprudenza, immagino di si,... ma diciamo che dovrebbe essere un ovvio principio di civiltà giuridica quello che per accusare qualcuno di un'qualcosa di lesivo della sua immagine ci vogliano delle prove. Tu sostieni di no poichè non siamo in tribunale... ti ricordo che anche il diritto di cronaca e di critica hanno dei limiti ben precisi ...( mai sentito parlare di verità, pertinenza e/ o interesse sociale della notizia, continenza...???) . Oltrettutto qui non stiamo contestando i commenti sul consigliere, ma quelli su di una persona che, lo si ripete, non è stata nemmeno considerata persona informata sui fatti... Insinuare che chiunque abbia avuto a che fare con una data scuola è immorale è assurdo. Avete mai sentito parlare di principio di colpevolezza???? Oltretutto sostenere che l'avvocatessa in questione fosse "ovviamente bella" ( insinuando che tale bellezza sia stata caratteristica imprenscindibile per tale incarico) con tutto il rispetto per l'avvocatessa in questione è affermazione ai limiti del risibile. Parliamo di una normalissima signora di 50 anni e non delle giovan e avvenenti ragazze e/o ex fotomodella di cui abbiamo visto le foto negli album fotografici del Consigliere. Facile puntare il dito, nell'anonimato e senza un briciolo di prova... ma questo tipo di condotta non fa certo onore a chi a pone in essere

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	11/12/2017 16:06:00
@io mi chiedo perchè qualcuno in una discussione che riguarda la "preparazione al TAR" si ostini a voler attaccare persone ad oggi estranee a una data vicenda. Almeno potreste creare una discussione autonoma del tipo "pettegolezzi e illazioni a seguito delle vicende che hanno coinvolto il Consigliere Bellomo". Ugualmente il requisito dell'interesse sociale mancherebbe, ma almeno evitereste di disturbare chi è interessato al concorso al TAR e non a forma di attacco a mezzo stampa da parte di anonimi leoni da tastiera

Da: Luca03	11/12/2017 16:07:21
@Livith: in qualche post... uno a caso ... troverai la risposta alla mia precedente richiesta ( di porti domande ); come vedi basta lanciare un amo e c'e chi abbocca...facile avere risposte. Non credi?

Da: Bada Bing	11/12/2017 16:10:03
Dal film: "Un Sacco Bello" Ruggiero: "...cioè dal cui volto veramente splendeva una luce un sacco strana, no? Cioè ma la cosa ancora più strana era..cioè..che mentre io mi avvicinavo a lui, no? Cioè mi sentivo prima un sacco caldo poi un sacco freddo..cioè..quando giunsi a una distanza di circa dieci, quindici centimetri da lui, no? Cioè..mi venne quasi spontaneo inginocchiarmi, no? E fargli questa domanda (si inginocchia): "Maestro, che cosa vuoi che io faccia per te?" e lui rispose "Love...love...love!!!"'

Da: VelaBlu	11/12/2017 16:22:56
😂😂😂 Bada questo è il miglio commento in assoluto

Da: Livith	11/12/2017 16:33:03
Sì Luca devo tristemente ammettere che hai ragione, rispondere alimenta il gioco e restituisce altra provocazione senza fornire spunti utili al ragionamento, veramente non so come si sia potuto generare questo circolo vizioso che annebbia le menti ma devo (ancora più tristemente) prenderne atto. @Bada Bing grazie, mi hai fatto ridere (((-: a me veniva in mente solo la Ballata dell'amore cieco di De Andrè Un uomo onesto, un uomo probo, tralalalalla tralallaleru s'innamorò perdutamente d'una che non lo amava niente. Gli disse portami domani, tralalalalla tralallaleru gli disse portami domani il cuore di tua madre per i miei cani. Lui dalla madre andò e l'uccise, tralalalalla tralallaleru dal petto il cuore le strappò e dal suo amore ritornò. Non era il cuore, non era il cuore, tralalalalla tralallaleru non le bastava quell'orrore, voleva un'altra prova del suo cieco amore. Gli disse ancor se mi vuoi bene, tralalalalla tralallaleru gli disse ancor se mi vuoi bene, tagliati dei polsi le quattro vene. Le vene ai polsi lui si tagliò, tralalalalla tralallaleru e come il sangue ne sgorgò, correndo come un pazzo da lei tornò. Gli disse lei ridendo forte, tralalalalla tralallaleru gli disse lei ridendo forte, l'ultima tua prova sarà la morte. E mentre il sangue lento usciva, e ormai cambiava il suo colore, la vanità fredda gioiva, un uomo s'era ucciso per il suo amore. Fuori soffiava dolce il vento tralalalalla tralallaleru ma lei fu presa da sgomento, quando lo vide morir contento. Morir contento e innamorato, quando a lei nulla era restato, non il suo amore, non il suo bene, ma solo il sangue secco delle sue vene.

Da: Bada Bing	11/12/2017 16:39:40
Sono un grande fan di Verdone. Chi meglio di lui per stemperare le polemiche?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/12/2017 16:51:16
Carissimi, mi dispiace non essere riuscito a spiegarmi (problemi di IQ bassa...). Io non parlo di diritto. Voi avete diritto non solo ovviamente di pensare, ma di scrivere quel che volete, nei limiti della libertà di stampa e della legge penale, che non mi sembrano superati. Non vedo estremi per querele, detto in altri termini. Per quel che vale il mio parere, ovviamente. Io vi ho solo spiegato perchè a mio avviso il recinto della colpevolezza di atti che comunuqe non sono reati ma soo atti disdicevoli si ferma al quasi ex consigliere Bellomo, e coinvolge solo marginalmente il dottor Nolin, e zero babà tutti gli altri. Vi ho anche spiegato a mio avviso perchè la penso così. Ma non posso nemmeno pensare che non abbiate il diritto di parlare. Penso che non sia opportuno. E' leggermente diverso. Non richiamo le leggi, faccio appello al cuore, o chi per lui. Non vi minaccio con le pene vuote della legge. Vi chiedo cosa provereste voi se foste al loro posto. Ecco, poichè non ho 160 di IQ e sono più ignorante della capra di Sgarbi, faccio questo tipo di ragionamenti. Ma evidentemente sono troppo stupido per riuscire a farmi capire. Come diceva quella canzone? https://www.youtube.com/watch?v=HYLNTzmaXHU Detto ciò, vi ringrazio. Avevo un weekend libero, rischiavo di studiare. Ma con la solita banale scusa della sete di giustizia mi sono trovato qualcosa di molto più divertente da fare! Convincere le tricoteuses a posare ago e filo! Più facile pensare che io un giorno riesca ad azzeccare anche solo tre prove su quattro... E così il già remoto, remotissimo rischio che all'ottavo tentativo concludessi qualcosa si è allontanato ancora! E vai, ce l'ho fatta!!! Grazie consigliere Bellomo! Ora, riconciliato, posso anche permettermi di sfogliare per la prima volta in vita mia un suo testo! Saluti passanti il 10 gennaio a -29 giorni stimanti (e freganti...) P.S. Ipotesi agghiacciante: e se la (apparente...) sconfitta di un male ci si preparasse ad un male peggiore? Detto in altri termini: non è che a marzo ci troviamo davanti la lista Bellomo & friends e noi gli stiamo solo facendo tanta ma tanta pubblicità gratuita? https://www.youtube.com/watch?v=grAlbvonoxI

Da: VelaBlu	11/12/2017 16:52:31
Hai ragione. E poi Verdone ha sempre raccontato, con talento e ironia, grandi verità. Come in questo caso.

Da: gigettorossetto	11/12/2017 17:30:14
e certo e quelli lo passano pure a differenza dil chi come me ha un q.i. basso e un contesto genetico e ambientale povero

Da: Luca03	11/12/2017 17:31:14
@ Livith: intendevo che in qualche commento ci sono tante risposte. Non tu hai abboccato. Ma qualche altro.... Credo che dietro qualche nome ...

Da: Livith	11/12/2017 18:01:56
Scusami Luca fatico a capire le dinamiche perché sono un po' fuori dal giro, ma sto studiando... adesso rileggo e provo a capire (-;

Da: gigettorossetto	11/12/2017 19:29:53
cmq devo ammettere di essere invidioso di chi ha un q.i. alto ed è geneticamente portato al diritto. io non ho nulla di tutto questo

Da: VelaBlu	11/12/2017 19:38:27
Caro Gigetto, chi sale rapidamente e facilmente cade (e si sfracella) altrettanto facilmente, come puoi notare. Sulla faccenda della gavetta hai pienamente ragione. Non demordere.

Da: mirtillamalcontenta	11/12/2017 20:14:45
per gli appassionati alla questione il tg LA7 si sta per occupare di bellomo come da i titoli dello stesso tg..

Da: mirtillamalcontenta	11/12/2017 20:14:48
per gli appassionati alla questione il tg LA7 si sta per occupare di bellomo come da i titoli dello stesso tg..

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/12/2017 20:16:32
Però, caro Gigetto, ricordati i tre segreti per vincere i concorsi (me li ha rivelati la buonanima di Handsomeman perchè sapeva quanto sono bello ed intelligente...) 1) presenta la domanda 2) vieni a fare le prove 3) consegna. Se non fai così, sostiene lui, (ma non so se è vero) di certo non si passa... Anche se forse magari non basta... Ma è un buon inizio! E, aggiungo io, va bene la gavetta, ma non attendere i miei teneri 57 annetti per bruciarti le consegne ad Ordinaria... Avere ancora le consegne vergini non è titolo di merito esibibile in Paradiso. E per corte e TAR non hai manco questa triste scusa! Saluti passanti sempre bene consiglianti (cavolo, dovrei davvero fare il consigliere, ora che ci penso...)

Da: Fontedelpoggio	11/12/2017 20:28:27
Enrico Mentana su La7 ha emesso lo stigma della condanna morale verso i sei membri del consiglio di Presidenza che non hanno votato per la destituzione di Bellomo. Alla fine 7-6 come al tie break.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/12/2017 20:28:27
Mirtilla, preavvisa di più! Sette a sei? La destituzione è stata approvata solo sette a sei? Ma sono usciti fuori? Cosa doveva fare, spararle perchè qualcuno facesse qualcosa? Sono allibito! Saluti passanti stupiti dai fatti assurdi e tanti...

Da: VelaBlu	11/12/2017 20:45:23
La faccenda andrà al Plemun proprio perché non c'è stata unanimità in Consiglio di Presidenza.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/12/2017 20:53:03
Vergogna! Qua rischiamo che se la cavi! E in quel caso mi dispiacerebbe ancora di più non essere mai riuscito a vincere un concorso da magistrato manco di striscio. Perchè non mi potrei dimettere per protesta... Saluti passanti amaramente scherzanti

Da: VelaBlu	11/12/2017 21:27:20
Ho la sensazione che da questo voto capiremo anche il peso che ha Pajno in CdS, che è stato imposto da Renzi in violazione della regola non scritta di nominare il Consigliere più anziano. Vedremo cosa accade.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/12/2017 21:42:55
Vedremo, cara Vela. E vivremo tempi interessanti... Saluti passanti la nota maledizione cinese ricordanti...

Da: replay	11/12/2017 21:57:08
Chiunque di noi, nell'approcciarsi al concorso, abbia anche solo un barlume di dubbio che " fu nelle notti insonni vegliate al lume del rancore " faccia un favore all'umanità: butti i libri in un cestino e si dedichi ad altro. De André non sbaglia mai: lui sì che era un genio.