Mininterno.net FORUM - VALUTAZIONE TITOLI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

VALUTAZIONE TITOLI
491 messaggi, letto 18550 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Da: libellula786 13/11/2013 12:47:23
ahahahahah si piersiii

Da: piersi -banned!- 13/11/2013 13:03:03
L'ultimo DPR è del 94 e pure in precedenza (anni '50) si era già trattato della valutazione dei titoli.

Aldilà di identificare con quale dei due piedi sono stati scritti i vari DPR, ci sarà stato un benedetto concorso per titoli ed esami con un bando contenente una valutazione sbagliata dell'incidenza dei titoli, corretta ESPRESSAMENTE da un giudice?!

Può essere che i concorsisti, o presunti tali, più svegli d'Italia siano quelli del 2010? In tal caso sono onorato di avere avuto simili concorrenti...

Da: peppapig73 13/11/2013 16:08:50
X piersi

ahahahahahahahah!!!

Questa era proprio carina!!!!:-))))))

Da: piersi -banned!- 14/11/2013 08:10:00
Sarà l'età ma oggi pure io me so' arzato co' 'na strana voglia...
...la voglia de scriveme 'na sentenza...

Da: libellula786 14/11/2013 11:40:06
ahahahahaha grande piersi:)

Da: piersi -banned!- 15/11/2013 08:55:13
Imperverso anche io in più forum... :)

Ho letto il verbale del 12 novembre 2013. Condivido la volontà di stabilizzare il precariato "storico", anche se ritarderà e limiterà le altre assunzioni per concorso. Sono stato precario storico anche io, so che significa lavorare in quelle condizioni e avere a che fare con i diritti acquisiti dei dipendenti di ruolo (diritti acquisiti rivendicati più dai nullafacenti che dai dipendenti seri), cosiddetti vincitori di concorso pubblico... Da precario storico poi sono diventato licenziato, quindi libero professionista, poi riassunto con condizioni da servo della gleba (vale a dire precario a tempo indeterminato e meno male che c'è un fisso, ringraziando per la mancia mensile) definite erroneamente stabilizzazione (che è ben altro).
Si dovrà aspettare il piano triennale 2014-2016 e le annuali regolazioni dello stesso e credo che si comincerà a risolvere il tutto nel 2015.
Personalmente ora non me la sento di arricchire avvocati, buttando soldi in ricorsi, e di dare una scusa all'amministrazione comunale per arrivare "senza colpe" al 2015. Aspetto. E continuo a lavorare e a rispettare le decisioni altrui.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: krissie978 15/11/2013 11:01:18
PER TUTTI COLORO CHE SONO INTERESSATI AD UN RICORSO:
Parlavo con un amico avvocato della questione titoli.
Gli ho fatto leggere in maniera approfondita le argomentazioni di ...trepuntini e di un altro paio di interventi.
Mi ha detto che visto che è già tutto scritto ed argomentato, organizzerà il ricorso e si farà pagare SOLO IN CASO DI VITTORIA!
Fatemi sapere se siete interessati così mi attivo.
Buon week end a tutti!

Da: newentryyy 15/11/2013 11:10:33
per krissie978
tu per quale profilo concorri?? io funzionario bibliotecario..

Da: scorpio8311 15/11/2013 11:24:39
krissie978 dobbiamo aspettare prima la graduatoria e notizie più precise circa il piano assunzioni...poi si vedrà...le sentenze ci sono ci saranno poi 60 giorni di tempo...quindi dobbiamo attendere notizie più precise. Dobbiamo anche vedere se il Comune in autotutela prenderà una decisione al riguardo. Quindi è tutto ancora nebuloso. Le prospettive comunque non sono buone.

Da: kkk72 15/11/2013 11:33:31
KRISSIE.....SE QUESTO AVVOCATO ANTICIPA ANCHE LE SPESE E LAVORA GRATIS TI PREGO DAMMI IL NOME CHE DIVENTERA' ANCHE IL MIO DI AVVOCATO!! :-)))

MI DICI CHE è GIA' TUTTO SCRITTO.....MANCA SOLO UN PICCOLO PARTICORE, NULLA D'IMPORTANTE....UNA PRECEDENTE SENTENZA CHE DICA QUELLO CHE ASSERISCE 3 PUNTINI.

NE BASTEREBBE UNA SOLA.......PER POTER INIZIARE A PARLARNE SERIAMENTE!

TI FACCIO UN ESEMPIO: IO POSSO DIRTI CHE HO TROVATO IL MODO DI NON PAGARE + TASSE, E FARE 1000 RIFERIMENTI NORMATIVI, MA SE POI NON TI DOMOSTRO CHE UNA QUALSIASI COMMISSIONE TRIBUTARIA MI HA DATO RAGIONE......CAPISCI BENE CHE STO A PARLA' DI FUFFA.

MA SE IL MIO RAGIONAMENTO è SBAGLIATO FAMMELO SAPERE....

CIAO

Da: kkk72 15/11/2013 11:37:34
SCORPIO TU MI DICI ADDIRITTURA CHE LE SENTENZE CI SONO.......MA SE NON NE ESISTE NEMMENO 1!!!

OVVIAMENTE MI RIFERISCO AD UN INTERVENTO DEL CONSIGLIO DI STATO CON CUI SIA STATO DATO UN MINOR VALORE AI TITOLI DA QUELLO ATTRIBUITO DURANTE LA PROCEDURA........PERCHE' DI QUESTO SI STA PARLANDO.

Da: andry68 15/11/2013 11:46:14
krissie ci dai riferimenti

Da: Diabolique 15/11/2013 12:40:09
X kkk72:
Ma perché continui ad insistere su questa cosa???
Allora riportami una sentenza che abbia respinto un ricorso sui titoli per come qui e' stato rappresentato!
Il fatto e' che, evidentemente, tale problema non è mai stato sollevato in precedenza e, di conseguenza, non ci sono pronunce sul punto.
Ma ci sono sentenze importanti e rilevanti che riguardano l'applicazione congiunta degli artt. 7/8 del Dpr nonché la prevalenza del Dpr sull'autonomia regolamentare degli enti locali.

Da: Tunafish1 15/11/2013 14:29:56
Kkk72 te la stai facendo sotto eh?

Da: andre123456 15/11/2013 16:25:44
krissie978

gentilmente puoi scrivere a ricorso155@libero.it ? considera che la graduatoria di 155 istruttori economici sarà la prima ad essere pubblicata... quindi contattami

Da: kkk72 15/11/2013 17:42:55
CARO TUNA, NU TE SE PO' NASCONDER NIENTE.......A TE IL TENENTE COLIANDRO TE FA NA PIPPA!

COMUNQUE GIUSTO PE' LA CRONACA.....CON I TITOLI ESPRESSI IN DECIMI SONO TRA I PRIMI, MENTRE CON I TITOLI IN TRENTESIMI SONO SEMPRE TRA I PRIMI.....IO SENZA TITOLI E GLI ALTRI CON.......SAREI COMUNQUE DENTRO QUINDI......
O "TRE PUNTI DE SUTURA" S'INVENTA UN ALTRO DPR CON CUI ESCLUDERMI DAL CONCORSO SE NO SARO' SEMPRE UNO DEI PRIMI.......OVVIAMENTE CON I RICORSI SI ALLUNGA IL BRODO E QUESTO UN PO' MI FA' INCAZZARE....

E IN OGNI CASO SE CI FOSSERO ARGOMENTI COMPROVATI DELLA VALIDITA' DEL RICORSO NON AVREI NULLA IN CONTRARIO......L'AVREI FATTO ANCH'IO AL POSTO VOSTRO, MA QUANDO DOPO TUTTO IL PIPPONE CHE 3 PUNTINI SCRIVE CON ART. DPR E MENATE VARIE DOMANDO DI FARE UN ESEMPIO DI SENTENZA CHE AVVALORI LA SUA TESI E LUI SPARISCHE SISTEMATICAMENTE SENZA RISPONDERE MI FA CAPIRE DI CHE PASTA è FATTO.......TUTTO QUI.

E COMUNQUE IO NA' RICERCHETTA SULLE SENTENZE DEGLI ULTIMI 7 8 ANNI ME LA SONO FATTA.

NON ESISTE SENTENZA CHE ABBIA MAI MODIFICATO IL VALORE DEI TITOLI, E QUESTO è UN DATO DI FATTO.
SE INVECE TU HAI TROVATO QUALCOSA IN MERITO NON AVREI PROBLEMI A DIRTI CHE HAI RAGIONE.

Da: kkk72 15/11/2013 17:56:10
CARO DIABOLIQUE, DA QUANTO SCRIVI HAI CENTRATO DA SOLO IL PUNTO. QUESTO DPR CHIAMATO + VOLTE IN CAUSA DAL CONSIGLIO DI STATO (QUINDI SICURAMENTE STRACONOSCUTO DAGLI ADDETTI AI LAVORI) IN VAIRE SENTENZE, MA MAI RIFERITO AL VALORE DEI TITOLI ASSEGNATI. EPPURE SE TU CONTROLLI A LIVELLO NAZIONALE I CONCORSI CHE DANNO + DI 1/3 DI 1/3 AI TITOLI SONO TANTISSIMI.

COSA MI VUOI DIRE CHE IN TANTI ANNI DI CONCORSI PUBBLICI NESSUN AVVOCATO MAI HA VALUTATO TALE NORMA??

SE LA PENSI COSI' RISPETTO IL TUO PENSIERO, MA PERMETTIMI DI DIRE CHE SAREBBE MOLTO STRANO.

INOLTRE RACCOGLIAMO LE FIRME PE' FARE DI 3 PUNTINI
UN PRINCIPE DEL FORO.......DOPO DECENNI E DECENNI DI ERRORI MACROSCOPICI IN MATERIA DI CONCORI PUBBLICI è ARRIVATO LUI AD APRIRCI GLI OCCHI A NOI POPOLO BUE........

Da: libellula786 15/11/2013 18:07:46
hahaahaha kk72:)sei unico sarai il leader del nostro comitato promotore per sollecitare il comune.

Da: ...trepuntini 15/11/2013 18:35:35
No, ci servi tu ad aprire gli occhi dicendo che tanto al comune faranno scorrere le graduatorie. Come no, al comune aspettano te e libellula per avere il permesso. Ieri ne hai dette cosi tante di scemenze, che se fossero trasformate in energia molti potrebbero risparmiare in bollette. Stamane hai pure scritto di non fare i ricorsi, perchè poi il comune dava precedenza agli altri profili, e poi al nostro se non c'erano i soldi si rischia. Ma come, prima ieri hai detto ad andrea di non preoccuparsi perchè il comune ha gravi carenze, e ora non ci sono più soldi nemmeno per assumere i 155 dopo un eventuale contenzioso? E lui che dovrebbe fare, vedere te che sei entrato e aspettare un eventuale scorrimento che minimo potrebbe esserci tra 3 anni e forse nemmeno? Alla fine l'hai detto tu stesso che stai bene sia in decimi che in trentesimi e ti rode aspettare, ma lascia agli altri di decidere quello che vogliono fare se soprattutto hanno dei dubbi. Poi non ho capito una cosa, tutti sbagliano, anche i giudici, e quindi? Anche il CdS nel 2009 aveva detto che il dpr del 94 si applicava in via secondaria, mentre nel 2010 si è corretto e quindi? Sai gli errori ci sono e può essere che qualcosa inizia a cambiare. Alla fine sempre il caro CdS dice una cosa giusta, e cioè che il concorso per esami si applica al concorso per titoli e esami, e cioè l'art 7 rientra nell'art 8 e quindi non vedo il motivo perchè all'art 7 si devono dare 21/30 e all'art 8 7/10. 1/3 è solo una interpretazione data per i concorsi per titoli ed esami guardando solo l'art 8 e tralasciando media e titoli. A te non si deve dimostrare nulla visto che tempo fa in caso di ricorso avevi detto che qui era meglio non riportare nulla, quindi ora cosa cerchi? Ti rode? bhe fatti passare il rodimento e lascia appurare la verità a chi vuole vederci chiaro, visto che il dpr del 94 non l'hai scritto te. Altra cosa è che a livello nazione per tantissimi anni i comuni hanno dato ( e continuano a dare) 10/30 e 21/30 e visto che una legge come la 487/94 ha un solo e preciso significato non soggetto ad interpretazioni, le cose sono due...O hanno sbagliato tutti i comuni che per quasi 20 anni hanno dato nei loro bandi 10/30 e 21/30 o ha ragione il comune di roma. Uno dei due però, perchè di certo il legisaltore del 94 non è che ha scritto il suo dpr per dire, alcuni possono dare questi voti, altri invece altri voti. Vai a raccogliere le firme per farti pagare l'acqua da usare per sbollirti, che si vede che ti rode.

Da: Diabolique 15/11/2013 18:42:14
Si esattamente dico che finora nessuno si è mai posto il problema per come e' stato rappresentato da tre puntini.
Come ti ho detto non mi risulta ci sia giurisprudenza specifica sul punto.
Per questo non esistono neanche sentenze di rigetto in merito a tale questione.
Il dato che, però, ormai e' consolidato, e' che per la giurisprudenza del CdS prevale il Dpr sui regolamenti degli Enti Locali.
E quindi se prevale il Dpr e' a questo a cui l'ente deve guardare per stabilire le modalità di calcolo del punteggio non sussistendo (piu') una riserva regolamentare in materia.
La tesi di trepuntini mi ha persuaso in quanto la ritengo giuridicamente sostenibile.
Saluti

Da: andre123456 15/11/2013 18:49:38
Diabolique,

scusami ma mi puoi contattare in privato a ricorso155@libero.it ? ti vorrei chiedere una cosa

Da: scorpio8311 15/11/2013 18:55:48
kkk72 voglio intendere che vi è un ragionamento giuridico che potrebbe filare... nulla di più...riguardo al precedente so che non vi è nulla al riguardo. Ma devi contare che molte volte da alcune sentenze possono nascerne altre. Riguardo alla prevalenza del DPR sul regolamento prevista dal Tar Lazio, questa come conseguenza potrebbe portare altri ricorsi sempre sull'applicazione prevalente dello stesso. Comunque vedo il tutto prematuro visto che non vi è graduatoria, non vi è un piano che faccia capire n maniera chiara quali sono le intenzioni dell'amministrazione circa le assunzioni, quindi per me sono solo mere disquisizioni e dibattiti da forum.

Da: ...trepuntini 15/11/2013 19:01:18
Il discorso poi è semplice... Un concorso per esami è UGUALE a un concorso per titoli ed esami cosi come ha detto il CdS. Uguale vuole dire che se al concorso per esami si fanno due scritti anche al concorso per titoli ed esami si devono fare due scritti. Se al concorso per esami si fa la media, anche a quello per titoli ed esami si deve fare la media. Se al concorso per esami si danno 21/30 visto che il dpr dice che i voti sono espressi in trentesimi, anche a quello per titoli ed esami si devono dare 21/30 come per tantissimi anni hanno fatto e fanno i comuni italiani. L'unica cosa in più che ha il concorso per titoli ed esami, sono i titoli, che valgono in trentesimi 10/30 e vanno sommati allo scritto e all'orale per avere il voto complessivo. Tradotto vuol dire che i titoli valutati in 10/30, incidono per 10/30 o equivalente, sul voto complessivo, voto complessivo costituito appunto dai titoli 10/30 o equivalente + scritto 21/30 o equivalente + orale 21/30 o equivalente.

Da: kkk72 15/11/2013 19:10:43
IN UNA NOTTE FREDDA E TEMPESTOSA IN UN NON MEGLIO NOTO PAESOCCIO DELLA NS BELLA ITALIA, UNA NON MEGLIO NOTA SIGNORA PARTORI' UN BEL BAMBINO.....(BELLO SE FA PE' DI', MA NN ANTICIPIAMO I FATTI).

I GIORNI PASSARONO FELICI E ARRIVO' IL MOMENTO PER IL PADRE, UN CERTO "L'ATORE LEGIS" DI ISCRIVERE STO BAMBINO ALL'ANAGRAFE.

GIUNTO PRESSO L'UFFICIO, SI MISE IN CODA PER POTER REGISTRARE IL FIGLIO.
AVEVA DECISO DI SFRUTTARE IL TEMPO PASSATO IN FILA PER TROVARGLI UN NOME......MA PENSA E RIPENSA, RIPENSA E PENSA, NON GLI VENIVA NULLA IN MENTE.....E DOPO 10 MINUTI PASSATI DAVANTI ALL'IMPIEGATO DELL'UFFICIO SENZA PROFERIR PAROLE DECISE DI CHIAMARLO ... (3 PUNTINI).

I GUAI X 3 PUNTINI ERANO APPENA INIZIATI, MA LUI OVVIAMENTE NON POTEVA SAPERE COSA GLI AVREBBE RSERVATO IL DESTINO BASTARDO.....

PASSARONO I NATALI E MENTRE TUTTI I BAMBINI IN FAMIGLIA GIOCAVANO CON I GIOCATTOLI E LEGGEVANO TOPOLINO IL POVERO 3 PUNTINI SAPETE COSA FACEVA??

NULLA!.........IL PADRE, UN RINOMATO AVVOCATO, CHE COME BEN RICORDERETE SI CHIAMA LEGIS L'ATORE ERA CONTRARIO AI GIOCATTOLI E AI FUMETTI E PERMETTAVA AL PICCOLO DI LEGGERE SOLO LE RIVISTE DI LAVORO CHE PORTAVA A CASA......

BEN PRESTO 3 PUNTINI SAPEVA TUTTI I DPR A MEMORIA, MA NON CONOSCEVA NESSUNO, ERA DIVENTATO INTROVERSO E PASSAVA TUTTO IL SUO TEMPO CHIUSO A CASA A "RECITARE" LEGGI, REGOLAMENTI, STATUTI ECC. ECC..

LUI FACEVA SOLO QUELLO CHE ERA SCRITTO NEI DPR.....TANTO CHE IL PADRE PE' INVITARLO A NATALE O A PASQUA DOVEVA SCRIVERE UN DPR AD PERSONAM SE NO LUI NON CI ANDAVA....

ED ECCOCI GIUNTI AI GIORNI NOSTRI.....IL POVERO 3 PUNTNI SEGNATO DA UNA VITA DI SOLITUDINE E DI DPR HA TROVATO FINALMENTE IL MODO PER COMUNICARE CON L'ESTERNO GRAZIE ALL'AVVENTO DI INTERNET.

E OGGI E' QUI IN MEZZO A NOI A ROMP...EMM...A DELIZIARCI CON LE SUE STORIE FANTASIOSE DI LEGGI E DPR CHE SUO PADRE LEGIS GLI LEGGEVA QUANDO ERA UN FANCULLO (EMM...VOLEVO DI' FANCIULLO) LA SERA PE' FARLO ADDORMENTARE.....

THE END

Da: ...trepuntini 15/11/2013 19:14:20
canta canta... Stai attento però a non mettere in mezzo i miei genitori. Puoi non condividere il mio pensiero, ma non mettere in mezzo persone che non c'entrano nulla, ma soprattutto i miei genitori, cosa che non faccio con te. Stai molto attento su questo. Ti avverto.

Da: kkk72 15/11/2013 19:23:38
3 PUNTINI DICE:
"Il discorso poi è semplice... Un concorso per esami è UGUALE a un concorso per titoli ed esami cosi come ha detto il CdS. Uguale vuole dire che se al concorso per esami si fanno due scritti anche al concorso per titoli ed esami si devono fare due scritti. Se al concorso per esami si fa la media, anche a quello per titoli ed esami si deve fare la media. Se al concorso per esami si danno 21/30 visto che il dpr dice che i voti sono espressi in trentesimi, anche a quello per titoli ed esami si devono dare 21/30 come per tantissimi anni hanno fatto e fanno i comuni italiani. L'unica cosa in più che ha il concorso per titoli ed esami, sono i titoli, che valgono in trentesimi 10/30 e vanno sommati allo scritto e all'orale per avere il voto complessivo."

E SIN QUI CI PUO' STARE, AGGIUNGEREI SOLO CHE IL VOTO è IN TRENTESIMI O EQUIVALENTE.

POI CONTINUI DICENDO "TRADOTTO"......DA CHI? DA TE!!

PER ME E' OVVIO CHE I 10/30 SONO LA SOMMA DI 10/30 TITOLI, 10/30 SCRITTI E 10 TRENTESIMI ORALE. PUNTO

A MENO CHE COME SEMPRE TI DICO FAI UN ESEMPIO DI SENTENZA DOVE IL VALORE DEI TITOLI è STATO MODIFICATO.

INOLTRE TANTISSIMI COMUNI HANNO DATO VALORI DECISAMENTE SUPERIORI A QUEL CHE DICI TE, MAI CONTESTATI E AVVALORATI CON NESSUNA SENTENZA.

SE è COSI' OVVIO E LAMPANTE COME DICI TE, COME MAI NESSUNO LO HA FATTO NOTARE NEL TEMPO???

O TU SEI UN GENIACCIO O SECONDO ME LA SOLUZIONE è MOLTO + SEMPLICE.....NON HAI CAPITO NA CEPPA! :-))

"Tradotto vuol dire che i titoli valutati in 10/30, incidono per 10/30 o equivalente, sul voto complessivo, voto complessivo costituito appunto dai titoli 10/30 o equivalente + scritto 21/30 o equivalente + orale 21/30 o equivalente."

Da: kkk72 15/11/2013 19:28:10
CARO 3 PUNTI NON MI SEMBRA DI AVER OFFESO I TUOI GENITORI...ERA NA STORIELLA TUTTO QUI......COME QUELLE CHE SCRIVI TE....

O PER ESSERE LECITE DEVONO ESSERE SCRITTE COME DICI TE??

SE TI VA SE NE PUO' PARLARE PURE DI PERSONA, NON HO PROBLEMI.....SONO ROMANO COME LO SEI TE...

CIAO AVV

Da: ...trepuntini 15/11/2013 19:28:30
Ascolta. Non mettere in mezzo mio padre e mia madre nella tue ridicole storielle, persone estrenee che non c'entrano nulla qui. Non farlo, perchè stai iniziando ad andare oltre, nominando persone che qui non c'entrano nulla. Io non nomino nè la tua famiglia nè i tuoi genitori e mai mi permetterei, quindi sei pregato di fare lo stesso. Non condividi il mio pensiero? bene, ma non nominare i miei genitori. Non farlo.

Da: ...trepuntini 15/11/2013 19:33:28
Io nelle mie storielle non ho messo in mezzo tua madre e tuo padre, o tuoi parenti, quindi non dire che sono come quelle che racconto io. Non scrivere soggetti riferiti a mio padre e mia madre.

Da: kkk72 15/11/2013 19:38:04
E SO' DUE......
......PIANETA TERRA CHIAMA 3 PUNTINI......3 PUNTINI ME RICEVI?

SEI SEMPRE IL SOLITO DISCO ROTTO.....CHE PALLE!!

L'HAI GIA' DETTO E IO TI HO RISPOSTO CHE NON MI SEMBRA DI AVER DETTO NULLA DI MALE SUI TUOI GENITORI.....NON MI PERMETTEREI MAI!

IL PROTAGONISTA DELLA STORIA SEI TE......E I DPR!

COMUNQUE COME TI DICEVO.....SE HAI VOGLIA DI PARLARNE DI PERSONA, PER ME SAREBBE UN GRANDE ONORE! E QUANDO ME RICAPITA + DI CONOSCERE UN GLANDE DEL FORO.
:-))

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Torna al forum

Da: libellula786	13/11/2013 12:47:23
ahahahahah si piersiii

Da: piersi -banned!-	13/11/2013 13:03:03
L'ultimo DPR è del 94 e pure in precedenza (anni '50) si era già trattato della valutazione dei titoli. Aldilà di identificare con quale dei due piedi sono stati scritti i vari DPR, ci sarà stato un benedetto concorso per titoli ed esami con un bando contenente una valutazione sbagliata dell'incidenza dei titoli, corretta ESPRESSAMENTE da un giudice?! Può essere che i concorsisti, o presunti tali, più svegli d'Italia siano quelli del 2010? In tal caso sono onorato di avere avuto simili concorrenti...

Da: peppapig73	13/11/2013 16:08:50
X piersi ahahahahahahahah!!! Questa era proprio carina!!!!:-))))))

Da: piersi -banned!-	14/11/2013 08:10:00
Sarà l'età ma oggi pure io me so' arzato co' 'na strana voglia... ...la voglia de scriveme 'na sentenza...

Da: libellula786	14/11/2013 11:40:06
ahahahahaha grande piersi:)

Da: piersi -banned!-	15/11/2013 08:55:13
Imperverso anche io in più forum... :) Ho letto il verbale del 12 novembre 2013. Condivido la volontà di stabilizzare il precariato "storico", anche se ritarderà e limiterà le altre assunzioni per concorso. Sono stato precario storico anche io, so che significa lavorare in quelle condizioni e avere a che fare con i diritti acquisiti dei dipendenti di ruolo (diritti acquisiti rivendicati più dai nullafacenti che dai dipendenti seri), cosiddetti vincitori di concorso pubblico... Da precario storico poi sono diventato licenziato, quindi libero professionista, poi riassunto con condizioni da servo della gleba (vale a dire precario a tempo indeterminato e meno male che c'è un fisso, ringraziando per la mancia mensile) definite erroneamente stabilizzazione (che è ben altro). Si dovrà aspettare il piano triennale 2014-2016 e le annuali regolazioni dello stesso e credo che si comincerà a risolvere il tutto nel 2015. Personalmente ora non me la sento di arricchire avvocati, buttando soldi in ricorsi, e di dare una scusa all'amministrazione comunale per arrivare "senza colpe" al 2015. Aspetto. E continuo a lavorare e a rispettare le decisioni altrui.

Da: krissie978	15/11/2013 11:01:18
PER TUTTI COLORO CHE SONO INTERESSATI AD UN RICORSO: Parlavo con un amico avvocato della questione titoli. Gli ho fatto leggere in maniera approfondita le argomentazioni di ...trepuntini e di un altro paio di interventi. Mi ha detto che visto che è già tutto scritto ed argomentato, organizzerà il ricorso e si farà pagare SOLO IN CASO DI VITTORIA! Fatemi sapere se siete interessati così mi attivo. Buon week end a tutti!

Da: newentryyy	15/11/2013 11:10:33
per krissie978 tu per quale profilo concorri?? io funzionario bibliotecario..

Da: scorpio8311	15/11/2013 11:24:39
krissie978 dobbiamo aspettare prima la graduatoria e notizie più precise circa il piano assunzioni...poi si vedrà...le sentenze ci sono ci saranno poi 60 giorni di tempo...quindi dobbiamo attendere notizie più precise. Dobbiamo anche vedere se il Comune in autotutela prenderà una decisione al riguardo. Quindi è tutto ancora nebuloso. Le prospettive comunque non sono buone.

Da: kkk72	15/11/2013 11:33:31
KRISSIE.....SE QUESTO AVVOCATO ANTICIPA ANCHE LE SPESE E LAVORA GRATIS TI PREGO DAMMI IL NOME CHE DIVENTERA' ANCHE IL MIO DI AVVOCATO!! :-))) MI DICI CHE è GIA' TUTTO SCRITTO.....MANCA SOLO UN PICCOLO PARTICORE, NULLA D'IMPORTANTE....UNA PRECEDENTE SENTENZA CHE DICA QUELLO CHE ASSERISCE 3 PUNTINI. NE BASTEREBBE UNA SOLA.......PER POTER INIZIARE A PARLARNE SERIAMENTE! TI FACCIO UN ESEMPIO: IO POSSO DIRTI CHE HO TROVATO IL MODO DI NON PAGARE + TASSE, E FARE 1000 RIFERIMENTI NORMATIVI, MA SE POI NON TI DOMOSTRO CHE UNA QUALSIASI COMMISSIONE TRIBUTARIA MI HA DATO RAGIONE......CAPISCI BENE CHE STO A PARLA' DI FUFFA. MA SE IL MIO RAGIONAMENTO è SBAGLIATO FAMMELO SAPERE.... CIAO

Da: kkk72	15/11/2013 11:37:34
SCORPIO TU MI DICI ADDIRITTURA CHE LE SENTENZE CI SONO.......MA SE NON NE ESISTE NEMMENO 1!!! OVVIAMENTE MI RIFERISCO AD UN INTERVENTO DEL CONSIGLIO DI STATO CON CUI SIA STATO DATO UN MINOR VALORE AI TITOLI DA QUELLO ATTRIBUITO DURANTE LA PROCEDURA........PERCHE' DI QUESTO SI STA PARLANDO.

Da: andry68	15/11/2013 11:46:14
krissie ci dai riferimenti

Da: Diabolique	15/11/2013 12:40:09
X kkk72: Ma perché continui ad insistere su questa cosa??? Allora riportami una sentenza che abbia respinto un ricorso sui titoli per come qui e' stato rappresentato! Il fatto e' che, evidentemente, tale problema non è mai stato sollevato in precedenza e, di conseguenza, non ci sono pronunce sul punto. Ma ci sono sentenze importanti e rilevanti che riguardano l'applicazione congiunta degli artt. 7/8 del Dpr nonché la prevalenza del Dpr sull'autonomia regolamentare degli enti locali.

Da: Tunafish1	15/11/2013 14:29:56
Kkk72 te la stai facendo sotto eh?

Da: andre123456	15/11/2013 16:25:44
krissie978 gentilmente puoi scrivere a ricorso155@libero.it ? considera che la graduatoria di 155 istruttori economici sarà la prima ad essere pubblicata... quindi contattami

Da: kkk72	15/11/2013 17:42:55
CARO TUNA, NU TE SE PO' NASCONDER NIENTE.......A TE IL TENENTE COLIANDRO TE FA NA PIPPA! COMUNQUE GIUSTO PE' LA CRONACA.....CON I TITOLI ESPRESSI IN DECIMI SONO TRA I PRIMI, MENTRE CON I TITOLI IN TRENTESIMI SONO SEMPRE TRA I PRIMI.....IO SENZA TITOLI E GLI ALTRI CON.......SAREI COMUNQUE DENTRO QUINDI...... O "TRE PUNTI DE SUTURA" S'INVENTA UN ALTRO DPR CON CUI ESCLUDERMI DAL CONCORSO SE NO SARO' SEMPRE UNO DEI PRIMI.......OVVIAMENTE CON I RICORSI SI ALLUNGA IL BRODO E QUESTO UN PO' MI FA' INCAZZARE.... E IN OGNI CASO SE CI FOSSERO ARGOMENTI COMPROVATI DELLA VALIDITA' DEL RICORSO NON AVREI NULLA IN CONTRARIO......L'AVREI FATTO ANCH'IO AL POSTO VOSTRO, MA QUANDO DOPO TUTTO IL PIPPONE CHE 3 PUNTINI SCRIVE CON ART. DPR E MENATE VARIE DOMANDO DI FARE UN ESEMPIO DI SENTENZA CHE AVVALORI LA SUA TESI E LUI SPARISCHE SISTEMATICAMENTE SENZA RISPONDERE MI FA CAPIRE DI CHE PASTA è FATTO.......TUTTO QUI. E COMUNQUE IO NA' RICERCHETTA SULLE SENTENZE DEGLI ULTIMI 7 8 ANNI ME LA SONO FATTA. NON ESISTE SENTENZA CHE ABBIA MAI MODIFICATO IL VALORE DEI TITOLI, E QUESTO è UN DATO DI FATTO. SE INVECE TU HAI TROVATO QUALCOSA IN MERITO NON AVREI PROBLEMI A DIRTI CHE HAI RAGIONE.

Da: kkk72	15/11/2013 17:56:10
CARO DIABOLIQUE, DA QUANTO SCRIVI HAI CENTRATO DA SOLO IL PUNTO. QUESTO DPR CHIAMATO + VOLTE IN CAUSA DAL CONSIGLIO DI STATO (QUINDI SICURAMENTE STRACONOSCUTO DAGLI ADDETTI AI LAVORI) IN VAIRE SENTENZE, MA MAI RIFERITO AL VALORE DEI TITOLI ASSEGNATI. EPPURE SE TU CONTROLLI A LIVELLO NAZIONALE I CONCORSI CHE DANNO + DI 1/3 DI 1/3 AI TITOLI SONO TANTISSIMI. COSA MI VUOI DIRE CHE IN TANTI ANNI DI CONCORSI PUBBLICI NESSUN AVVOCATO MAI HA VALUTATO TALE NORMA?? SE LA PENSI COSI' RISPETTO IL TUO PENSIERO, MA PERMETTIMI DI DIRE CHE SAREBBE MOLTO STRANO. INOLTRE RACCOGLIAMO LE FIRME PE' FARE DI 3 PUNTINI UN PRINCIPE DEL FORO.......DOPO DECENNI E DECENNI DI ERRORI MACROSCOPICI IN MATERIA DI CONCORI PUBBLICI è ARRIVATO LUI AD APRIRCI GLI OCCHI A NOI POPOLO BUE........

Da: libellula786	15/11/2013 18:07:46
hahaahaha kk72:)sei unico sarai il leader del nostro comitato promotore per sollecitare il comune.

Da: ...trepuntini	15/11/2013 18:35:35
No, ci servi tu ad aprire gli occhi dicendo che tanto al comune faranno scorrere le graduatorie. Come no, al comune aspettano te e libellula per avere il permesso. Ieri ne hai dette cosi tante di scemenze, che se fossero trasformate in energia molti potrebbero risparmiare in bollette. Stamane hai pure scritto di non fare i ricorsi, perchè poi il comune dava precedenza agli altri profili, e poi al nostro se non c'erano i soldi si rischia. Ma come, prima ieri hai detto ad andrea di non preoccuparsi perchè il comune ha gravi carenze, e ora non ci sono più soldi nemmeno per assumere i 155 dopo un eventuale contenzioso? E lui che dovrebbe fare, vedere te che sei entrato e aspettare un eventuale scorrimento che minimo potrebbe esserci tra 3 anni e forse nemmeno? Alla fine l'hai detto tu stesso che stai bene sia in decimi che in trentesimi e ti rode aspettare, ma lascia agli altri di decidere quello che vogliono fare se soprattutto hanno dei dubbi. Poi non ho capito una cosa, tutti sbagliano, anche i giudici, e quindi? Anche il CdS nel 2009 aveva detto che il dpr del 94 si applicava in via secondaria, mentre nel 2010 si è corretto e quindi? Sai gli errori ci sono e può essere che qualcosa inizia a cambiare. Alla fine sempre il caro CdS dice una cosa giusta, e cioè che il concorso per esami si applica al concorso per titoli e esami, e cioè l'art 7 rientra nell'art 8 e quindi non vedo il motivo perchè all'art 7 si devono dare 21/30 e all'art 8 7/10. 1/3 è solo una interpretazione data per i concorsi per titoli ed esami guardando solo l'art 8 e tralasciando media e titoli. A te non si deve dimostrare nulla visto che tempo fa in caso di ricorso avevi detto che qui era meglio non riportare nulla, quindi ora cosa cerchi? Ti rode? bhe fatti passare il rodimento e lascia appurare la verità a chi vuole vederci chiaro, visto che il dpr del 94 non l'hai scritto te. Altra cosa è che a livello nazione per tantissimi anni i comuni hanno dato ( e continuano a dare) 10/30 e 21/30 e visto che una legge come la 487/94 ha un solo e preciso significato non soggetto ad interpretazioni, le cose sono due...O hanno sbagliato tutti i comuni che per quasi 20 anni hanno dato nei loro bandi 10/30 e 21/30 o ha ragione il comune di roma. Uno dei due però, perchè di certo il legisaltore del 94 non è che ha scritto il suo dpr per dire, alcuni possono dare questi voti, altri invece altri voti. Vai a raccogliere le firme per farti pagare l'acqua da usare per sbollirti, che si vede che ti rode.

Da: Diabolique	15/11/2013 18:42:14
Si esattamente dico che finora nessuno si è mai posto il problema per come e' stato rappresentato da tre puntini. Come ti ho detto non mi risulta ci sia giurisprudenza specifica sul punto. Per questo non esistono neanche sentenze di rigetto in merito a tale questione. Il dato che, però, ormai e' consolidato, e' che per la giurisprudenza del CdS prevale il Dpr sui regolamenti degli Enti Locali. E quindi se prevale il Dpr e' a questo a cui l'ente deve guardare per stabilire le modalità di calcolo del punteggio non sussistendo (piu') una riserva regolamentare in materia. La tesi di trepuntini mi ha persuaso in quanto la ritengo giuridicamente sostenibile. Saluti

Da: andre123456	15/11/2013 18:49:38
Diabolique, scusami ma mi puoi contattare in privato a ricorso155@libero.it ? ti vorrei chiedere una cosa

Da: scorpio8311	15/11/2013 18:55:48
kkk72 voglio intendere che vi è un ragionamento giuridico che potrebbe filare... nulla di più...riguardo al precedente so che non vi è nulla al riguardo. Ma devi contare che molte volte da alcune sentenze possono nascerne altre. Riguardo alla prevalenza del DPR sul regolamento prevista dal Tar Lazio, questa come conseguenza potrebbe portare altri ricorsi sempre sull'applicazione prevalente dello stesso. Comunque vedo il tutto prematuro visto che non vi è graduatoria, non vi è un piano che faccia capire n maniera chiara quali sono le intenzioni dell'amministrazione circa le assunzioni, quindi per me sono solo mere disquisizioni e dibattiti da forum.

Da: ...trepuntini	15/11/2013 19:01:18
Il discorso poi è semplice... Un concorso per esami è UGUALE a un concorso per titoli ed esami cosi come ha detto il CdS. Uguale vuole dire che se al concorso per esami si fanno due scritti anche al concorso per titoli ed esami si devono fare due scritti. Se al concorso per esami si fa la media, anche a quello per titoli ed esami si deve fare la media. Se al concorso per esami si danno 21/30 visto che il dpr dice che i voti sono espressi in trentesimi, anche a quello per titoli ed esami si devono dare 21/30 come per tantissimi anni hanno fatto e fanno i comuni italiani. L'unica cosa in più che ha il concorso per titoli ed esami, sono i titoli, che valgono in trentesimi 10/30 e vanno sommati allo scritto e all'orale per avere il voto complessivo. Tradotto vuol dire che i titoli valutati in 10/30, incidono per 10/30 o equivalente, sul voto complessivo, voto complessivo costituito appunto dai titoli 10/30 o equivalente + scritto 21/30 o equivalente + orale 21/30 o equivalente.

Da: kkk72	15/11/2013 19:10:43
IN UNA NOTTE FREDDA E TEMPESTOSA IN UN NON MEGLIO NOTO PAESOCCIO DELLA NS BELLA ITALIA, UNA NON MEGLIO NOTA SIGNORA PARTORI' UN BEL BAMBINO.....(BELLO SE FA PE' DI', MA NN ANTICIPIAMO I FATTI). I GIORNI PASSARONO FELICI E ARRIVO' IL MOMENTO PER IL PADRE, UN CERTO "L'ATORE LEGIS" DI ISCRIVERE STO BAMBINO ALL'ANAGRAFE. GIUNTO PRESSO L'UFFICIO, SI MISE IN CODA PER POTER REGISTRARE IL FIGLIO. AVEVA DECISO DI SFRUTTARE IL TEMPO PASSATO IN FILA PER TROVARGLI UN NOME......MA PENSA E RIPENSA, RIPENSA E PENSA, NON GLI VENIVA NULLA IN MENTE.....E DOPO 10 MINUTI PASSATI DAVANTI ALL'IMPIEGATO DELL'UFFICIO SENZA PROFERIR PAROLE DECISE DI CHIAMARLO ... (3 PUNTINI). I GUAI X 3 PUNTINI ERANO APPENA INIZIATI, MA LUI OVVIAMENTE NON POTEVA SAPERE COSA GLI AVREBBE RSERVATO IL DESTINO BASTARDO..... PASSARONO I NATALI E MENTRE TUTTI I BAMBINI IN FAMIGLIA GIOCAVANO CON I GIOCATTOLI E LEGGEVANO TOPOLINO IL POVERO 3 PUNTINI SAPETE COSA FACEVA?? NULLA!.........IL PADRE, UN RINOMATO AVVOCATO, CHE COME BEN RICORDERETE SI CHIAMA LEGIS L'ATORE ERA CONTRARIO AI GIOCATTOLI E AI FUMETTI E PERMETTAVA AL PICCOLO DI LEGGERE SOLO LE RIVISTE DI LAVORO CHE PORTAVA A CASA...... BEN PRESTO 3 PUNTINI SAPEVA TUTTI I DPR A MEMORIA, MA NON CONOSCEVA NESSUNO, ERA DIVENTATO INTROVERSO E PASSAVA TUTTO IL SUO TEMPO CHIUSO A CASA A "RECITARE" LEGGI, REGOLAMENTI, STATUTI ECC. ECC.. LUI FACEVA SOLO QUELLO CHE ERA SCRITTO NEI DPR.....TANTO CHE IL PADRE PE' INVITARLO A NATALE O A PASQUA DOVEVA SCRIVERE UN DPR AD PERSONAM SE NO LUI NON CI ANDAVA.... ED ECCOCI GIUNTI AI GIORNI NOSTRI.....IL POVERO 3 PUNTNI SEGNATO DA UNA VITA DI SOLITUDINE E DI DPR HA TROVATO FINALMENTE IL MODO PER COMUNICARE CON L'ESTERNO GRAZIE ALL'AVVENTO DI INTERNET. E OGGI E' QUI IN MEZZO A NOI A ROMP...EMM...A DELIZIARCI CON LE SUE STORIE FANTASIOSE DI LEGGI E DPR CHE SUO PADRE LEGIS GLI LEGGEVA QUANDO ERA UN FANCULLO (EMM...VOLEVO DI' FANCIULLO) LA SERA PE' FARLO ADDORMENTARE..... THE END

Da: ...trepuntini	15/11/2013 19:14:20
canta canta... Stai attento però a non mettere in mezzo i miei genitori. Puoi non condividere il mio pensiero, ma non mettere in mezzo persone che non c'entrano nulla, ma soprattutto i miei genitori, cosa che non faccio con te. Stai molto attento su questo. Ti avverto.

Da: kkk72	15/11/2013 19:23:38
3 PUNTINI DICE: "Il discorso poi è semplice... Un concorso per esami è UGUALE a un concorso per titoli ed esami cosi come ha detto il CdS. Uguale vuole dire che se al concorso per esami si fanno due scritti anche al concorso per titoli ed esami si devono fare due scritti. Se al concorso per esami si fa la media, anche a quello per titoli ed esami si deve fare la media. Se al concorso per esami si danno 21/30 visto che il dpr dice che i voti sono espressi in trentesimi, anche a quello per titoli ed esami si devono dare 21/30 come per tantissimi anni hanno fatto e fanno i comuni italiani. L'unica cosa in più che ha il concorso per titoli ed esami, sono i titoli, che valgono in trentesimi 10/30 e vanno sommati allo scritto e all'orale per avere il voto complessivo." E SIN QUI CI PUO' STARE, AGGIUNGEREI SOLO CHE IL VOTO è IN TRENTESIMI O EQUIVALENTE. POI CONTINUI DICENDO "TRADOTTO"......DA CHI? DA TE!! PER ME E' OVVIO CHE I 10/30 SONO LA SOMMA DI 10/30 TITOLI, 10/30 SCRITTI E 10 TRENTESIMI ORALE. PUNTO A MENO CHE COME SEMPRE TI DICO FAI UN ESEMPIO DI SENTENZA DOVE IL VALORE DEI TITOLI è STATO MODIFICATO. INOLTRE TANTISSIMI COMUNI HANNO DATO VALORI DECISAMENTE SUPERIORI A QUEL CHE DICI TE, MAI CONTESTATI E AVVALORATI CON NESSUNA SENTENZA. SE è COSI' OVVIO E LAMPANTE COME DICI TE, COME MAI NESSUNO LO HA FATTO NOTARE NEL TEMPO??? O TU SEI UN GENIACCIO O SECONDO ME LA SOLUZIONE è MOLTO + SEMPLICE.....NON HAI CAPITO NA CEPPA! :-)) "Tradotto vuol dire che i titoli valutati in 10/30, incidono per 10/30 o equivalente, sul voto complessivo, voto complessivo costituito appunto dai titoli 10/30 o equivalente + scritto 21/30 o equivalente + orale 21/30 o equivalente."

Da: kkk72	15/11/2013 19:28:10
CARO 3 PUNTI NON MI SEMBRA DI AVER OFFESO I TUOI GENITORI...ERA NA STORIELLA TUTTO QUI......COME QUELLE CHE SCRIVI TE.... O PER ESSERE LECITE DEVONO ESSERE SCRITTE COME DICI TE?? SE TI VA SE NE PUO' PARLARE PURE DI PERSONA, NON HO PROBLEMI.....SONO ROMANO COME LO SEI TE... CIAO AVV

Da: ...trepuntini	15/11/2013 19:28:30
Ascolta. Non mettere in mezzo mio padre e mia madre nella tue ridicole storielle, persone estrenee che non c'entrano nulla qui. Non farlo, perchè stai iniziando ad andare oltre, nominando persone che qui non c'entrano nulla. Io non nomino nè la tua famiglia nè i tuoi genitori e mai mi permetterei, quindi sei pregato di fare lo stesso. Non condividi il mio pensiero? bene, ma non nominare i miei genitori. Non farlo.

Da: ...trepuntini	15/11/2013 19:33:28
Io nelle mie storielle non ho messo in mezzo tua madre e tuo padre, o tuoi parenti, quindi non dire che sono come quelle che racconto io. Non scrivere soggetti riferiti a mio padre e mia madre.

Da: kkk72	15/11/2013 19:38:04
E SO' DUE...... ......PIANETA TERRA CHIAMA 3 PUNTINI......3 PUNTINI ME RICEVI? SEI SEMPRE IL SOLITO DISCO ROTTO.....CHE PALLE!! L'HAI GIA' DETTO E IO TI HO RISPOSTO CHE NON MI SEMBRA DI AVER DETTO NULLA DI MALE SUI TUOI GENITORI.....NON MI PERMETTEREI MAI! IL PROTAGONISTA DELLA STORIA SEI TE......E I DPR! COMUNQUE COME TI DICEVO.....SE HAI VOGLIA DI PARLARNE DI PERSONA, PER ME SAREBBE UN GRANDE ONORE! E QUANDO ME RICAPITA + DI CONOSCERE UN GLANDE DEL FORO. :-))