>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
29694 messaggi
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Da: Lascito azienda con devoluzione30/05/2023 16:41:29
Ahimè lo so. Dunque, a tuo giudizio è certamente causa di bocciatura? La domanda, ne sono consapevole, è fine a sé stessa. Ti ringrazio

Da: Mah30/05/2023 17:03:08
Se hai legato la piena proprietà a Marco non è detto che sia bocciatura. L'importante per evitare il 692 è che non sia una disposizione che ricrei quell'ordine successivo. Io a questo punto non avrei messo il termine finale della morte. E avrei motivato strong'

Da: Concorso630/05/2023 17:07:30
Secondo me è causa di bocciatura

Da: Concorso630/05/2023 17:08:01
Secondo me è causa di bocciatura. Purtroppo...però spero per te di sbagliarmi

Da: Lascito azienda con devoluzione30/05/2023 17:10:49
Mi ha tratto in inganno la circostanza che il diritto legato non "giungesse" poi ad altri, ma "tornasse" alla massa ereditaria, non sostituendo quindi ma concedendo per un periodo limitato.

Da: x mah30/05/2023 17:28:59
figurati può essere benissimo come dici tu, io tocco il finanziamento solo xke mi chiede di sterilizzare le perdite (tutte?), altrimenti mi sarei fatto bastare le riserve.

Purtroppo ste tracce so scritte così, che ce possiamo fare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X lascito di azienda con devoluzione30/05/2023 17:59:09
Spero di no, ma con il termine, stante la mancanza di retroattività, la.disposizione la vedo fortemente a rischio di nullità

Da: ma secondo voi30/05/2023 18:12:53
su cosa potranno fare selezione principalmente?

Da: Quid est veritas 1  - 30/05/2023 18:32:24
Io credo che (previa rinuncia alla restituzione) il finanziamento andasse utilizzato interamente. Perché la riserva legale è l'estrema ratio. In tal modo la riserva legale è utilizzata solo per 50.000 e restano altri 50.000 di riserva legale come cuscinetto.

Da: Quid est veritas30/05/2023 19:00:25
Concordo

Da: Quid est veritas30/05/2023 19:06:07
Anche per me per l'azienda per superare il problema della sostituzione fedecommissaria ci voleva il trucchetto dell'usufrutto e poi nuda.

Da: Io ho diseredato30/05/2023 19:23:56
Secondo voi è palettò?

Da: Nudaaa30/05/2023 19:30:17
Sull azienda basta fare il legato di usufrutto a Marco e non dire niente così la nuda andava in eredità a Caio, aver legato a Caio la nuda è rischio travisamento

Da: Nuda a Caio30/05/2023 20:17:59
Aver legato la nuda a Caio secondo me ci sta, perché potrebbe rinunciare all'eredità e tenersi il legato

Da: Mah30/05/2023 20:57:46
Esatto la nuda andava perché se rinuncia all'eredità non gli va, anche io ho fatto lo stesso ragionamento

Da: Mah30/05/2023 20:59:44
Non so onestamente se la diseredazione sarà paletto, so che in molti l'hanno fatta perché una scuola la fa fare, onestamente non so dirti, spero x te di no

Da: Però così30/05/2023 21:26:42
Il curatore è anche per il legato d'azienda?

Da: Mancanza ora30/05/2023 21:43:38
Sottoscrizione atto Inter vivos è causa nullità? Io sapevo solo per i testamenti

Da: Mancanza ora di30/05/2023 21:52:27
Sott non è causa di nullità dell'atto iv però non è il massimoâ non so quanto possano volerti bene, poi spero per te di si

Da: Booohhhh30/05/2023 22:03:57
Per me è da bocciatura per non sapere leggere e scrivere

Da: In teoria non è30/05/2023 22:14:03
Una causa di nullità dell'atto, invalida solo il testamento ma non l'atto tra vivi, peròâ non dormirei tranquillo

Da: È una formalità30/05/2023 22:24:36
Che non causa nullità ma è pur sempre una formalità

Da: Si di gente30/05/2023 22:31:06
Bocciata per molto meno

Da: La scuola di diseredazione30/05/2023 22:43:08
Farebbe più figura a chiudere i battenti

Da: Non era un curatore speciale30/05/2023 23:25:33
Ma un esecutore testamentario. Con potere di amministrazione fino al 25esimo.anno di età di Caio, fermo restando il possesso che non può durare più di un anno. Dovrebbe esserci anche una sentenza se non erro in merito.

Da: âPossibilmenteâ fino31/05/2023 08:34:12
A 25 anni = non si può fare

Da: Ora di sottoscrizione31/05/2023 08:44:53
Assente L, bocciatura assicurata

Da: x non era un curatore speciale31/05/2023 08:55:54
ho qualche dubbio che si possa fare con l'esecutore testamentario.
la funzione di amministrazione ex 703 cc è strumentale all'adempimento delle volontà del testatore, non credo possa essere l'attività "principale"
(la sentenza, cui ti riferisci, dovrebbe essere quella che ammette che l'amministrazione possa durare più del tempo massimo di possesso)

Da: Soluzione alternativa31/05/2023 08:59:02
Soluzione preferibile e dell aula era legato di usufrutto  dell azienda e istituzione di erede universale  alla cessazione dell usufrutto questi si consolidata con la nuda proprietà dell erede universale
In alternativa credo potesse andar bene seguendo cassaziobe 2013 sulla sine liberis dessert
Anche un doppio legato di usufrutto di azienda uno  sotto condizione risolutiva del primo usufruttuario e.l.altro sotto.condizione sospensiva  del medesimo evento

Da: Ora di sottoscrizione per me31/05/2023 09:23:21
Può essere motivo di bocciatura se hai fatto altre Cazzate, ma da sola no

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>


Torna al forum