Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
29694 messaggi
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Da: Follieconcorsuali 03/04/2022 20:04:36
Per favore basta con questi post...abbiate pietà, non si possono leggere certe scempiaggini...

Da: xfollie 03/04/2022 20:34:45
perchè non ci illustri le tue soluzioni brillanti per tutti e tre i temi invece di fare il fenomeno?

Da: x??? 03/04/2022 20:38:23
concordo del tutto...sicuramente mettere il curatore non è mai errore, ma l'altra soluzione può essere paletto solo se lo si decide arbitrariamente, essendoci tanta dottrina, notarile, a sostegno della tesi opposta..

sul resto perfettamente d'accordo, è proprio errore anche per me

Da: ??? 03/04/2022 20:39:35
Motiva giuridicamente dove ravvisi un contratto con se stesso ex 1395 in un preliminare con riserva di nomina, la cui natura giuridica stra prevalente è di rappresentanza eventuale in incertam personam. Dove sarebbe il consenso contrattuale tra Tizio, da un lato, e la Alfa dall'altro lato, in persona di esso medesimo?! Hai per caso costituito la Alfa per farle anche solo prendere atto? Non credo, perché peggio sarebbe stato....
Se e quando ci sarà la dichiarazione di nomina (che può paragonarsi ad una proposta) da parte di tutti e 3 e questa sarà accettata dalla Alfa, allora la società dovrà risolvere il conflitto ex 2391 (e, se del caso, 1394 e 1395) a seconda del tipo di amministratore di Tizio e sempreché che costui sia ancora amministratore; il figlio dovrà essere riutorizzato con l'eventuale nuova nomina di un curatore speciale mentre la madre presterà il proprio consenso in proprio o, se è ancora all'estero, rilascerà una nuova procura ex 1395. Senza il consenso della moglie e del figlio che dovranno effettuare, insieme a Tizio, la vera e propria electio amici, quella riserva rimarrà lettera morta e tutti e 3 rimarranno obbligati ad acquistare quanto hanno promesso di acquistare!
Continui a mandare questi messaggi, senza spiegare la tua posizione. Io non dico di aver ragione, non lo so. Siamo tutti qui per un confronto, credo. Però motiva

Da: il dubbio!!! 04/04/2022 09:42:16
x????
la traccia non chiedeva di stipulare in incertam personam né che l eventuale soggetto nominato fosse occultato in sede di stipula ma chiedeva espressamente il.terzo eventualmente nominato fosse la società Alfa spa ed aggiungo per la parte promittente venditrice evidentenente non è indifferente chi sia la parte acquirente che assumerà gli obblighi ed i diritti del contratto ne' è indifferente stipulare per la Flaminia spa un contratto eventualmente annullabile per Tizio e' in conflitto di interessi al momento della nomina .Pertanto la rappresentanza in incertam personam da te invocata non rileva nella fattispecie in esame.
Detto questo sulla base dei principi generali un contratto stipulato da un rappresentante senza poteri non è nullo bensì inefficace ovvero sottoposto alla condizione sospensiva legale della ratifica del rappresentato diversamente gli effetti ricadono sul falsus procurator.
Aggiungo che se in sede di contratto per persona da nominare può essere occultato il nominato ciò non significa che questi possa essere individuato subito fin dalla stipula del prelimibare( il più contiene il meno).
quindi per me la società Alfa andava indicata nel preliminare ed andavano valutati già in tale sede la legittimazione la capacità delle parti e l eventuale sussistenza del.conflitto d interessi.Comunque se vuoi approfondire il tutto sul volume di Petrelli il contratto in generale capitoli sulla rapp.za contratto per persona da nominare e 1411 cc con tutte le deroghe in minus possibili di tali istituti è tutto spiegato molto bene con formule e note esplicative
quindi è ricevibile dal notaio la riserva di nomina in favore di alfa spa che determina che il nostro preliminare produce immediatamente effetti in favore degli stipulanti e tali effetti verranno meno quando e se i predetti faranno la scelta della alfa e verra' ratificata da Alfa spa pervero tale autorizzazione alla ratifica poteva già darso per presupposta e poteva essere già data da Tizio quale amm.re postulando il 1395 cc e non necessitava neanche della procura

Da: Fazio 04/04/2022 09:47:15
Ragazzi sapete se si sono già divisi in sottocommissioni? Domani uscirà l'aggiornamento?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X fazio 04/04/2022 09:50:54
Venerdì scorso non c'è stato alcun aggiornamento quindi si spera domani

Da: ??? 04/04/2022 11:01:52
X il dubbio!!!
Non ho mai detto che non andasse indicata la Alfa nella riserva di nomina. Anzi, rientra nell'autonomia contrattuale e la richiesta della traccia doveva essere ricevuta. Il quesito è: trattandosi di una mera riserva, seppur in favore della sola Alfa, sussiste già oggi un conflitto di interessi tra Tizio e la Alfa (la quale ultima non ha alcuna pretesa verso le parti del contratto preliminare)? Secondo me no

Da: Follieconcorsuali 04/04/2022 11:26:50
Certo che esiste, la pattuizione che obbliga le parti del preliminare la fai oggi, già oggi nasce la potestà del promissario acquirente...basta per favore...basta...sono cose scontate...

Da: il dubbio!!! 04/04/2022 11:34:56
x????
il conflitto d interessi di Tizio con la Alfa Spa indicata nel preliminare lo devi valutare e risolvere oggi perche' Flaminia spa che non può poi più intervenire in seguito non e' disposta a stipulare un contratto annullabile perche' lo stipulante Tizio quando farà la nomina è in conflitto d interessi con Alfa spa lo vuoi capire!

Da: xfollie 04/04/2022 11:35:48
le parti del preliminare non sono in alcun modo obbligate verso Alfa, quale conflitto sorge? Che diritto azionabile ha oggi Alfa?

Da: xfollie 04/04/2022 11:37:47
appunto è al momento della nomina che bisognerà valutare il conflitto..

o voi ritenete che la procura per il preliminare riguardi anche il definitivo e la facoltà di nomina? perchè non risulta da nessuna parte..

Da: ??? 04/04/2022 11:50:50
Continui a dare motivazioni non giuridiche ed apodittiche. "oggi nasce la potestà del promissario acquirente" cosa vuol dire?! Mi sa che sfugge la differenza tra riserva e dichiarazione di nomina... Ma va bene mi arrendo, hai ragione tu. Scusami se ho voluto ragionare

Da: ??? 04/04/2022 12:21:54
X "xfollie"
Vedo che sei d'accordo con me
La procura è speciale ed per un unico atto e contesto. Non può dirsi che sia fatta anche per la dichiarazione di nomina, nemmeno per il definitivo. La traccia non lo diceva... L

Da: Correzione facile 04/04/2022 14:46:49
Scusate, ma è possibile che dopo 4 mesi, ancora ci sono tutti questi dubbi in merito alle soluzioni delle tracce (in particolare della prima traccia)? Cosa dicono, o cosa hanno detto nelle scuole?

Da: laura3892 -banned!- 04/04/2022 16:02:09
- Messaggio eliminato -

Da: GRA 05/04/2022 07:24:40
Anche ieri nessun aggiornamento sulle correzioni ???

Da: Fazio 05/04/2022 12:42:22
No, dovrebbe uscire oggi o al massimo venerdì

Da: 123 05/04/2022 14:07:32
Alla data del 31 marzo 2022 sono state aperte:

239 buste
sono stati valutati idonei 33 candidati

Da: GRA 05/04/2022 14:15:12
Che ve ne sembra?
È una percentuale bassa

Da: Follieconcorsuali 05/04/2022 14:17:49
Direi che si mette male...una autentica falcidia...

Da: ??? 05/04/2022 14:19:08
Le maglie sono molto strette. Evidentemente è stata accettata una sola soluzione nell'i.v. ad es. su 1411 sì o no, accollo e cambiali oggi o al definitivo, ipoteca sì o no, conflitto di interessi sì o no, oltre a tutti i problemi formali correttamente risolti...

Da: x ??? 05/04/2022 14:20:28
secondo me purtroppo basta anche molto meno se vogliono essere rigorosi..

Da: tempistica 05/04/2022 14:22:59
Se continuano su questo ritmo i risultati saranno a 2023 inoltrato..

Da: JJ 05/04/2022 14:42:38
Ma sono ancora in seduta plenaria?

Da: Fazio 05/04/2022 14:46:30
Altro che concorso a 400 e altro che risultati entro un anno

Da: Fazio 05/04/2022 14:49:19
Per ???
Ma la soluzione del 1411 e delle cambiali e accollo oggi è stata fatta da molti? Tipo 30% secondo voi? O meno?

Da: Fazio 05/04/2022 14:52:06
Perché solitamente quando una soluzione viene fatta da molti poi alla fine viene accettata. Per questo volevo capire secondo voi quanti l'hanno fatta. Effettivamente però queste percentuali basse fanno pensare ad un paletto molto diffuso fra i candidati

Da: ??? 05/04/2022 14:56:02
Secondo me il 1411 lo ha fatto il 50/60% dei candidati, mentre cambiali e/o accollo oggi lo ha fatto il 30/40%, senza trascurare tutti i problemi formali, su cui notoriamente nelle scuole cade il 20/30% dei candidati.
Quanto sopra è frutto di miei presentimenti e non è supportato da alcuna fonte, nemmeno ufficiosa

Da: xFazio 05/04/2022 14:58:40
anche per me 1411 diffusissimo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Follieconcorsuali	03/04/2022 20:04:36
Per favore basta con questi post...abbiate pietà, non si possono leggere certe scempiaggini...

Da: xfollie	03/04/2022 20:34:45
perchè non ci illustri le tue soluzioni brillanti per tutti e tre i temi invece di fare il fenomeno?

Da: x???	03/04/2022 20:38:23
concordo del tutto...sicuramente mettere il curatore non è mai errore, ma l'altra soluzione può essere paletto solo se lo si decide arbitrariamente, essendoci tanta dottrina, notarile, a sostegno della tesi opposta.. sul resto perfettamente d'accordo, è proprio errore anche per me

Da: ???	03/04/2022 20:39:35
Motiva giuridicamente dove ravvisi un contratto con se stesso ex 1395 in un preliminare con riserva di nomina, la cui natura giuridica stra prevalente è di rappresentanza eventuale in incertam personam. Dove sarebbe il consenso contrattuale tra Tizio, da un lato, e la Alfa dall'altro lato, in persona di esso medesimo?! Hai per caso costituito la Alfa per farle anche solo prendere atto? Non credo, perché peggio sarebbe stato.... Se e quando ci sarà la dichiarazione di nomina (che può paragonarsi ad una proposta) da parte di tutti e 3 e questa sarà accettata dalla Alfa, allora la società dovrà risolvere il conflitto ex 2391 (e, se del caso, 1394 e 1395) a seconda del tipo di amministratore di Tizio e sempreché che costui sia ancora amministratore; il figlio dovrà essere riutorizzato con l'eventuale nuova nomina di un curatore speciale mentre la madre presterà il proprio consenso in proprio o, se è ancora all'estero, rilascerà una nuova procura ex 1395. Senza il consenso della moglie e del figlio che dovranno effettuare, insieme a Tizio, la vera e propria electio amici, quella riserva rimarrà lettera morta e tutti e 3 rimarranno obbligati ad acquistare quanto hanno promesso di acquistare! Continui a mandare questi messaggi, senza spiegare la tua posizione. Io non dico di aver ragione, non lo so. Siamo tutti qui per un confronto, credo. Però motiva

Da: il dubbio!!!	04/04/2022 09:42:16
x???? la traccia non chiedeva di stipulare in incertam personam né che l eventuale soggetto nominato fosse occultato in sede di stipula ma chiedeva espressamente il.terzo eventualmente nominato fosse la società Alfa spa ed aggiungo per la parte promittente venditrice evidentenente non è indifferente chi sia la parte acquirente che assumerà gli obblighi ed i diritti del contratto ne' è indifferente stipulare per la Flaminia spa un contratto eventualmente annullabile per Tizio e' in conflitto di interessi al momento della nomina .Pertanto la rappresentanza in incertam personam da te invocata non rileva nella fattispecie in esame. Detto questo sulla base dei principi generali un contratto stipulato da un rappresentante senza poteri non è nullo bensì inefficace ovvero sottoposto alla condizione sospensiva legale della ratifica del rappresentato diversamente gli effetti ricadono sul falsus procurator. Aggiungo che se in sede di contratto per persona da nominare può essere occultato il nominato ciò non significa che questi possa essere individuato subito fin dalla stipula del prelimibare( il più contiene il meno). quindi per me la società Alfa andava indicata nel preliminare ed andavano valutati già in tale sede la legittimazione la capacità delle parti e l eventuale sussistenza del.conflitto d interessi.Comunque se vuoi approfondire il tutto sul volume di Petrelli il contratto in generale capitoli sulla rapp.za contratto per persona da nominare e 1411 cc con tutte le deroghe in minus possibili di tali istituti è tutto spiegato molto bene con formule e note esplicative quindi è ricevibile dal notaio la riserva di nomina in favore di alfa spa che determina che il nostro preliminare produce immediatamente effetti in favore degli stipulanti e tali effetti verranno meno quando e se i predetti faranno la scelta della alfa e verra' ratificata da Alfa spa pervero tale autorizzazione alla ratifica poteva già darso per presupposta e poteva essere già data da Tizio quale amm.re postulando il 1395 cc e non necessitava neanche della procura

Da: Fazio	04/04/2022 09:47:15
Ragazzi sapete se si sono già divisi in sottocommissioni? Domani uscirà l'aggiornamento?

Da: X fazio	04/04/2022 09:50:54
Venerdì scorso non c'è stato alcun aggiornamento quindi si spera domani

Da: ???	04/04/2022 11:01:52
X il dubbio!!! Non ho mai detto che non andasse indicata la Alfa nella riserva di nomina. Anzi, rientra nell'autonomia contrattuale e la richiesta della traccia doveva essere ricevuta. Il quesito è: trattandosi di una mera riserva, seppur in favore della sola Alfa, sussiste già oggi un conflitto di interessi tra Tizio e la Alfa (la quale ultima non ha alcuna pretesa verso le parti del contratto preliminare)? Secondo me no

Da: Follieconcorsuali	04/04/2022 11:26:50
Certo che esiste, la pattuizione che obbliga le parti del preliminare la fai oggi, già oggi nasce la potestà del promissario acquirente...basta per favore...basta...sono cose scontate...

Da: il dubbio!!!	04/04/2022 11:34:56
x???? il conflitto d interessi di Tizio con la Alfa Spa indicata nel preliminare lo devi valutare e risolvere oggi perche' Flaminia spa che non può poi più intervenire in seguito non e' disposta a stipulare un contratto annullabile perche' lo stipulante Tizio quando farà la nomina è in conflitto d interessi con Alfa spa lo vuoi capire!

Da: xfollie	04/04/2022 11:35:48
le parti del preliminare non sono in alcun modo obbligate verso Alfa, quale conflitto sorge? Che diritto azionabile ha oggi Alfa?

Da: xfollie	04/04/2022 11:37:47
appunto è al momento della nomina che bisognerà valutare il conflitto.. o voi ritenete che la procura per il preliminare riguardi anche il definitivo e la facoltà di nomina? perchè non risulta da nessuna parte..

Da: ???	04/04/2022 11:50:50
Continui a dare motivazioni non giuridiche ed apodittiche. "oggi nasce la potestà del promissario acquirente" cosa vuol dire?! Mi sa che sfugge la differenza tra riserva e dichiarazione di nomina... Ma va bene mi arrendo, hai ragione tu. Scusami se ho voluto ragionare

Da: ???	04/04/2022 12:21:54
X "xfollie" Vedo che sei d'accordo con me La procura è speciale ed per un unico atto e contesto. Non può dirsi che sia fatta anche per la dichiarazione di nomina, nemmeno per il definitivo. La traccia non lo diceva... L

Da: Correzione facile	04/04/2022 14:46:49
Scusate, ma è possibile che dopo 4 mesi, ancora ci sono tutti questi dubbi in merito alle soluzioni delle tracce (in particolare della prima traccia)? Cosa dicono, o cosa hanno detto nelle scuole?

Da: laura3892 -banned!-	04/04/2022 16:02:09
- Messaggio eliminato -

Da: GRA	05/04/2022 07:24:40
Anche ieri nessun aggiornamento sulle correzioni ???

Da: Fazio	05/04/2022 12:42:22
No, dovrebbe uscire oggi o al massimo venerdì

Da: 123	05/04/2022 14:07:32
Alla data del 31 marzo 2022 sono state aperte: 239 buste sono stati valutati idonei 33 candidati

Da: GRA	05/04/2022 14:15:12
Che ve ne sembra? È una percentuale bassa

Da: Follieconcorsuali	05/04/2022 14:17:49
Direi che si mette male...una autentica falcidia...

Da: ???	05/04/2022 14:19:08
Le maglie sono molto strette. Evidentemente è stata accettata una sola soluzione nell'i.v. ad es. su 1411 sì o no, accollo e cambiali oggi o al definitivo, ipoteca sì o no, conflitto di interessi sì o no, oltre a tutti i problemi formali correttamente risolti...

Da: x ???	05/04/2022 14:20:28
secondo me purtroppo basta anche molto meno se vogliono essere rigorosi..

Da: tempistica	05/04/2022 14:22:59
Se continuano su questo ritmo i risultati saranno a 2023 inoltrato..

Da: Fazio	05/04/2022 14:46:30
Altro che concorso a 400 e altro che risultati entro un anno

Da: Fazio	05/04/2022 14:49:19
Per ??? Ma la soluzione del 1411 e delle cambiali e accollo oggi è stata fatta da molti? Tipo 30% secondo voi? O meno?

Da: Fazio	05/04/2022 14:52:06
Perché solitamente quando una soluzione viene fatta da molti poi alla fine viene accettata. Per questo volevo capire secondo voi quanti l'hanno fatta. Effettivamente però queste percentuali basse fanno pensare ad un paletto molto diffuso fra i candidati

Da: ???	05/04/2022 14:56:02
Secondo me il 1411 lo ha fatto il 50/60% dei candidati, mentre cambiali e/o accollo oggi lo ha fatto il 30/40%, senza trascurare tutti i problemi formali, su cui notoriamente nelle scuole cade il 20/30% dei candidati. Quanto sopra è frutto di miei presentimenti e non è supportato da alcuna fonte, nemmeno ufficiosa

Da: xFazio	05/04/2022 14:58:40
anche per me 1411 diffusissimo