Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109986 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: oggi 05/12/2010 19:30:30
e poi Colnago si è mostrato un professionista oggettivamente serio: ha portato avanti un ricorso e coerentemente non ha poi voluto continuare con quei ricorrenti che stavano sotto i 24 punti
Gli altri, quelli sopra i 24 , oggi hanno titolo ad espletare le prove ed è giusto così.
Io vorrei sapere però come mai ricorre anche il 9 dicembre e ci sarà senz'altro un motivo strategico, che credo di aver intuito.
Comunque ritengo che possa lavorare anche per noi, perchè se il concorso si annulla, si annulla per tutti e non credo possa essere questo l'obiettivo
Rispondi

Da: Francesca 05/12/2010 19:39:51
Quello del 9 dicembre è un controricorso dell'avvocato Naso, contro il ricorso di Colnago che aveva fatto ammettere i ricorrenti.
E' volto ad annullare la ammissione dei ricorrenti, cioè far rimanere ammessi agli scritti solo quelli di febbraio.
Di questo sono sicurissima.
ma non credo avrà molte chances di vincere, come non avrà nessuna possibilità il ricorso per l'annullamento della graduatoria di febbraio, perchè ne è già stato discusso un altro e ha perso.
Rispondi

Da: x Oggi 05/12/2010 19:39:59
L'annullamento è probabile oppure hanno già deciso.
Con quale motivazione?
Rispondi

Da: mah 05/12/2010 19:42:56
esistono studi prestigiosi di avvocati amministrativisti che non hanno lavorato per chi ha interessi ben diversi da quelli degli ammessi. Ci si può rivolgere a studi che non siano in conflitto di interessi.
Rispondi

Da: oggi 05/12/2010 19:48:00
Francesca, sei fuori strada,leggi i post delle pagine precedenti, è Colnago che chiede l'annullamento della graduatoria, è il ricorso di C.B.
Rispondi

Da: trino 05/12/2010 19:48:18
Leggo con "disinteressato interesse" le preoccupazioni che circolano tra i partecipanti a questo forum circa il prosieguo di questo concorso oggettivamente discutibile e controverso.
A mio sempre più sommesso parere, nessuno, dico nessuno, è in
grado di poter dare notizie certe circa il suo prosieguo e, in questa situazione ogni opinione è da prendere "con le pinze".
Tuttavia escluderei: 1) l'annullamento; 2) la regionalizzazione;
3)che possano incidere significativamente la composizione della commissione con relative vertenze e le eventuali crisi di governo
e i cambiamenti ai vertici dell'Amministrazione.
E' pur vero che fanno parte della storia del Miur, già Mpi, episodi
di lungaggini financo decennaili in consimili situazioni.
Ciascuno interpreti a modo suo!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Francesca 05/12/2010 19:52:21
Ma se sono stata contattata personalmente per aderire al controricorso e ho detto di no! penso di saperlo meglio io di te!
Rispondi

Da: Costanza 05/12/2010 19:56:07
La circostanza che l'art. 21nonies- della legge 15/05 utilizzi l'espressione tecnica �«annullamento d'ufficio�» esclude l'applicabilità della disposizione ai casi di annullamento in sede di procedimento contenzioso avviato su ricorso amministrativo, generalmente definiti come figure di autodichìa amministrativa.

Quindi, non credo sia facile neanche per il Miur annullare..
poi andatevi a rileggere la normativa... sai il risarcimento danni che dovrebbero dare? in secondo luogo dovrebbero motivare: quale sarebbe l'interesse legittimo prevalente?Noi siamo molti di più; ci sono già stati dei costi sostenuti dalla PA per le prove preselettive; l'amministrazione è senza organico...

Rispondi

Da: opinione 05/12/2010 19:56:36
Io invece penso che per il momento saranno fissate le date, probabilmente in aprile, per poi confermarle con le sedi; l'annullamento potrà essere valutato solo successivamente a seguito di non conferma.
Rispondi

Da: W l''unità d''Italia 05/12/2010 19:59:04
mah sostiene che noi ricorrenti siamo nel sistema e raccomandati, che il concorso è stato correttissimo, anche durante le prove.
Poi sostiene che gli ammessi sono i più bravi ed i più preparati.
Se ne è convinto possiamo fidarci di lui, è senza ombra di dubbio il nuovo Garibaldi, ed a capo dei mille libererà l'Italia dal malaffare, dal nepotismo, dalla corruzione, dalle mafie, dalle clientele, e soprattutto da coloro che si ostinano a voler essere ammessi a tutti i costi al concorso.
questi verranno deportati a caprera e costretti a frequentare un corso di rieducazione, direttore del corso mah.
Mah va...
Rispondi

Da: x francesca 05/12/2010 20:01:58
vai direttamente sul sito del tar E' COLNAGO CHE CHIEDE L ' ANNULLAMENTO DI ENTRAMBE LE GRADUATORIE quella di febbraio e i ricorrenti ammessi ad agosto
Rispondi

Da: Francesca 05/12/2010 20:07:50
Ma scusa cosa va contro se stesso?
Rispondi

Da: oggi 05/12/2010 20:08:28
CANDIDATI AMMESSI ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL CONFERIMENTO DI N. 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO
ABATE PATRIZIA ED ALTRI
ed altri
BUSCALFERRI CARLO ED ALTRI
ed altri
SPERANZA
RESTAINO
BRANDILEONE
SPERANZA
RESTAINO
BRANDILEONE
PRE
CON
REL
PRE
CON
REL
13/05/2010
11/11/2010
09/12/2010
13/05/2010
11/11/2010
09/12/2010
CC
CC
CC
CC
CC
CC
23
24
3375/2010
3376/2010
Sezione: 3B
Sezione: 3B
BEVILACQUA GIANCARLO
COLNAGO GIORGIO
BEVILACQUA GIANCARLO
COLNAGO GIORGIO
ACCOGLIE
Rinviato ad altra data

ACCOGLIE
Rinviato ad altra data

2137/2010

2138/2010

MINISTERO DELL'ISTRUZIONE
DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
DAGNA PIERANGELA
DONATACCI MICHELE
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE
DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
DAGNA PIERANGELA
DONATACCI MICHELE
Contro
Contro
AVVOCATURA GENERALE STATO
NASO DOMENICO
AVVOCATURA GENERALE STATO
NASO DOMENICO
Tipo Ricorso: ORDINARIO
Tipo Ricorso: ORDINARIO
ORDINANZA SOSPENS

ORDINANZA SOSPENS

Ordine
Ruolo
N. R. G
Parte
Magistrati
Avvocati
Udienze
Precedenti
Giudizio Cautelare
Giudizio Cautelare


Note:
Note:

Non so chi ti abbia contattato ma ciò che scrivo io è vero. Sta sul sito
Rispondi

Da: oggi 05/12/2010 20:11:28
x x francesca
no, chiede solo l'annullamento di quella di febbraio

x francesca
per questo ti dicevo che dev'essere una mossa strategica, che credo di intuire
Rispondi

Da: teo 05/12/2010 20:14:46
e se ci facessimo assistere da Naso? Però anch'io propendo per Colnago
Rispondi

Da: x ammessi 05/12/2010 20:16:52
Rispondi

Da: x ammessi 05/12/2010 20:16:53
Rispondi

Da: mah 05/12/2010 20:17:18
W l'unità d'italia, sono anche io per l'italia unita , ma trovo poco corretto che tu volutamente travisi le parole che io ho scritto nel post delle 19 ca., probabilmente per creare caos. Io non ho parlato di ricorrenti, che per quello che mi riguarda possono adire tutte le vie che intendono e sarà poi l'organo di giustizia a disporre. Ho scritto di situazioni che ben conosco, e di interessi contrastanti, che molto spesso portano alcuni personaggi a cercare di disorientare le persone. E finiamola per cortesia con questa stupida e molesta aggressività, tanto tutti hanno occhi per leggere i post oltre al cervello per comprenderli
Rispondi

Da: opinione 05/12/2010 20:18:54
Scusate possiamo farci assistere a fronte di una decisione assunta dal Ministero.
Allora vi risulta che sarà comunicato qualcosa e quando?
Rispondi

Da: x francesca e x oggi 05/12/2010 20:21:28
Siete totalmente fuoristrada. Non avete idea di cosa stia realmente succedendo a livello giursdizionale (TAR e CDS).
Confondete tempi, ruoli, legali, atoori, ricorsi, appelli e quant'altro.
Aspettate e abbiate fede. Fra pochi giorni ci sarà chiarezza.
Rispondi

Da: TROLLONE 05/12/2010 20:25:33
nun semo tonti qua ce vonno convince a mettece coi ricorrenti pe' fa' fa' l'autotutela ar miur, che fa er provvedimento pe' fa' rientra' puro i ricorrenti. Ma a noi, che ce frega de' ricorrenti che ce vonno puro fregà
Rispondi

Da: W l''''unità d''''Italia 05/12/2010 20:26:27
mah, ma ci fai o ci sei?
ti riporto il tuo post delle 19 ca, dove fai riferimento esplicito ai ricorrenti, definendoli lacchè e parenti.
Ti devi vergognare per il TUO TENTATIVO DI DISORIENTARE LE PERSONE ED ATTRIBUIRE AI RICORRENTI "QUALIFICHE" CHE ALTRI HANNO.

xx mah
non demoralizzarti, abbi fede su questo forum scrivono tante persone i cui interessi sono diversi. Molti vogliono intorbidare le acque e parecchi non ammessi sono "nel sistema" e vorrebbero che il concorsso venisse rifatto a modo loro perchè, checchè ne dicano alcuni, delle domande poste nulla è trapelato prima e la competizione è stata alla pari. Il tempo scarsissimo non consntiva collaborazioni e/o consultazioni anche in presenza di sorveglianti distratti. La verità è che c'è stata una strage di lacchè e parenti, e questo non va giù a molti. Bisogna aspettare e vedere che succede dopodichè, nel caso, il caso lo creeremo noi che siamo mille e, di certo, non avremo bisogno di arrampicarci sugli specchi. ciao
Rispondi

Da: TROLLONE 05/12/2010 20:28:05
c'ho fede e puro tanta ma me pare che oggi ce stà a fregà
Rispondi

Da: mah 05/12/2010 20:33:23
w l'unità, sei aggressivo e pretestuoso, ma non pensare che riuscirai a farmi tacere. Quando e se sarà il caso, affermerò sempre quello che penso, so e ritengo giusto. dopodichè scrivi quello che ti pare, io migro
Rispondi

Da: x x francesca e x oggi 05/12/2010 20:36:22
I concorrenti sono letteralmente nel pallone, o meglio allo sbaraglio, vedono nemici da tutte le parti e temono il fuoco amico.
Che situazione deprimente e mortificante...
Perchè spiegargli cosa succede?
Forse per ringraziarli per tutti gli "asini" che ci hanno detto?
La nave di mah con i suoi mille è alla deriva, non vede gli scogli sotto la chiglia e tenta di sparare sul gozzo dei poveri ricorrenti, ritenendoli il vero pericolo per il naufragio...
Rispondi

Da: teo 05/12/2010 20:39:03
Ragazzi ma è mai possibile che qui si litighi sempre ma davvero sempre e con ogni pretesto?
Lo vogliamo fare questo concorso o no?Allora i concorrenti si devono senz'altro tutelare ma lo dovranno fare pure i ricorrenti ammessi , o no?
Rispondi

Da: W l''unità d''Italia 05/12/2010 20:39:42
Sei tu aggessivo, perchè non accetti di essere contraddetto.
La mia è solo determinazione a rimarcare delle critiche ovvie ed evidenti.
Siamo in democrazia.
Rispondi

Da: W l''unità d''Italia 05/12/2010 20:40:41
Giusto Teo,
polemica chiusa.
Rispondi

Da: x francesca e x oggi 05/12/2010 20:42:10
Infatti non l'ho spiegato. Ho solo detto che non hanno capito nulla!
E mi fanno un pochino pena
Rispondi

Da: Costanza 05/12/2010 20:44:36
x opinione

No , ma poi potrebbe essere troppo tardi
meglio prevenire che curare
E poi se, come penso,l'annullamento non è facilmente configurabile,potrebbero adottare la strategia del rinvio continuo
il che equivale a farlo fermare
allora bisogna agire anche contro un nuovo immotivato rinvio, gli strumenti normativi ci sono
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: oggi	05/12/2010 19:30:30
e poi Colnago si è mostrato un professionista oggettivamente serio: ha portato avanti un ricorso e coerentemente non ha poi voluto continuare con quei ricorrenti che stavano sotto i 24 punti Gli altri, quelli sopra i 24 , oggi hanno titolo ad espletare le prove ed è giusto così. Io vorrei sapere però come mai ricorre anche il 9 dicembre e ci sarà senz'altro un motivo strategico, che credo di aver intuito. Comunque ritengo che possa lavorare anche per noi, perchè se il concorso si annulla, si annulla per tutti e non credo possa essere questo l'obiettivo
Rispondi

Da: Francesca	05/12/2010 19:39:51
Quello del 9 dicembre è un controricorso dell'avvocato Naso, contro il ricorso di Colnago che aveva fatto ammettere i ricorrenti. E' volto ad annullare la ammissione dei ricorrenti, cioè far rimanere ammessi agli scritti solo quelli di febbraio. Di questo sono sicurissima. ma non credo avrà molte chances di vincere, come non avrà nessuna possibilità il ricorso per l'annullamento della graduatoria di febbraio, perchè ne è già stato discusso un altro e ha perso.
Rispondi

Da: x Oggi	05/12/2010 19:39:59
L'annullamento è probabile oppure hanno già deciso. Con quale motivazione?
Rispondi

Da: mah	05/12/2010 19:42:56
esistono studi prestigiosi di avvocati amministrativisti che non hanno lavorato per chi ha interessi ben diversi da quelli degli ammessi. Ci si può rivolgere a studi che non siano in conflitto di interessi.
Rispondi

Da: oggi	05/12/2010 19:48:00
Francesca, sei fuori strada,leggi i post delle pagine precedenti, è Colnago che chiede l'annullamento della graduatoria, è il ricorso di C.B.
Rispondi

Da: trino	05/12/2010 19:48:18
Leggo con "disinteressato interesse" le preoccupazioni che circolano tra i partecipanti a questo forum circa il prosieguo di questo concorso oggettivamente discutibile e controverso. A mio sempre più sommesso parere, nessuno, dico nessuno, è in grado di poter dare notizie certe circa il suo prosieguo e, in questa situazione ogni opinione è da prendere "con le pinze". Tuttavia escluderei: 1) l'annullamento; 2) la regionalizzazione; 3)che possano incidere significativamente la composizione della commissione con relative vertenze e le eventuali crisi di governo e i cambiamenti ai vertici dell'Amministrazione. E' pur vero che fanno parte della storia del Miur, già Mpi, episodi di lungaggini financo decennaili in consimili situazioni. Ciascuno interpreti a modo suo!
Rispondi

Da: Francesca	05/12/2010 19:52:21
Ma se sono stata contattata personalmente per aderire al controricorso e ho detto di no! penso di saperlo meglio io di te!
Rispondi

Da: Costanza	05/12/2010 19:56:07
La circostanza che l'art. 21nonies- della legge 15/05 utilizzi l'espressione tecnica �«annullamento d'ufficio�» esclude l'applicabilità della disposizione ai casi di annullamento in sede di procedimento contenzioso avviato su ricorso amministrativo, generalmente definiti come figure di autodichìa amministrativa. Quindi, non credo sia facile neanche per il Miur annullare.. poi andatevi a rileggere la normativa... sai il risarcimento danni che dovrebbero dare? in secondo luogo dovrebbero motivare: quale sarebbe l'interesse legittimo prevalente?Noi siamo molti di più; ci sono già stati dei costi sostenuti dalla PA per le prove preselettive; l'amministrazione è senza organico...
Rispondi

Da: opinione	05/12/2010 19:56:36
Io invece penso che per il momento saranno fissate le date, probabilmente in aprile, per poi confermarle con le sedi; l'annullamento potrà essere valutato solo successivamente a seguito di non conferma.
Rispondi

Da: W l''unità d''Italia	05/12/2010 19:59:04
mah sostiene che noi ricorrenti siamo nel sistema e raccomandati, che il concorso è stato correttissimo, anche durante le prove. Poi sostiene che gli ammessi sono i più bravi ed i più preparati. Se ne è convinto possiamo fidarci di lui, è senza ombra di dubbio il nuovo Garibaldi, ed a capo dei mille libererà l'Italia dal malaffare, dal nepotismo, dalla corruzione, dalle mafie, dalle clientele, e soprattutto da coloro che si ostinano a voler essere ammessi a tutti i costi al concorso. questi verranno deportati a caprera e costretti a frequentare un corso di rieducazione, direttore del corso mah. Mah va...
Rispondi

Da: x francesca	05/12/2010 20:01:58
vai direttamente sul sito del tar E' COLNAGO CHE CHIEDE L ' ANNULLAMENTO DI ENTRAMBE LE GRADUATORIE quella di febbraio e i ricorrenti ammessi ad agosto
Rispondi

Da: Francesca	05/12/2010 20:07:50
Ma scusa cosa va contro se stesso?
Rispondi

Da: oggi	05/12/2010 20:08:28
CANDIDATI AMMESSI ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL CONFERIMENTO DI N. 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO ABATE PATRIZIA ED ALTRI ed altri BUSCALFERRI CARLO ED ALTRI ed altri SPERANZA RESTAINO BRANDILEONE SPERANZA RESTAINO BRANDILEONE PRE CON REL PRE CON REL 13/05/2010 11/11/2010 09/12/2010 13/05/2010 11/11/2010 09/12/2010 CC CC CC CC CC CC 23 24 3375/2010 3376/2010 Sezione: 3B Sezione: 3B BEVILACQUA GIANCARLO COLNAGO GIORGIO BEVILACQUA GIANCARLO COLNAGO GIORGIO ACCOGLIE Rinviato ad altra data ACCOGLIE Rinviato ad altra data 2137/2010 2138/2010 MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA DAGNA PIERANGELA DONATACCI MICHELE MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA DAGNA PIERANGELA DONATACCI MICHELE Contro Contro AVVOCATURA GENERALE STATO NASO DOMENICO AVVOCATURA GENERALE STATO NASO DOMENICO Tipo Ricorso: ORDINARIO Tipo Ricorso: ORDINARIO ORDINANZA SOSPENS ORDINANZA SOSPENS Ordine Ruolo N. R. G Parte Magistrati Avvocati Udienze Precedenti Giudizio Cautelare Giudizio Cautelare Note: Note: Non so chi ti abbia contattato ma ciò che scrivo io è vero. Sta sul sito
Rispondi

Da: oggi	05/12/2010 20:11:28
x x francesca no, chiede solo l'annullamento di quella di febbraio x francesca per questo ti dicevo che dev'essere una mossa strategica, che credo di intuire
Rispondi

Da: teo	05/12/2010 20:14:46
e se ci facessimo assistere da Naso? Però anch'io propendo per Colnago
Rispondi

Da: mah	05/12/2010 20:17:18
W l'unità d'italia, sono anche io per l'italia unita , ma trovo poco corretto che tu volutamente travisi le parole che io ho scritto nel post delle 19 ca., probabilmente per creare caos. Io non ho parlato di ricorrenti, che per quello che mi riguarda possono adire tutte le vie che intendono e sarà poi l'organo di giustizia a disporre. Ho scritto di situazioni che ben conosco, e di interessi contrastanti, che molto spesso portano alcuni personaggi a cercare di disorientare le persone. E finiamola per cortesia con questa stupida e molesta aggressività, tanto tutti hanno occhi per leggere i post oltre al cervello per comprenderli
Rispondi

Da: opinione	05/12/2010 20:18:54
Scusate possiamo farci assistere a fronte di una decisione assunta dal Ministero. Allora vi risulta che sarà comunicato qualcosa e quando?
Rispondi

Da: x francesca e x oggi	05/12/2010 20:21:28
Siete totalmente fuoristrada. Non avete idea di cosa stia realmente succedendo a livello giursdizionale (TAR e CDS). Confondete tempi, ruoli, legali, atoori, ricorsi, appelli e quant'altro. Aspettate e abbiate fede. Fra pochi giorni ci sarà chiarezza.
Rispondi

Da: TROLLONE	05/12/2010 20:25:33
nun semo tonti qua ce vonno convince a mettece coi ricorrenti pe' fa' fa' l'autotutela ar miur, che fa er provvedimento pe' fa' rientra' puro i ricorrenti. Ma a noi, che ce frega de' ricorrenti che ce vonno puro fregà
Rispondi

Da: W l''''unità d''''Italia	05/12/2010 20:26:27
mah, ma ci fai o ci sei? ti riporto il tuo post delle 19 ca, dove fai riferimento esplicito ai ricorrenti, definendoli lacchè e parenti. Ti devi vergognare per il TUO TENTATIVO DI DISORIENTARE LE PERSONE ED ATTRIBUIRE AI RICORRENTI "QUALIFICHE" CHE ALTRI HANNO. xx mah non demoralizzarti, abbi fede su questo forum scrivono tante persone i cui interessi sono diversi. Molti vogliono intorbidare le acque e parecchi non ammessi sono "nel sistema" e vorrebbero che il concorsso venisse rifatto a modo loro perchè, checchè ne dicano alcuni, delle domande poste nulla è trapelato prima e la competizione è stata alla pari. Il tempo scarsissimo non consntiva collaborazioni e/o consultazioni anche in presenza di sorveglianti distratti. La verità è che c'è stata una strage di lacchè e parenti, e questo non va giù a molti. Bisogna aspettare e vedere che succede dopodichè, nel caso, il caso lo creeremo noi che siamo mille e, di certo, non avremo bisogno di arrampicarci sugli specchi. ciao
Rispondi

Da: TROLLONE	05/12/2010 20:28:05
c'ho fede e puro tanta ma me pare che oggi ce stà a fregà
Rispondi

Da: mah	05/12/2010 20:33:23
w l'unità, sei aggressivo e pretestuoso, ma non pensare che riuscirai a farmi tacere. Quando e se sarà il caso, affermerò sempre quello che penso, so e ritengo giusto. dopodichè scrivi quello che ti pare, io migro
Rispondi

Da: x x francesca e x oggi	05/12/2010 20:36:22
I concorrenti sono letteralmente nel pallone, o meglio allo sbaraglio, vedono nemici da tutte le parti e temono il fuoco amico. Che situazione deprimente e mortificante... Perchè spiegargli cosa succede? Forse per ringraziarli per tutti gli "asini" che ci hanno detto? La nave di mah con i suoi mille è alla deriva, non vede gli scogli sotto la chiglia e tenta di sparare sul gozzo dei poveri ricorrenti, ritenendoli il vero pericolo per il naufragio...
Rispondi

Da: teo	05/12/2010 20:39:03
Ragazzi ma è mai possibile che qui si litighi sempre ma davvero sempre e con ogni pretesto? Lo vogliamo fare questo concorso o no?Allora i concorrenti si devono senz'altro tutelare ma lo dovranno fare pure i ricorrenti ammessi , o no?
Rispondi

Da: W l''unità d''Italia	05/12/2010 20:39:42
Sei tu aggessivo, perchè non accetti di essere contraddetto. La mia è solo determinazione a rimarcare delle critiche ovvie ed evidenti. Siamo in democrazia.
Rispondi

Da: W l''unità d''Italia	05/12/2010 20:40:41
Giusto Teo, polemica chiusa.
Rispondi

Da: x francesca e x oggi	05/12/2010 20:42:10
Infatti non l'ho spiegato. Ho solo detto che non hanno capito nulla! E mi fanno un pochino pena
Rispondi

Da: Costanza	05/12/2010 20:44:36
x opinione No , ma poi potrebbe essere troppo tardi meglio prevenire che curare E poi se, come penso,l'annullamento non è facilmente configurabile,potrebbero adottare la strategia del rinvio continuo il che equivale a farlo fermare allora bisogna agire anche contro un nuovo immotivato rinvio, gli strumenti normativi ci sono
Rispondi