Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109986 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Parthenope 04/12/2010 15:21:19
Sottoscrivo in pieno le parole di "FONDO".
Personaggi come "felice sc..." sono i peggiori rappresentanti della Napoli che, nonostante tutto, lavora, produce e cerca di tenersi a galla nel generale mare di fango.
Insisto, comunque, nel pensare che il nominato sia solo un provocatore che vuole gettare discredito.
Rispondi

Da: Serenella 04/12/2010 16:13:32
Avete dato uno sguardo alla proposta del CNPI sulle nuove classi di concorso?
E' sparita la classe a048 Matematica applicata, mentre restano Matematica e Matematica/Fisica: quindi i docenti di Matematica applicata confluiranno in Matematica e potranno insegnare nei licei (tranne lo scientifico)?
Qualcuno puo' illuminarmi in proposito?
Grazie
Rispondi

Da: Felice Sciosciammocca 04/12/2010 16:33:45
Fondo e Parthenope di cosa mi incolpate?
Di quali truffe e raggiri, accordi con comitati d'affari e collusioni con ambienti corrotti.
Fare citazioni in dialetto e rispondere per le rime a chi ti definisce divertente scemo del villaggio, dimostra di essere l'emblema del degrado sociale di Napoli?
Dovete vergognarvi voi falsi ipocriti, perchè sapete bene che in mezzo a tanta gente che si "arrangia" a Napoli ci stanno dei veri signori, e tra questi non ci siete certamente voi.
Forse e senza forse la monnezza la rappresentate voi.
Rispondi

Da: Veneziano 04/12/2010 16:42:03
Credo che, se il concorso si fermerà, la colpa sarà soprattutto dell'influsso "napoletano" di questo concorso farsa.
Andate a rivedere i primi post di denuncia di come hanno fatto le prove a Napoli.

Rispondi

Da: Serenella 04/12/2010 17:09:12
La smettete di litigare e vi concentrate un attimo sulla mia richiesta di aiuto? E' importante. Grazie in anticipo.
Rispondi

Da: Veneziano 04/12/2010 17:16:43

Da: Erminio 07/10/2009 21.20.49
Notizi ANP
http://www.anpcampania.org/comunicati/concorso-ispettore.doc

associazione nazionale dirigenti e alte professionalità della scuola.

ADERENTE ALLâï¿�ï¿�ESHA EUROPEAN SCHOOL HEADS ASSOCIATION

STRUTTURA REGIONALE DELLA CAMPANIA - NAPOLI

Via S.Maria di Costantinopoli 3 âï¿�" tel 081/211609 fax 081/5571331

80100 NAPOLI

Al Sig. Ministro della Pubblica Istruzione

On. Maria Stella Gelmini

Al Presidente Nazionale dellâï¿�ï¿�ANP

Prof. Giorgio Rembado

Napoli, 25 Settembre 2009
Oggetto: CONCORSO PER DIRIGENTI TECNICI

Il giorno 21 settembre 2009 si è svolta la prova preselettiva per lâï¿�ï¿�ammissione alle prove scritte del concorso per Dirigenti Tecnici, bandito con DDG del 30 gennaio 2008.

Gli iscritti ANP della Campania, in diverse assemblee provinciali, hanno più volte manifestato il loro dissenso allâï¿�ï¿�indizione del concorso in epigrafe, ritenendo che la funzione e le mansioni dei dirigenti tecnici costituiscano solo un âï¿�ï¿�diverso incaricoâï¿�ï¿� da conferire alla generale categoria dei dirigenti dello Stato, ivi compresi i dirigenti scolastici.

Ciò nonostante alcuni iscritti hanno partecipato alla prova di preselezione e, al termine della stessa, hanno segnalato alla nostra struttura che i contenuti sono risultati eccessivamente nozionistici e mnemonici e che, soprattutto, le modalità di sorveglianza e di assistenza in aula, prima e durante la prova, hanno sollevato dubbi sulla validità della prova stessa e trascurando gli aspetti contenutistici, ci hanno evidenziato situazioni non conformi.

Modalità di consegna del questionario

Il testo del questionario della prova, che doveva iniziare in contemporanea alle ore 10.00 in tutte le sedi, in una organizzazione razionale doveva essere reso disponibile ai concorrenti solo qualche minuto prima dellâï¿�ï¿�orario prefissato.

Invece, a causa di indicazioni non uniformi e forse poco chiare, in molte sedi la procedura è stata così eseguita:

dopo lâï¿�ï¿�entrata (ore 8.30) e dopo la fase di identificazione, ai candidati è stato consegnato (quindi con notevole anticipo rispetto allâï¿�ï¿�inizio della prova nazionale) il plico sigillato contenente il foglio notizie anagrafiche, il foglio risposte e il questionario; la busta anche se sigillata è rimasta in possesso dei candidati quindi per più di unâï¿�ï¿�ora.
Nellâï¿�ï¿�intervallo tra la consegna del materiale e lâï¿�ï¿�inizio della prova, i candidati sono stati lasciati liberi di circolare nei corridoi delle scuole sedi del concorso, senza averli invitati a consegnare telefoni cellulari, borse, testi, etcâï¿�ï¿�; in effetti un candidato avrebbe potuto agevolmente ed impunemente aprire la busta, esaminare in anticipo il contenuto e comunicare liberamente con lâï¿�ï¿�esterno. Infatti, al momento dellâï¿�ï¿�inizio della prova, nessun nuovo controllo è stato effettuato per accertare lâï¿�ï¿�integrità del plico in possesso del candidato.

In sintesi, non vi è stata garanzia di sicurezza e di pari trattamento tra le diverse sedi e ciò appare di una gravità inaudita e, in alcune sedi, gli stessi candidati hanno chiesto, al personale di sorveglianza, di verbalizzare le perplessità e le preoccupazioni sulle modalità della distribuzione dei materiali.

In un concorso pubblico di tale importanza il rispetto delle procedure deve necessariamente garantire sicurezza e parità di trattamento dei candidati.

Le difformità comportamentali degli assistenti sono risultate evidenti, provocando tra i candidati disorientamento e sconcerto, proiettando, quindi, forti ombre sulla regolarità delle procedure.
La verifica dellâï¿�ï¿�effettiva contemporaneità dellâï¿�ï¿�apertura dei plichi è condizione indispensabile per la regolarità e la legittimità della prova e nel caso di specie non è stata garantita.
Lâï¿�ï¿�uso dei codici

Lâï¿�ï¿�art. 6 del bando di concorso, in modo abbastanza chiaro, vieta la consultazione di codici e testi di legge, anche se non commentati. Il loro uso è previsto solo nel corso delle prove scritte.

Questa prescrizione del bando, per quanto ci è stato segnalato, in alcune sedi non è stata rispettata (p.e. vedi link http://lnx.edscuola.eu/board/viewtopic.php?t=7433&sid=52e370a22865d63035e53db0b6fc4ea2)

Eâï¿�ï¿� pertanto necessario un urgente riscontro di questa grave inosservanza delle regole, che, se verificata, renderebbe nulla tutta la procedura, perché viziata da evidente disparità di trattamento tra i concorrenti.

Tanto premesso, chiediamo alle SS.LL. che siano avviate ed effettuate puntuali verifiche sia sulle procedure di distribuzione e controllo sia sullâï¿�ï¿�avvenuto uso di codici o di altri sussidi.

Siamo certi che, nellâï¿�ï¿�interesse della trasparenza e della credibilità della Pubblica Amministrazione, tali verifiche possano portare ad una serena ma precisa valutazione sullâï¿�ï¿�opportunità di invalidare la prova.
Nel ribadire e rinnovare la leale collaborazione della nostra Associazione con lâï¿�ï¿�Amministrazione, restiamo in attesa di un urgente riscontro.

Distinti saluti

Il Presidente Regionale dellâï¿�ï¿�ANP âï¿�" Campania

Ing. Vincenzo Ciotola
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Carlo II 04/12/2010 17:21:19
Bravissimo veneziano !
Hai fatto bene a riportare un documento UFFICIALE che testimonia tutti gli imbrogli che si sono architettati a Napoli durante il test preselettivo.
Non occorrono altri commenti dinanzi a tale evidenza !
Rispondi

Da: Veneziano 04/12/2010 17:23:36
Mary 13/10/2009 15.15.36
Roma, 13 ottobre 2009 ___________
SENATO DELLA REPUBBLICA
Gruppo Partito Democratico
Ufficio Legislativo
INTERROGAZIONE
Al Ministro dell'Istruzione, dellâï¿�ï¿�Università e della Ricerca

Premesso che:

il giorno 21 settembre 2009 si sono svolte in Italia, nella sedi di 29 scuole di 18 regioni, le prove preselettive del concorso pubblico per esami a 145 posti di Dirigente Tecnico, da assegnare agli Uffici dellâï¿�ï¿�Amministrazione Centrale e Periferica del Ministero della Pubblica Istruzione, di cui al Decreto Direttore Generale 30 gennaio 2008 (G.U. 4a Serie Speciale 5 febbraio 2008, n. 10);

tale concorso ha coinvolto migliaia di dirigenti e docenti scolastici; al Ministero dell'Istruzione, infatti, sono giunte oltre 16.000 domande di partecipazione;

nel rispetto di quanto stabilito dell'articolo 6 del succitato decreto, le prove d'esame previste per il superamento di tale concorso sono state precedute da una prova preselettiva la cui data è sta rinviata dal Ministero interrogato per bene sei volte;

in particolare, la data di pubblicazione del calendario, inizialmente fissata alla data del 1 aprile 2008 , veniva prorogata prima al 3 giugno 2008, poi al 5 settembre 2008 e, in fine, al 17 ottobre 2008;

successivamente, la data di effettuazione della prova di preselezione del concorso, fissata inizialmente alla data del 27 marzo 2009, veniva prorogata prima al 7 maggio 2009 e successivamente 21 settembre 2009;

stando a quanto riportato nei vari avvisi di rinvio pubblicati dal Ministero dell'istruzione relativamente a tale concorso, tali molteplici rinvii venivano imputati a cause poco plausibili come la necessità di definire le prove, il terremoto in Abruzzo, la ricostituzione della commissione;

inoltre si rileva che a tutt'oggi il Ministero non ha provveduto alla pubblicazione dei quesiti, così come di prassi avviene a conclusione delle prove selettive dei concorsi pubblici;

a tal riguardo il Ministero competente, con una comunicazione del 26 giugno 2009, si limitava a precisare che âï¿�ï¿�Alcune Case Editrici stanno pubblicando, in relazione al concorso di cui all'oggetto, testi riguardanti raccolte di quesiti a risposta multipla finalizzati alla prova preselettiva;

Al fine di evitare equivoci che potrebbero sorgere dalle modalità di offerta di tali testi, si comunica ai potenziali acquirenti che questo Ministero è assolutamente estraneo alla loro produzione.âï¿�ï¿�;

considerato che:

il Segretario Generale della FLC CGIL, al fine di garantire la massima pubblicità e trasparenza allo svolgimento delle prove del 21 settembre 2009, con una nota del 19 settembre scorso inoltrata all'ufficio ministeriale competente, chiedeva di procedere tempestivamente, al temine delle prove preselettive, alla pubblicazione sul sito web del MIUR delle 90 domande e delle relative risposte ;

non avendo ricevuto alcun riscontro a tale richiesta, la medesima organizzazione sindacale, con una nota del 29 settembre 2009 inoltrata ai Ministri dellâï¿�ï¿�Istruzione, dellâï¿�ï¿�Università e della Ricerca e della Pubblica Amministrazione e dellâï¿�ï¿�Innovazione, chiedeva la diffusione dei test a cui erano stati sottoposti i candidati al concorso;

in particolare, nella suddetta nota si sosteneva che tutti i cittadini devono essere posti nella condizione di conoscere i quesiti con cui vengono selezionati i soggetti candidati a ricoprire una funzione pubblica importante quale è quella dei dirigenti tecnici della scuola, precisando, inoltre che, âï¿�ï¿�non solo coloro che hanno partecipato alla preselezione, ma anche la comunità scientifica, debbano sapere su quali materie, su quali contenuti e con quali strumenti si effettua la valutazione delle competenze richieste dal bando di concorso.";

considerato inoltre che:

secondo quanto emerge anche dalla lettura dei forum presenti su internet, numerosi sono stati i giudizi negativi espressi dai partecipanti a tali concorso in ordine al corretto svolgimento delle prove selettive, durante le quali si sarebbero verificati fatti e situazioni fortemente compromettenti per il regolare svolgimento del concorso in oggetto;

in particolare, i candidati denunciano la disomogeneità dei criteri adottati nelle diverse sedi in cui si sono svolte le prove selettive, che, in alcuni casi hanno determinato un'obiettiva disparità di trattamento tra i diversi candidati e la violazione delle norme vigenti in materia di concorsi pubblici;

si chiede di sapere:

se i Ministri in indirizzo siano a conoscenza dei gravi fatti denunciati in premessa e quali urgenti iniziative intendano adottare, nell'ambito delle rispettive competenze, per far piena luce sui criteri e sulle procedure individuate per lo svolgimento del concorso in oggetto;

inoltre, se non ritengano opportuno avviare tutte le iniziative necessarie per verificare se le prove selettive si siano svolte nel pieno rispetto dei principi di trasparenza, correttezza e legalità;

quale iniziative intendano adottare per corrispondere alla richiesta di correttezza, trasparenza e pubblicità, espressa sia dai candidati che dai soggetti interessati alla qualità della scuola pubblica, affinché sia accertato il merito effettivo di coloro che dovranno svolgere una funzione importante per lo sviluppo dellâï¿�ï¿�istruzione in Italia.

in fine, quali atti intendano adottare per garantire che le procedure concorsuali per il reclutamento nei ruoli della pubblica amministrazione si svolgano sempre nel rispetto principi di trasparenza ed imparzialità secondo un meccanismo imparziale di selezione tecnica e neutrale dei più capaci sulla base del criterio del merito.

SERAFINI
RUSCONI
BASTICO
AMATI

Rispondi

Da: lia 04/12/2010 17:36:44
questi veneziani ed altri sono del nord ed, evidentemente, ricorrenti. Felice, come loro, è un ricorrente del sud. Dimostrano tutti, indipendentemente dalla provenienza geografica, che le prove preselettive hanno, comunque, eliminato i peggiori.
Rispondi

Da: lia 04/12/2010 17:40:44
aggiungo che l'anp aveva i suoi pretestuosi motivi per denunciare brogli in quanto pretendeva che i ds diventassero d.t. senza superare alcun concorso. Strumentalizzare la realtà è facile ma chi possiede un briciolo di cultura e, consentitemi, di onestà intellettuale, puo ò facilmente "leggere" la verità
Rispondi

Da: Carlo II 04/12/2010 17:50:41
lia nega l'EVIDENZA dei fatti arrampicandosi sugli specchi.
I fatti sono FATTI, tutto il resto sono illazioni.
La verità è che il concorso è ormai un corpo putrefatto, nato male e che sta finendo nel peggiore dei modi.
E si capisce fin troppo bene quali sono e di chi sono le responsabilità.
Rispondi

Da: Veneziano 04/12/2010 17:57:04
Quindi lia, anche SERAFINI, RUSCONI, BASTICO e AMATI volevano struementalizzare la realtà?
E la realtà quale sarebbe?
Quella dei plusettoriati inseriti in 14 elenchi?
(Il Tar ne sancisce la non correttezza)
La commissione che viene sostituita?
(Il Tar ne sancisce la non correttezza)
I ricorrenti solo in parte riammessi?
(Il CdS ne sentenzierà la non correttezza)
Oppure questa è la verità, ma la verità di cosa.
Ora per onestà morale rispondi se hai coraggio, ostregheta!

Rispondi

Da: lia 04/12/2010 17:57:38
di quelli come te sono le responsabilità di questo caos, persone che non hanno saputo rispondere a qualche domandina e sperano i entrare con i ricorsi (legittimi peraltro) e, non riuscendovi , gettano fango su tutto e tutti. Il concorso si farà, lo sappiamo benissimo tutti. Con calma, ma si fa
Rispondi

Da: lia 04/12/2010 17:59:29
il tar ha dato una sospensiva, nel merito non è ancora entrato, quindi aspetta a sentenziare
Rispondi

Da: lia 04/12/2010 18:01:41
inoltre, non mi sembra che qualcuno abbia denunciato brogli durante le prove in alcun tribunale, ed è questo che conta. Il resto sono chiacchere
Rispondi

Da: Carlo II 04/12/2010 18:03:55
Io ho superato il test in prima battuta, sono "pleno iure" come si dice, ma sono il primo a dire che il concorso è stato e continua ad essere una pagliacciata fin dall'inizio, soprattutto per i giochini di certi sindacati pro dirigenti scolastici, di certi omuncoli al governo e delle stuole di ricorrenti sfigati che approfittano del magna magna generale per ritagliarsi un posticino al sole, com'è d'uso nella migliore tradizione italiota.
Rispondi

Da: Fabio 04/12/2010 18:15:07
Condivido quanto si è scritto:
1) in molte regioni, e non soltanto in Campania, la vigilanza è stata disomogenea. Nell'aula in cui ho svolto le prove, i test consegnati ad una collega erano addirittura impaginati erroneamente, per cui i quesiti delle pagine 1 e 2 si ripetevano nelle pagine successive. A causa di tale errore, è dovuto intervenire un funzionario dell'USR, il quale ha posto in essere una serie di stratagemmi per risolvere il problema. Nell'aula vicina, grazie al trambusto creatosi e alla momentanea assenza degli assistenti, convocati nella nostra, si sono costituiti "gruppi di lavoro", che hanno incrementato la percentuale di ammessi;
2) ciò non toglie che gli ammessi, perlomeno quelli che hanno risposto onestamente ai quesiti, siano mediamente persone più preparate - soltanto in quanto a nozionismo e capacità mnemoniche - dei non ammessi;
3) ogni concorso ha i suoi ricorsi, a volte più o meno condivisibili, più spesso posti in essere da chi non si rassegna a voler ammettere i propri limiti;
4) questo concorso è uno dei più complessi, in quanto a contenzioso, di quelli pubblici svoltisi negli ultimi anni;
5) il MIUR ben farebbe ad annullarlo.
PS: Sono un'ammesso di febbraio, mi includo tra gli onesti, ma credo sia giusto annullare questa procedura ormai troppo viziata per dare credibilità ai futuri DT, anche se io non dovessi essere tra questi.
Rispondi

Da: lia 04/12/2010 18:16:52
bene, Carlo II, ci vediamo allo scritto se hai superato le prove preselettive. Studia allora e quando tutto sarà terminato tireremo le somme
Rispondi

Da: X Lia 04/12/2010 18:18:13
Chiacchiere (con la i).
Rispondi

Da: lia 04/12/2010 18:25:11
buone, ma non si mangiano a febbraio?
Rispondi

Da: Veneziano 04/12/2010 18:25:29
Ho capito lia sei una che se la canta e se la suona da sola.
Certo è tutto regolare, " chi possiede un briciolo di cultura e, consentitemi, di onestà intellettuale, puo ò facilmente "leggere" la verità ", cioè che è tutto regolare.
Ho riportato per onestà intellettuale anche il tuo errore di battituta...
Il concorso lo faremo tutti, tu, io ed anche Carlo II
Vedremo poi se basta saper annerire i puntini sulle domande ambigue!
Rispondi

Da: Veneziano 04/12/2010 18:31:44
Lia, impara da Fabio cos'è l'obiettività e l'onesta intellettuale.
Non mollare Fabio e spera che non si annulli niente, alla fine i migliori, o molti di questi verranno fuori.
Almeno dopo questo preambolo infausto, qualcuno dovrà garantire per un corpo ispettivo efficiente, efficace e preparato.
Arrendiri lia, non sei in grado ed all'altezza di dare lezioni di moralismo.
Rispondi

Da: lia 04/12/2010 18:33:39
no, non me la canto e non so suonare. Sono consapevole che lo scritto comporterà un impegno diverso e maggiore rispetto alle prove preselettive. E allora? i concorsi sono così e chi vivrà vedrà, appunto.
P.S. per onestà intellettuale. la prossima volta scrivi "battitura" . Ciao
Rispondi

Da: lia 04/12/2010 18:38:43
x veneziano. Mi conosci? cosa dovrei imparare e da chi e perche? io ho espresso opinioni legittime ed esposto fatti incontrovertibili. Tu spari sentenze; sui napoletani, su di me, sul concorso. Beato te che che non hai dubbi ma solo certezze. Anche ai tuoi alunni insegni a non confrontarsi?
Rispondi

Da: troll 04/12/2010 18:40:26
veneziano è un troll leghista. aiutoooo
Rispondi

Da: troll 04/12/2010 18:41:59
veneziano, volete un po' di rifiuti tossici indietro? dei vostri ne abbiamo le discariche piene
Rispondi

Da: sfigaforum 04/12/2010 18:44:44
IOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO SONO IL TROLL !
CHI OSA SFIDARMI ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: troll 04/12/2010 18:46:25
venezia' porto marghera puzza
Rispondi

Da: però 04/12/2010 19:12:33
ho dubbi anche su qualche sede di Roma e di altre regioni. Non sono state fatte denunce immediate ma chi ha visto e sentito sa.
Rispondi

Da: venezia serenissima 04/12/2010 19:29:40
porto marghera puzza ?
Forse, però lì si guadagnano da vivere anche tanti terroni !
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Parthenope	04/12/2010 15:21:19
Sottoscrivo in pieno le parole di "FONDO". Personaggi come "felice sc..." sono i peggiori rappresentanti della Napoli che, nonostante tutto, lavora, produce e cerca di tenersi a galla nel generale mare di fango. Insisto, comunque, nel pensare che il nominato sia solo un provocatore che vuole gettare discredito.
Rispondi

Da: Serenella	04/12/2010 16:13:32
Avete dato uno sguardo alla proposta del CNPI sulle nuove classi di concorso? E' sparita la classe a048 Matematica applicata, mentre restano Matematica e Matematica/Fisica: quindi i docenti di Matematica applicata confluiranno in Matematica e potranno insegnare nei licei (tranne lo scientifico)? Qualcuno puo' illuminarmi in proposito? Grazie
Rispondi

Da: Felice Sciosciammocca	04/12/2010 16:33:45
Fondo e Parthenope di cosa mi incolpate? Di quali truffe e raggiri, accordi con comitati d'affari e collusioni con ambienti corrotti. Fare citazioni in dialetto e rispondere per le rime a chi ti definisce divertente scemo del villaggio, dimostra di essere l'emblema del degrado sociale di Napoli? Dovete vergognarvi voi falsi ipocriti, perchè sapete bene che in mezzo a tanta gente che si "arrangia" a Napoli ci stanno dei veri signori, e tra questi non ci siete certamente voi. Forse e senza forse la monnezza la rappresentate voi.
Rispondi

Da: Veneziano	04/12/2010 16:42:03
Credo che, se il concorso si fermerà, la colpa sarà soprattutto dell'influsso "napoletano" di questo concorso farsa. Andate a rivedere i primi post di denuncia di come hanno fatto le prove a Napoli.
Rispondi

Da: Serenella	04/12/2010 17:09:12
La smettete di litigare e vi concentrate un attimo sulla mia richiesta di aiuto? E' importante. Grazie in anticipo.
Rispondi

Da: Veneziano	04/12/2010 17:16:43
Da: Erminio 07/10/2009 21.20.49 Notizi ANP http://www.anpcampania.org/comunicati/concorso-ispettore.doc associazione nazionale dirigenti e alte professionalità della scuola. ADERENTE ALLâï¿�ï¿�ESHA EUROPEAN SCHOOL HEADS ASSOCIATION STRUTTURA REGIONALE DELLA CAMPANIA - NAPOLI Via S.Maria di Costantinopoli 3 âï¿�" tel 081/211609 fax 081/5571331 80100 NAPOLI Al Sig. Ministro della Pubblica Istruzione On. Maria Stella Gelmini Al Presidente Nazionale dellâï¿�ï¿�ANP Prof. Giorgio Rembado Napoli, 25 Settembre 2009 Oggetto: CONCORSO PER DIRIGENTI TECNICI Il giorno 21 settembre 2009 si è svolta la prova preselettiva per lâï¿�ï¿�ammissione alle prove scritte del concorso per Dirigenti Tecnici, bandito con DDG del 30 gennaio 2008. Gli iscritti ANP della Campania, in diverse assemblee provinciali, hanno più volte manifestato il loro dissenso allâï¿�ï¿�indizione del concorso in epigrafe, ritenendo che la funzione e le mansioni dei dirigenti tecnici costituiscano solo un âï¿�ï¿�diverso incaricoâï¿�ï¿� da conferire alla generale categoria dei dirigenti dello Stato, ivi compresi i dirigenti scolastici. Ciò nonostante alcuni iscritti hanno partecipato alla prova di preselezione e, al termine della stessa, hanno segnalato alla nostra struttura che i contenuti sono risultati eccessivamente nozionistici e mnemonici e che, soprattutto, le modalità di sorveglianza e di assistenza in aula, prima e durante la prova, hanno sollevato dubbi sulla validità della prova stessa e trascurando gli aspetti contenutistici, ci hanno evidenziato situazioni non conformi. Modalità di consegna del questionario Il testo del questionario della prova, che doveva iniziare in contemporanea alle ore 10.00 in tutte le sedi, in una organizzazione razionale doveva essere reso disponibile ai concorrenti solo qualche minuto prima dellâï¿�ï¿�orario prefissato. Invece, a causa di indicazioni non uniformi e forse poco chiare, in molte sedi la procedura è stata così eseguita: dopo lâï¿�ï¿�entrata (ore 8.30) e dopo la fase di identificazione, ai candidati è stato consegnato (quindi con notevole anticipo rispetto allâï¿�ï¿�inizio della prova nazionale) il plico sigillato contenente il foglio notizie anagrafiche, il foglio risposte e il questionario; la busta anche se sigillata è rimasta in possesso dei candidati quindi per più di unâï¿�ï¿�ora. Nellâï¿�ï¿�intervallo tra la consegna del materiale e lâï¿�ï¿�inizio della prova, i candidati sono stati lasciati liberi di circolare nei corridoi delle scuole sedi del concorso, senza averli invitati a consegnare telefoni cellulari, borse, testi, etcâï¿�ï¿�; in effetti un candidato avrebbe potuto agevolmente ed impunemente aprire la busta, esaminare in anticipo il contenuto e comunicare liberamente con lâï¿�ï¿�esterno. Infatti, al momento dellâï¿�ï¿�inizio della prova, nessun nuovo controllo è stato effettuato per accertare lâï¿�ï¿�integrità del plico in possesso del candidato. In sintesi, non vi è stata garanzia di sicurezza e di pari trattamento tra le diverse sedi e ciò appare di una gravità inaudita e, in alcune sedi, gli stessi candidati hanno chiesto, al personale di sorveglianza, di verbalizzare le perplessità e le preoccupazioni sulle modalità della distribuzione dei materiali. In un concorso pubblico di tale importanza il rispetto delle procedure deve necessariamente garantire sicurezza e parità di trattamento dei candidati. Le difformità comportamentali degli assistenti sono risultate evidenti, provocando tra i candidati disorientamento e sconcerto, proiettando, quindi, forti ombre sulla regolarità delle procedure. La verifica dellâï¿�ï¿�effettiva contemporaneità dellâï¿�ï¿�apertura dei plichi è condizione indispensabile per la regolarità e la legittimità della prova e nel caso di specie non è stata garantita. Lâï¿�ï¿�uso dei codici Lâï¿�ï¿�art. 6 del bando di concorso, in modo abbastanza chiaro, vieta la consultazione di codici e testi di legge, anche se non commentati. Il loro uso è previsto solo nel corso delle prove scritte. Questa prescrizione del bando, per quanto ci è stato segnalato, in alcune sedi non è stata rispettata (p.e. vedi link http://lnx.edscuola.eu/board/viewtopic.php?t=7433&sid=52e370a22865d63035e53db0b6fc4ea2) Eâï¿�ï¿� pertanto necessario un urgente riscontro di questa grave inosservanza delle regole, che, se verificata, renderebbe nulla tutta la procedura, perché viziata da evidente disparità di trattamento tra i concorrenti. Tanto premesso, chiediamo alle SS.LL. che siano avviate ed effettuate puntuali verifiche sia sulle procedure di distribuzione e controllo sia sullâï¿�ï¿�avvenuto uso di codici o di altri sussidi. Siamo certi che, nellâï¿�ï¿�interesse della trasparenza e della credibilità della Pubblica Amministrazione, tali verifiche possano portare ad una serena ma precisa valutazione sullâï¿�ï¿�opportunità di invalidare la prova. Nel ribadire e rinnovare la leale collaborazione della nostra Associazione con lâï¿�ï¿�Amministrazione, restiamo in attesa di un urgente riscontro. Distinti saluti Il Presidente Regionale dellâï¿�ï¿�ANP âï¿�" Campania Ing. Vincenzo Ciotola
Rispondi

Da: Carlo II	04/12/2010 17:21:19
Bravissimo veneziano ! Hai fatto bene a riportare un documento UFFICIALE che testimonia tutti gli imbrogli che si sono architettati a Napoli durante il test preselettivo. Non occorrono altri commenti dinanzi a tale evidenza !
Rispondi

Da: Veneziano	04/12/2010 17:23:36
Mary 13/10/2009 15.15.36 Roma, 13 ottobre 2009 ___________ SENATO DELLA REPUBBLICA Gruppo Partito Democratico Ufficio Legislativo INTERROGAZIONE Al Ministro dell'Istruzione, dellâï¿�ï¿�Università e della Ricerca Premesso che: il giorno 21 settembre 2009 si sono svolte in Italia, nella sedi di 29 scuole di 18 regioni, le prove preselettive del concorso pubblico per esami a 145 posti di Dirigente Tecnico, da assegnare agli Uffici dellâï¿�ï¿�Amministrazione Centrale e Periferica del Ministero della Pubblica Istruzione, di cui al Decreto Direttore Generale 30 gennaio 2008 (G.U. 4a Serie Speciale 5 febbraio 2008, n. 10); tale concorso ha coinvolto migliaia di dirigenti e docenti scolastici; al Ministero dell'Istruzione, infatti, sono giunte oltre 16.000 domande di partecipazione; nel rispetto di quanto stabilito dell'articolo 6 del succitato decreto, le prove d'esame previste per il superamento di tale concorso sono state precedute da una prova preselettiva la cui data è sta rinviata dal Ministero interrogato per bene sei volte; in particolare, la data di pubblicazione del calendario, inizialmente fissata alla data del 1 aprile 2008 , veniva prorogata prima al 3 giugno 2008, poi al 5 settembre 2008 e, in fine, al 17 ottobre 2008; successivamente, la data di effettuazione della prova di preselezione del concorso, fissata inizialmente alla data del 27 marzo 2009, veniva prorogata prima al 7 maggio 2009 e successivamente 21 settembre 2009; stando a quanto riportato nei vari avvisi di rinvio pubblicati dal Ministero dell'istruzione relativamente a tale concorso, tali molteplici rinvii venivano imputati a cause poco plausibili come la necessità di definire le prove, il terremoto in Abruzzo, la ricostituzione della commissione; inoltre si rileva che a tutt'oggi il Ministero non ha provveduto alla pubblicazione dei quesiti, così come di prassi avviene a conclusione delle prove selettive dei concorsi pubblici; a tal riguardo il Ministero competente, con una comunicazione del 26 giugno 2009, si limitava a precisare che âï¿�ï¿�Alcune Case Editrici stanno pubblicando, in relazione al concorso di cui all'oggetto, testi riguardanti raccolte di quesiti a risposta multipla finalizzati alla prova preselettiva; Al fine di evitare equivoci che potrebbero sorgere dalle modalità di offerta di tali testi, si comunica ai potenziali acquirenti che questo Ministero è assolutamente estraneo alla loro produzione.âï¿�ï¿�; considerato che: il Segretario Generale della FLC CGIL, al fine di garantire la massima pubblicità e trasparenza allo svolgimento delle prove del 21 settembre 2009, con una nota del 19 settembre scorso inoltrata all'ufficio ministeriale competente, chiedeva di procedere tempestivamente, al temine delle prove preselettive, alla pubblicazione sul sito web del MIUR delle 90 domande e delle relative risposte ; non avendo ricevuto alcun riscontro a tale richiesta, la medesima organizzazione sindacale, con una nota del 29 settembre 2009 inoltrata ai Ministri dellâï¿�ï¿�Istruzione, dellâï¿�ï¿�Università e della Ricerca e della Pubblica Amministrazione e dellâï¿�ï¿�Innovazione, chiedeva la diffusione dei test a cui erano stati sottoposti i candidati al concorso; in particolare, nella suddetta nota si sosteneva che tutti i cittadini devono essere posti nella condizione di conoscere i quesiti con cui vengono selezionati i soggetti candidati a ricoprire una funzione pubblica importante quale è quella dei dirigenti tecnici della scuola, precisando, inoltre che, âï¿�ï¿�non solo coloro che hanno partecipato alla preselezione, ma anche la comunità scientifica, debbano sapere su quali materie, su quali contenuti e con quali strumenti si effettua la valutazione delle competenze richieste dal bando di concorso."; considerato inoltre che: secondo quanto emerge anche dalla lettura dei forum presenti su internet, numerosi sono stati i giudizi negativi espressi dai partecipanti a tali concorso in ordine al corretto svolgimento delle prove selettive, durante le quali si sarebbero verificati fatti e situazioni fortemente compromettenti per il regolare svolgimento del concorso in oggetto; in particolare, i candidati denunciano la disomogeneità dei criteri adottati nelle diverse sedi in cui si sono svolte le prove selettive, che, in alcuni casi hanno determinato un'obiettiva disparità di trattamento tra i diversi candidati e la violazione delle norme vigenti in materia di concorsi pubblici; si chiede di sapere: se i Ministri in indirizzo siano a conoscenza dei gravi fatti denunciati in premessa e quali urgenti iniziative intendano adottare, nell'ambito delle rispettive competenze, per far piena luce sui criteri e sulle procedure individuate per lo svolgimento del concorso in oggetto; inoltre, se non ritengano opportuno avviare tutte le iniziative necessarie per verificare se le prove selettive si siano svolte nel pieno rispetto dei principi di trasparenza, correttezza e legalità; quale iniziative intendano adottare per corrispondere alla richiesta di correttezza, trasparenza e pubblicità, espressa sia dai candidati che dai soggetti interessati alla qualità della scuola pubblica, affinché sia accertato il merito effettivo di coloro che dovranno svolgere una funzione importante per lo sviluppo dellâï¿�ï¿�istruzione in Italia. in fine, quali atti intendano adottare per garantire che le procedure concorsuali per il reclutamento nei ruoli della pubblica amministrazione si svolgano sempre nel rispetto principi di trasparenza ed imparzialità secondo un meccanismo imparziale di selezione tecnica e neutrale dei più capaci sulla base del criterio del merito. SERAFINI RUSCONI BASTICO AMATI
Rispondi

Da: lia	04/12/2010 17:36:44
questi veneziani ed altri sono del nord ed, evidentemente, ricorrenti. Felice, come loro, è un ricorrente del sud. Dimostrano tutti, indipendentemente dalla provenienza geografica, che le prove preselettive hanno, comunque, eliminato i peggiori.
Rispondi

Da: lia	04/12/2010 17:40:44
aggiungo che l'anp aveva i suoi pretestuosi motivi per denunciare brogli in quanto pretendeva che i ds diventassero d.t. senza superare alcun concorso. Strumentalizzare la realtà è facile ma chi possiede un briciolo di cultura e, consentitemi, di onestà intellettuale, puo ò facilmente "leggere" la verità
Rispondi

Da: Carlo II	04/12/2010 17:50:41
lia nega l'EVIDENZA dei fatti arrampicandosi sugli specchi. I fatti sono FATTI, tutto il resto sono illazioni. La verità è che il concorso è ormai un corpo putrefatto, nato male e che sta finendo nel peggiore dei modi. E si capisce fin troppo bene quali sono e di chi sono le responsabilità.
Rispondi

Da: Veneziano	04/12/2010 17:57:04
Quindi lia, anche SERAFINI, RUSCONI, BASTICO e AMATI volevano struementalizzare la realtà? E la realtà quale sarebbe? Quella dei plusettoriati inseriti in 14 elenchi? (Il Tar ne sancisce la non correttezza) La commissione che viene sostituita? (Il Tar ne sancisce la non correttezza) I ricorrenti solo in parte riammessi? (Il CdS ne sentenzierà la non correttezza) Oppure questa è la verità, ma la verità di cosa. Ora per onestà morale rispondi se hai coraggio, ostregheta!
Rispondi

Da: lia	04/12/2010 17:57:38
di quelli come te sono le responsabilità di questo caos, persone che non hanno saputo rispondere a qualche domandina e sperano i entrare con i ricorsi (legittimi peraltro) e, non riuscendovi , gettano fango su tutto e tutti. Il concorso si farà, lo sappiamo benissimo tutti. Con calma, ma si fa
Rispondi

Da: lia	04/12/2010 17:59:29
il tar ha dato una sospensiva, nel merito non è ancora entrato, quindi aspetta a sentenziare
Rispondi

Da: lia	04/12/2010 18:01:41
inoltre, non mi sembra che qualcuno abbia denunciato brogli durante le prove in alcun tribunale, ed è questo che conta. Il resto sono chiacchere
Rispondi

Da: Carlo II	04/12/2010 18:03:55
Io ho superato il test in prima battuta, sono "pleno iure" come si dice, ma sono il primo a dire che il concorso è stato e continua ad essere una pagliacciata fin dall'inizio, soprattutto per i giochini di certi sindacati pro dirigenti scolastici, di certi omuncoli al governo e delle stuole di ricorrenti sfigati che approfittano del magna magna generale per ritagliarsi un posticino al sole, com'è d'uso nella migliore tradizione italiota.
Rispondi

Da: Fabio	04/12/2010 18:15:07
Condivido quanto si è scritto: 1) in molte regioni, e non soltanto in Campania, la vigilanza è stata disomogenea. Nell'aula in cui ho svolto le prove, i test consegnati ad una collega erano addirittura impaginati erroneamente, per cui i quesiti delle pagine 1 e 2 si ripetevano nelle pagine successive. A causa di tale errore, è dovuto intervenire un funzionario dell'USR, il quale ha posto in essere una serie di stratagemmi per risolvere il problema. Nell'aula vicina, grazie al trambusto creatosi e alla momentanea assenza degli assistenti, convocati nella nostra, si sono costituiti "gruppi di lavoro", che hanno incrementato la percentuale di ammessi; 2) ciò non toglie che gli ammessi, perlomeno quelli che hanno risposto onestamente ai quesiti, siano mediamente persone più preparate - soltanto in quanto a nozionismo e capacità mnemoniche - dei non ammessi; 3) ogni concorso ha i suoi ricorsi, a volte più o meno condivisibili, più spesso posti in essere da chi non si rassegna a voler ammettere i propri limiti; 4) questo concorso è uno dei più complessi, in quanto a contenzioso, di quelli pubblici svoltisi negli ultimi anni; 5) il MIUR ben farebbe ad annullarlo. PS: Sono un'ammesso di febbraio, mi includo tra gli onesti, ma credo sia giusto annullare questa procedura ormai troppo viziata per dare credibilità ai futuri DT, anche se io non dovessi essere tra questi.
Rispondi

Da: lia	04/12/2010 18:16:52
bene, Carlo II, ci vediamo allo scritto se hai superato le prove preselettive. Studia allora e quando tutto sarà terminato tireremo le somme
Rispondi

Da: X Lia	04/12/2010 18:18:13
Chiacchiere (con la i).
Rispondi

Da: lia	04/12/2010 18:25:11
buone, ma non si mangiano a febbraio?
Rispondi

Da: Veneziano	04/12/2010 18:25:29
Ho capito lia sei una che se la canta e se la suona da sola. Certo è tutto regolare, " chi possiede un briciolo di cultura e, consentitemi, di onestà intellettuale, puo ò facilmente "leggere" la verità ", cioè che è tutto regolare. Ho riportato per onestà intellettuale anche il tuo errore di battituta... Il concorso lo faremo tutti, tu, io ed anche Carlo II Vedremo poi se basta saper annerire i puntini sulle domande ambigue!
Rispondi

Da: Veneziano	04/12/2010 18:31:44
Lia, impara da Fabio cos'è l'obiettività e l'onesta intellettuale. Non mollare Fabio e spera che non si annulli niente, alla fine i migliori, o molti di questi verranno fuori. Almeno dopo questo preambolo infausto, qualcuno dovrà garantire per un corpo ispettivo efficiente, efficace e preparato. Arrendiri lia, non sei in grado ed all'altezza di dare lezioni di moralismo.
Rispondi

Da: lia	04/12/2010 18:33:39
no, non me la canto e non so suonare. Sono consapevole che lo scritto comporterà un impegno diverso e maggiore rispetto alle prove preselettive. E allora? i concorsi sono così e chi vivrà vedrà, appunto. P.S. per onestà intellettuale. la prossima volta scrivi "battitura" . Ciao
Rispondi

Da: lia	04/12/2010 18:38:43
x veneziano. Mi conosci? cosa dovrei imparare e da chi e perche? io ho espresso opinioni legittime ed esposto fatti incontrovertibili. Tu spari sentenze; sui napoletani, su di me, sul concorso. Beato te che che non hai dubbi ma solo certezze. Anche ai tuoi alunni insegni a non confrontarsi?
Rispondi

Da: troll	04/12/2010 18:40:26
veneziano è un troll leghista. aiutoooo
Rispondi

Da: troll	04/12/2010 18:41:59
veneziano, volete un po' di rifiuti tossici indietro? dei vostri ne abbiamo le discariche piene
Rispondi

Da: sfigaforum	04/12/2010 18:44:44
IOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO SONO IL TROLL ! CHI OSA SFIDARMI ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: troll	04/12/2010 18:46:25
venezia' porto marghera puzza
Rispondi

Da: però	04/12/2010 19:12:33
ho dubbi anche su qualche sede di Roma e di altre regioni. Non sono state fatte denunce immediate ma chi ha visto e sentito sa.
Rispondi

Da: venezia serenissima	04/12/2010 19:29:40
porto marghera puzza ? Forse, però lì si guadagnano da vivere anche tanti terroni !
Rispondi