Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109986 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: TROLLONE 06/12/2010 21:51:28
er mio legale invece consiglia fortemente de' richiede li danni a 'sta gente. Nun so' er tappetino der miur
Rispondi

Da: TROLLONE 06/12/2010 21:52:25
morali e materiali embè
Rispondi

Da: livio 06/12/2010 22:07:28
Credo che il problema possa essere politico
Comunque se annullano mi pagano come nuovo
Rispondi

Da: TROLLONE 06/12/2010 22:22:47
ce poi contà
Rispondi

Da: ????????? 06/12/2010 22:30:39
non illudetevi, se si dovesse arrivare all'annullamento il miur darà una giustificazione convicente in ogni parte, in modo da neutralizzare i potenziali ricorrenti.
Rispondi

Da: ????????? 06/12/2010 22:30:43
non illudetevi, se si dovesse arrivare all'annullamento il miur darà una giustificazione convicente in ogni parte, in modo da neutralizzare i potenziali ricorrenti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: TROLLONE 06/12/2010 22:34:44
ma che, qua ce scriveno i concorrenti o quelli der miur?
Rispondi

Da: Merolone 06/12/2010 22:35:09
Il Ministero prepara il pacco regalo per Natale...
Rispondi

Da: TROLLONE 06/12/2010 22:35:44
si se giustifica come ha fatto er bando, ce danno i milioni
Rispondi

Da: Merolone 06/12/2010 22:42:19
Ma quali milioni è un pacco tarocco de i fatti vostri
Rispondi

Da: il miur 06/12/2010 22:42:30
DOVRA' annullare, lo imporrà l'autorità giudiziaria, e senza obbligo di risarcire, come nei casi previsti.
Andiamo tutti a scuola in attesa del natale, così almeno si va in vacanza tranquilli
Rispondi

Da: Merolone 06/12/2010 22:47:54
Addio sogni di gloria, si torna a fare i docenti.
Tutti in trincea a fare i soldati, avanti marc! uno, due, uno, due, uno, due...
Rispondi

Da: si,in trincea 06/12/2010 22:51:28
e col decreto Brunetta che consente al ds di licenziarci anche in tronco,non c'è che dire, andiamo sempre meglio...
Rispondi

Da: Marinella 06/12/2010 23:01:05
colleghi, amici

il Ministero non ha colpe, la responsabilità è solamente di quei furboni dei ricorrenti che non riescono ad ammettere che altri siano piu' bravi di loro
Rispondi

Da: XMARINELLA 06/12/2010 23:10:45
non sai niente e scrivi...aspetta il 9 e vedrai che i ricorsi non sono ciò che credi, leggi Fabio piuttosto e impara, seguace peggiore della maestra...che bella coppia giulia & marinella SpS = Società per Sfigate
Rispondi

Da: mi dispiace se il concorso 06/12/2010 23:19:53
viene annullato, ma se serve a tener fuori gente alla giulia/marinella, allora va bene così, tutti fuori, almeno non faranno altri e peggiori danni.
Rispondi

Da: carampane petulantone 06/12/2010 23:26:06
mamma mia che asilo mariuccia
invece di trovare una linea comune siete ancora qui con le solite lamentele petulanti...contro tizia o contro caio
e andiamo perdinci... un po' di dignità e orgoglio
Rispondi

Da: gente alla giulia 07/12/2010 08:23:49
e marinella non sono le uniche che meritano di restar fuori, la lista è lunga e prima ci si libera di loro, meglio è.
Rispondi

Da: niente risarcimento 07/12/2010 08:42:28
è possibile chiedere in caso di annullamento, è bene cominciare a farsene una ragione per senso di realtà, così come non ha senso andare a parlare con - i vertici - del miur e infatti l'iniziativa si è sgonfiata e non se ne sa più nulla, dato che era assurdo anche solo pensare che potese cambiare lo stato dell'arte.
Rispondi

Da: niente risarcimento 07/12/2010 08:57:23
POTESSE
Rispondi

Da: ammessi 07/12/2010 09:59:47
se si è sgonfiata
e vedremo anche se non c'è risarcimento
c'è eccome, oltre alla pubblica figuraccia e alla giustificazione dei costi sinora sostenuti

ma dalle ultime avute ieri non si parla affatto di annullamento della procedura, ma solo di quella degli elenchi di gennaio, soluzione che ci andrebbe bene

State tranuilli.
Oggi contatti con l'avvocato Puoti, amministrativista tra i più brillanti
Rispondi

Da: teo 07/12/2010 10:09:11
ecco appunto , anche perchè colnago e i suoi assistiti il 9 chiedono proprio quello ... e lo scopo non è certo quello di far annullare il concorso.. tutt'altro
gente fatevi assistere dalla logica!
Rispondi

Da: listone 07/12/2010 10:33:31
Se si annullasse l'elenco di febbraio e si ufficializzase quello di agosto, si avrebbe una nuova graduatoria che comprende tutti i >24,5, anche i non ricorrenti.
Ma come la metterebbero con quelli ammessi a febbraio con un punteggio inferiore?
Rispondi

Da: X TEO 07/12/2010 11:00:11
mi dice una persona coinvolta che colnago non c'entra niente con i ricorsi del 9, sarebbe il ricorso di altri legali che si innesta su quelli originari di colnago ma lui appare solo col nome mentre i nuovi legali non compaiono per errore. Dunque lui non chiede nulla mentre gli altri legali contestano appunto il pasticcio fatto ad agosto dal miur e dunque l'ipotesi annullamento ci sta tutta , purtroppo per noi.
Rispondi

Da: X TEO e listone 07/12/2010 11:11:41
centrano due notizie reali, il pasticcio del miur è così grande che non si può salvare capre e cavoli, soccorre l'illegittimità e incongruenza che l'organo giurisdizionale non può sottacere,spiace anche a me doverlo ammettere ma il concorso non può che essere annullato, anzi solo la parte propedeutica della procedura, che per il miur è un'utile scappatoia.
Quanto a Colnago è vero che lui di ricorsi dopo la comunicazione di agosto del miur con la lista acclusa ( che solo i legali hanno avuto e che io ho letto grazie a un ricorrente coinvolto ) non ne ha proposto altri, giusta la spiegazione di x TEO, con certezza assoluta.
Rispondi

Da: teo 07/12/2010 11:14:43
Un errore che appare per ben tre volte su tre ricorsi diversi, sul sito ufficiale?Suvvia
E poi i suoi assistiti confermano! Inoltre i ricorsi sono statinotificati, come controricorrente a D M , ammesso a febbraio, che conosco e che conferma il nome e i nomi.
E poi tra i ricorrenti appare C B!, storico ricorrente ammesso ad agosto
Rispondi

Da: teo 07/12/2010 11:17:14
Ma sapete leggere?
Andate sul sito di giustizia amministrativa, cercate il ruolo del ricorso dell 09 -12.2010 e verificate con i vostri occhi!
Rispondi

Da: ricorrente 07/12/2010 11:22:40
sono assistito da Colnago e CONFERMO: il giorno 9 si discute il ricorso dei ricorrenti con punteggio inferiore a 24,50 inizialmente assistiti da Colnago e oggi assistiti da un nuovo legale. Si tratta di errore materiale già segnalato al TAR
Rispondi

Da: Stefano 07/12/2010 11:24:04
x x teo
Confermo, il ricorso del 9 si riferisce ad un gruppo di già ricorrenti non ammessi ad agosto. Il loro avvocato, invece di presentare un nuovo ricorso, ha scelto la strada, legittima, di presentare motivi aggiunti al vecchio ricorso e, credo, anche richieste ulteriori. Per questo motivo nella convocazione dell'udienza compaiono ancora i nomi dell'avv. Colnago, che aveva fatto il vecchio ricorso, e di alcuni ricorrenti già ammessi con riserva ad agosto. Sia l'avv. Colnago, sia i ricorrenti ammessi con riserva non c'entrano niente con l'udienza del 9.
Ciao
Ste
Rispondi

Da: X TEO e listone 07/12/2010 11:28:57
è il fascicolo che teo cita, sono 3 ricorsi ma i ricorrenti questa volta sono quelli sotto 24,50 che colnago non ha difeso e che si son rivolti ad altri, risultano nei fascicoli originari ma con altri legali,il cui nome non compare. Teo può chiedere a c.b. che gli confermerà quanto scrivo, anzi anticipo che di ricorsi ce ne sono ancora, uno l'ho letto ed è di un legale che ha studio sia a Roma che in una cittadina campana.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: TROLLONE	06/12/2010 21:51:28
er mio legale invece consiglia fortemente de' richiede li danni a 'sta gente. Nun so' er tappetino der miur
Rispondi

Da: TROLLONE	06/12/2010 21:52:25
morali e materiali embè
Rispondi

Da: livio	06/12/2010 22:07:28
Credo che il problema possa essere politico Comunque se annullano mi pagano come nuovo
Rispondi

Da: TROLLONE	06/12/2010 22:22:47
ce poi contà
Rispondi

Da: ?????????	06/12/2010 22:30:39
non illudetevi, se si dovesse arrivare all'annullamento il miur darà una giustificazione convicente in ogni parte, in modo da neutralizzare i potenziali ricorrenti.
Rispondi

Da: ?????????	06/12/2010 22:30:43
non illudetevi, se si dovesse arrivare all'annullamento il miur darà una giustificazione convicente in ogni parte, in modo da neutralizzare i potenziali ricorrenti.
Rispondi

Da: TROLLONE	06/12/2010 22:34:44
ma che, qua ce scriveno i concorrenti o quelli der miur?
Rispondi

Da: Merolone	06/12/2010 22:35:09
Il Ministero prepara il pacco regalo per Natale...
Rispondi

Da: TROLLONE	06/12/2010 22:35:44
si se giustifica come ha fatto er bando, ce danno i milioni
Rispondi

Da: Merolone	06/12/2010 22:42:19
Ma quali milioni è un pacco tarocco de i fatti vostri
Rispondi

Da: il miur	06/12/2010 22:42:30
DOVRA' annullare, lo imporrà l'autorità giudiziaria, e senza obbligo di risarcire, come nei casi previsti. Andiamo tutti a scuola in attesa del natale, così almeno si va in vacanza tranquilli
Rispondi

Da: Merolone	06/12/2010 22:47:54
Addio sogni di gloria, si torna a fare i docenti. Tutti in trincea a fare i soldati, avanti marc! uno, due, uno, due, uno, due...
Rispondi

Da: si,in trincea	06/12/2010 22:51:28
e col decreto Brunetta che consente al ds di licenziarci anche in tronco,non c'è che dire, andiamo sempre meglio...
Rispondi

Da: Marinella	06/12/2010 23:01:05
colleghi, amici il Ministero non ha colpe, la responsabilità è solamente di quei furboni dei ricorrenti che non riescono ad ammettere che altri siano piu' bravi di loro
Rispondi

Da: XMARINELLA	06/12/2010 23:10:45
non sai niente e scrivi...aspetta il 9 e vedrai che i ricorsi non sono ciò che credi, leggi Fabio piuttosto e impara, seguace peggiore della maestra...che bella coppia giulia & marinella SpS = Società per Sfigate
Rispondi

Da: mi dispiace se il concorso	06/12/2010 23:19:53
viene annullato, ma se serve a tener fuori gente alla giulia/marinella, allora va bene così, tutti fuori, almeno non faranno altri e peggiori danni.
Rispondi

Da: carampane petulantone	06/12/2010 23:26:06
mamma mia che asilo mariuccia invece di trovare una linea comune siete ancora qui con le solite lamentele petulanti...contro tizia o contro caio e andiamo perdinci... un po' di dignità e orgoglio
Rispondi

Da: gente alla giulia	07/12/2010 08:23:49
e marinella non sono le uniche che meritano di restar fuori, la lista è lunga e prima ci si libera di loro, meglio è.
Rispondi

Da: niente risarcimento	07/12/2010 08:42:28
è possibile chiedere in caso di annullamento, è bene cominciare a farsene una ragione per senso di realtà, così come non ha senso andare a parlare con - i vertici - del miur e infatti l'iniziativa si è sgonfiata e non se ne sa più nulla, dato che era assurdo anche solo pensare che potese cambiare lo stato dell'arte.
Rispondi

Da: niente risarcimento	07/12/2010 08:57:23
POTESSE
Rispondi

Da: ammessi	07/12/2010 09:59:47
se si è sgonfiata e vedremo anche se non c'è risarcimento c'è eccome, oltre alla pubblica figuraccia e alla giustificazione dei costi sinora sostenuti ma dalle ultime avute ieri non si parla affatto di annullamento della procedura, ma solo di quella degli elenchi di gennaio, soluzione che ci andrebbe bene State tranuilli. Oggi contatti con l'avvocato Puoti, amministrativista tra i più brillanti
Rispondi

Da: teo	07/12/2010 10:09:11
ecco appunto , anche perchè colnago e i suoi assistiti il 9 chiedono proprio quello ... e lo scopo non è certo quello di far annullare il concorso.. tutt'altro gente fatevi assistere dalla logica!
Rispondi

Da: listone	07/12/2010 10:33:31
Se si annullasse l'elenco di febbraio e si ufficializzase quello di agosto, si avrebbe una nuova graduatoria che comprende tutti i >24,5, anche i non ricorrenti. Ma come la metterebbero con quelli ammessi a febbraio con un punteggio inferiore?
Rispondi

Da: X TEO	07/12/2010 11:00:11
mi dice una persona coinvolta che colnago non c'entra niente con i ricorsi del 9, sarebbe il ricorso di altri legali che si innesta su quelli originari di colnago ma lui appare solo col nome mentre i nuovi legali non compaiono per errore. Dunque lui non chiede nulla mentre gli altri legali contestano appunto il pasticcio fatto ad agosto dal miur e dunque l'ipotesi annullamento ci sta tutta , purtroppo per noi.
Rispondi

Da: X TEO e listone	07/12/2010 11:11:41
centrano due notizie reali, il pasticcio del miur è così grande che non si può salvare capre e cavoli, soccorre l'illegittimità e incongruenza che l'organo giurisdizionale non può sottacere,spiace anche a me doverlo ammettere ma il concorso non può che essere annullato, anzi solo la parte propedeutica della procedura, che per il miur è un'utile scappatoia. Quanto a Colnago è vero che lui di ricorsi dopo la comunicazione di agosto del miur con la lista acclusa ( che solo i legali hanno avuto e che io ho letto grazie a un ricorrente coinvolto ) non ne ha proposto altri, giusta la spiegazione di x TEO, con certezza assoluta.
Rispondi

Da: teo	07/12/2010 11:14:43
Un errore che appare per ben tre volte su tre ricorsi diversi, sul sito ufficiale?Suvvia E poi i suoi assistiti confermano! Inoltre i ricorsi sono statinotificati, come controricorrente a D M , ammesso a febbraio, che conosco e che conferma il nome e i nomi. E poi tra i ricorrenti appare C B!, storico ricorrente ammesso ad agosto
Rispondi

Da: teo	07/12/2010 11:17:14
Ma sapete leggere? Andate sul sito di giustizia amministrativa, cercate il ruolo del ricorso dell 09 -12.2010 e verificate con i vostri occhi!
Rispondi

Da: ricorrente	07/12/2010 11:22:40
sono assistito da Colnago e CONFERMO: il giorno 9 si discute il ricorso dei ricorrenti con punteggio inferiore a 24,50 inizialmente assistiti da Colnago e oggi assistiti da un nuovo legale. Si tratta di errore materiale già segnalato al TAR
Rispondi

Da: Stefano	07/12/2010 11:24:04
x x teo Confermo, il ricorso del 9 si riferisce ad un gruppo di già ricorrenti non ammessi ad agosto. Il loro avvocato, invece di presentare un nuovo ricorso, ha scelto la strada, legittima, di presentare motivi aggiunti al vecchio ricorso e, credo, anche richieste ulteriori. Per questo motivo nella convocazione dell'udienza compaiono ancora i nomi dell'avv. Colnago, che aveva fatto il vecchio ricorso, e di alcuni ricorrenti già ammessi con riserva ad agosto. Sia l'avv. Colnago, sia i ricorrenti ammessi con riserva non c'entrano niente con l'udienza del 9. Ciao Ste
Rispondi

Da: X TEO e listone	07/12/2010 11:28:57
è il fascicolo che teo cita, sono 3 ricorsi ma i ricorrenti questa volta sono quelli sotto 24,50 che colnago non ha difeso e che si son rivolti ad altri, risultano nei fascicoli originari ma con altri legali,il cui nome non compare. Teo può chiedere a c.b. che gli confermerà quanto scrivo, anzi anticipo che di ricorsi ce ne sono ancora, uno l'ho letto ed è di un legale che ha studio sia a Roma che in una cittadina campana.
Rispondi