Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109986 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: se 05/12/2010 20:46:39
ma oggi e francesca sostengono tesi opposte
Rispondi

Da: TROLLONE 05/12/2010 20:53:45
'so proprio bboni, c'hanno puro consigliato l'avvocato. Er loro
Rispondi

Da: TROLLONE 05/12/2010 21:05:23
In tal senso, il Consiglio di Stato[4] ha affermato che: �«Nel vigente ordinamento, l'atto amministrativo può essere rimosso o su impulso del privato, titolare di un interesse legittimo concreto ed attuale, che lo impugni in via amministrativa o giurisdizionale, oppure d'ufficio a mezzo dell'esercizio del potere di autotutela.

Tuttavia, la facoltà di impugnazione deve essere esercitata entro i termini di decadenza, mentre l'autotutela non incontra limiti temporali, ma deve essere giustificata da un interesse pubblico concreto e attuale alla rimozione dell'atto.

Peraltro, una volta che il privato, o per aver esaurito i mezzi di impugnazione che l'ordinamento gli garantisce, o per aver lasciato trascorrere senza attivarsi il termine previsto a pena di decadenza, si trovi di fronte ad un provvedimento inoppugnabile, può solo sollecitare l'esercizio del potere di autotutela da parte dell'amministrazione.

L'amministrazione, dal canto suo, di fronte ad una domanda di riesame non ha alcun obbligo di rispondere, in quanto i provvedimenti di autotutela sono manifestazione dell'esercizio di un potere tipicamente discrezionale, per cui la stessa amministrazione non ha l'obbligo di attivarlo; inoltre, anche quando intenda farlo, deve valutare la sussistenza o meno di un interesse che giustifichi la rimozione dell'atto, valutazione della quale essa è titolare e che non può ritenersi dovuta nel caso di una situazione già definita con provvedimento inoppugnabile�».

La circostanza che l'art. 21-nonies utilizzi l'espressione tecnica �«annullamento d'ufficio�» esclude l'applicabilità della disposizione ai casi di annullamento in sede di procedimento contenzioso avviato su ricorso amministrativo, generalmente definiti come figure di autodichìa amministrativa.[5]

Rispondi

Da: sempre affacciata alla finestra... 05/12/2010 21:14:17
... vi vedo correre in ogni direzione, e sbattere gli uni contro gli altri...non dico allo sbando, perchè sarebbe offensivo...è che vi manca qualche elemento...e non è colpa vostra!
Intanto un piccolo sorriso me lo fate accennare, e non è un sorriso di rivincita, è che a volte gli eventi si combinano in un modo davvero strano, quasi divertente!
Spero che nonostante tutto, alla fine, comunque vadano le cose, nessuno sorrida di gusto nei confronti di alcuno, e che tutti si riesca a sorridere per il semplice gusto di farlo.
Un caro abbraccio a tutti
Rispondi

Da: io 05/12/2010 21:16:18
sono un 'ammessa :è brutto che qui non si riesca a condividere nessuna iniziativa
volevo sperare che non fosse necessario ricorrere alle mail private e ai group
evidentemente non è così

Rispondi

Da: TROLLONE 05/12/2010 21:16:43
questa sta affacciata ma nun sa gnente..... e finge de sapè
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: io 05/12/2010 21:19:51
credo inoltre che i ds ammessi , e non erano pochi, non abbiano nemmeno loro interesse all'annullamento
se sono arrivati fin qui perchè sperare di entrare con una nomina politica , che non è mai definitiva?

nuzzacci dovrebbe allearsi con noi, bravo com'è non avrà certo paura della selezione
Rispondi

Da: La veggente 05/12/2010 21:31:32
Prevedo
prove a fine aprile,
ammessi orale 400,
vincitori 300,
fine concorso 2012,
immessi in ruolo 250,
50 in graduatoria a scorrimento,
percentuale ricorrenti vincitori 10%,
percentuale vincitori D T incaricati 75%
Rispondi

Da: Francesca 05/12/2010 21:32:48
brava la veggente...almeno qualcuno che ci rincuora!
Rispondi

Da: 05/12/2010 21:44:03
hai ragione, non so proprio niente...ma mi diverto lo stesso!
ciao, e non te la prendere!
Rispondi

Da: toscanini 05/12/2010 22:01:45
non si fa calpestare....è vero, lui preferisce calpestare gli altri, meglio se poi gli altri sono gli stessi che prima blandiva e incoraggiava per poterli usare per i propri interessi e poi buttarli via !
Ma tutto torna....gli sputi ti stanno per tornare in faccia,così ti fai una bella doccia , condottiero dei miei stivali.
Rispondi

Da: germi 05/12/2010 22:04:24
scusate ,io non ho superato la prova preselettiva del concorso a dirigente tecnico ma mi hanno detto che invalideranno i risultati e lo rifaranno,vi risulta che sia vero?nessuno mi s adare risposte,neppure i sindacati,voi siete gli unici a sapere qualcosa,Grazie!!
Rispondi

Da: poveri incompetenti 05/12/2010 22:04:38
dei ricorsi del 9/12 non sapete proprio nulla, nè su quelli futuri e su tutto il resto, state calmi che tra poco vi sarà spiegato tutto e forse capirete anche voi, geniali aspiranti d.t.
Rispondi

Da: TROLLONE 05/12/2010 22:06:51
nun sapemo gnente nisuno
Rispondi

Da: TROLLONE 05/12/2010 22:11:58
ma nun ce famo fregà
Rispondi

Da: 05/12/2010 22:14:54
bravo! e chi vi vuole fregare?
IO NO!
Rispondi

Da: ecco la notizia 05/12/2010 22:21:25
il tar, nel merito, annullerà la sospensiva. Le spese, a carico dei ricorrenti
Rispondi

Da: altra notizia 05/12/2010 22:39:23
Da: oggi 05/12/2010 19.30.30
e poi Colnago si è mostrato un professionista oggettivamente serio:

ecco, abbiamo trovato un bravo avvocato
contiamo su di lui, che è preparato
onesto e rispettato
onestissimo avvocato!!!
Rispondi

Da: Chi promuove solone? 05/12/2010 22:43:38
Un certo suo amico condottiero a lui molto grato...
Rispondi

Da: Mi spieghi trollone 05/12/2010 22:45:37
ma tu vivi in un trullo?
E sei di Alberobello?
Rispondi

Da: altra notizia 05/12/2010 22:49:27
x ecco la notizia :
ammessi, ricorrenti e non ricorrenti
siamo tutti concorrenti
non sarà il giudizio di merito del tar a farci perdere
non l'hai capito che abbiamo perso tutti
anche tu che te la tiri tanto
povero gonzo
hai studiato e al tuo posto ci sarà un distaccato
e te lo sarai meritato !
Rispondi

Da: Gossip 05/12/2010 22:57:34
Giulia, Maria Stella e Silvio a passeggio nei pressi di palazzo grazioli
Rispondi

Da: ecco la notizia 05/12/2010 22:57:59
mentre l'autotutela non incontra limiti temporali, ma deve essere giustificata da un interesse pubblico concreto e attuale alla rimozione dell'atto.

Rispondi

Da: ecco la notizia 05/12/2010 22:59:05
giulia come maria stella uhau
Rispondi

Da: Stefano 05/12/2010 23:12:59
per ecco la notizia

Chi è Maria Stella?
Rispondi

Da: l''attimo fuggente 05/12/2010 23:15:37
" Condottiero, mio condottiero
conducimi alla meta....."

" Certo, miei prodi
vi ci porto subito alla meta,
orsù...armiamoci e...andate...
si, a farvi benedire ! "

" E la meta, mio condottiero ? "

" Quella per ora la prendo io, che ti credevi ? A' bischero...vai via !"

Ti è piaciuto, condottiero ? Ti sentivi già d.t. ?
Ora comincia a sentirti t.d.c. che è meglo !
Rispondi

Da: ma insomma 05/12/2010 23:23:19
noi ammessi a febbraio e ad agosto, che dobbiamo fare ?
non ho avuto nessuna mail e non so niente del'incontro al miur.
comincio a sospettare che abbia ragione chi dice di non fidarsi dei capi non delegati da nessuno, che pensano solo a sè e vanno avanti lasciandoci al palo. Domani vado da un legale, e non da quello consigliato chissà per quali motivi o per difendere il capobanda, vi detesto .
Rispondi

Da: indovina 05/12/2010 23:35:54
chi è che pubblicizza questo bravo avvocato :

a: oggi 05/12/2010 19.30.30
e poi Colnago si è mostrato un professionista oggettivamente serio:

sarà un suo amico
o qualcuno a lui grato
o uno informato
o ben ammanigliato....chissà
certo è
che pubblicizza un gran....
bell'avvocato.
Rispondi

Da: ninna nanna 06/12/2010 00:16:23
buonanotte mondo, buonanotte terra, buonanotte ... !
schhhhhhhhhhhhh!
basta, tutti a nanna!
Rispondi

Da: ... 06/12/2010 00:25:43
...sì bravo
mandali tutti a dormire...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: se	05/12/2010 20:46:39
ma oggi e francesca sostengono tesi opposte
Rispondi

Da: TROLLONE	05/12/2010 20:53:45
'so proprio bboni, c'hanno puro consigliato l'avvocato. Er loro
Rispondi

Da: TROLLONE	05/12/2010 21:05:23
In tal senso, il Consiglio di Stato[4] ha affermato che: �«Nel vigente ordinamento, l'atto amministrativo può essere rimosso o su impulso del privato, titolare di un interesse legittimo concreto ed attuale, che lo impugni in via amministrativa o giurisdizionale, oppure d'ufficio a mezzo dell'esercizio del potere di autotutela. Tuttavia, la facoltà di impugnazione deve essere esercitata entro i termini di decadenza, mentre l'autotutela non incontra limiti temporali, ma deve essere giustificata da un interesse pubblico concreto e attuale alla rimozione dell'atto. Peraltro, una volta che il privato, o per aver esaurito i mezzi di impugnazione che l'ordinamento gli garantisce, o per aver lasciato trascorrere senza attivarsi il termine previsto a pena di decadenza, si trovi di fronte ad un provvedimento inoppugnabile, può solo sollecitare l'esercizio del potere di autotutela da parte dell'amministrazione. L'amministrazione, dal canto suo, di fronte ad una domanda di riesame non ha alcun obbligo di rispondere, in quanto i provvedimenti di autotutela sono manifestazione dell'esercizio di un potere tipicamente discrezionale, per cui la stessa amministrazione non ha l'obbligo di attivarlo; inoltre, anche quando intenda farlo, deve valutare la sussistenza o meno di un interesse che giustifichi la rimozione dell'atto, valutazione della quale essa è titolare e che non può ritenersi dovuta nel caso di una situazione già definita con provvedimento inoppugnabile�». La circostanza che l'art. 21-nonies utilizzi l'espressione tecnica �«annullamento d'ufficio�» esclude l'applicabilità della disposizione ai casi di annullamento in sede di procedimento contenzioso avviato su ricorso amministrativo, generalmente definiti come figure di autodichìa amministrativa.[5]
Rispondi

Da: sempre affacciata alla finestra...	05/12/2010 21:14:17
... vi vedo correre in ogni direzione, e sbattere gli uni contro gli altri...non dico allo sbando, perchè sarebbe offensivo...è che vi manca qualche elemento...e non è colpa vostra! Intanto un piccolo sorriso me lo fate accennare, e non è un sorriso di rivincita, è che a volte gli eventi si combinano in un modo davvero strano, quasi divertente! Spero che nonostante tutto, alla fine, comunque vadano le cose, nessuno sorrida di gusto nei confronti di alcuno, e che tutti si riesca a sorridere per il semplice gusto di farlo. Un caro abbraccio a tutti
Rispondi

Da: io	05/12/2010 21:16:18
sono un 'ammessa :è brutto che qui non si riesca a condividere nessuna iniziativa volevo sperare che non fosse necessario ricorrere alle mail private e ai group evidentemente non è così
Rispondi

Da: TROLLONE	05/12/2010 21:16:43
questa sta affacciata ma nun sa gnente..... e finge de sapè
Rispondi

Da: io	05/12/2010 21:19:51
credo inoltre che i ds ammessi , e non erano pochi, non abbiano nemmeno loro interesse all'annullamento se sono arrivati fin qui perchè sperare di entrare con una nomina politica , che non è mai definitiva? nuzzacci dovrebbe allearsi con noi, bravo com'è non avrà certo paura della selezione
Rispondi

Da: La veggente	05/12/2010 21:31:32
Prevedo prove a fine aprile, ammessi orale 400, vincitori 300, fine concorso 2012, immessi in ruolo 250, 50 in graduatoria a scorrimento, percentuale ricorrenti vincitori 10%, percentuale vincitori D T incaricati 75%
Rispondi

Da: Francesca	05/12/2010 21:32:48
brava la veggente...almeno qualcuno che ci rincuora!
Rispondi

Da:	05/12/2010 21:44:03
hai ragione, non so proprio niente...ma mi diverto lo stesso! ciao, e non te la prendere!
Rispondi

Da: toscanini	05/12/2010 22:01:45
non si fa calpestare....è vero, lui preferisce calpestare gli altri, meglio se poi gli altri sono gli stessi che prima blandiva e incoraggiava per poterli usare per i propri interessi e poi buttarli via ! Ma tutto torna....gli sputi ti stanno per tornare in faccia,così ti fai una bella doccia , condottiero dei miei stivali.
Rispondi

Da: germi	05/12/2010 22:04:24
scusate ,io non ho superato la prova preselettiva del concorso a dirigente tecnico ma mi hanno detto che invalideranno i risultati e lo rifaranno,vi risulta che sia vero?nessuno mi s adare risposte,neppure i sindacati,voi siete gli unici a sapere qualcosa,Grazie!!
Rispondi

Da: poveri incompetenti	05/12/2010 22:04:38
dei ricorsi del 9/12 non sapete proprio nulla, nè su quelli futuri e su tutto il resto, state calmi che tra poco vi sarà spiegato tutto e forse capirete anche voi, geniali aspiranti d.t.
Rispondi

Da: TROLLONE	05/12/2010 22:06:51
nun sapemo gnente nisuno
Rispondi

Da: TROLLONE	05/12/2010 22:11:58
ma nun ce famo fregà
Rispondi

Da:	05/12/2010 22:14:54
bravo! e chi vi vuole fregare? IO NO!
Rispondi

Da: ecco la notizia	05/12/2010 22:21:25
il tar, nel merito, annullerà la sospensiva. Le spese, a carico dei ricorrenti
Rispondi

Da: altra notizia	05/12/2010 22:39:23
Da: oggi 05/12/2010 19.30.30 e poi Colnago si è mostrato un professionista oggettivamente serio: ecco, abbiamo trovato un bravo avvocato contiamo su di lui, che è preparato onesto e rispettato onestissimo avvocato!!!
Rispondi

Da: Chi promuove solone?	05/12/2010 22:43:38
Un certo suo amico condottiero a lui molto grato...
Rispondi

Da: Mi spieghi trollone	05/12/2010 22:45:37
ma tu vivi in un trullo? E sei di Alberobello?
Rispondi

Da: altra notizia	05/12/2010 22:49:27
x ecco la notizia : ammessi, ricorrenti e non ricorrenti siamo tutti concorrenti non sarà il giudizio di merito del tar a farci perdere non l'hai capito che abbiamo perso tutti anche tu che te la tiri tanto povero gonzo hai studiato e al tuo posto ci sarà un distaccato e te lo sarai meritato !
Rispondi

Da: Gossip	05/12/2010 22:57:34
Giulia, Maria Stella e Silvio a passeggio nei pressi di palazzo grazioli
Rispondi

Da: ecco la notizia	05/12/2010 22:57:59
mentre l'autotutela non incontra limiti temporali, ma deve essere giustificata da un interesse pubblico concreto e attuale alla rimozione dell'atto.
Rispondi

Da: ecco la notizia	05/12/2010 22:59:05
giulia come maria stella uhau
Rispondi

Da: Stefano	05/12/2010 23:12:59
per ecco la notizia Chi è Maria Stella?
Rispondi

Da: l''attimo fuggente	05/12/2010 23:15:37
" Condottiero, mio condottiero conducimi alla meta....." " Certo, miei prodi vi ci porto subito alla meta, orsù...armiamoci e...andate... si, a farvi benedire ! " " E la meta, mio condottiero ? " " Quella per ora la prendo io, che ti credevi ? A' bischero...vai via !" Ti è piaciuto, condottiero ? Ti sentivi già d.t. ? Ora comincia a sentirti t.d.c. che è meglo !
Rispondi

Da: ma insomma	05/12/2010 23:23:19
noi ammessi a febbraio e ad agosto, che dobbiamo fare ? non ho avuto nessuna mail e non so niente del'incontro al miur. comincio a sospettare che abbia ragione chi dice di non fidarsi dei capi non delegati da nessuno, che pensano solo a sè e vanno avanti lasciandoci al palo. Domani vado da un legale, e non da quello consigliato chissà per quali motivi o per difendere il capobanda, vi detesto .
Rispondi

Da: indovina	05/12/2010 23:35:54
chi è che pubblicizza questo bravo avvocato : a: oggi 05/12/2010 19.30.30 e poi Colnago si è mostrato un professionista oggettivamente serio: sarà un suo amico o qualcuno a lui grato o uno informato o ben ammanigliato....chissà certo è che pubblicizza un gran.... bell'avvocato.
Rispondi

Da: ninna nanna	06/12/2010 00:16:23
buonanotte mondo, buonanotte terra, buonanotte ... ! schhhhhhhhhhhhh! basta, tutti a nanna!
Rispondi

Da: ...	06/12/2010 00:25:43
...sì bravo mandali tutti a dormire...
Rispondi