Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
35999 messaggi, letto 5081793 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, ..., 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200 - Successiva >>

Da: Milla86 2 - 27/04/2023 10:14:27
Scusate ragazzi, chiedo ai maggiormente informati.. Che voi sappiate per questo imminente scorrimento siamo sui 1500 o sulle 2000 unità? Ovviamente si che sono indiscrezioni e sono da prendere con le pinze... Ma dato che ho seguito poco il forum volevo che qualcuno mi illuminasse. Grazie e buona giornata

Da: Alkybiades 3 2 - 27/04/2023 10:39:43
@Milla86
Purtroppo sull'entità non si nulla.
Forse solo Mariojen, che ci legge, potrebbe dirci qualcosa

Da: Donatella85Ce 2 1 - 27/04/2023 10:44:41
Invito chi ancora non l'avesse fatto ad inviare la PEC a Zangrillo, Ripam, Dipartimento della funzione pubblica e ministero della giustizia. Occorre un invio massivo, abbiamo ancora pochi giorni prima che lo scorrimento venga pubblicato! Abbiamo pochi giorni per provare ad evitare che un abuso venga fatto! E se sarà fatto io andrò in giudizio. Giorno 3 maggio sono previste le ultime prese di servizio per chi ha differito queste al Ministero della giustizia, dopo questo manderà i dati definitivi e sarà pubblicato lo scorrimento, quindi dobbiamo agire ora per impedire che all'imminente scorrimento partecipi chi ha usato in modo abusivo della circolare

Ecco qui il testo:

Alla cortese attenzione dell'On. Paolo Zangrillo,
Alla cortese attenzione del Dipartimento della Funzione Pubblica,
Alla cortese attenzione di Ripam-Formez S.p.A.
E per conoscenza al Ministero della Giustizia,

Con la presente pec si vuole segnalare l'utilizzo abusivo del principio sancito dal punto 3.1 della Circolare D'Alia n. 5 del 2013 del Dipartimento della Funzione Pubblica.
Tale principio prevede che "in caso di utilizzo di graduatorie da parte di altre amministrazioni l'assunzione avviene previo consenso del vincitore o dell'idoneo e l'eventuale rinuncia dell'interessato non determina la decadenza dalla posizione in graduatoria per eventuali successivi utilizzi della medesima."

Appare evidente come tale principio non possa applicarsi nel caso in cui il vincitore o l'idoneo scelga con primo ente di assegnazione un ente non banditore - nel caso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA il Ministero della Giustizia. In tal caso il vincitore o l'idoneo ha già espresso in modo chiaro il suo consenso dall'assunzione, ragion per cui decade, senza dubbio alcuno, dalla facoltà di avvalersi della circolare D'Alia.

Vi è di più, nel caso in cui il vincitore o l'idoneo abbia scelto una o più sedi dell'ente non banditore e sia stato assegnato ad una di esse non può di certo in caso di rinuncia avvalersi della sopraindicata circolare e conservare il posto in graduatoria, se così fosse ci sarebbe un utilizzo abusivo e "contra legem" dei principi che il Dipartimento della Funzione Pubblica ha voluto sancire nel 2013.

Inoltre appare "curioso" come la stessa Formez - Ripam S.p.A. abbia più volte inviato comunicazioni circa la possibile applicazione del principio sancito dal punto 3.1. della Circolare D'Alia, principio che non può e non deve applicarsi in tutte le fattispecie avutasi nel corso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA.

Con ciò non si mette in dubbio la buona fede della Formez-Ripam S.p.A. nell'invio di tali comunicazioni a mezzo di indirizzo di posta elettronica certificata, ma al contempo non si mette in dubbio che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez-Ripam S.p.A. riterranno decaduti dalla graduatoria e quindi non avranno conservato il posto nella stessa coloro i quali hanno presentato rinuncia solo dopo aver appreso la sede di assegnazione, in quanto ad essi la circolare ed i suoi principi non si applicano. Infatti tali vincitori ed idonei hanno già prestato in modo chiaro ed univoco consenso all'assunzione presso un ente non banditore.

Così come i principi statuiti nella circolare non possono trovare applicazione a chi, come primo ente, sceglie un ente non banditore in quanto anche in questo caso è evidente che si è prestato il consenso all'assunzione.

La scrivente è certa che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez non includerà nel prossimo scorrimento CUFA coloro i quali ricadono nelle casistiche sopra esposte, tuttavia se così non fosse la presente vale come formale messa in mora con l'avvertimento che ove non verranno presi provvedimenti si adiranno le vie legali.

Certa di un Vostro riscontro porgo cordiali saluti

Da: Perla92NA 9 - 27/04/2023 10:48:58
Per Milla86 i numeri del prossimo scorrimento si aggirano tra le 750 unità e le 1000, in quanto sarà uno scorrimento tecnico (quindi saranno coperte le sole rinunce del precedente scorrimento con dei mini ampliamenti).

Per avere uno scorrimento più corposo si dovrà attendere l'autunno.

I numeri di questo scorrimento non sono ancora cristallizzati perché mancano i dati del ministero della giustizia che salvo ulteriori proroghe dovrebbe terminare le immissioni il 3 maggio è successivamente inviare i dati a Ripam e DFP

Da: Milla86 27/04/2023 10:52:16
Grazie per le risposte cari colleghi, buona giornata

Da: Alkybiades 2 1 - 27/04/2023 11:04:07
@Perla92NA/Cicciocufa92
Da buon sindacalista sei molto informato vedo😂
Ti rendi conto che stai facendo promesse da giorni di avere la sede sotto casa usando i tuoi due account falsi -Cicciocufa92 e Perla92NA- per quello che, per tua stessa ammissione, sarà "uno scorrimento tecnico per la sola copertura delle rinunce"(cioè con maggior parte delle sedi in Val d'Aosta, Lombardia, Piemonte, Veneto eccetera)?😂

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: neciaiev 27/04/2023 11:09:45
@Donatella85Ce
forse ti conviene togliere s.p.a.. Inoltre non sono la stessa cosa
Ripam è una commissione interministeriale, Formez è un'associazione.
visto che vuoi entrare nella pubblica amministrazione, ti conviene evitare figuracce

Da: Aragorn 2 1 - 27/04/2023 11:11:34
@ Alcibiade
Con l'ultimo messaggio l'amico sindacalista si è proprio superato😂😂😂
Ciccioperlana, ma pensi davvero che le persone siano così stupide da non capire a che gioco stai giocando??

Da: Cicciocufa92 2 - 27/04/2023 11:20:15
Ma quanti account falsi hai? Ora pure aragorn?

Da: Alkybiades 1 1 - 27/04/2023 11:31:17
@Cicciocufa92/Perla92NA
Sei proprio un somaro!😂
Hai fatto una gaffe mostruosa con l'ultimo messaggio di uno dei due account falsi che usi -Perla92NA- che hai cominciato ad usare fin dalla pagina 1102 di questo forum, ora riprendi ad usare Cicciocufa92 (che appena è apparso ho capito in mezzo secondo che eri sempre tu😂) e pensi pure che gli utenti ti credono!
Mi fai sbellicare😂
Povero sindacato se si sono affidati ad un somaro come te!😂 (Ma questo la dice lunga sulla qualità del materiale umano!)
Non hai capito che ormai la tua reputazione è irrimediabilmente compromessa, qualunque cosa tu dica!
Ricorda che gli utenti non sono scemi!!
SOMARO!😂

Da: Alkybiades 1 1 - 27/04/2023 11:39:36
@Cicciocufa92/Perla92NA
Dopo questa gaffe mi vergogno talmente tanto per te che voglio darti un consiglio😂: dimentica Perla92NA e Cicciocufa92.
Fatti un altro account falso (sempre col 92, mi raccomando😂), potresti chiamarlo "GennaroUSB92".
Entra con questo dai, ricominciamo da capo.
Come se non fosse successo niente😂

Da: Cicciocufa92 1 - 27/04/2023 11:45:10
Forse e dico forse non è una gaffe ma molto più semplicemente non siamo la stessa persona?

Da: Alkybiades 2 - 27/04/2023 11:51:42
@Cicciocufa92/Perla92NA
Sei un somaro imbarazzante😂
Ma dove ti hanno trovato questi sindacati?😂
Non hai ancora capito!
Quando dicevi che era sicuro avere la sede sotto casa (oltre ad averlo detto anche con Cicciocufa92, ovviamente, non sia mai che la gente non capisca che dietro c'è la stessa persona😂) stavi usando Perla92NA!!😂
Ora sempre con Perla, fai questa gaffe di proporzioni EPICHE😂
Forse hai sbagliato account nel loggarti?😂
Ritirati!!

Da: Milla86 1 2 - 27/04/2023 12:08:57
Sui gruppi telegram dicono che lo scorrimento è sulle 2000 unità... Vi sembra possibile?

Da: Cicciocufa92 4 - 27/04/2023 12:09:40
Io cicciocufa92 ribadisco ciò che ho sempre detto. Certezze non ce ne sono (altrimenti non andavo a informarmi dai sindacati). Molto semplicemente ho chiesto e mi è stato risposto. Usare la circolare è sicuro e avvalendosi di questa sarà possibile senza problemi trovare la sede di destinazione che più ci aggrada senza chissà quale rischio. Così mi è stato detto e così riferisco (io cicciocufa92). Ciò che dice perla non mi appartiene perché non siamo la stessa persona e credo che stai solo facendo confusione anche nel trollare. Comunque hai ragione, non fidatevi dei vari troll o account anonimi di un forum. Rivolgetevi a qualche sindacato e a qualcuno che ci metta la faccia in prima persona. A me non è stata chiesta nessuna quota associativa o altro. Ho chiesto e mi è stata data risposta. Nient'altro

Da: giovannibiancorosso 1 1 - 27/04/2023 12:20:45
ah ciccio hai scocciato tu e sta circolare, abbiamo capito, bast.

Da: Alkybiades 1 - 27/04/2023 12:23:28
@Cicciocufa92/Perla92NA
Menomale che hai scritto "io Cicciocufa92" con l'account giusto😂
Per come sei furbo mi aspettavo che con l'account Cicciocufa92 avresti scritto "Io Perla92NA"😂.
Continui a fare gaffe!😂
Hai detto con entrambi gli account falsi che usi (fin da pagina 1102 con Perla92NA e poi da pagina 1105 con Cicciocufa92) che era certo avere una sede gradita con la circolare con l'aiuto dei sindacati -sempre per far capire a tutti che dietro c'è lo stesso sindacalista😂-.
Poco fa ti sei contraddetto in modo eclatante con Perla92NA (forse per errore di log-in😂), e ora ti sei contraddetto pure con Cicciocufa92: "certezze non ce ne sono" e poi "usare la circolare è sicuro"😂.
Sei penoso!😂
Ma perché non la smetti? Non capisci che stai allontanando la gente dai sindacati invece che avvicinarla?
Veramente, a questo punto quello che fai sta danneggiando la tua causa!
Fermati!

Da: Alkybiades 1 - 27/04/2023 12:42:23
@Cicciocufa92/Perla92NA
"Non fidatevi dei vari troll del forum, ma di chi ci mette la faccia", tipo il sindacalista che usa molteplici account falsi, facendo promesse false che poi smentisce lui stesso contraddicendosi, per adescare i polli ad iscriversi al suo sindacato!😂
Ti prego, PIETÀ😂

Da: Cicciocufa92 1 - 27/04/2023 12:54:18
Analisi sintattica 0 😅 certezze per noi comuni mortali non ce ne sono. I sindacati semplicemente sanno cosa succede dietro le quinte e quindi sanno che aria tira. Ho chiesto ai sindaci e mi hanno detto che avvalersi della circolare per avere la sede vicino è sicuro. Ergo io mi avvarrò della circolare. Invito personale: per avere informazioni specifiche parlate con i sindacalisti. Forse scritto così è più chiaro

Da: Alkybiades 1 - 27/04/2023 13:10:25
@Cicciocufa92/Perla92NA
Ma sei italiano?😂
Cosa c'entra l'analisi sintattica col significato della parola "certezze"?😂
Forse volevi dire semantica?😂
TORNA A SCUOLA! SOMARO!😂

Non capisci che se nessuno su questo forum si rivolgerà ai sindacati, che "non hanno certezze" (ovviamente) per tua stessa ammissione, è per via dell'effetto repellente che stai avendo con la tua ignoranza, impreparazione e disonestà!

Da: Alkybiades 1 - 27/04/2023 13:24:38
@Cicciocufa92/Perla92NA
Caro sindacalista, te lo dico con simpatia, visto che mi sto affezionando a te perché ormai scrivo più a te che a mia moglie😂:
Non sarebbe stato meglio che ti fossi presentato in modo professionale, con nome e cognome e sigla sindacale di appartenenza, e ti fossi messo a disposizione di chi avesse voluto usare la circolare (e non abusarne!)?
Ne avrebbe guadagnato la tua immagine e quella del sindacato minoritario che rappresenti.
Perché questa insistenza?
Perché questo masochismo?😂

Da: Cicciocufa92 1 - 27/04/2023 13:51:21
Avrei voluto ma ahimé non sono un sindacalista.
Ripeto per l'ennesima volta che certezze non ce ne sono ma c'è chi è all'interno di questi meccanismi e può indirizzare. I sindacati servono anche a questo. Ma poi sti cazzi io non devo difendere i sindacati. Quello a cui mi sono rivolto io mi ha dimostrato disponibilità, cortesia e professionalità e che non pubblicizzo altrimenti mi dici che sono a fare propaganda. Torna pure a scrivere a tua moglie sempre che non sospetti che sia anche lei una sindacalista sotto copertura

Da: Alkybiades 1 - 27/04/2023 14:15:14
@Cicciocufa92/Perla92NA
Finché leggerò le tue ridicole pubblicità ai sindacati (oltretutto negando di essere tu stesso sindacalista, in caso contrario il tuo sarebbe un atteggiamento comprensibile) e all'abuso delle circolari con i tuoi doppi account, con gaffe e contraddizioni di ogni tipo, auto-smentite clamorose e bugie varie, io interverrò per smascherarti.
Sappilo.
Qualunque account che in futuro dovesse mostrare gli atteggiamenti che hai usato con Perla92NA e Cicciocufa92, sarà immediatamente collegato a te, da tutti gli utenti.
Sarà postato il contenuto delle pagine 1102 a seguire, la pagina 1105 quando ti sei palesato con Cicciocufa92 e la pagina 1109 quando hai fatto le gaffe clamorose che hanno mostrato quanto siano false le promesse che vai facendo, salvo segnalazione diretta alla redazione.
Buona giornata.

Da: Cicciocufa92 1 3 - 27/04/2023 14:24:02
Segnala così ti sarà risposto che non c'è nessun doppio account

Da: sm81 2 3 - 27/04/2023 14:50:36
Salve a tutti, vorrei esortare un po' tutti a mantenere la calma, invitando ad abbassare i toni del dibattito senza farsi coinvolgere da sterili provocazioni o tentazioni di rivalsa. Siamo tutti sulla stessa barca e nella medesima condizione. Il tempo ci dirà tutto e a tal proposito... "Il tempo passa e la strada un giorno dovrà pur finire". Dino Buzzati

Da: Donatella85Ce 1 - 28/04/2023 10:16:09
Invito chi ancora non l'avesse fatto ad inviare la PEC a Zangrillo, Ripam, Dipartimento della funzione pubblica e ministero della giustizia. Occorre un invio massivo, abbiamo ancora pochi giorni prima che lo scorrimento venga pubblicato! Abbiamo pochi giorni per provare ad evitare che un abuso venga fatto! E se sarà fatto io andrò in giudizio. Giorno 3 maggio sono previste le ultime prese di servizio per chi ha differito queste al Ministero della giustizia, dopo questo manderà i dati definitivi e sarà pubblicato lo scorrimento, quindi dobbiamo agire ora per impedire che all'imminente scorrimento partecipi chi ha usato in modo abusivo della circolare.
Mi scuso per eventuali refusi che sono certa che ognuno correggerà in sede di invio

Ecco qui il testo:

Alla cortese attenzione dell'On. Paolo Zangrillo,
Alla cortese attenzione del Dipartimento della Funzione Pubblica,
Alla cortese attenzione di Ripam
Alla cortese attenzione di Formez
E per conoscenza al Ministero della Giustizia,

Con la presente pec si vuole segnalare l'utilizzo abusivo del principio sancito dal punto 3.1 della Circolare D'Alia n. 5 del 2013 del Dipartimento della Funzione Pubblica.
Tale principio prevede che "in caso di utilizzo di graduatorie da parte di altre amministrazioni l'assunzione avviene previo consenso del vincitore o dell'idoneo e l'eventuale rinuncia dell'interessato non determina la decadenza dalla posizione in graduatoria per eventuali successivi utilizzi della medesima."

Appare evidente come tale principio non possa applicarsi nel caso in cui il vincitore o l'idoneo scelga con primo ente di assegnazione un ente non banditore - nel caso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA il Ministero della Giustizia. In tal caso il vincitore o l'idoneo ha già espresso in modo chiaro il suo consenso dall'assunzione, ragion per cui decade, senza dubbio alcuno, dalla facoltà di avvalersi della circolare D'Alia.

Vi è di più, nel caso in cui il vincitore o l'idoneo abbia scelto una o più sedi dell'ente non banditore e sia stato assegnato ad una di esse non può di certo in caso di rinuncia avvalersi della sopraindicata circolare e conservare il posto in graduatoria, se così fosse ci sarebbe un utilizzo abusivo e "contra legem" dei principi che il Dipartimento della Funzione Pubblica ha voluto sancire nel 2013.

Inoltre appare "curioso" come la stessa Formez - Ripam S.p.A. abbia più volte inviato comunicazioni circa la possibile applicazione del principio sancito dal punto 3.1. della Circolare D'Alia, principio che non può e non deve applicarsi in tutte le fattispecie avutasi nel corso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA.

Con ciò non si mette in dubbio la buona fede della Formez-Ripam S.p.A. nell'invio di tali comunicazioni a mezzo di indirizzo di posta elettronica certificata, ma al contempo non si mette in dubbio che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez-Ripam S.p.A. riterranno decaduti dalla graduatoria e quindi non avranno conservato il posto nella stessa coloro i quali hanno presentato rinuncia solo dopo aver appreso la sede di assegnazione, in quanto ad essi la circolare ed i suoi principi non si applicano. Infatti tali vincitori ed idonei hanno già prestato in modo chiaro ed univoco consenso all'assunzione presso un ente non banditore.

Così come i principi statuiti nella circolare non possono trovare applicazione a chi, come primo ente, sceglie un ente non banditore in quanto anche in questo caso è evidente che si è prestato il consenso all'assunzione.

La scrivente è certa che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez non includerà nel prossimo scorrimento CUFA coloro i quali ricadono nelle casistiche sopra esposte, tuttavia se così non fosse la presente vale come formale messa in mora con l'avvertimento che ove non verranno presi provvedimenti si adiranno le vie legali.

Certa di un Vostro riscontro porgo cordiali saluti

Da: eugenio57 3 1 - 28/04/2023 10:38:39
Puoi postare le PEC grazie.

Da: Donatella85Ce 2 1 - 28/04/2023 12:30:17
uff3.dgpersonale.dog@giustiziacert.it
prot.dog@giustiziacert.it
protocollo_dfp@mailbox.governo.it
segreteriaministropa@pec.governo.it
segreteriatecnica.minpubblicaamministrazione@pec.governo.it
gabinettoministropa@pec.governo.it
legislativo.pasemplificazione@pec.governo.it
protocollo@pec.formez.it
concorsi@pec.formez.it

Vi invito a controllare gli indirizzi onde evitare refusi dovuti ad errori di battitura

Da: Teodestat 1 1 - 28/04/2023 20:43:44
Aprile è finito e lo scorrimento può aspettareâ��. Questo è un fatto

Da: arcfranco 2 6 - 29/04/2023 06:38:58
E sì. Avete proprio ragione ma ...non litigate e non offendete. Io al posto vostro, nel frattempo, vincerei altri Concorsi. Una volta capito cosa studiare. Una volta capito come studiare. Una volta capita la tattica dei punti, con il quoziente minimo e le penalizzazioni, il gioco è fatto. Chi mi conosce ( e anche chi mi ha insultato ) sa cosa voglio dire. Datevi da fare e..... In bocca al lupo sia per lo scorrimento tanto agognato che per gli altri Concorsi. Ora a Roma Capitale cercano 1500 brave persone

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, ..., 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Milla86	2 - 27/04/2023 10:14:27
Scusate ragazzi, chiedo ai maggiormente informati.. Che voi sappiate per questo imminente scorrimento siamo sui 1500 o sulle 2000 unità? Ovviamente si che sono indiscrezioni e sono da prendere con le pinze... Ma dato che ho seguito poco il forum volevo che qualcuno mi illuminasse. Grazie e buona giornata

Da: Alkybiades	3 2 - 27/04/2023 10:39:43
@Milla86 Purtroppo sull'entità non si nulla. Forse solo Mariojen, che ci legge, potrebbe dirci qualcosa

Da: Donatella85Ce	2 1 - 27/04/2023 10:44:41
Invito chi ancora non l'avesse fatto ad inviare la PEC a Zangrillo, Ripam, Dipartimento della funzione pubblica e ministero della giustizia. Occorre un invio massivo, abbiamo ancora pochi giorni prima che lo scorrimento venga pubblicato! Abbiamo pochi giorni per provare ad evitare che un abuso venga fatto! E se sarà fatto io andrò in giudizio. Giorno 3 maggio sono previste le ultime prese di servizio per chi ha differito queste al Ministero della giustizia, dopo questo manderà i dati definitivi e sarà pubblicato lo scorrimento, quindi dobbiamo agire ora per impedire che all'imminente scorrimento partecipi chi ha usato in modo abusivo della circolare Ecco qui il testo: Alla cortese attenzione dell'On. Paolo Zangrillo, Alla cortese attenzione del Dipartimento della Funzione Pubblica, Alla cortese attenzione di Ripam-Formez S.p.A. E per conoscenza al Ministero della Giustizia, Con la presente pec si vuole segnalare l'utilizzo abusivo del principio sancito dal punto 3.1 della Circolare D'Alia n. 5 del 2013 del Dipartimento della Funzione Pubblica. Tale principio prevede che "in caso di utilizzo di graduatorie da parte di altre amministrazioni l'assunzione avviene previo consenso del vincitore o dell'idoneo e l'eventuale rinuncia dell'interessato non determina la decadenza dalla posizione in graduatoria per eventuali successivi utilizzi della medesima." Appare evidente come tale principio non possa applicarsi nel caso in cui il vincitore o l'idoneo scelga con primo ente di assegnazione un ente non banditore - nel caso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA il Ministero della Giustizia. In tal caso il vincitore o l'idoneo ha già espresso in modo chiaro il suo consenso dall'assunzione, ragion per cui decade, senza dubbio alcuno, dalla facoltà di avvalersi della circolare D'Alia. Vi è di più, nel caso in cui il vincitore o l'idoneo abbia scelto una o più sedi dell'ente non banditore e sia stato assegnato ad una di esse non può di certo in caso di rinuncia avvalersi della sopraindicata circolare e conservare il posto in graduatoria, se così fosse ci sarebbe un utilizzo abusivo e "contra legem" dei principi che il Dipartimento della Funzione Pubblica ha voluto sancire nel 2013. Inoltre appare "curioso" come la stessa Formez - Ripam S.p.A. abbia più volte inviato comunicazioni circa la possibile applicazione del principio sancito dal punto 3.1. della Circolare D'Alia, principio che non può e non deve applicarsi in tutte le fattispecie avutasi nel corso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA. Con ciò non si mette in dubbio la buona fede della Formez-Ripam S.p.A. nell'invio di tali comunicazioni a mezzo di indirizzo di posta elettronica certificata, ma al contempo non si mette in dubbio che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez-Ripam S.p.A. riterranno decaduti dalla graduatoria e quindi non avranno conservato il posto nella stessa coloro i quali hanno presentato rinuncia solo dopo aver appreso la sede di assegnazione, in quanto ad essi la circolare ed i suoi principi non si applicano. Infatti tali vincitori ed idonei hanno già prestato in modo chiaro ed univoco consenso all'assunzione presso un ente non banditore. Così come i principi statuiti nella circolare non possono trovare applicazione a chi, come primo ente, sceglie un ente non banditore in quanto anche in questo caso è evidente che si è prestato il consenso all'assunzione. La scrivente è certa che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez non includerà nel prossimo scorrimento CUFA coloro i quali ricadono nelle casistiche sopra esposte, tuttavia se così non fosse la presente vale come formale messa in mora con l'avvertimento che ove non verranno presi provvedimenti si adiranno le vie legali. Certa di un Vostro riscontro porgo cordiali saluti

Da: Perla92NA	9 - 27/04/2023 10:48:58
Per Milla86 i numeri del prossimo scorrimento si aggirano tra le 750 unità e le 1000, in quanto sarà uno scorrimento tecnico (quindi saranno coperte le sole rinunce del precedente scorrimento con dei mini ampliamenti). Per avere uno scorrimento più corposo si dovrà attendere l'autunno. I numeri di questo scorrimento non sono ancora cristallizzati perché mancano i dati del ministero della giustizia che salvo ulteriori proroghe dovrebbe terminare le immissioni il 3 maggio è successivamente inviare i dati a Ripam e DFP

Da: Milla86	27/04/2023 10:52:16
Grazie per le risposte cari colleghi, buona giornata

Da: Alkybiades	2 1 - 27/04/2023 11:04:07
@Perla92NA/Cicciocufa92 Da buon sindacalista sei molto informato vedo😂 Ti rendi conto che stai facendo promesse da giorni di avere la sede sotto casa usando i tuoi due account falsi -Cicciocufa92 e Perla92NA- per quello che, per tua stessa ammissione, sarà "uno scorrimento tecnico per la sola copertura delle rinunce"(cioè con maggior parte delle sedi in Val d'Aosta, Lombardia, Piemonte, Veneto eccetera)?😂

Da: neciaiev	27/04/2023 11:09:45
@Donatella85Ce forse ti conviene togliere s.p.a.. Inoltre non sono la stessa cosa Ripam è una commissione interministeriale, Formez è un'associazione. visto che vuoi entrare nella pubblica amministrazione, ti conviene evitare figuracce

Da: Aragorn	2 1 - 27/04/2023 11:11:34
@ Alcibiade Con l'ultimo messaggio l'amico sindacalista si è proprio superato😂😂😂 Ciccioperlana, ma pensi davvero che le persone siano così stupide da non capire a che gioco stai giocando??

Da: Cicciocufa92	2 - 27/04/2023 11:20:15
Ma quanti account falsi hai? Ora pure aragorn?

Da: Alkybiades	1 1 - 27/04/2023 11:31:17
@Cicciocufa92/Perla92NA Sei proprio un somaro!😂 Hai fatto una gaffe mostruosa con l'ultimo messaggio di uno dei due account falsi che usi -Perla92NA- che hai cominciato ad usare fin dalla pagina 1102 di questo forum, ora riprendi ad usare Cicciocufa92 (che appena è apparso ho capito in mezzo secondo che eri sempre tu😂) e pensi pure che gli utenti ti credono! Mi fai sbellicare😂 Povero sindacato se si sono affidati ad un somaro come te!😂 (Ma questo la dice lunga sulla qualità del materiale umano!) Non hai capito che ormai la tua reputazione è irrimediabilmente compromessa, qualunque cosa tu dica! Ricorda che gli utenti non sono scemi!! SOMARO!😂

Da: Alkybiades	1 1 - 27/04/2023 11:39:36
@Cicciocufa92/Perla92NA Dopo questa gaffe mi vergogno talmente tanto per te che voglio darti un consiglio😂: dimentica Perla92NA e Cicciocufa92. Fatti un altro account falso (sempre col 92, mi raccomando😂), potresti chiamarlo "GennaroUSB92". Entra con questo dai, ricominciamo da capo. Come se non fosse successo niente😂

Da: Cicciocufa92	1 - 27/04/2023 11:45:10
Forse e dico forse non è una gaffe ma molto più semplicemente non siamo la stessa persona?

Da: Alkybiades	2 - 27/04/2023 11:51:42
@Cicciocufa92/Perla92NA Sei un somaro imbarazzante😂 Ma dove ti hanno trovato questi sindacati?😂 Non hai ancora capito! Quando dicevi che era sicuro avere la sede sotto casa (oltre ad averlo detto anche con Cicciocufa92, ovviamente, non sia mai che la gente non capisca che dietro c'è la stessa persona😂) stavi usando Perla92NA!!😂 Ora sempre con Perla, fai questa gaffe di proporzioni EPICHE😂 Forse hai sbagliato account nel loggarti?😂 Ritirati!!

Da: Milla86	1 2 - 27/04/2023 12:08:57
Sui gruppi telegram dicono che lo scorrimento è sulle 2000 unità... Vi sembra possibile?

Da: Cicciocufa92	4 - 27/04/2023 12:09:40
Io cicciocufa92 ribadisco ciò che ho sempre detto. Certezze non ce ne sono (altrimenti non andavo a informarmi dai sindacati). Molto semplicemente ho chiesto e mi è stato risposto. Usare la circolare è sicuro e avvalendosi di questa sarà possibile senza problemi trovare la sede di destinazione che più ci aggrada senza chissà quale rischio. Così mi è stato detto e così riferisco (io cicciocufa92). Ciò che dice perla non mi appartiene perché non siamo la stessa persona e credo che stai solo facendo confusione anche nel trollare. Comunque hai ragione, non fidatevi dei vari troll o account anonimi di un forum. Rivolgetevi a qualche sindacato e a qualcuno che ci metta la faccia in prima persona. A me non è stata chiesta nessuna quota associativa o altro. Ho chiesto e mi è stata data risposta. Nient'altro

Da: giovannibiancorosso	1 1 - 27/04/2023 12:20:45
ah ciccio hai scocciato tu e sta circolare, abbiamo capito, bast.

Da: Alkybiades	1 - 27/04/2023 12:23:28
@Cicciocufa92/Perla92NA Menomale che hai scritto "io Cicciocufa92" con l'account giusto😂 Per come sei furbo mi aspettavo che con l'account Cicciocufa92 avresti scritto "Io Perla92NA"😂. Continui a fare gaffe!😂 Hai detto con entrambi gli account falsi che usi (fin da pagina 1102 con Perla92NA e poi da pagina 1105 con Cicciocufa92) che era certo avere una sede gradita con la circolare con l'aiuto dei sindacati -sempre per far capire a tutti che dietro c'è lo stesso sindacalista😂-. Poco fa ti sei contraddetto in modo eclatante con Perla92NA (forse per errore di log-in😂), e ora ti sei contraddetto pure con Cicciocufa92: "certezze non ce ne sono" e poi "usare la circolare è sicuro"😂. Sei penoso!😂 Ma perché non la smetti? Non capisci che stai allontanando la gente dai sindacati invece che avvicinarla? Veramente, a questo punto quello che fai sta danneggiando la tua causa! Fermati!

Da: Alkybiades	1 - 27/04/2023 12:42:23
@Cicciocufa92/Perla92NA "Non fidatevi dei vari troll del forum, ma di chi ci mette la faccia", tipo il sindacalista che usa molteplici account falsi, facendo promesse false che poi smentisce lui stesso contraddicendosi, per adescare i polli ad iscriversi al suo sindacato!😂 Ti prego, PIETÀ😂

Da: Cicciocufa92	1 - 27/04/2023 12:54:18
Analisi sintattica 0 😅 certezze per noi comuni mortali non ce ne sono. I sindacati semplicemente sanno cosa succede dietro le quinte e quindi sanno che aria tira. Ho chiesto ai sindaci e mi hanno detto che avvalersi della circolare per avere la sede vicino è sicuro. Ergo io mi avvarrò della circolare. Invito personale: per avere informazioni specifiche parlate con i sindacalisti. Forse scritto così è più chiaro

Da: Alkybiades	1 - 27/04/2023 13:10:25
@Cicciocufa92/Perla92NA Ma sei italiano?😂 Cosa c'entra l'analisi sintattica col significato della parola "certezze"?😂 Forse volevi dire semantica?😂 TORNA A SCUOLA! SOMARO!😂 Non capisci che se nessuno su questo forum si rivolgerà ai sindacati, che "non hanno certezze" (ovviamente) per tua stessa ammissione, è per via dell'effetto repellente che stai avendo con la tua ignoranza, impreparazione e disonestà!

Da: Alkybiades	1 - 27/04/2023 13:24:38
@Cicciocufa92/Perla92NA Caro sindacalista, te lo dico con simpatia, visto che mi sto affezionando a te perché ormai scrivo più a te che a mia moglie😂: Non sarebbe stato meglio che ti fossi presentato in modo professionale, con nome e cognome e sigla sindacale di appartenenza, e ti fossi messo a disposizione di chi avesse voluto usare la circolare (e non abusarne!)? Ne avrebbe guadagnato la tua immagine e quella del sindacato minoritario che rappresenti. Perché questa insistenza? Perché questo masochismo?😂

Da: Cicciocufa92	1 - 27/04/2023 13:51:21
Avrei voluto ma ahimé non sono un sindacalista. Ripeto per l'ennesima volta che certezze non ce ne sono ma c'è chi è all'interno di questi meccanismi e può indirizzare. I sindacati servono anche a questo. Ma poi sti cazzi io non devo difendere i sindacati. Quello a cui mi sono rivolto io mi ha dimostrato disponibilità, cortesia e professionalità e che non pubblicizzo altrimenti mi dici che sono a fare propaganda. Torna pure a scrivere a tua moglie sempre che non sospetti che sia anche lei una sindacalista sotto copertura

Da: Alkybiades	1 - 27/04/2023 14:15:14
@Cicciocufa92/Perla92NA Finché leggerò le tue ridicole pubblicità ai sindacati (oltretutto negando di essere tu stesso sindacalista, in caso contrario il tuo sarebbe un atteggiamento comprensibile) e all'abuso delle circolari con i tuoi doppi account, con gaffe e contraddizioni di ogni tipo, auto-smentite clamorose e bugie varie, io interverrò per smascherarti. Sappilo. Qualunque account che in futuro dovesse mostrare gli atteggiamenti che hai usato con Perla92NA e Cicciocufa92, sarà immediatamente collegato a te, da tutti gli utenti. Sarà postato il contenuto delle pagine 1102 a seguire, la pagina 1105 quando ti sei palesato con Cicciocufa92 e la pagina 1109 quando hai fatto le gaffe clamorose che hanno mostrato quanto siano false le promesse che vai facendo, salvo segnalazione diretta alla redazione. Buona giornata.

Da: Cicciocufa92	1 3 - 27/04/2023 14:24:02
Segnala così ti sarà risposto che non c'è nessun doppio account

Da: sm81	2 3 - 27/04/2023 14:50:36
Salve a tutti, vorrei esortare un po' tutti a mantenere la calma, invitando ad abbassare i toni del dibattito senza farsi coinvolgere da sterili provocazioni o tentazioni di rivalsa. Siamo tutti sulla stessa barca e nella medesima condizione. Il tempo ci dirà tutto e a tal proposito... "Il tempo passa e la strada un giorno dovrà pur finire". Dino Buzzati

Da: Donatella85Ce	1 - 28/04/2023 10:16:09
Invito chi ancora non l'avesse fatto ad inviare la PEC a Zangrillo, Ripam, Dipartimento della funzione pubblica e ministero della giustizia. Occorre un invio massivo, abbiamo ancora pochi giorni prima che lo scorrimento venga pubblicato! Abbiamo pochi giorni per provare ad evitare che un abuso venga fatto! E se sarà fatto io andrò in giudizio. Giorno 3 maggio sono previste le ultime prese di servizio per chi ha differito queste al Ministero della giustizia, dopo questo manderà i dati definitivi e sarà pubblicato lo scorrimento, quindi dobbiamo agire ora per impedire che all'imminente scorrimento partecipi chi ha usato in modo abusivo della circolare. Mi scuso per eventuali refusi che sono certa che ognuno correggerà in sede di invio Ecco qui il testo: Alla cortese attenzione dell'On. Paolo Zangrillo, Alla cortese attenzione del Dipartimento della Funzione Pubblica, Alla cortese attenzione di Ripam Alla cortese attenzione di Formez E per conoscenza al Ministero della Giustizia, Con la presente pec si vuole segnalare l'utilizzo abusivo del principio sancito dal punto 3.1 della Circolare D'Alia n. 5 del 2013 del Dipartimento della Funzione Pubblica. Tale principio prevede che "in caso di utilizzo di graduatorie da parte di altre amministrazioni l'assunzione avviene previo consenso del vincitore o dell'idoneo e l'eventuale rinuncia dell'interessato non determina la decadenza dalla posizione in graduatoria per eventuali successivi utilizzi della medesima." Appare evidente come tale principio non possa applicarsi nel caso in cui il vincitore o l'idoneo scelga con primo ente di assegnazione un ente non banditore - nel caso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA il Ministero della Giustizia. In tal caso il vincitore o l'idoneo ha già espresso in modo chiaro il suo consenso dall'assunzione, ragion per cui decade, senza dubbio alcuno, dalla facoltà di avvalersi della circolare D'Alia. Vi è di più, nel caso in cui il vincitore o l'idoneo abbia scelto una o più sedi dell'ente non banditore e sia stato assegnato ad una di esse non può di certo in caso di rinuncia avvalersi della sopraindicata circolare e conservare il posto in graduatoria, se così fosse ci sarebbe un utilizzo abusivo e "contra legem" dei principi che il Dipartimento della Funzione Pubblica ha voluto sancire nel 2013. Inoltre appare "curioso" come la stessa Formez - Ripam S.p.A. abbia più volte inviato comunicazioni circa la possibile applicazione del principio sancito dal punto 3.1. della Circolare D'Alia, principio che non può e non deve applicarsi in tutte le fattispecie avutasi nel corso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA. Con ciò non si mette in dubbio la buona fede della Formez-Ripam S.p.A. nell'invio di tali comunicazioni a mezzo di indirizzo di posta elettronica certificata, ma al contempo non si mette in dubbio che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez-Ripam S.p.A. riterranno decaduti dalla graduatoria e quindi non avranno conservato il posto nella stessa coloro i quali hanno presentato rinuncia solo dopo aver appreso la sede di assegnazione, in quanto ad essi la circolare ed i suoi principi non si applicano. Infatti tali vincitori ed idonei hanno già prestato in modo chiaro ed univoco consenso all'assunzione presso un ente non banditore. Così come i principi statuiti nella circolare non possono trovare applicazione a chi, come primo ente, sceglie un ente non banditore in quanto anche in questo caso è evidente che si è prestato il consenso all'assunzione. La scrivente è certa che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez non includerà nel prossimo scorrimento CUFA coloro i quali ricadono nelle casistiche sopra esposte, tuttavia se così non fosse la presente vale come formale messa in mora con l'avvertimento che ove non verranno presi provvedimenti si adiranno le vie legali. Certa di un Vostro riscontro porgo cordiali saluti

Da: eugenio57	3 1 - 28/04/2023 10:38:39
Puoi postare le PEC grazie.

Da: Donatella85Ce	2 1 - 28/04/2023 12:30:17
uff3.dgpersonale.dog@giustiziacert.it prot.dog@giustiziacert.it protocollo_dfp@mailbox.governo.it segreteriaministropa@pec.governo.it segreteriatecnica.minpubblicaamministrazione@pec.governo.it gabinettoministropa@pec.governo.it legislativo.pasemplificazione@pec.governo.it protocollo@pec.formez.it concorsi@pec.formez.it Vi invito a controllare gli indirizzi onde evitare refusi dovuti ad errori di battitura

Da: Teodestat	1 1 - 28/04/2023 20:43:44
Aprile è finito e lo scorrimento può aspettareâ��. Questo è un fatto

Da: arcfranco	2 6 - 29/04/2023 06:38:58
E sì. Avete proprio ragione ma ...non litigate e non offendete. Io al posto vostro, nel frattempo, vincerei altri Concorsi. Una volta capito cosa studiare. Una volta capito come studiare. Una volta capita la tattica dei punti, con il quoziente minimo e le penalizzazioni, il gioco è fatto. Chi mi conosce ( e anche chi mi ha insultato ) sa cosa voglio dire. Datevi da fare e..... In bocca al lupo sia per lo scorrimento tanto agognato che per gli altri Concorsi. Ora a Roma Capitale cercano 1500 brave persone