Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11239 messaggi, letto 856288 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Da: Xxxxx89 11/11/2025 10:29:02
Qualcuno sa quando è l'ultimo giorno della prova orale?
Rispondi

Da: Alexdarranca 11/11/2025 10:57:17
Non con esattezza. Comunque finiscono la prima settimana fi marzo
Rispondi

Da: Xxxxx89 11/11/2025 12:06:55
Grazie @ Alexdarranca
Rispondi

Da: Cloe2017 11/11/2025 12:12:14
Qualcuno ha notizie sul prossimo bando?
Rispondi

Da: Bah 11/11/2025 12:32:06
Problemi problemi problemi
Rispondi

Da: a cosa ti riferisci con 12/11/2025 09:50:56
problemi problemi problemi?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mah1 12/11/2025 14:02:15
Bisogna semplicemente aspettare. Nessun problema problema problema.
Molto probabile che stiano aspettando le modifiche legislative come richiesto dal cpgt (sempre se intendano accoglierle)
Rispondi

Da: Xxxxx89 13/11/2025 19:47:33
Quanti ne interrogano al giorno?
Rispondi

Da: Ripresa 14/11/2025 10:55:56
Tirocinio da fare a Messina
Rispondi

Da: come fate a sapere 14/11/2025 11:19:30
del tirocinio a messina quando il primo orale comincia il 25 novembre?
Rispondi

Da: Preselezione 14/11/2025 14:57:26
Ci sarà ancora?
Rispondi

Da: Bugs bunny 1 - 14/11/2025 17:58:44
La quantità di stronzate che la gente che scrive su questo forum riesce a partorire è ammirevole.
Devo capire se deriva dall' ottusità o dal rosicamento.
Per il resto consiglio di seguire santise che per il concorso in atto ha rivelato essere l' unico informato
Rispondi

Da: Ubilex 15/11/2025 18:01:29
In questo concorso il tributario sostanziale non conta niente. È una vergogna. Per come lo stanno strutturando non ha nessuno spazio e non interessa a nessuno
Rispondi

Da: Bah 15/11/2025 18:11:11
Al corso mi è sembrato pessimista sull'uscita del bando
Rispondi

Da: X bah 15/11/2025 20:39:48
Perché che hanno detto al corso?
Rispondi

Da: X su 16/11/2025 10:26:12
Doveva essere un concorso di secondo livello impossibile avvicinarsi se non si hanno già alcune basi molto solide manco così scontate
Rispondi

Da: Per ricorso tar 16/11/2025 11:37:54
Ciao ci sto pensando anche io. Motivi specifici e non generici.
Possiamo sentirci?
Rispondi

Da: Ma poi 18/11/2025 23:20:13
Si sa se qualcuno ha presentato ricorso?
Rispondi

Da: Curiosit 19/11/2025 11:58:11
Qualcuno ha novità su come procedono gli esami orali? ...se son già iniziati...
Che tipo di domande fanno etc
Rispondi

Da: Su Il Foglio hanno 19/11/2025 14:01:20
Pubblicato un articolo in cui evidenziano che dei 23giudici onorari che hanno partecipato 20 sono stati bocciati e 17 sulla sentenza

Meditate gente meditate
Rispondi

Da: Mah1 19/11/2025 15:38:56
Non era una novità la cosa.
Questo per far capire che non vi era nessuna preferenza agli scritti per loro.
Rispondi

Da: Cloe2017 19/11/2025 15:47:30
Non ci sono notizie sul prossimo bando?
Rispondi

Da: Zennoni 19/11/2025 17:01:11
Non credo abbia molto senso quell'articolo. Parla di presunti 23 giudici onorari partecipanti al concorso, per i quali, si sa, vi era per bando l'esclusione dalla preselettiva. 438 candidati hanno superato la preselettiva. 454 candidati hanno consegnato entrambe le prove. Al più, potrebbero aver preso parte 16 onorari agli scritti, non volendo considerare altre categorie esonerate dalla preselettiva. Non comprendo da dove abbia ricavato il numero 23, a meno di includervi anche non consegnati, ma se così fosse, sarebbe errata l'affermazione di 20 bocciati alla sentenza. Articoli di bassa lega, detto da un non giudice ovviamente.
Rispondi

Da: Moneyyy 19/11/2025 17:44:12
Non è detto che tutti i 438 idonei alla preselettiva si siano presentati a Roma per gli scritti. PS: anche i soggetti con disabilità erano esonerati dalla preselettiva e, non so in che numero ma erano presenti, hanno partecipato agli scritti romani, aggiungendosi alla platea dei potenziali consegnanti
Rispondi

Da: Mah1 1 - 19/11/2025 18:01:26
L'articolo in realtà è volutamente provocatorio ed un pò caciarone, ma comunque sottolinea un dato da non sottovalutare.
Allo stato ci sono giudici onorari che non hanno superato le prove scritte (in particolare sulla sentenza), ma nonostante ciò possono continuare a scrivere le sentenze.
Ciò dovrebbe far fare delle serie valutazioni al MEF in merito, sia sul concorso e le relative valutazioni e sia sulla necessità effettivamente di procedere quanto prima a rendere "togato" il personale esercente la funzione giurisdizionale.
Vedremo con il prossimo concorso
Rispondi

Da: Mah1 19/11/2025 18:07:07
Ovviamente non è un critica ai giudici onorari che lavorano bene (e ce ne sono).
Ma il dato che è uscito fuori è oggettivo.
Rispondi

Da: Zennoni 1 - 19/11/2025 18:39:50
Concordo con ogni possibile riflessione e valutazione critica, ma sinceramente non mi sentirei di stigmatizzare molto questo dato, prendendolo per veritiero. Primo perché è fondamentalmente irrisorio il numero rispetto al contingente onorario in funzioni, sia perché credo che l'età media sia di 55 anni o più, e non credo che un luminare magistrato cassazionista, salvo rarissime eccezioni, sia nelle condizioni di poter utilmente partecipare ad un concorso in magistratura oggi. Non per incapacità, ma perché sono concorsi che richiedono una profonda memoria e capacità di analisi, che nel tempo, giocoforza, vengono pian piano meno e integrati da esperienza, tanto preziosa quanto la memoria stessa. Anzi, se fosse veritiero il dato dei 3 idonei, tanto di cappello a quell'età. Punti di vista.
Rispondi

Da: Mah1 19/11/2025 19:47:43
Zennoni concordo sul fatto che attuali magistrati (anche molto preparati) difficilmente riuscirebbero a superare nuovamente il concorso in Magistratura.
Ma sono due circostanze diverse, in quanto loro all' epoca un concorso lo hanno superato per poi potersi sedere e scrivere le sentenze.
Gli attuali onorari no. È quella la sottile (neanche tanto) differenza.
Ovvio che con l'età si ha una maggiore fatica, ma, a maggior ragione, sono valutazioni che tieni in conto quando fai un concorso così complesso.
Rispondi

Da: Zennoni 19/11/2025 20:19:04
Ah, ma se allora la questione è formale, mi taccio
Rispondi

Da: Zennoni 1 - 19/11/2025 20:21:38
Un incompetente lo è anche se ha superato il concorso decenni prima, magari per fortuna. Nono sentirei di denigrare completamente la categoria degli onorari, per lo meno allo stato dell'arte. Se la riflessione si rivolge al trascorso storico, posso essere d'accordo in parte. Comunque mi sembra che ormai il dado è tratto e non ci saranno più nuovi onorari
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Xxxxx89	11/11/2025 10:29:02
Qualcuno sa quando è l'ultimo giorno della prova orale?
Rispondi

Da: Alexdarranca	11/11/2025 10:57:17
Non con esattezza. Comunque finiscono la prima settimana fi marzo
Rispondi

Da: Xxxxx89	11/11/2025 12:06:55
Grazie @ Alexdarranca
Rispondi

Da: Cloe2017	11/11/2025 12:12:14
Qualcuno ha notizie sul prossimo bando?
Rispondi

Da: Bah	11/11/2025 12:32:06
Problemi problemi problemi
Rispondi

Da: a cosa ti riferisci con	12/11/2025 09:50:56
problemi problemi problemi?
Rispondi

Da: Mah1	12/11/2025 14:02:15
Bisogna semplicemente aspettare. Nessun problema problema problema. Molto probabile che stiano aspettando le modifiche legislative come richiesto dal cpgt (sempre se intendano accoglierle)
Rispondi

Da: Xxxxx89	13/11/2025 19:47:33
Quanti ne interrogano al giorno?
Rispondi

Da: Ripresa	14/11/2025 10:55:56
Tirocinio da fare a Messina
Rispondi

Da: come fate a sapere	14/11/2025 11:19:30
del tirocinio a messina quando il primo orale comincia il 25 novembre?
Rispondi

Da: Preselezione	14/11/2025 14:57:26
Ci sarà ancora?
Rispondi

Da: Bugs bunny	1 - 14/11/2025 17:58:44
La quantità di stronzate che la gente che scrive su questo forum riesce a partorire è ammirevole. Devo capire se deriva dall' ottusità o dal rosicamento. Per il resto consiglio di seguire santise che per il concorso in atto ha rivelato essere l' unico informato
Rispondi

Da: Ubilex	15/11/2025 18:01:29
In questo concorso il tributario sostanziale non conta niente. È una vergogna. Per come lo stanno strutturando non ha nessuno spazio e non interessa a nessuno
Rispondi

Da: Bah	15/11/2025 18:11:11
Al corso mi è sembrato pessimista sull'uscita del bando
Rispondi

Da: X bah	15/11/2025 20:39:48
Perché che hanno detto al corso?
Rispondi

Da: X su	16/11/2025 10:26:12
Doveva essere un concorso di secondo livello impossibile avvicinarsi se non si hanno già alcune basi molto solide manco così scontate
Rispondi

Da: Per ricorso tar	16/11/2025 11:37:54
Ciao ci sto pensando anche io. Motivi specifici e non generici. Possiamo sentirci?
Rispondi

Da: Ma poi	18/11/2025 23:20:13
Si sa se qualcuno ha presentato ricorso?
Rispondi

Da: Curiosit	19/11/2025 11:58:11
Qualcuno ha novità su come procedono gli esami orali? ...se son già iniziati... Che tipo di domande fanno etc
Rispondi

Da: Su Il Foglio hanno	19/11/2025 14:01:20
Pubblicato un articolo in cui evidenziano che dei 23giudici onorari che hanno partecipato 20 sono stati bocciati e 17 sulla sentenza Meditate gente meditate
Rispondi

Da: Mah1	19/11/2025 15:38:56
Non era una novità la cosa. Questo per far capire che non vi era nessuna preferenza agli scritti per loro.
Rispondi

Da: Cloe2017	19/11/2025 15:47:30
Non ci sono notizie sul prossimo bando?
Rispondi

Da: Zennoni	19/11/2025 17:01:11
Non credo abbia molto senso quell'articolo. Parla di presunti 23 giudici onorari partecipanti al concorso, per i quali, si sa, vi era per bando l'esclusione dalla preselettiva. 438 candidati hanno superato la preselettiva. 454 candidati hanno consegnato entrambe le prove. Al più, potrebbero aver preso parte 16 onorari agli scritti, non volendo considerare altre categorie esonerate dalla preselettiva. Non comprendo da dove abbia ricavato il numero 23, a meno di includervi anche non consegnati, ma se così fosse, sarebbe errata l'affermazione di 20 bocciati alla sentenza. Articoli di bassa lega, detto da un non giudice ovviamente.
Rispondi

Da: Moneyyy	19/11/2025 17:44:12
Non è detto che tutti i 438 idonei alla preselettiva si siano presentati a Roma per gli scritti. PS: anche i soggetti con disabilità erano esonerati dalla preselettiva e, non so in che numero ma erano presenti, hanno partecipato agli scritti romani, aggiungendosi alla platea dei potenziali consegnanti
Rispondi

Da: Mah1	1 - 19/11/2025 18:01:26
L'articolo in realtà è volutamente provocatorio ed un pò caciarone, ma comunque sottolinea un dato da non sottovalutare. Allo stato ci sono giudici onorari che non hanno superato le prove scritte (in particolare sulla sentenza), ma nonostante ciò possono continuare a scrivere le sentenze. Ciò dovrebbe far fare delle serie valutazioni al MEF in merito, sia sul concorso e le relative valutazioni e sia sulla necessità effettivamente di procedere quanto prima a rendere "togato" il personale esercente la funzione giurisdizionale. Vedremo con il prossimo concorso
Rispondi

Da: Mah1	19/11/2025 18:07:07
Ovviamente non è un critica ai giudici onorari che lavorano bene (e ce ne sono). Ma il dato che è uscito fuori è oggettivo.
Rispondi

Da: Zennoni	1 - 19/11/2025 18:39:50
Concordo con ogni possibile riflessione e valutazione critica, ma sinceramente non mi sentirei di stigmatizzare molto questo dato, prendendolo per veritiero. Primo perché è fondamentalmente irrisorio il numero rispetto al contingente onorario in funzioni, sia perché credo che l'età media sia di 55 anni o più, e non credo che un luminare magistrato cassazionista, salvo rarissime eccezioni, sia nelle condizioni di poter utilmente partecipare ad un concorso in magistratura oggi. Non per incapacità, ma perché sono concorsi che richiedono una profonda memoria e capacità di analisi, che nel tempo, giocoforza, vengono pian piano meno e integrati da esperienza, tanto preziosa quanto la memoria stessa. Anzi, se fosse veritiero il dato dei 3 idonei, tanto di cappello a quell'età. Punti di vista.
Rispondi

Da: Mah1	19/11/2025 19:47:43
Zennoni concordo sul fatto che attuali magistrati (anche molto preparati) difficilmente riuscirebbero a superare nuovamente il concorso in Magistratura. Ma sono due circostanze diverse, in quanto loro all' epoca un concorso lo hanno superato per poi potersi sedere e scrivere le sentenze. Gli attuali onorari no. È quella la sottile (neanche tanto) differenza. Ovvio che con l'età si ha una maggiore fatica, ma, a maggior ragione, sono valutazioni che tieni in conto quando fai un concorso così complesso.
Rispondi

Da: Zennoni	19/11/2025 20:19:04
Ah, ma se allora la questione è formale, mi taccio
Rispondi

Da: Zennoni	1 - 19/11/2025 20:21:38
Un incompetente lo è anche se ha superato il concorso decenni prima, magari per fortuna. Nono sentirei di denigrare completamente la categoria degli onorari, per lo meno allo stato dell'arte. Se la riflessione si rivolge al trascorso storico, posso essere d'accordo in parte. Comunque mi sembra che ormai il dado è tratto e non ci saranno più nuovi onorari
Rispondi