Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11239 messaggi, letto 856288 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Da: gennarino salernitano 1 - 19/11/2025 21:17:54
mio zio è giudice tributario onorario

Quando gli ho detto della cosa ci è rimasto un po'.

Mi ha detto: ma solo in 23 hanno partecipato? Ma chi glielo fa fare a questi? E' tutta gente con più di 50 anni ed ha pochi anni di lavoro davanti.

E poi come è possibile che in 17 non abbiano superato la sentenza? Ovviamente i nomi non si possono dire in pubblico. Ma qualcuno li ha detti al giornalista che ci ha fatto un bell'articolo per altri fini (il referendum sulla separazione delle carriere)

E mio zio ha infine detto: dì' a cuaglioncelli che passano l'orale di stare accuorti

Rispondi

Da: Qualcosa non quadra 20/11/2025 00:14:31
Come si spiega che chi sforna sentenze reali tutti i giorni non sia stato ritenuto idoneo nella sentenza ed invece siano stati ritenuti idonei persone che una sentenza vera non l'hanno mai vista ? Senza contare che se fosse vera la notizia che il 40% di chi ha superato il concorso hanno frequentato tutti la stessa scuola che diceva in anticipo tempi di correzione ed uscita degli esiti, le coincidenze strane sarebbero un po troppe
Rispondi

Da: Biino 20/11/2025 06:02:04
Boh stiamo perdendo tempo a parlare di cose inutili. È un concorso pubblico con tutta l'alea del caso. Non c'è una regola su chi debba necessariamente passare o meno. Passa chi in quel momento preciso della correzione doveva passare
Rispondi

Da: esattamente...qualcosa 20/11/2025 08:17:39
non quadra se 17 su 23 giudici onorari abbiano sbagliato la sentenza. soprattutto gente che ha preso voti altissimi pur non avendo mai fatto una sentenza.
incongruenze che consegneremo alla storia
Mi piace il consiglio dello zio giudice: state accuorti...
Rispondi

Da: X su 20/11/2025 09:32:11
Ma voi ci credete a questi articoli? Mah che allocchi
Rispondi

Da: e perchè non dovrei 20/11/2025 09:37:03
crederci? in fondo 23 G.O. partecipanti è un dato che si sapeva già alla vigilia dello scritto. Non ci vuole molto a reperire i dati di coloro che non hanno fatto la preselettiva..un mediocre giornalista ci arriva eccome.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giggia'' 20/11/2025 09:42:18
Hanno partecipato pure giudici ordinari e sono stati bocciati e qualcuno ha passato se proprio la vogliamo dire tutta.
Rispondi

Da: mi sembre davvero strano 20/11/2025 10:14:31
che abbiano partecipato giudici ordinari visto che per loro c'era il canale preferenziale di passaggio a magistratura tributaria (andato peraltro deserto)
Rispondi

Da: Giggia'' 20/11/2025 10:27:00
Il canale preferenziale era per i magistrati ordinari amministrativi ecc togati già ( anche) giudici onorari tributari da almeno tot anni con una serie di requisiti in termini di partecipazione a udienze e sentenze scritte, non certo per chiunque passasse per caso là davanti.
Rispondi

Da: Bugs bunny 20/11/2025 14:29:08
Considerata l' età media dei giudici tributari che siano arrivati vivi alla fine dei due giorni mi pare un traguardo ragguardevole.
Andare a deridere il fatto che non siano passati in una prova che non ha praticamente niente a che vedere col lavoro reale, a partire dal fatto che era scritta a mano, e' l' ennesimo giudizio da tastiera fatto da chi i suoi titoli li deve dimostrare, a partire dal giornalista che, ammesso che abbia dato l' esame, mi chiedo se oggi dopo tanti anni lo supererebbe di nuovo.
In questo paese purtroppo chi non sa fare critica chi fa, magari sbagliando. Onore a quei giudici che sono messi al banco come scolari e giocati tutto. Fango su un articolo indecente e sul giornalista che lo ha scritto. Lo zio di Gennarino mi sembra quello più saggio e da ascoltare bene
Rispondi

Da: Bah 20/11/2025 14:48:25
Così di preparazione al concorso hanno durata fino a ottobre 2026. A voi le deduzioni su uscita del bando. Si accettano scommesse
Rispondi

Da: per "Qualcosa non quadra" 20/11/2025 16:00:37
quale sarebbe questa scuola?
Rispondi

Da: Forse.. 20/11/2025 17:05:42
Aprile o maggio
Rispondi

Da: Jeje236 20/11/2025 19:38:39
Dopo ordinaria
Rispondi

Da: Mia nonna 20/11/2025 22:00:00
È giudice tributario
Rispondi

Da: Mah1 21/11/2025 11:32:50
Secondo me si saprà qualcosa dopo la finanziaria di fine anno. Anche per vedere se il legislatore ha inteso accogliere le richieste formulate dal cpgt formulate a luglio 2025 (eliminazione della preselettiva, 3 prove scritte o in subordine eliminazione della sentenza, eliminazione della tagliola)
Rispondi

Da: Mah 2 21/11/2025 12:50:41
Si dice che il Bando uscirà anno prossimo a Gennaio, Febbraio dopo la finanziaria.
Rispondi

Da: @x 21/11/2025 13:17:26
Chi lo dice?
Rispondi

Da: Xxxxx89 21/11/2025 20:23:21
Il mef ha pubblicato una tabella con le date degli orali e accanto l'iniziale del cognome. Voi avete notato discordanze rispetto alla lettera di convocazione personale?
Chiedo perche dalla tabella risulta che il giorno in cui sono stato convocato è relativa ad un'altra lettera
Rispondi

Da: paride68 22/11/2025 22:41:10
salve, io anche sarei intenzionato a fare un ricorso giudiziario al TAR di Roma....solo che mi hanno dato i compiti ma ho chiesto che mi venisse dato altri compiti positivi ai fini della redazione di un parere pro-veritate.....oltretutto è impossibile trasmettere i 34 euro richiestomi in integrazione perchè il codice IBAN fa le bizze in quanto dice che non è associato alla tesoreria della stato quale ente beneficiario. Spero di farcela magari anche in class action con altri colleghi interessati.

p.s. è capitato a qualche altro di avere problemi con la solvenza del codice IBAN della Tesoreria dello stato?
Nella precedente richiesta- verificatosi il medesimo inconveniente- la responsabile del procedimento dottoressa Pansino Valeria mi ha dato la opportunità di integrare i diritti mediante trasmissione di una marca da bollo inviata per posta ai fini dell'assolvimento del contrbuto de quo.
Rispondi

Da: paride68 22/11/2025 23:58:37
Attendo anche io la copia dei compiti anche per redigere un parere pro-veritate.
Ho letto che hanno inviato sempre le medesime copie ai richiedenti ma chiedevo il compito n�° 278 non lo trovo ravvisato nella scheda sia dei promossi che degli non idonei!!!...fatalità....e poi il resto sarebbe da comparare solo con i bocciati!llllll L'unico elaborato positivo fa riferimento a quello del candidato n�° 394 promosso con voti alti di 27 nella redazione sentenza tributaria et 26 nello svolgimento del compito di diritto civile.-----penso sarebbe logico trasmettere anche gli elaborati di quelli promossi con la soglia minima del voto!! come ad esempio il candidato n�° 021,035,057,107,128 etc. etc, per una comparazione più attendibile!!
Rispondi

Da: Krino 23/11/2025 14:12:50
Beati Voi che avete tanti denari da sperperare, Vi invidio molto,
Rispondi

Da: dottrina e giurisprudenza 23/11/2025 14:46:10
ragazzi avete iniziato a studiare per il prossimo concorso?
Rispondi

Da: Gimbi 23/11/2025 21:37:18
Il bando? Non a breve
Rispondi

Da: Cloe2017 23/11/2025 21:49:27
Ci sarà la preselettiva?
Rispondi

Da: Bah 24/11/2025 08:41:02
Notizie sul bando?
Rispondi

Da: Sattuce 25/11/2025 00:49:40
Domani si inizia. In bocca al lupo a tutti e fate sapere che aria tira
Rispondi

Da: Krino 25/11/2025 08:51:42
Da domani, in bocca al lupo a tutti!
Fateci sapere qualcosa, anche sul colloquio in lingua, grazie
Rispondi

Da: Semplice opinione sul presente 25/11/2025 09:22:44
I primi che chiedono la stabilizzazione sono quelli del primo concorso, proprio quello che hanno firmato senza che nemmeno fosse nell'aria l'idea della stabilizzazione. Anzi, all'epoca si parlava proprio di turn-over. Quindi a mio avviso la situazione è migliorata rispetto all'inizio e mi prenderei quello che viene.
Non dimentichiamo quello che si diceva giustamente all'inizio:
"Ho avuta questa esperienza alla Corte costituzionale, dove ho avuto un grande ricambio, e sono contenta così: perché diventa un investimento per gli addetti all'ufficio del processo per ulteriori funzioni, rimane l'iniezione di linfa vitale sempre fresca e sempre nuova che è un confronto di cui abbiamo bisogno per non stancarsi e rimane quella giusta distanza per cui il giudice è il giudice. Provate a immaginarvi un giudice di prima nomina e si trova nell'ufficio del processo una persona che è lì magari da 30 40 anni: chi decide che cosa?".
Rispondi

Da: Semplice opinione sul presente 25/11/2025 09:25:03
Mi sa che ho sbagliato chat. Scusate
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: gennarino salernitano	1 - 19/11/2025 21:17:54
mio zio è giudice tributario onorario Quando gli ho detto della cosa ci è rimasto un po'. Mi ha detto: ma solo in 23 hanno partecipato? Ma chi glielo fa fare a questi? E' tutta gente con più di 50 anni ed ha pochi anni di lavoro davanti. E poi come è possibile che in 17 non abbiano superato la sentenza? Ovviamente i nomi non si possono dire in pubblico. Ma qualcuno li ha detti al giornalista che ci ha fatto un bell'articolo per altri fini (il referendum sulla separazione delle carriere) E mio zio ha infine detto: dì' a cuaglioncelli che passano l'orale di stare accuorti
Rispondi

Da: Qualcosa non quadra	20/11/2025 00:14:31
Come si spiega che chi sforna sentenze reali tutti i giorni non sia stato ritenuto idoneo nella sentenza ed invece siano stati ritenuti idonei persone che una sentenza vera non l'hanno mai vista ? Senza contare che se fosse vera la notizia che il 40% di chi ha superato il concorso hanno frequentato tutti la stessa scuola che diceva in anticipo tempi di correzione ed uscita degli esiti, le coincidenze strane sarebbero un po troppe
Rispondi

Da: Biino	20/11/2025 06:02:04
Boh stiamo perdendo tempo a parlare di cose inutili. È un concorso pubblico con tutta l'alea del caso. Non c'è una regola su chi debba necessariamente passare o meno. Passa chi in quel momento preciso della correzione doveva passare
Rispondi

Da: esattamente...qualcosa	20/11/2025 08:17:39
non quadra se 17 su 23 giudici onorari abbiano sbagliato la sentenza. soprattutto gente che ha preso voti altissimi pur non avendo mai fatto una sentenza. incongruenze che consegneremo alla storia Mi piace il consiglio dello zio giudice: state accuorti...
Rispondi

Da: X su	20/11/2025 09:32:11
Ma voi ci credete a questi articoli? Mah che allocchi
Rispondi

Da: e perchè non dovrei	20/11/2025 09:37:03
crederci? in fondo 23 G.O. partecipanti è un dato che si sapeva già alla vigilia dello scritto. Non ci vuole molto a reperire i dati di coloro che non hanno fatto la preselettiva..un mediocre giornalista ci arriva eccome.
Rispondi

Da: Giggia''	20/11/2025 09:42:18
Hanno partecipato pure giudici ordinari e sono stati bocciati e qualcuno ha passato se proprio la vogliamo dire tutta.
Rispondi

Da: mi sembre davvero strano	20/11/2025 10:14:31
che abbiano partecipato giudici ordinari visto che per loro c'era il canale preferenziale di passaggio a magistratura tributaria (andato peraltro deserto)
Rispondi

Da: Giggia''	20/11/2025 10:27:00
Il canale preferenziale era per i magistrati ordinari amministrativi ecc togati già ( anche) giudici onorari tributari da almeno tot anni con una serie di requisiti in termini di partecipazione a udienze e sentenze scritte, non certo per chiunque passasse per caso là davanti.
Rispondi

Da: Bugs bunny	20/11/2025 14:29:08
Considerata l' età media dei giudici tributari che siano arrivati vivi alla fine dei due giorni mi pare un traguardo ragguardevole. Andare a deridere il fatto che non siano passati in una prova che non ha praticamente niente a che vedere col lavoro reale, a partire dal fatto che era scritta a mano, e' l' ennesimo giudizio da tastiera fatto da chi i suoi titoli li deve dimostrare, a partire dal giornalista che, ammesso che abbia dato l' esame, mi chiedo se oggi dopo tanti anni lo supererebbe di nuovo. In questo paese purtroppo chi non sa fare critica chi fa, magari sbagliando. Onore a quei giudici che sono messi al banco come scolari e giocati tutto. Fango su un articolo indecente e sul giornalista che lo ha scritto. Lo zio di Gennarino mi sembra quello più saggio e da ascoltare bene
Rispondi

Da: Bah	20/11/2025 14:48:25
Così di preparazione al concorso hanno durata fino a ottobre 2026. A voi le deduzioni su uscita del bando. Si accettano scommesse
Rispondi

Da: per "Qualcosa non quadra"	20/11/2025 16:00:37
quale sarebbe questa scuola?
Rispondi

Da: Forse..	20/11/2025 17:05:42
Aprile o maggio
Rispondi

Da: Jeje236	20/11/2025 19:38:39
Dopo ordinaria
Rispondi

Da: Mia nonna	20/11/2025 22:00:00
È giudice tributario
Rispondi

Da: Mah1	21/11/2025 11:32:50
Secondo me si saprà qualcosa dopo la finanziaria di fine anno. Anche per vedere se il legislatore ha inteso accogliere le richieste formulate dal cpgt formulate a luglio 2025 (eliminazione della preselettiva, 3 prove scritte o in subordine eliminazione della sentenza, eliminazione della tagliola)
Rispondi

Da: Mah 2	21/11/2025 12:50:41
Si dice che il Bando uscirà anno prossimo a Gennaio, Febbraio dopo la finanziaria.
Rispondi

Da: Xxxxx89	21/11/2025 20:23:21
Il mef ha pubblicato una tabella con le date degli orali e accanto l'iniziale del cognome. Voi avete notato discordanze rispetto alla lettera di convocazione personale? Chiedo perche dalla tabella risulta che il giorno in cui sono stato convocato è relativa ad un'altra lettera
Rispondi

Da: paride68	22/11/2025 22:41:10
salve, io anche sarei intenzionato a fare un ricorso giudiziario al TAR di Roma....solo che mi hanno dato i compiti ma ho chiesto che mi venisse dato altri compiti positivi ai fini della redazione di un parere pro-veritate.....oltretutto è impossibile trasmettere i 34 euro richiestomi in integrazione perchè il codice IBAN fa le bizze in quanto dice che non è associato alla tesoreria della stato quale ente beneficiario. Spero di farcela magari anche in class action con altri colleghi interessati. p.s. è capitato a qualche altro di avere problemi con la solvenza del codice IBAN della Tesoreria dello stato? Nella precedente richiesta- verificatosi il medesimo inconveniente- la responsabile del procedimento dottoressa Pansino Valeria mi ha dato la opportunità di integrare i diritti mediante trasmissione di una marca da bollo inviata per posta ai fini dell'assolvimento del contrbuto de quo.
Rispondi

Da: paride68	22/11/2025 23:58:37
Attendo anche io la copia dei compiti anche per redigere un parere pro-veritate. Ho letto che hanno inviato sempre le medesime copie ai richiedenti ma chiedevo il compito n�° 278 non lo trovo ravvisato nella scheda sia dei promossi che degli non idonei!!!...fatalità....e poi il resto sarebbe da comparare solo con i bocciati!llllll L'unico elaborato positivo fa riferimento a quello del candidato n�° 394 promosso con voti alti di 27 nella redazione sentenza tributaria et 26 nello svolgimento del compito di diritto civile.-----penso sarebbe logico trasmettere anche gli elaborati di quelli promossi con la soglia minima del voto!! come ad esempio il candidato n�° 021,035,057,107,128 etc. etc, per una comparazione più attendibile!!
Rispondi

Da: Krino	23/11/2025 14:12:50
Beati Voi che avete tanti denari da sperperare, Vi invidio molto,
Rispondi

Da: dottrina e giurisprudenza	23/11/2025 14:46:10
ragazzi avete iniziato a studiare per il prossimo concorso?
Rispondi

Da: Gimbi	23/11/2025 21:37:18
Il bando? Non a breve
Rispondi

Da: Cloe2017	23/11/2025 21:49:27
Ci sarà la preselettiva?
Rispondi

Da: Bah	24/11/2025 08:41:02
Notizie sul bando?
Rispondi

Da: Sattuce	25/11/2025 00:49:40
Domani si inizia. In bocca al lupo a tutti e fate sapere che aria tira
Rispondi

Da: Krino	25/11/2025 08:51:42
Da domani, in bocca al lupo a tutti! Fateci sapere qualcosa, anche sul colloquio in lingua, grazie
Rispondi

Da: Semplice opinione sul presente	25/11/2025 09:22:44
I primi che chiedono la stabilizzazione sono quelli del primo concorso, proprio quello che hanno firmato senza che nemmeno fosse nell'aria l'idea della stabilizzazione. Anzi, all'epoca si parlava proprio di turn-over. Quindi a mio avviso la situazione è migliorata rispetto all'inizio e mi prenderei quello che viene. Non dimentichiamo quello che si diceva giustamente all'inizio: "Ho avuta questa esperienza alla Corte costituzionale, dove ho avuto un grande ricambio, e sono contenta così: perché diventa un investimento per gli addetti all'ufficio del processo per ulteriori funzioni, rimane l'iniezione di linfa vitale sempre fresca e sempre nuova che è un confronto di cui abbiamo bisogno per non stancarsi e rimane quella giusta distanza per cui il giudice è il giudice. Provate a immaginarvi un giudice di prima nomina e si trova nell'ufficio del processo una persona che è lì magari da 30 40 anni: chi decide che cosa?".
Rispondi

Da: Semplice opinione sul presente	25/11/2025 09:25:03
Mi sa che ho sbagliato chat. Scusate
Rispondi