Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11248 messaggi, letto 856619 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Da: La risposta vera 16/07/2025 14:07:33
te la può dare chi ha frequentato il corso e ha superato lo scritto.
Devi anche capire se ti serve tutto il corso o solo un modulo.
Devi quindi fare una autoanalisi. La frequenza di un corso è comunque indispensabile ma non risolutivo.
Molto dipende dal tuo livello di preparazione e dal tuo livello di motivazione, perché un corso ti dà gli strumenti, ma poi sei tu che devi adoperarti per imparare ad utilizzarli.
Mi pare che cerchi informazioni che nessuno è in grado di darti
Rispondi

Da: nancy44 1 - 16/07/2025 14:39:43
Come hai scritto il corso "deve darti gli strumenti", quindi è necessario comprendere se i corsi seguiti lo scorso anno li abbiano davvero forniti questi strumenti. È ovvio che ognuno debba applicarsi e studiare, ma è anche vero che la frequenza di un buon corso ti fornisce l'input per applicare correttamente le conoscenze, soprattutto per la prova pratica.
Rispondi

Da: Bugs bunny 16/07/2025 15:20:15
L'ho scritto tipo 700 volte....lawcamp
Rispondi

Da: Ok ma io vedo ( leggo) 16/07/2025 15:24:28
Gente che parla male del corso che ho frequentato che io mi sentirei di consigliare.
Come fai a regolarti? Io ho scelto quel corso perché mi ha permesso di seguire diverse lezioni gratuitamente e mi sono reso conto se poteva aiutarmi.
Quel che vale per me potrebbe non valere per te.
Rispondi

Da: Se mi ha fornito gli 16/07/2025 15:26:19
strumenti giusti? Te lo saprò dire fra qualche mese all'esito delle prove scritte
Rispondi

Da: MCF2000 16/07/2025 15:27:36
Bugs bunny La domanda non era rivolta a te che già avevi risposto esaustivamente sul corso di lawcamp. Era rivolta a qualche messaggio un po' più su di chi diceva che con il proprio corso non si era trovato male.
Comunque la mia era una semplice domanda, ho chiesto semplicemente se qualcuno si era trovato più o meno bene a frequentare un corso X, un mero consiglio, poi è normale che ognuno fa le proprie valutazioni.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bugs bunny 16/07/2025 15:42:58
Scusami, non avevo capito.
Io credo che al di là dell' esito ciascuno di noi sia in grado di valutare se un corso sia stato valido o meno ed i suoi punti di forza e di debolezza. Su law camp io posso dire che le lezioni di civile e commerciale erano eccellenti e i docenti sempr disponibili a rispondere. Il problema enorme è stato tributario che, in un concorso in cui il diritto tributario contava dal 50 al 100% direi che è una falla notevole. Questo al di là di quello che potrà essere l' esito del mio scritto.
Rispondi

Da: nancy44 1 - 16/07/2025 15:43:05
Ho la stessa opinione di Mcf2000 e anche io cerco solo dei consigli da chi ha già avuto delle esperienze. Ovviamente scegli il corso in base alla tua predisposizione, ma non ha senso ripetere che solo all'esito delle prove scritte puoi valutare se il corso è buono o meno. Ritengo che possediamo tutti la capacità di effettuare una valutazione sulla qualità delle spiegazioni o delle tracce, indipendentemente dall'esito. Un corso deve fornirti gli strumenti per affrontare lo scritto serenamente indipendentemente dall'esito.
Inoltre abbiamo letto centinaia di messaggi su lawcamp e Fratini, altre opinioni su altri corsi?
Rispondi

Da: E come fai a sapere 16/07/2025 16:00:46
se il corso è valido se non l'hai superato? Per me, essendo molto soggettiva la valutazione, l'unico punto fermo è l'esito della prova.
Se l'hai superato e dicevi che il corso non valeva i soldi spesi come fai a capire se non è servito a nulla?
Se non lo superi e dicevi che era ottimo come fai ad essere sicuro che quel corso è stato utile?
Sinceramente sondare non ha molto senso perché in fondo la paura di buttare i soldi ti rimarrà sempre e non c'è nessuno che possa rassicurarti
Rispondi

Da: nancy44 16/07/2025 16:11:11
Non è che se lo superi il corso è ottimo e se non lo superi il corso è pessimo. Ci sono tante variabili, soprattutto il tuo livello di maturità e il tuo grado di studio,che di certo non dipendono dal corso che hai seguito. È ovvio che ognuno spende dei soldi per seguire questi corsi e proprio per questo sto cercando di comprendere quale possa darmi quell'input che mi permetta di applicarmi correttamente per affrontare gli scritti. Poi vada come vada, io devo essere consapevole che i docenti siano preparati e che le tracce e relative correzioni siano svolte consapevolmente. Come ho già scritto, tutti abbiamo la maturità di capire se quel docente che ho di fronte non sa che pesci prendere o non sa neanche di cosa stia parlando. Se ci fosse un corso perfetto allora chiunque lo seguisse supererebbe con certezza il concorso e così non è, perché un corso può essere anche ottimo con docenti super preparati, ma poi accade spesso che il concorso non lo supero, come accade in magistratura ordinaria.
Rispondi

Da: E allora se hai 16/07/2025 16:17:39
già provato M.O. e non l'hai superato avendo frequentato corsi non hai bisogno di sondare. Sai già tutto quello che ti serve per decidere anche perché le scuole sono le stesse.
Rispondi

Da: Chissà 16/07/2025 16:24:25
Ragazzi i corsi sono un utilissimo strumento (chi dice il contrario molto probabilmente non sa cosa dice) in quanto ti fa esercitare sulle prove, ti fa studiare le materie dandoti comunque un ritmo da rispettare.
Provate a farlo da soli, sul lungo periodo (parlo di almeno un 7-8 mesi o di più) è facile che uno ci si perda sugli argomenti o che comunque perda la motivazione.
Tolto questo, se pur vero che il concorso è importante, riuscire a gestire razionalmente ed in maniera efficacia gli strumenti a disposizione è ancora più importante.
Il superamento del concorso sarà dato in buona parte dal corso (soprattutto se ha trasmesso un minimo di metodo e di ordine) ma in buona parte della vittoria sarà data da come quel giorno vi siete seduti in sede di concorso.
Non è semplice restare lucidi e razionali nel tempo delle prove scritte. Trattasi di una vera e propria prova di resistenza.
Ridurre il tutto a ho superato il concorso perché il corso è valido o viceversa è molto sminuente, soprattutto del lavoro fatto per arrivare a sedersi lì.
Occorrerebbe un minimo di maturità per analizzare la preparazione o meno del docente (e penso che seguendo le lezioni emerge tranquillamente), ma sarebbe necessario, come minimo, anche comprendere che la vera e propria differenza la facciamo proprio noi
Rispondi

Da: nancy44 16/07/2025 16:30:17
Penso di aver scritto in italiano! Il mio era solo un esempio relativo ai corsi che si seguono per un concorso complesso come magistratura ordinaria; potrebbero essere ottimi ma non superarlo e se sei una persona consapevole (cosa che a questo punto non mi sembra!) non critichi la validità di tale corso solo perché non lo hai superato.
Per tua conoscenza comunque non ho mai seguito un corso per magistratura ordinaria nè mai preparato questo concorso. Probabilmente preferisci innescare una polemica inutile e sterile, dato che non ho mai scritto ciò che asserisci.
Ognuno la pensa come vuole, ma non per questo hai la facoltà di porti in questo modo nei confronti di chi chiede solo dei consigli.
Rispondi

Da: La mia risposta legata 16/07/2025 16:34:30
All'esito del concorso tentava di dare punti fermi a chi cerca una risposta che non esiste. Le valutazioni appunto sono soggettive e pertanto possono essere anche fuorvianti. Personalmente posso dire che senza il corso di preparazione non avrei saputo minimamente impostare l'elaborato scritto e pertanto vada come vada è stato utile. È ovvio che se non supero lo scritto il corso, pur essendo stato utile a evidenziato comunque una incapacità di fare meglio degli altri perché di un concorso si tratta. Pertanto, proprio perché la differenza la facciamo noi quel giorno seduti davanti alla traccia il corso rappresenta solo un requisito di partecipazione e non una assicurazione di superamento. Io personalmente, nello scegliere il corso che poi ho seguito mi sono fidato della trasparenza, ovvero del fatto che permettevano di seguire una o più lezioni tipo Cosa che altri corsi non facevano anche blasonati e pertanto, chi senza pretendere nulla è disposto a metterci la faccia mi dà quantomeno non dico maggiori garanzie, ma un senso di trasparenza che secondo me andava premiato e pertanto l'ho scelto. Non ho scelto tutto il corso, ma solo due moduli è proprio quei due moduli sono stati utili perché riguardavano proprio le due materie che poi sono usciti all'esame e quindi c'è stato anche da questo punto di vista una notevole botta di fortuna.
Rispondi

Da: Non cerco di 16/07/2025 16:43:31
Innescare una polemica sterile e inutile. Cerco di evidenziare come la spasmodica ricerca di pareri sui corsi non ha molto senso. Vuoi che tu ne abbia 10 per ogni corso esistente sul mercato vuoi che tu ne abbia solo due di parere opposto su unico corso non avrai mai quegli elementi che ti servono per decidere e soprattutto non saranno mai pareri che ti potranno rassicurare Sulla bontà dei soldi spesi.
Rispondi

Da: Fraa29 16/07/2025 16:55:22
I corsi intensivi sono durati neanche due mesi...
Rispondi

Da: Anche in quel caso 16/07/2025 17:23:43
I corsi intensivi sono perfettamente inutili a meno che non si abbia già frequentato negli anni precedenti un corso completo di durata ordinaria per cui sia hanno già le basi ma anche la predisposizione mentale adatta a seguire un corso di preparazione in magistratura.
ma per chi invece rappresenta il primo approccio a un corso di magistratura la mole di lavoro richiesto per adattare la propria forma mentis ad un concorso in magistratura è tale che credo a pochissimi possa essere utile.
Rispondi

Da: Incertus 1 - 16/07/2025 18:10:45
Vi parlo della mia esperienza.
Ho seguito il Greco/Pittella ordinario.
Il corso ordinario era strutturato abbastanza bene, anche con i docenti, fatta eccezione qualche piccola scivolata ogni tanto. In ogni caso, soprattutto Greco è davvero molto bravo a spiegare.
Il corso era strutturato in diretta streaming (dove potevi interagire con i docenti), oppure recuperarlo in differita.
La struttura di quello base era fatta abbastanza bene e consentiva comunque di cementare (a mio modesto parere), la preparazione.
Il corso è iniziato ad inizio ottobre 2024 ed è finito a fine febbraio 2025.
Buone le esercitazioni, ma avrei preferito che ne mettessero di più (secondo me molto poche).
Successivamente, per non perdere l'allenamento mi sono iscritto a quello intensivo (sempre Greco/Pittella) iniziato a inizio marzo e terminato a fine maggio.
A differenza del corso ordinario (che avevo apprezzato per la modalità in streaming), quello intensivo era strutturato solo con videolezioni (per me un grande neo).
Il corso intensivo, a mio parere, è buono per le esercitazioni (erano tipo 12 simulazioni se non sbaglio), ma secondo me - nonostante il livello fosse tutto sommato buono - era un pò carente dal punto di vista della preparazione teorica, essendo troppo (eccessivamente) condensato.
Come Fra29 sa bene in quanto siamo entrambi reduci dallo stesso corso.
Come iscritto a quello ordinario ho potuto usufruire di uno sconto per quello intensivo (mi sembra tra il 20-30%), ma oggettivamente avrei ritenuto più congruo farlo rientrare nel corso ordinario già pagato, questo è un mio personale appunto.
Per quanto riguarda il concorso, non conosco gli altri corsi, ma posso tranquillamente dire che senza il corso seguito difficilmente sarei riuscito a sedermi alle prove scritte.
O comunque avrei avuto una forte difficoltà a consegnare o a comprendere come strutturare la prova (per la mia personale esperienza personale, paradossalmente mi preoccupava molto più il tema rispetto alla sentenza).
Ora si attende e si incrociano le dita.
Rispondi

Da: Margherita 333 17/07/2025 14:24:42
Il nipote dei giudici tributari attuali ?🤣â��ï��
Rispondi

Da: Domandone per esperti 17/07/2025 18:21:35
Agli orali, almeno a quelli di ordinaria, le domande sono estratte da urne per ciascuna materia? Oppure sono formulate in estemporanea?
Grazie
Rispondi

Da: Mah1 17/07/2025 18:26:36
Nessuna urna. Le domande vengono formulate autonomamente dalla commissione.
È un concorso in magistratura, gli interessa il ragionamento sul diritto.
Rispondi

Da: chiedo:: 17/07/2025 18:43:05
Le domande sono su tutte le materie?
Rispondi

Da: Mah1 17/07/2025 19:28:50
Le domande sono su tutte le materie della prova orale. Così come indicato dal bando
Rispondi

Da: Grazie per 17/07/2025 20:20:13
Il sottotesto. La mia cmq era una domanda più generica. Le domande di magistratura ordinaria sono, che voi sappiate, su tutte le materie? E sì, il bando l'ho letto
Rispondi

Da: Riformulo: 17/07/2025 20:25:29
In sede di orale, fanno domande su tutte le materie?
Rispondi

Da: Se vai sul sito 17/07/2025 20:31:07
Del ministero della giustizia, troverai le domande fatte all'orale per giornate. Qui invece si tratta di magistratura tributaria e siamo sotto il cappello del Mef. Inoltre è il primo concorso.
Se il bando dice che danno un voto separato per ogni materia, mi viene da pensare che una domanda su ogni materia verrà fatta altrimenti il voto complessivo sarebbe per così dire inventato
Rispondi

Da: Riformulo: 17/07/2025 20:42:49
Vero. Avevo dato una interpretazione parziale. Vabbè, intanto andiamoci 😅
Rispondi

Da: Max1h 17/07/2025 22:50:34
Cosa significa l'avviso appena pubblicato??????????????
Rispondi

Da: ???? 18/07/2025 07:07:25
Quale avviso? Dove?
Rispondi

Da: X riformulo: beata te 18/07/2025 07:15:40
Che sai già di dover fare l'orale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: La risposta vera	16/07/2025 14:07:33
te la può dare chi ha frequentato il corso e ha superato lo scritto. Devi anche capire se ti serve tutto il corso o solo un modulo. Devi quindi fare una autoanalisi. La frequenza di un corso è comunque indispensabile ma non risolutivo. Molto dipende dal tuo livello di preparazione e dal tuo livello di motivazione, perché un corso ti dà gli strumenti, ma poi sei tu che devi adoperarti per imparare ad utilizzarli. Mi pare che cerchi informazioni che nessuno è in grado di darti
Rispondi

Da: nancy44	1 - 16/07/2025 14:39:43
Come hai scritto il corso "deve darti gli strumenti", quindi è necessario comprendere se i corsi seguiti lo scorso anno li abbiano davvero forniti questi strumenti. È ovvio che ognuno debba applicarsi e studiare, ma è anche vero che la frequenza di un buon corso ti fornisce l'input per applicare correttamente le conoscenze, soprattutto per la prova pratica.
Rispondi

Da: Bugs bunny	16/07/2025 15:20:15
L'ho scritto tipo 700 volte....lawcamp
Rispondi

Da: Ok ma io vedo ( leggo)	16/07/2025 15:24:28
Gente che parla male del corso che ho frequentato che io mi sentirei di consigliare. Come fai a regolarti? Io ho scelto quel corso perché mi ha permesso di seguire diverse lezioni gratuitamente e mi sono reso conto se poteva aiutarmi. Quel che vale per me potrebbe non valere per te.
Rispondi

Da: Se mi ha fornito gli	16/07/2025 15:26:19
strumenti giusti? Te lo saprò dire fra qualche mese all'esito delle prove scritte
Rispondi

Da: MCF2000	16/07/2025 15:27:36
Bugs bunny La domanda non era rivolta a te che già avevi risposto esaustivamente sul corso di lawcamp. Era rivolta a qualche messaggio un po' più su di chi diceva che con il proprio corso non si era trovato male. Comunque la mia era una semplice domanda, ho chiesto semplicemente se qualcuno si era trovato più o meno bene a frequentare un corso X, un mero consiglio, poi è normale che ognuno fa le proprie valutazioni.
Rispondi

Da: Bugs bunny	16/07/2025 15:42:58
Scusami, non avevo capito. Io credo che al di là dell' esito ciascuno di noi sia in grado di valutare se un corso sia stato valido o meno ed i suoi punti di forza e di debolezza. Su law camp io posso dire che le lezioni di civile e commerciale erano eccellenti e i docenti sempr disponibili a rispondere. Il problema enorme è stato tributario che, in un concorso in cui il diritto tributario contava dal 50 al 100% direi che è una falla notevole. Questo al di là di quello che potrà essere l' esito del mio scritto.
Rispondi

Da: nancy44	1 - 16/07/2025 15:43:05
Ho la stessa opinione di Mcf2000 e anche io cerco solo dei consigli da chi ha già avuto delle esperienze. Ovviamente scegli il corso in base alla tua predisposizione, ma non ha senso ripetere che solo all'esito delle prove scritte puoi valutare se il corso è buono o meno. Ritengo che possediamo tutti la capacità di effettuare una valutazione sulla qualità delle spiegazioni o delle tracce, indipendentemente dall'esito. Un corso deve fornirti gli strumenti per affrontare lo scritto serenamente indipendentemente dall'esito. Inoltre abbiamo letto centinaia di messaggi su lawcamp e Fratini, altre opinioni su altri corsi?
Rispondi

Da: E come fai a sapere	16/07/2025 16:00:46
se il corso è valido se non l'hai superato? Per me, essendo molto soggettiva la valutazione, l'unico punto fermo è l'esito della prova. Se l'hai superato e dicevi che il corso non valeva i soldi spesi come fai a capire se non è servito a nulla? Se non lo superi e dicevi che era ottimo come fai ad essere sicuro che quel corso è stato utile? Sinceramente sondare non ha molto senso perché in fondo la paura di buttare i soldi ti rimarrà sempre e non c'è nessuno che possa rassicurarti
Rispondi

Da: nancy44	16/07/2025 16:11:11
Non è che se lo superi il corso è ottimo e se non lo superi il corso è pessimo. Ci sono tante variabili, soprattutto il tuo livello di maturità e il tuo grado di studio,che di certo non dipendono dal corso che hai seguito. È ovvio che ognuno spende dei soldi per seguire questi corsi e proprio per questo sto cercando di comprendere quale possa darmi quell'input che mi permetta di applicarmi correttamente per affrontare gli scritti. Poi vada come vada, io devo essere consapevole che i docenti siano preparati e che le tracce e relative correzioni siano svolte consapevolmente. Come ho già scritto, tutti abbiamo la maturità di capire se quel docente che ho di fronte non sa che pesci prendere o non sa neanche di cosa stia parlando. Se ci fosse un corso perfetto allora chiunque lo seguisse supererebbe con certezza il concorso e così non è, perché un corso può essere anche ottimo con docenti super preparati, ma poi accade spesso che il concorso non lo supero, come accade in magistratura ordinaria.
Rispondi

Da: E allora se hai	16/07/2025 16:17:39
già provato M.O. e non l'hai superato avendo frequentato corsi non hai bisogno di sondare. Sai già tutto quello che ti serve per decidere anche perché le scuole sono le stesse.
Rispondi

Da: Chissà	16/07/2025 16:24:25
Ragazzi i corsi sono un utilissimo strumento (chi dice il contrario molto probabilmente non sa cosa dice) in quanto ti fa esercitare sulle prove, ti fa studiare le materie dandoti comunque un ritmo da rispettare. Provate a farlo da soli, sul lungo periodo (parlo di almeno un 7-8 mesi o di più) è facile che uno ci si perda sugli argomenti o che comunque perda la motivazione. Tolto questo, se pur vero che il concorso è importante, riuscire a gestire razionalmente ed in maniera efficacia gli strumenti a disposizione è ancora più importante. Il superamento del concorso sarà dato in buona parte dal corso (soprattutto se ha trasmesso un minimo di metodo e di ordine) ma in buona parte della vittoria sarà data da come quel giorno vi siete seduti in sede di concorso. Non è semplice restare lucidi e razionali nel tempo delle prove scritte. Trattasi di una vera e propria prova di resistenza. Ridurre il tutto a ho superato il concorso perché il corso è valido o viceversa è molto sminuente, soprattutto del lavoro fatto per arrivare a sedersi lì. Occorrerebbe un minimo di maturità per analizzare la preparazione o meno del docente (e penso che seguendo le lezioni emerge tranquillamente), ma sarebbe necessario, come minimo, anche comprendere che la vera e propria differenza la facciamo proprio noi
Rispondi

Da: nancy44	16/07/2025 16:30:17
Penso di aver scritto in italiano! Il mio era solo un esempio relativo ai corsi che si seguono per un concorso complesso come magistratura ordinaria; potrebbero essere ottimi ma non superarlo e se sei una persona consapevole (cosa che a questo punto non mi sembra!) non critichi la validità di tale corso solo perché non lo hai superato. Per tua conoscenza comunque non ho mai seguito un corso per magistratura ordinaria nè mai preparato questo concorso. Probabilmente preferisci innescare una polemica inutile e sterile, dato che non ho mai scritto ciò che asserisci. Ognuno la pensa come vuole, ma non per questo hai la facoltà di porti in questo modo nei confronti di chi chiede solo dei consigli.
Rispondi

Da: La mia risposta legata	16/07/2025 16:34:30
All'esito del concorso tentava di dare punti fermi a chi cerca una risposta che non esiste. Le valutazioni appunto sono soggettive e pertanto possono essere anche fuorvianti. Personalmente posso dire che senza il corso di preparazione non avrei saputo minimamente impostare l'elaborato scritto e pertanto vada come vada è stato utile. È ovvio che se non supero lo scritto il corso, pur essendo stato utile a evidenziato comunque una incapacità di fare meglio degli altri perché di un concorso si tratta. Pertanto, proprio perché la differenza la facciamo noi quel giorno seduti davanti alla traccia il corso rappresenta solo un requisito di partecipazione e non una assicurazione di superamento. Io personalmente, nello scegliere il corso che poi ho seguito mi sono fidato della trasparenza, ovvero del fatto che permettevano di seguire una o più lezioni tipo Cosa che altri corsi non facevano anche blasonati e pertanto, chi senza pretendere nulla è disposto a metterci la faccia mi dà quantomeno non dico maggiori garanzie, ma un senso di trasparenza che secondo me andava premiato e pertanto l'ho scelto. Non ho scelto tutto il corso, ma solo due moduli è proprio quei due moduli sono stati utili perché riguardavano proprio le due materie che poi sono usciti all'esame e quindi c'è stato anche da questo punto di vista una notevole botta di fortuna.
Rispondi

Da: Non cerco di	16/07/2025 16:43:31
Innescare una polemica sterile e inutile. Cerco di evidenziare come la spasmodica ricerca di pareri sui corsi non ha molto senso. Vuoi che tu ne abbia 10 per ogni corso esistente sul mercato vuoi che tu ne abbia solo due di parere opposto su unico corso non avrai mai quegli elementi che ti servono per decidere e soprattutto non saranno mai pareri che ti potranno rassicurare Sulla bontà dei soldi spesi.
Rispondi

Da: Fraa29	16/07/2025 16:55:22
I corsi intensivi sono durati neanche due mesi...
Rispondi

Da: Anche in quel caso	16/07/2025 17:23:43
I corsi intensivi sono perfettamente inutili a meno che non si abbia già frequentato negli anni precedenti un corso completo di durata ordinaria per cui sia hanno già le basi ma anche la predisposizione mentale adatta a seguire un corso di preparazione in magistratura. ma per chi invece rappresenta il primo approccio a un corso di magistratura la mole di lavoro richiesto per adattare la propria forma mentis ad un concorso in magistratura è tale che credo a pochissimi possa essere utile.
Rispondi

Da: Incertus	1 - 16/07/2025 18:10:45
Vi parlo della mia esperienza. Ho seguito il Greco/Pittella ordinario. Il corso ordinario era strutturato abbastanza bene, anche con i docenti, fatta eccezione qualche piccola scivolata ogni tanto. In ogni caso, soprattutto Greco è davvero molto bravo a spiegare. Il corso era strutturato in diretta streaming (dove potevi interagire con i docenti), oppure recuperarlo in differita. La struttura di quello base era fatta abbastanza bene e consentiva comunque di cementare (a mio modesto parere), la preparazione. Il corso è iniziato ad inizio ottobre 2024 ed è finito a fine febbraio 2025. Buone le esercitazioni, ma avrei preferito che ne mettessero di più (secondo me molto poche). Successivamente, per non perdere l'allenamento mi sono iscritto a quello intensivo (sempre Greco/Pittella) iniziato a inizio marzo e terminato a fine maggio. A differenza del corso ordinario (che avevo apprezzato per la modalità in streaming), quello intensivo era strutturato solo con videolezioni (per me un grande neo). Il corso intensivo, a mio parere, è buono per le esercitazioni (erano tipo 12 simulazioni se non sbaglio), ma secondo me - nonostante il livello fosse tutto sommato buono - era un pò carente dal punto di vista della preparazione teorica, essendo troppo (eccessivamente) condensato. Come Fra29 sa bene in quanto siamo entrambi reduci dallo stesso corso. Come iscritto a quello ordinario ho potuto usufruire di uno sconto per quello intensivo (mi sembra tra il 20-30%), ma oggettivamente avrei ritenuto più congruo farlo rientrare nel corso ordinario già pagato, questo è un mio personale appunto. Per quanto riguarda il concorso, non conosco gli altri corsi, ma posso tranquillamente dire che senza il corso seguito difficilmente sarei riuscito a sedermi alle prove scritte. O comunque avrei avuto una forte difficoltà a consegnare o a comprendere come strutturare la prova (per la mia personale esperienza personale, paradossalmente mi preoccupava molto più il tema rispetto alla sentenza). Ora si attende e si incrociano le dita.
Rispondi

Da: Margherita 333	17/07/2025 14:24:42
Il nipote dei giudici tributari attuali ?🤣â��ï��
Rispondi

Da: Domandone per esperti	17/07/2025 18:21:35
Agli orali, almeno a quelli di ordinaria, le domande sono estratte da urne per ciascuna materia? Oppure sono formulate in estemporanea? Grazie
Rispondi

Da: Mah1	17/07/2025 18:26:36
Nessuna urna. Le domande vengono formulate autonomamente dalla commissione. È un concorso in magistratura, gli interessa il ragionamento sul diritto.
Rispondi

Da: chiedo::	17/07/2025 18:43:05
Le domande sono su tutte le materie?
Rispondi

Da: Mah1	17/07/2025 19:28:50
Le domande sono su tutte le materie della prova orale. Così come indicato dal bando
Rispondi

Da: Grazie per	17/07/2025 20:20:13
Il sottotesto. La mia cmq era una domanda più generica. Le domande di magistratura ordinaria sono, che voi sappiate, su tutte le materie? E sì, il bando l'ho letto
Rispondi

Da: Riformulo:	17/07/2025 20:25:29
In sede di orale, fanno domande su tutte le materie?
Rispondi

Da: Se vai sul sito	17/07/2025 20:31:07
Del ministero della giustizia, troverai le domande fatte all'orale per giornate. Qui invece si tratta di magistratura tributaria e siamo sotto il cappello del Mef. Inoltre è il primo concorso. Se il bando dice che danno un voto separato per ogni materia, mi viene da pensare che una domanda su ogni materia verrà fatta altrimenti il voto complessivo sarebbe per così dire inventato
Rispondi

Da: Riformulo:	17/07/2025 20:42:49
Vero. Avevo dato una interpretazione parziale. Vabbè, intanto andiamoci 😅
Rispondi

Da: Max1h	17/07/2025 22:50:34
Cosa significa l'avviso appena pubblicato??????????????
Rispondi

Da: ????	18/07/2025 07:07:25
Quale avviso? Dove?
Rispondi

Da: X riformulo: beata te	18/07/2025 07:15:40
Che sai già di dover fare l'orale.
Rispondi