Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223517 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Top Abogados 16/09/2017 17:23:12
Corbu condivido che tristezza l' italia paese dei balocchi

Da: Top Abogados 16/09/2017 17:25:17
L' avvocatura ha ben altri problemi...

Da: gianlucaornese 16/09/2017 18:00:38
Almeno nel fine settimana, dopo un provvedimento che sembra favorevole di ieri, RELAX...RILASSATEVI
A LUNEDI

Da: Ph_D 16/09/2017 18:44:18
@ abogadosperanzoso

E l'art. 47 LPC dove lo mettiamo?
Se i aderisce che il percorso è invalido - tesi respinta dalla Spagna - non c'è termine di prescrizione o decdaenza. Non si tratterebbero di actos anulables (48 LPC) ma di actus nulos de pleno derecho (47 LPC).

Come se in Italia si scoprisse che un medico, in reaòtà, non ha la laurea. Secondo te vale l'annullamento d'ufficio o la norma sulla nullità?

A, B, C del diritto.

Da: Ph_D 16/09/2017 18:53:00
Ciò detto, visto che il percorso è regolare. Il problema non si pone... ;-)

Da: Zio caro 16/09/2017 20:20:22
FdT
Dove sei finito? Torna sul forum anche tu !!!

Ciao Top 😊

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lillolaglio01 16/09/2017 22:53:13
Regla general: los actos administrativos contrarios al ordenamiento jurídico son ANULABLES, y sólo excepcionalmente serán NULOS DE PLENO DERECHO.

Da: lillolaglio01 16/09/2017 23:09:00

Artículo 46.
1. El plazo para interponer el recurso contenciosoadministrativo será de dos meses contados desde el día siguiente al de la publicación de la disposición impugnada o al de la notificación o publicación del acto que ponga fin a la vía administrativa, si fuera expreso. Si no lo fuera, el plazo será de seis meses y se contará, para el solicitante y otros posibles interesados, a partir del día siguiente a aquél en que, de acuerdo con su normativa especifica, se produzca el acto presunto.

Artículo 51.
1. El Juzgado o Sala, tras el examen del expediente administrativo, declarará no haber lugar a la admisión del recurso cuando constare de modo inequívoco y manifiesto:
a) La falta de jurisdicción o la incompetencia del Juzgado o Tribunal.
b) La falta de legitimación del recurrente.
c) Haberse interpuesto el recurso contra actividad no susceptible de impugnación.
d) Haber caducado el plazo de interposición del recurso.

Da: Ph_D 17/09/2017 00:28:49
Stavolta non sono d'accordo con te. Ma non mi sembra il caso di dare nuove idee al nemico. Quindi me le terrò per me 😉

Da: lillolaglio01 17/09/2017 01:44:15
....forse manco la capirebbero, il nemico vive nell'iperuranio....

L'unica scissione rilevata potrebbe essere quella tra senso della misura e senso del ridicolo.

Con uno stipendio sicuro (posto di lavoro invidiabile) chi mai continuerebbe a fare la guerra agli abogados iscritti ormai da quasi 3 anni e di prossima integrazione massiva.

Da: El chico 17/09/2017 14:13:20
lillolaglio01

Tranquillo, in Italia pensano di essere onniscenti, pertanto dubito capirebbero.

Da: El matador post2011 18/09/2017 12:25:07
È ufficiale molti avvocati si stanno cancellando dall albo. Il cnf sta attuando una politica di sterminio. Chi non esercita chi non paga e non si forma è fuori dalla peofessione. Obbiettivo 100000 avvocati per il 2020. A noi manco ci cagano più.quindi chi lavora e svolge l attività non ha di che preoccuparsi.

Da: El matador post2011 18/09/2017 12:51:48
http://www.quotidianogiuridico.it/documents/2017/09/15/l-avvocato-stabilito-non-puo-difendersi-in-proprio-davanti-al-cnf

Da: Top Abogados 18/09/2017 12:58:18
E le pensioni chi le pagherà se riducono a 100000 gli avvocati...prevedo un'implosione ...povera Italia

Da: Zio caro 18/09/2017 12:59:19
La scoperta dell'H2O calda..per difendersi davanti al Cnf bisogna essere cassazionisti.. per cui va da sé che lo stabilito non può..
( a parte le solite discussioni sul fatto che , secondo alcuni,se lo stabilito rimane iscritto come tale per il tempo necessario, potrebbe iscriversi come cassazionista, tesi che a me non convince perché, indipendentemente da più o meno validi ragionamenti giuridici, in Italia a mio avviso non lo permetteranno mai..)

Da: lii03 18/09/2017 14:07:36

Vero che l'avvocato stabilito non ha lo ius postulandi per le giurisdizioni superiori, ma se, nel caso di specie, il ricorrente era Abogado poteva farlo ai sensi della L.32/81, con la concertazione di un Collega cassazionista.

Da: El matador post2011 18/09/2017 14:51:33
Iniziamo con i ricorsi per le integrazioni

Da: lillolaglio01 18/09/2017 15:06:07
....niente di nuovo dal CNF

Da: elpaso74 18/09/2017 15:07:03
Matador
da dove ti arrivano le notizie? e poi la situazione a Torino com'è?

Da: Zio caro 18/09/2017 15:14:16
Lii
non credo proprio che basti l'intesa con il cassazionista..

Da: lii03 18/09/2017 15:43:54

La Concertazione e non l'Intesa, sono due cose diverse!

Da: gianlucaornese 18/09/2017 16:09:56
Sarebbe interessante sapere quale coa e il perchè del diniego.
Il resto è fuffa, in questo momento storico.

Da: abogadosperanzoso 18/09/2017 21:17:59
Si stanno cancellando in tanti per via dell'ultima mazzata...la RC professionale e la polizza infortuni. Non per altro. L'accesso alla professione lo stanno limitando con questi stratagemmi. Strozzalo e mollerà

Da: Zio caro 18/09/2017 21:27:58
Lii
Per concertazione intendi difesa congiunta?
Per me non ci sta neanche questa perché ,se per patrocinare davanti al Cnf ci vuole l'abilitazione da cassazionista ,per me non regge neanche l'ipotesi dell'abogado più cassazionista ..
Cioè la "maggior abilitazione" del cassazionista secondo me non sana la "minor abilitazione" dell'abogado rendendolo competente a patrocinare davanti alle giurisdizioni superiori.. almeno..per me è no..

Da: Top Abogados 18/09/2017 21:49:57
Condivido zio 🤗

Da: gianlucaornese 18/09/2017 22:09:04
Ma la difesa congiunta, salva l'atto, però!

Da: lii03 18/09/2017 22:18:41

Zio, capisco tutto, ma un legale che opera in campo internazionale, quale l'abogado spagnolo, (indipendentemente dalla cittadinanza dello Stato europeo), che si stabilisce in Italia, un minimo di normativa, la quale permetta di svolgere la professione dovrebbe conoscerla, a mio avviso.

La L. 31 del 1982 permette la prestazione occasionale del legale che per una causa si sposta in uno Stato diverso da dove è iscritto.

Quindi se è una causa davanti a una giurisdizione inferiore, basta la Concertazione con un legale ordinario, mentre se deve svolgere la prestazione legale di fronte a una giurisdizione superiore deve avere l'abilitazione a tale giurisdizione e, quindi, una Concertazione con un legale abilitato alle giurisdizione superiore nel Paese dove svolge la prestazione occasionale.

Fatta questa breve illustrazione, che non pensavo di dover fare in questo forum, va detto che la Concertazione è una dichiarazione prevista dalla legge, D. 249 del 1977 ce, recepita nella L. 31/82.

Quindi, sintetizzando, come Abogados siamo abilitati alle giurisdizioni superiori e quindi concertando con un legale abilitato a tali giurisdizione, possiamo patrocinare con pieno diritto di ius postulandi.

Che dire, spero di essere stato chiaro!

Da: Zio caro 18/09/2017 22:57:49
Lii
Per me salva l'atto e basta come dice ornese, ma per il resto no..
In Italia non concepiscono l'idea che un abogado possa essere abilitato ad esercirare davanti alle giurisdizioni superiori italiane "solo" perché tale distinzione non c'è in spagna ..ma figurati..

Ciao Top 😊

Da: Zio caro 18/09/2017 23:02:44
E poi devi decidere: stabilimento o prestazione occasionale..non è che puoi dire di fare le 2 cose contemporaneamente.. ci sarebbe pure questa questione..

Se fosse come dici tu , Lii, secondo me Ph avrebbe patrocinato davanti al Cds con un cassazionista invece, se non sbaglio, ha firmato l'atto solo il cassazionista..
Insomma rimango del mio parere..

Da: lii03 18/09/2017 23:11:42

Certo che Ph poteva patrocinare davanti al CdS, gli è solo mancato il coraggio, a mio avviso!

scusa Zio, ma se sei iscritto in Spagna perchè non usare l'abilitazione di legge!

Il diritto è diritto e non è sottoposto a interpretazioni personalistiche!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Top Abogados	16/09/2017 17:23:12
Corbu condivido che tristezza l' italia paese dei balocchi

Da: Top Abogados	16/09/2017 17:25:17
L' avvocatura ha ben altri problemi...

Da: gianlucaornese	16/09/2017 18:00:38
Almeno nel fine settimana, dopo un provvedimento che sembra favorevole di ieri, RELAX...RILASSATEVI A LUNEDI

Da: Ph_D	16/09/2017 18:44:18
@ abogadosperanzoso E l'art. 47 LPC dove lo mettiamo? Se i aderisce che il percorso è invalido - tesi respinta dalla Spagna - non c'è termine di prescrizione o decdaenza. Non si tratterebbero di actos anulables (48 LPC) ma di actus nulos de pleno derecho (47 LPC). Come se in Italia si scoprisse che un medico, in reaòtà, non ha la laurea. Secondo te vale l'annullamento d'ufficio o la norma sulla nullità? A, B, C del diritto.

Da: Ph_D	16/09/2017 18:53:00
Ciò detto, visto che il percorso è regolare. Il problema non si pone... ;-)

Da: Zio caro	16/09/2017 20:20:22
FdT Dove sei finito? Torna sul forum anche tu !!! Ciao Top 😊

Da: lillolaglio01	16/09/2017 22:53:13
Regla general: los actos administrativos contrarios al ordenamiento jurídico son ANULABLES, y sólo excepcionalmente serán NULOS DE PLENO DERECHO.

Da: lillolaglio01	16/09/2017 23:09:00
Artículo 46. 1. El plazo para interponer el recurso contenciosoadministrativo será de dos meses contados desde el día siguiente al de la publicación de la disposición impugnada o al de la notificación o publicación del acto que ponga fin a la vía administrativa, si fuera expreso. Si no lo fuera, el plazo será de seis meses y se contará, para el solicitante y otros posibles interesados, a partir del día siguiente a aquél en que, de acuerdo con su normativa especifica, se produzca el acto presunto. Artículo 51. 1. El Juzgado o Sala, tras el examen del expediente administrativo, declarará no haber lugar a la admisión del recurso cuando constare de modo inequívoco y manifiesto: a) La falta de jurisdicción o la incompetencia del Juzgado o Tribunal. b) La falta de legitimación del recurrente. c) Haberse interpuesto el recurso contra actividad no susceptible de impugnación. d) Haber caducado el plazo de interposición del recurso.

Da: Ph_D	17/09/2017 00:28:49
Stavolta non sono d'accordo con te. Ma non mi sembra il caso di dare nuove idee al nemico. Quindi me le terrò per me 😉

Da: lillolaglio01	17/09/2017 01:44:15
....forse manco la capirebbero, il nemico vive nell'iperuranio.... L'unica scissione rilevata potrebbe essere quella tra senso della misura e senso del ridicolo. Con uno stipendio sicuro (posto di lavoro invidiabile) chi mai continuerebbe a fare la guerra agli abogados iscritti ormai da quasi 3 anni e di prossima integrazione massiva.

Da: El chico	17/09/2017 14:13:20
lillolaglio01 Tranquillo, in Italia pensano di essere onniscenti, pertanto dubito capirebbero.

Da: El matador post2011	18/09/2017 12:25:07
È ufficiale molti avvocati si stanno cancellando dall albo. Il cnf sta attuando una politica di sterminio. Chi non esercita chi non paga e non si forma è fuori dalla peofessione. Obbiettivo 100000 avvocati per il 2020. A noi manco ci cagano più.quindi chi lavora e svolge l attività non ha di che preoccuparsi.

Da: El matador post2011	18/09/2017 12:51:48
http://www.quotidianogiuridico.it/documents/2017/09/15/l-avvocato-stabilito-non-puo-difendersi-in-proprio-davanti-al-cnf

Da: Top Abogados	18/09/2017 12:58:18
E le pensioni chi le pagherà se riducono a 100000 gli avvocati...prevedo un'implosione ...povera Italia

Da: Zio caro	18/09/2017 12:59:19
La scoperta dell'H2O calda..per difendersi davanti al Cnf bisogna essere cassazionisti.. per cui va da sé che lo stabilito non può.. ( a parte le solite discussioni sul fatto che , secondo alcuni,se lo stabilito rimane iscritto come tale per il tempo necessario, potrebbe iscriversi come cassazionista, tesi che a me non convince perché, indipendentemente da più o meno validi ragionamenti giuridici, in Italia a mio avviso non lo permetteranno mai..)

Da: lii03	18/09/2017 14:07:36
Vero che l'avvocato stabilito non ha lo ius postulandi per le giurisdizioni superiori, ma se, nel caso di specie, il ricorrente era Abogado poteva farlo ai sensi della L.32/81, con la concertazione di un Collega cassazionista.

Da: El matador post2011	18/09/2017 14:51:33
Iniziamo con i ricorsi per le integrazioni

Da: lillolaglio01	18/09/2017 15:06:07
....niente di nuovo dal CNF

Da: elpaso74	18/09/2017 15:07:03
Matador da dove ti arrivano le notizie? e poi la situazione a Torino com'è?

Da: Zio caro	18/09/2017 15:14:16
Lii non credo proprio che basti l'intesa con il cassazionista..

Da: lii03	18/09/2017 15:43:54
La Concertazione e non l'Intesa, sono due cose diverse!

Da: gianlucaornese	18/09/2017 16:09:56
Sarebbe interessante sapere quale coa e il perchè del diniego. Il resto è fuffa, in questo momento storico.

Da: abogadosperanzoso	18/09/2017 21:17:59
Si stanno cancellando in tanti per via dell'ultima mazzata...la RC professionale e la polizza infortuni. Non per altro. L'accesso alla professione lo stanno limitando con questi stratagemmi. Strozzalo e mollerà

Da: Zio caro	18/09/2017 21:27:58
Lii Per concertazione intendi difesa congiunta? Per me non ci sta neanche questa perché ,se per patrocinare davanti al Cnf ci vuole l'abilitazione da cassazionista ,per me non regge neanche l'ipotesi dell'abogado più cassazionista .. Cioè la "maggior abilitazione" del cassazionista secondo me non sana la "minor abilitazione" dell'abogado rendendolo competente a patrocinare davanti alle giurisdizioni superiori.. almeno..per me è no..

Da: gianlucaornese	18/09/2017 22:09:04
Ma la difesa congiunta, salva l'atto, però!

Da: lii03	18/09/2017 22:18:41
Zio, capisco tutto, ma un legale che opera in campo internazionale, quale l'abogado spagnolo, (indipendentemente dalla cittadinanza dello Stato europeo), che si stabilisce in Italia, un minimo di normativa, la quale permetta di svolgere la professione dovrebbe conoscerla, a mio avviso. La L. 31 del 1982 permette la prestazione occasionale del legale che per una causa si sposta in uno Stato diverso da dove è iscritto. Quindi se è una causa davanti a una giurisdizione inferiore, basta la Concertazione con un legale ordinario, mentre se deve svolgere la prestazione legale di fronte a una giurisdizione superiore deve avere l'abilitazione a tale giurisdizione e, quindi, una Concertazione con un legale abilitato alle giurisdizione superiore nel Paese dove svolge la prestazione occasionale. Fatta questa breve illustrazione, che non pensavo di dover fare in questo forum, va detto che la Concertazione è una dichiarazione prevista dalla legge, D. 249 del 1977 ce, recepita nella L. 31/82. Quindi, sintetizzando, come Abogados siamo abilitati alle giurisdizioni superiori e quindi concertando con un legale abilitato a tali giurisdizione, possiamo patrocinare con pieno diritto di ius postulandi. Che dire, spero di essere stato chiaro!

Da: Zio caro	18/09/2017 22:57:49
Lii Per me salva l'atto e basta come dice ornese, ma per il resto no.. In Italia non concepiscono l'idea che un abogado possa essere abilitato ad esercirare davanti alle giurisdizioni superiori italiane "solo" perché tale distinzione non c'è in spagna ..ma figurati.. Ciao Top 😊

Da: Zio caro	18/09/2017 23:02:44
E poi devi decidere: stabilimento o prestazione occasionale..non è che puoi dire di fare le 2 cose contemporaneamente.. ci sarebbe pure questa questione.. Se fosse come dici tu , Lii, secondo me Ph avrebbe patrocinato davanti al Cds con un cassazionista invece, se non sbaglio, ha firmato l'atto solo il cassazionista.. Insomma rimango del mio parere..

Da: lii03	18/09/2017 23:11:42
Certo che Ph poteva patrocinare davanti al CdS, gli è solo mancato il coraggio, a mio avviso! scusa Zio, ma se sei iscritto in Spagna perchè non usare l'abilitazione di legge! Il diritto è diritto e non è sottoposto a interpretazioni personalistiche!