Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223519 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: gianlucaornese 21/09/2017 20:01:38
Nello stesso modo in cui fa L'Italia

Da: lii03 21/09/2017 20:32:22

Cri,

vai sul sito della Cassa forense, troverai una convezione con un assicurazione collegata ai LLoyds, con la franchigia di 500 euro ti fanno una polizza professionale di 180 euro circa all'anno se hai meno di 35 anni.

l'altra, contro gli infortuni, mi pare da 80 euro.

Da: Cittadini europei 21/09/2017 21:41:36
Fuori dal tunnel .grazie ti ho inviato la mail

Da: Ph_D 21/09/2017 21:55:32
Una volta tanto si rende utile!

Da: lii03 21/09/2017 22:45:38

ah ah ah,

guarda che ho cercato di dare un contributo, peraltro proprio al percorso dei ricorsi.

ho sempre detto che ricorrere per il silenzio inadepimento è incongruente ed, a mio avviso, inutile perdita di tempo e risorse!

Il silezio inadempimento, a mio modesto parere, avrebbe avuto senso solo nel caso che la Conferenza dei servizi avesse deliberato positivamente e il Ministero non avrebbe provveduto.

Da: lillolaglio01 21/09/2017 23:00:37
Non c'è obbligo a contrarre... le loro strategie di mercato prevedono questo, amen , si cambia

La maltese Argo global cosa dice?!?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lillolaglio01 21/09/2017 23:02:28
Non c'è obbligo a contrarre... le loro strategie di mercato prevedono questo, aem, si cambia

C'è un bravo broker a potenza... qualcuno ha notizie?!

Da: Zio caro 21/09/2017 23:02:48
Ciao Lietto,
continua a rimanere dei nostri perche' , se manchi tu , non c'è atmosfera.. 😁 sei il nostro "special one"..
Io cmq mi ero perso questo importante contributo, per fortuna l'hai ribadito.. io, fossi ph, comincerei a prendere appunti per i prossimi ricorsi..😁

Da: lii03 21/09/2017 23:05:55

Anche perché i suoi, da quello che ho capito, sono i suoi soli ricorsi!

Da: Ph_D 21/09/2017 23:35:29
"Il silezio inadempimento, a mio modesto parere, avrebbe avuto senso solo nel caso che la Conferenza dei servizi avesse deliberato positivamente e il Ministero non avrebbe provveduto"

Ipse dixit!

Parere modesto, non saprei. Di sicuro fa a pugni col periodo ipotetico... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Ph_D 21/09/2017 23:37:02
Da quello che ho capito io, tu non ne azzecchi una 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: balkis 21/09/2017 23:39:52

Vuol dire che se ci sono (come effettivamente ci sono) problemi ad ottenere un'assicurazione il danno per i 30 ricorrenti dovrà tener conto anche di questo.

... e che altre teste devono cadere.

Da: lii03 21/09/2017 23:49:22

ah ah ah,

non ho capito che lingua è, comunque, non ho interesse nemmeno ad interpretare!

Il tempo è stato galantuomo: quando si diceva che avevi vinto, con un'enfasi fuori luogo, lo scrivente aveve ben detto che non avevi vinto alcun che!

Infatti, sono stati fatti nuovi ricorsi e l'esito cautelare è stato, al momento, catastrofico, altro che vittorie!!!!! (!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Da: gianlucaornese 22/09/2017 00:02:31
"...l'interesse dell'appellante potrà essere soddisfatto mediante una rapida definizione della causa nel merito...";

Cautelare CDS

Hai ragione @Lii03, un risultato apocalittco.

Da: lii03 22/09/2017 01:05:15

Scusa Gianluca,
ma secondo te, che il procedimento può essere concluso, senza ulteriore istruttoria, in quanto il contraddittorio è soddisfatto, questo significa che si avrà una sentenza favorevole?

Non ci fai una bella figura con queste tesi!

se ci fosse stato il fumus boni iuris sarebbe stato accolta la cautelare nel merito e non solo nel sveltimento della procedura!

Ciò non significa, a mio parere, che ci sarà una sentenza di accoglimento o di rigetto, ma soltanto che la causa è matura per decisione, e te lo ripeto, che non susiste il fumus boni iuris per la cautelare in due gradi di giudizio amministrativo!

Poi se vuoi presentare sotto una luce diversa per farti bello, fai, ma non ci crede nessuno!

Da: balkis 22/09/2017 01:26:42

Non hai capito la lingua ?

Mi spiace ma non parlo il napoletano ... impossibile comprendersi.

Da: balkis 22/09/2017 01:32:43

Vatti a rileggere quello che ho scritto, leggi piano e ad alta voce e vedrai che sarà tutto chiaro.

Da: Zio caro 22/09/2017 08:16:04
Ieri sera mi sono involontariamente addormentato e mi sono perso il meglio..😁😁😁

Da: gianlucaornese 22/09/2017 09:27:51
Impara prima l'italiano, a scrivere, a coniugare i verbi. Poi ne ripaliamo

Da: gianlucaornese 22/09/2017 09:28:07
Impara prima l'italiano, a scrivere, a coniugare i verbi. Poi ne ripaliamo

Da: gianlucaornese 22/09/2017 09:28:22
Impara prima l'italiano, a scrivere, a coniugare i verbi. Poi ne ripaliamo

Da: gianlucaornese 22/09/2017 09:28:37
Impara prima l'italiano, a scrivere, a coniugare i verbi. Poi ne ripaliamo

Da: Top Abogados 22/09/2017 10:23:04
Che fu?🤗🤗🤣

Da: Zio caro 22/09/2017 10:30:21
Ciao Top 😊

Da: Zio caro 22/09/2017 10:32:48
Cmq Lii, la conferenza e il Min. Non credo dicano 2 cose diverse..credo si mettano d'accordo prima se riconoscere o no..vanno di pari passo..non è che uno delibera a e l'altro fa b..

Da: Zio caro 22/09/2017 10:32:53
Cmq Lii, la Conferenza e il Min. Non credo dicano 2 cose diverse..credo si mettano d'accordo prima se riconoscere o no..vanno di pari passo..non è che uno delibera a e l'altro fa b..

Da: Zio caro 22/09/2017 10:32:53
Cmq Lii, la Conferenza e il Min. Non penso dicano 2 cose diverse..credo si mettano d'accordo prima se riconoscere o no..vanno di pari passo..non è che uno delibera a e l'altro fa b..

Da: Zio caro 22/09/2017 10:35:50
Scusate sono in treno e la linea va e viene

Da: Zio caro 22/09/2017 11:02:31
@ piacchino
balkissimo
ornesone

Guai a voi se fate andare via dal forum lo special one..😁
Sarebbe una nequizia..😁😁😁

@ Lietto
Non demordere!

Se fossi sui social lancerei un ashtag "Lietto cassazionista subito!"

A proposito, non sono sui social e quelli che usano il nome zio caro su Facebook ecc ecc NON sono io..

Da: lii03 22/09/2017 11:13:36

@ Zio
Nella Conferenza dei servizi, il Ministero della giustizia è uno dei tanti componenti che decidono nel merito.

Praticamente ha l'onere della imput procedurale e la predisposizione e comunicazione dei provvedimenti: intermedi, (V. sospensione), e finali.

Chiamare in causa il Ministero per un'inadenpimento, là dove era abbondantemente trascorso il tempo, quindi formazione del silenzio negazione e, quindi, in base all'art. 20, L. 241 del 90, si doveva agire per il silenzio assenso.

Questa è una mia opinione, la quale è rimasta immutata.

@ Gianluca,
secondo me, tre rigetti nel merito sulle cautelari ti impedisce di avere una visione logica.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gianlucaornese	21/09/2017 20:01:38
Nello stesso modo in cui fa L'Italia

Da: lii03	21/09/2017 20:32:22
Cri, vai sul sito della Cassa forense, troverai una convezione con un assicurazione collegata ai LLoyds, con la franchigia di 500 euro ti fanno una polizza professionale di 180 euro circa all'anno se hai meno di 35 anni. l'altra, contro gli infortuni, mi pare da 80 euro.

Da: Cittadini europei	21/09/2017 21:41:36
Fuori dal tunnel .grazie ti ho inviato la mail

Da: Ph_D	21/09/2017 21:55:32
Una volta tanto si rende utile!

Da: lii03	21/09/2017 22:45:38
ah ah ah, guarda che ho cercato di dare un contributo, peraltro proprio al percorso dei ricorsi. ho sempre detto che ricorrere per il silenzio inadepimento è incongruente ed, a mio avviso, inutile perdita di tempo e risorse! Il silezio inadempimento, a mio modesto parere, avrebbe avuto senso solo nel caso che la Conferenza dei servizi avesse deliberato positivamente e il Ministero non avrebbe provveduto.

Da: lillolaglio01	21/09/2017 23:00:37
Non c'è obbligo a contrarre... le loro strategie di mercato prevedono questo, amen , si cambia La maltese Argo global cosa dice?!?

Da: lillolaglio01	21/09/2017 23:02:28
Non c'è obbligo a contrarre... le loro strategie di mercato prevedono questo, aem, si cambia C'è un bravo broker a potenza... qualcuno ha notizie?!

Da: Zio caro	21/09/2017 23:02:48
Ciao Lietto, continua a rimanere dei nostri perche' , se manchi tu , non c'è atmosfera.. 😁 sei il nostro "special one".. Io cmq mi ero perso questo importante contributo, per fortuna l'hai ribadito.. io, fossi ph, comincerei a prendere appunti per i prossimi ricorsi..😁

Da: lii03	21/09/2017 23:05:55
Anche perché i suoi, da quello che ho capito, sono i suoi soli ricorsi!

Da: Ph_D	21/09/2017 23:35:29
"Il silezio inadempimento, a mio modesto parere, avrebbe avuto senso solo nel caso che la Conferenza dei servizi avesse deliberato positivamente e il Ministero non avrebbe provveduto" Ipse dixit! Parere modesto, non saprei. Di sicuro fa a pugni col periodo ipotetico... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Ph_D	21/09/2017 23:37:02
Da quello che ho capito io, tu non ne azzecchi una 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: balkis	21/09/2017 23:39:52
Vuol dire che se ci sono (come effettivamente ci sono) problemi ad ottenere un'assicurazione il danno per i 30 ricorrenti dovrà tener conto anche di questo. ... e che altre teste devono cadere.

Da: lii03	21/09/2017 23:49:22
ah ah ah, non ho capito che lingua è, comunque, non ho interesse nemmeno ad interpretare! Il tempo è stato galantuomo: quando si diceva che avevi vinto, con un'enfasi fuori luogo, lo scrivente aveve ben detto che non avevi vinto alcun che! Infatti, sono stati fatti nuovi ricorsi e l'esito cautelare è stato, al momento, catastrofico, altro che vittorie!!!!! (!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Da: gianlucaornese	22/09/2017 00:02:31
"...l'interesse dell'appellante potrà essere soddisfatto mediante una rapida definizione della causa nel merito..."; Cautelare CDS Hai ragione @Lii03, un risultato apocalittco.

Da: lii03	22/09/2017 01:05:15
Scusa Gianluca, ma secondo te, che il procedimento può essere concluso, senza ulteriore istruttoria, in quanto il contraddittorio è soddisfatto, questo significa che si avrà una sentenza favorevole? Non ci fai una bella figura con queste tesi! se ci fosse stato il fumus boni iuris sarebbe stato accolta la cautelare nel merito e non solo nel sveltimento della procedura! Ciò non significa, a mio parere, che ci sarà una sentenza di accoglimento o di rigetto, ma soltanto che la causa è matura per decisione, e te lo ripeto, che non susiste il fumus boni iuris per la cautelare in due gradi di giudizio amministrativo! Poi se vuoi presentare sotto una luce diversa per farti bello, fai, ma non ci crede nessuno!

Da: balkis	22/09/2017 01:26:42
Non hai capito la lingua ? Mi spiace ma non parlo il napoletano ... impossibile comprendersi.

Da: balkis	22/09/2017 01:32:43
Vatti a rileggere quello che ho scritto, leggi piano e ad alta voce e vedrai che sarà tutto chiaro.

Da: Zio caro	22/09/2017 08:16:04
Ieri sera mi sono involontariamente addormentato e mi sono perso il meglio..😁😁😁

Da: gianlucaornese	22/09/2017 09:27:51
Impara prima l'italiano, a scrivere, a coniugare i verbi. Poi ne ripaliamo

Da: gianlucaornese	22/09/2017 09:28:07
Impara prima l'italiano, a scrivere, a coniugare i verbi. Poi ne ripaliamo

Da: gianlucaornese	22/09/2017 09:28:22
Impara prima l'italiano, a scrivere, a coniugare i verbi. Poi ne ripaliamo

Da: gianlucaornese	22/09/2017 09:28:37
Impara prima l'italiano, a scrivere, a coniugare i verbi. Poi ne ripaliamo

Da: Zio caro	22/09/2017 10:32:48
Cmq Lii, la conferenza e il Min. Non credo dicano 2 cose diverse..credo si mettano d'accordo prima se riconoscere o no..vanno di pari passo..non è che uno delibera a e l'altro fa b..

Da: Zio caro	22/09/2017 10:32:53
Cmq Lii, la Conferenza e il Min. Non credo dicano 2 cose diverse..credo si mettano d'accordo prima se riconoscere o no..vanno di pari passo..non è che uno delibera a e l'altro fa b..

Da: Zio caro	22/09/2017 10:32:53
Cmq Lii, la Conferenza e il Min. Non penso dicano 2 cose diverse..credo si mettano d'accordo prima se riconoscere o no..vanno di pari passo..non è che uno delibera a e l'altro fa b..

Da: Zio caro	22/09/2017 10:35:50
Scusate sono in treno e la linea va e viene

Da: Zio caro	22/09/2017 11:02:31
@ piacchino balkissimo ornesone Guai a voi se fate andare via dal forum lo special one..😁 Sarebbe una nequizia..😁😁😁 @ Lietto Non demordere! Se fossi sui social lancerei un ashtag "Lietto cassazionista subito!" A proposito, non sono sui social e quelli che usano il nome zio caro su Facebook ecc ecc NON sono io..

Da: lii03	22/09/2017 11:13:36
@ Zio Nella Conferenza dei servizi, il Ministero della giustizia è uno dei tanti componenti che decidono nel merito. Praticamente ha l'onere della imput procedurale e la predisposizione e comunicazione dei provvedimenti: intermedi, (V. sospensione), e finali. Chiamare in causa il Ministero per un'inadenpimento, là dove era abbondantemente trascorso il tempo, quindi formazione del silenzio negazione e, quindi, in base all'art. 20, L. 241 del 90, si doveva agire per il silenzio assenso. Questa è una mia opinione, la quale è rimasta immutata. @ Gianluca, secondo me, tre rigetti nel merito sulle cautelari ti impedisce di avere una visione logica.