Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965933 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4020, 4021, 4022, 4023, 4024, 4025, 4026, 4027, 4028, 4029, 4030, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: gb17 21/11/2017 14:57:14
Io credo che il Ministero della GIUSTIZIA debba fare un comunicato e chiarire la questione dei figli a carico..E' il minimo che possa fare!!

RIPETO
Non è dipeso da noi...è giusto che ognuno si assuma le proprie responsabilità!!

Da: Ticotaco 21/11/2017 15:01:05
Gb17 non ho seguito dall'inizio la tua storia..a titolo informativo, sei tra i vincitori? Se il tuo ricorso fosse accolto, quante posizioni riusciresti a guadagnare? Chiedo solo per capire quanto possa incidere il mancato conteggio della preferenza per i figli

Da: gb17 21/11/2017 15:07:13
No sono dopo i 1400, guadagnerei oltre le 100 posizioni

Da: gb17 21/11/2017 15:08:04
Con il figlio, rientrerei tra i primi 1400

Da: Sailorsummer 21/11/2017 15:09:46
Che dire.. w me mamma sbadata! A tutto non riesco a riparare! In più sono stata recidiva anche in un altro concorso... Io non farò ricorso, a volte la vita ci premia ugualmente nonostante gli errori (parlo per me sia chiaro), spero come tutti che sia la volta buona!

Da: gb17 21/11/2017 15:11:25
Tengo a ribadire un'ultima cosa, sec fosse dipeso da mia noncuranza, credetemi, non starei qui a scrivere!!!
Ma mi fa troppa rabbia..io ho avuto espressamente detto al telefono di non inserirlo..e in più la frase delle faq per me voleva significare solo una cosa,,visto che richiama la definizione di figlio a carico ai sensi dell'art. 12 del TUIR!
Auguri a tutti!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bushi 21/11/2017 15:18:35
gb 17, hai registrato la chiamata ? perché coi tabulati puoi provare che hai chiamato ma non il contenuto della conversazione

Da: bushi 21/11/2017 15:18:37
gb 17, hai registrato la chiamata ? perché coi tabulati puoi provare che hai chiamato ma non il contenuto della conversazione

Da: assgiud 21/11/2017 15:41:27
Anche se avete ricevuto informazioni errate, come giustamente dice bushi, dubito potrete provarlo in giudizio.
Purtroppo temo che eventuali ricorsi saranno tutti respinti a prescindere da quella che potrebbe essere la giustizia sostanziale

Da: the41king 21/11/2017 16:06:54
a parte i discorsi di protesta che legittimamente fate, qualcuno ha notizie inerenti la data di immissione in servizio?
Grazie a chi vorrà rispondere

Da: Sarettarosy 21/11/2017 16:07:03
Gb17 tu DEVI impugnare la graduatoria

Da: Maffilo 21/11/2017 16:22:13
Concordo con Sarettarosy
Abbiamo sbagliato in troppi siamo tutti distratti?. Se non fosse stato specificato quel FISCALMENTE probabilmente non avrei avuto dubbi a dichiarare i figli a carico .

Da: Maffilo 21/11/2017 16:23:18
La risposta che è stata data a gb 17 è la stessa che hanno ricevuto anche altri

Da: Pupillo 21/11/2017 16:39:21
Iscrivetevi al comitato perche ci sono notizie bomba e serviamo tutti noi idonei

Da: Eos_may 21/11/2017 17:10:32
Notizie bomba positive o negative?

Da: P. Avvocato 21/11/2017 17:13:04
@Pupillo

Io sono iscritto al comitato, ma, oltre Facebook, che non ho, in quale altro modo posso avere conoscenza delle "notizie bomba"?

Da: willy2011 21/11/2017 17:14:53
qualche anticipazione?

Da: Ticotaco 21/11/2017 17:26:45
I sindacati vicini ai tirocinanti stanno lottando strenuamente per riservare almeno 400 dei 1400 in legge bilancio a favore dei tirocinanti degli uffici giudiziari ...si comincia a capire il perché c'è stata sempre fumosità attorno a queste 1400 assunzioni ...

Da: Pupillo 21/11/2017 17:34:28
@P.Avvocato
Facebook è lo strumento più immediato ed efficace per l'interazione e la contestualità delle news
Poi i contenuti poi importanti vengono pubblicati sul sito del comitato

Da: P. Avvocato 21/11/2017 17:43:57
@Pupillo

Ho capito questo, ma chiedevo se ci fosse un ulteriore mezzo di comunicazione, dal momento che non ho Facebook.
Ai contenuti che vengono pubblicati sul sito, mi sarebbe comunque garantito l'accesso anche in mancanza di iscrizione.

Da: Clistene 21/11/2017 17:53:50
I figli andavano indicati nella domanda di ammissione al concorso e per ragioni di giustizia non possono essere condivise le pretese di chi reclama una sorta di diritto ad un'"integrazione tardiva" della domanda ancorché sulla base di requisiti effettivamente sussistenti ma non tempestivamente dichiarati.

Tale integrazione, proprio perché tardiva, non solo è palesemente inammissibile ma, se per avventura (e per assurdo) trovasse accoglimento, costituirebbe essa stessa grave vizio inficiante la validità della graduatoria risultante all'esito di questa operazione di rettifica che risulterebbe abnorme, perché priva di riscontro nella comune prassi concorsuale, e soprattutto illegittima perché, implicando una remissione in termini solo per alcuni candidati, pregiudicherebbe la "par condicio" degli altri concorrenti ancorché esclusi dalle prove già espletate.

Per questi motivi, come avvocato, non consiglierei mai di proporre ricorso per omissioni compilative ascrivibili a propria disattenzione o erronee e personali valutazioni interpretative di norme legislative o di articoli del bando, soprattutto in una fase del concorso in cui ci sono già vincitori.

Tali vincitori infatti , a fronte della proposizione di ricorsi palesemente destituiti di fondamento, possono attivarsi nelle medesime sedi giudiziarie per reclamare il risarcimento del danno derivante dall'allungamento dei termini per la loro assunzione, posto che sarebbe facilmente dimostrabile la sussistenza di un nesso di causalità sufficiente tra i ricorsi rivelatisi infondati e il danno economico loro derivante per la tardiva assunzione (stipendi non percepiti).

Ricorrere e perdere la causa in questa fase concorsuale significa quindi non solo perdere i soldi dati all'avvocato ma anche rischiare di essere esposti a possibili azioni civili risarcitorie da parte degli 800 vincitori e dei successivi 600 candidati in graduatoria.

Da: Maffilo 21/11/2017 18:10:41
Quanta fantasia

Da: Ticotaco 21/11/2017 18:25:40
È inutile disquisire sull'opportunità o meno di fare ricorso..ognuno è in grado di capire costi/rischi/benefici che si possono trarre...del resto personalmente ritengo che i ricorsi contro la graduatoria saranno a centinaia, e probabilmente tanti anche sulla questione somma/media che non tutti hanno preso bene ..più che capire se è opportuno o meno fare ricorso occorre capire se una serie di ricorsi può comportare lungaggini sulle procedure di assunzione ...io non credo

Da: pelliccia bionda 21/11/2017 18:32:36
Ticotaco
I sindacati devono preoccuparsi di sollecitare la messa a disposizione di più sedi perché pare che la montagna abbia partorito un topolino. Prima c'era la lamentela del personale limitato e della necessità di assunzioni a fiumi, ora i posti da assegnare sono risicati.
No comment.

Da: Eos_may 21/11/2017 18:48:38
@pelliccia bionda

scusa puoi chiarire meglio quello che stai asserendo? Le sedi ora sono poche? In che senso?

Da: pelliccia bionda 21/11/2017 18:52:25
In alcune città non c'è il numero che si pensava.

Da: Mirkuz1999 21/11/2017 18:56:34
Possiamo avere maggiori informazioni a riguardo?

Da: Roland74 21/11/2017 18:56:43
Pelliccia è quanto ho saputo anche io!
Pare sia quasi tutto concentrato al Nord e che nemmeno Roma e Napoli abbiano tutti quei posti inizialmente dichiarati?
Ti risulta anche a te?

Da: Eos_may 21/11/2017 19:00:15
Ma scusatemi ma questo lo sapevamo già, no?

Cioè io non ho mai creduto a quelli che parlavano di possibilità al centro sud. Forse qualcosina a Roma, ma il resto delle sedi ho sempre saputo che erano tutte concentrate al nord ed in particolare tra Lombardia, Piemonte e Veneto.

Da: Nomind 21/11/2017 19:07:44
clistene, è quale sarebbe il titolo di responsabilità (che mi
sfugge) ?
Agire in giudizio per la soddisfazione delle proprie ragioni è un DIRITTO INVIOLABILE (24. Cost)

P.S. E cmq tempo fa ho letto una sent. di Cass. che ha riconosciuto il reato di violenza privata (610 C.P.) in capo a chi minaccia di procedere con un'azione risarcitoria ove ciò si sostanzi in una condotta intimidatoria, che costituisca una decisiva coazione psicologica.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4020, 4021, 4022, 4023, 4024, 4025, 4026, 4027, 4028, 4029, 4030, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gb17	21/11/2017 14:57:14
Io credo che il Ministero della GIUSTIZIA debba fare un comunicato e chiarire la questione dei figli a carico..E' il minimo che possa fare!! RIPETO Non è dipeso da noi...è giusto che ognuno si assuma le proprie responsabilità!!

Da: Ticotaco	21/11/2017 15:01:05
Gb17 non ho seguito dall'inizio la tua storia..a titolo informativo, sei tra i vincitori? Se il tuo ricorso fosse accolto, quante posizioni riusciresti a guadagnare? Chiedo solo per capire quanto possa incidere il mancato conteggio della preferenza per i figli

Da: gb17	21/11/2017 15:07:13
No sono dopo i 1400, guadagnerei oltre le 100 posizioni

Da: gb17	21/11/2017 15:08:04
Con il figlio, rientrerei tra i primi 1400

Da: Sailorsummer	21/11/2017 15:09:46
Che dire.. w me mamma sbadata! A tutto non riesco a riparare! In più sono stata recidiva anche in un altro concorso... Io non farò ricorso, a volte la vita ci premia ugualmente nonostante gli errori (parlo per me sia chiaro), spero come tutti che sia la volta buona!

Da: gb17	21/11/2017 15:11:25
Tengo a ribadire un'ultima cosa, sec fosse dipeso da mia noncuranza, credetemi, non starei qui a scrivere!!! Ma mi fa troppa rabbia..io ho avuto espressamente detto al telefono di non inserirlo..e in più la frase delle faq per me voleva significare solo una cosa,,visto che richiama la definizione di figlio a carico ai sensi dell'art. 12 del TUIR! Auguri a tutti!

Da: bushi	21/11/2017 15:18:35
gb 17, hai registrato la chiamata ? perché coi tabulati puoi provare che hai chiamato ma non il contenuto della conversazione

Da: bushi	21/11/2017 15:18:37
gb 17, hai registrato la chiamata ? perché coi tabulati puoi provare che hai chiamato ma non il contenuto della conversazione

Da: assgiud	21/11/2017 15:41:27
Anche se avete ricevuto informazioni errate, come giustamente dice bushi, dubito potrete provarlo in giudizio. Purtroppo temo che eventuali ricorsi saranno tutti respinti a prescindere da quella che potrebbe essere la giustizia sostanziale

Da: the41king	21/11/2017 16:06:54
a parte i discorsi di protesta che legittimamente fate, qualcuno ha notizie inerenti la data di immissione in servizio? Grazie a chi vorrà rispondere

Da: Sarettarosy	21/11/2017 16:07:03
Gb17 tu DEVI impugnare la graduatoria

Da: Maffilo	21/11/2017 16:22:13
Concordo con Sarettarosy Abbiamo sbagliato in troppi siamo tutti distratti?. Se non fosse stato specificato quel FISCALMENTE probabilmente non avrei avuto dubbi a dichiarare i figli a carico .

Da: Maffilo	21/11/2017 16:23:18
La risposta che è stata data a gb 17 è la stessa che hanno ricevuto anche altri

Da: Pupillo	21/11/2017 16:39:21
Iscrivetevi al comitato perche ci sono notizie bomba e serviamo tutti noi idonei

Da: Eos_may	21/11/2017 17:10:32
Notizie bomba positive o negative?

Da: P. Avvocato	21/11/2017 17:13:04
@Pupillo Io sono iscritto al comitato, ma, oltre Facebook, che non ho, in quale altro modo posso avere conoscenza delle "notizie bomba"?

Da: Ticotaco	21/11/2017 17:26:45
I sindacati vicini ai tirocinanti stanno lottando strenuamente per riservare almeno 400 dei 1400 in legge bilancio a favore dei tirocinanti degli uffici giudiziari ...si comincia a capire il perché c'è stata sempre fumosità attorno a queste 1400 assunzioni ...

Da: Pupillo	21/11/2017 17:34:28
@P.Avvocato Facebook è lo strumento più immediato ed efficace per l'interazione e la contestualità delle news Poi i contenuti poi importanti vengono pubblicati sul sito del comitato

Da: P. Avvocato	21/11/2017 17:43:57
@Pupillo Ho capito questo, ma chiedevo se ci fosse un ulteriore mezzo di comunicazione, dal momento che non ho Facebook. Ai contenuti che vengono pubblicati sul sito, mi sarebbe comunque garantito l'accesso anche in mancanza di iscrizione.

Da: Clistene	21/11/2017 17:53:50
I figli andavano indicati nella domanda di ammissione al concorso e per ragioni di giustizia non possono essere condivise le pretese di chi reclama una sorta di diritto ad un'"integrazione tardiva" della domanda ancorché sulla base di requisiti effettivamente sussistenti ma non tempestivamente dichiarati. Tale integrazione, proprio perché tardiva, non solo è palesemente inammissibile ma, se per avventura (e per assurdo) trovasse accoglimento, costituirebbe essa stessa grave vizio inficiante la validità della graduatoria risultante all'esito di questa operazione di rettifica che risulterebbe abnorme, perché priva di riscontro nella comune prassi concorsuale, e soprattutto illegittima perché, implicando una remissione in termini solo per alcuni candidati, pregiudicherebbe la "par condicio" degli altri concorrenti ancorché esclusi dalle prove già espletate. Per questi motivi, come avvocato, non consiglierei mai di proporre ricorso per omissioni compilative ascrivibili a propria disattenzione o erronee e personali valutazioni interpretative di norme legislative o di articoli del bando, soprattutto in una fase del concorso in cui ci sono già vincitori. Tali vincitori infatti , a fronte della proposizione di ricorsi palesemente destituiti di fondamento, possono attivarsi nelle medesime sedi giudiziarie per reclamare il risarcimento del danno derivante dall'allungamento dei termini per la loro assunzione, posto che sarebbe facilmente dimostrabile la sussistenza di un nesso di causalità sufficiente tra i ricorsi rivelatisi infondati e il danno economico loro derivante per la tardiva assunzione (stipendi non percepiti). Ricorrere e perdere la causa in questa fase concorsuale significa quindi non solo perdere i soldi dati all'avvocato ma anche rischiare di essere esposti a possibili azioni civili risarcitorie da parte degli 800 vincitori e dei successivi 600 candidati in graduatoria.

Da: Ticotaco	21/11/2017 18:25:40
È inutile disquisire sull'opportunità o meno di fare ricorso..ognuno è in grado di capire costi/rischi/benefici che si possono trarre...del resto personalmente ritengo che i ricorsi contro la graduatoria saranno a centinaia, e probabilmente tanti anche sulla questione somma/media che non tutti hanno preso bene ..più che capire se è opportuno o meno fare ricorso occorre capire se una serie di ricorsi può comportare lungaggini sulle procedure di assunzione ...io non credo

Da: pelliccia bionda	21/11/2017 18:32:36
Ticotaco I sindacati devono preoccuparsi di sollecitare la messa a disposizione di più sedi perché pare che la montagna abbia partorito un topolino. Prima c'era la lamentela del personale limitato e della necessità di assunzioni a fiumi, ora i posti da assegnare sono risicati. No comment.

Da: Eos_may	21/11/2017 18:48:38
@pelliccia bionda scusa puoi chiarire meglio quello che stai asserendo? Le sedi ora sono poche? In che senso?

Da: pelliccia bionda	21/11/2017 18:52:25
In alcune città non c'è il numero che si pensava.

Da: Mirkuz1999	21/11/2017 18:56:34
Possiamo avere maggiori informazioni a riguardo?

Da: Roland74	21/11/2017 18:56:43
Pelliccia è quanto ho saputo anche io! Pare sia quasi tutto concentrato al Nord e che nemmeno Roma e Napoli abbiano tutti quei posti inizialmente dichiarati? Ti risulta anche a te?

Da: Eos_may	21/11/2017 19:00:15
Ma scusatemi ma questo lo sapevamo già, no? Cioè io non ho mai creduto a quelli che parlavano di possibilità al centro sud. Forse qualcosina a Roma, ma il resto delle sedi ho sempre saputo che erano tutte concentrate al nord ed in particolare tra Lombardia, Piemonte e Veneto.

Da: Nomind	21/11/2017 19:07:44
clistene, è quale sarebbe il titolo di responsabilità (che mi sfugge) ? Agire in giudizio per la soddisfazione delle proprie ragioni è un DIRITTO INVIOLABILE (24. Cost) P.S. E cmq tempo fa ho letto una sent. di Cass. che ha riconosciuto il reato di violenza privata (610 C.P.) in capo a chi minaccia di procedere con un'azione risarcitoria ove ciò si sostanzi in una condotta intimidatoria, che costituisca una decisiva coazione psicologica.