Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965933 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4018, 4019, 4020, 4021, 4022, 4023, 4024, 4025, 4026, 4027, 4028, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Skendi 21/11/2017 12:34:00
questo è poco ma sicuro ..infatti sarebbero loro i controinteressati

chi non è nei 1400 non gli cambia nulla

Da: pratolina 21/11/2017 12:34:20
Se mai riconsiderassero le nostre istanze, e non lo faranno, farebbero ricorso quelli che da noi dovessero essere scavalcati. E a ragione. Sai che casino??

Da: Zoe 1 21/11/2017 12:34:44
anche perché si renderanno conto che al versione è sempre la stessa....faq fuorvianti rispetto al bando...non c'era necessità di parlare di aspetti fiscali e guarda caso aggiornamento il 13 dicembre. Io ho scritto una pec molto dettagliata in merito

Da: stracotto2 21/11/2017 12:35:00
il primo dicembre firmano i riqualificati condizione essenziale per andare avanti con lassunzione assistenti
per quanto riguarda i figli cera un momento e un luogo per indicarli in domanda

Da: Zoe 1 21/11/2017 12:39:12
stracotto non scopriamo l'acqua calda però e soprattutto cerchiamo di parlare della questione solo noi che siamo interessati così capiamo quanti siamo senza interferenze di chi non vive lo stesso problema e oggi si erge a professore. Partiamo dal presupposto per cortesia che nessuno è scemo se siamo in graduatoria

Da: St0c4zz0 21/11/2017 12:41:35
Da: Zoe 1 21/11/2017 12.34.44
anche perché si renderanno conto che al versione è sempre la stessa....faq fuorvianti rispetto al bando...non c'era necessità di parlare di aspetti fiscali e guarda caso aggiornamento il 13 dicembre. Io ho scritto una pec molto dettagliata in merito

________________

Bastava fare una ricerca su google di 5 minuti per trovare la risposta. L'aspetto fiscale è rilevante e come, perché comunque il figlio per essere a carico non deve avere un reddito superiore a 2800 euro, anche se il genitore che lo dichiara a carico non lavora e non percepisce reddito.
Quindi di che stiamo parlando?
Una decadenza è una decadenza. Rimettere in termini tutti sarebbe uno spregio alla parità di trattamento dei candidati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Skendi 21/11/2017 12:46:13
chi venisse spodestato dai 1400, quello sì avrebbe un motivo valido per fare ricorso giurisdizionale e l'amministrazione, sapendo ciò, preferirebbe essere mandata davanti al Tar da chi avrebbe meno probabilità di vittoria; diciamo che le piace vincere facile

Da: Zoe 1 21/11/2017 12:46:22
rinuncio parliamo lingue differenti e scommetto che quella corretta non è la mia!!! Ma perché scrivete se la questione non vi riguarda? Create solo confusione

Da: Zoe 1 21/11/2017 12:47:17
anche io sono sicura che il ricorso non lo vinceremmo però che ingiustizia....

Da: gb17 21/11/2017 12:52:46
Io trovo assurdo che qualcuno dica che rimettere in termini sarebbe uno spregio alla parità di trattamento..la disparità è proprio quella che si è verificata così facendo!
In ogni caso, non è vero che manca il fumus e non è vero che la giurisprudenza è contraria..va decisamente fatto il ricorso.
Io personalmente salirei in graduatoria di oltre 120 posizioni e quindi non ho alcun dubbio..
Qualcuno mi spieghi come mai l'unico aggiornamento abbia proprio riguardato questo punto?? Evidentemente si era creata una gran confusione e hanno ritenuto necessario chiarirlo...e benchè se ne dica su google la definizione riportata nelle faq è proprio quella che coincide con figlio fiscalmente a carico che può essere posto a carico di uno o di entrambi i genitori!!
Io non intendo pagare un errore commesso da altri..
Qualcuno ha detto di avere inserito i figli perchè avendo fatto altri concorsi, sapeva che funziona così..vorrei chiedere: e chi invece sta partecipando al suo primo concorso?
Io inviterei tutti ad essere più obiettivi, al di là del proprio interesse personale..io sono poco dopo i 1400 quindi verosimilmente prima o poi sarò chiamata, ma per quanto mi riguarda è una questione di GIUSTIZIA!

Da: Zoe 1 21/11/2017 12:59:00
io gb17 sposo in pieno le tue riflessioni. Io mi trovo a metà graduatoria e trovo ingiusto che avendo diritto a restare vicino debba andare chissà dove. Comunque se il Ministero rettificasse la posizione degli altri non cambierebbe di molto perché salirebbe o scenderebbe di una o due posizioni a seconda dei nostri spostamenti mentre le nostre, cioè dei danneggiati, cambierebbe e in alcuni casi di tanto come per me che avendo avuto il massimo sono a metà

Da: Spesso come il ferro -banned!- 21/11/2017 13:01:06
Gb17
Io invece penso che la questione sui figli a carico sia direttamente proporzionale alla questione media somma (anche io con la somma sarei entrato negli 800 invece sono nel 1400 a parità di punteggio)
E come per i figli c'erano dei termini previsti dal bando per indicarli nella domanda, allo stesso modo, per la media c'è una legge che canta

Da: Zoe 1 21/11/2017 13:01:23
comunque anche se il mio pensiero farà irritare qualcuno io sono convinta che siamo stati troppo onesti e che nella vita in caso di dubbio un po' di furbizia non guasta...ne farò tesoro

Da: Skendi 21/11/2017 13:02:07
zoe 1, se permetti, chi ha fatto e continua a fare confusione sei
solamente tu!
Tra gli idonei, vincitori e non, ci sono centinaia di
candidati che hanno correttamente indicato la preferenza a
differenza tua che sostieni che non avresti avuto né interesse né motivo per tenerti aggiornata.
Scusami tanto, ma se non avevi tu interesse a tenerti aggiornata o cmq informata su qlcs che ritieni importante, chi lo doveva avere ?
E cmq l'aggiornamento è avvenuto il 13 dicembre u.s. e il termine per reiterare la domanda con l'indicazione appropriata spirava il 22 dicembre, ore 24.00, quindi si avevano a disposizione ben 9 giorni per un'operazione di pochi minuti..

Da: Zoe 1 21/11/2017 13:02:44
spesso non è proprio la stessa cosa, la media vale per tutti mentre chi ha i figli non è oggi trattato allo stesso modo per via della questione nota a tutti

Da: Spesso come il ferro -banned!- 21/11/2017 13:03:10
Gente bisogna abituarsi a saper perdere e ad accettare le ingiustizie della vita sempre tutelando la propria dignità e i propri diritti ma bisogna abituarsi a ciò, altrimenti avremmo sempre da dire su ogni cosa

Da: Spesso come il ferro -banned!- 21/11/2017 13:03:45
ZOE Anche il bando vale per tutti

Da: eternal
Reputazione utente: +104 21/11/2017 13:04:12
la questione somma/media poteva e può essere oggetto interpretazione
Non così invece per i figli a carico...che dovevano essere inderogabilmente indicati nella domanda
Su questo non può esserci discussione
In quale concorso si è mai visto che possono essere indicati dopo la scadenza di presentazione della domanda?

Da: Spesso come il ferro -banned!- 21/11/2017 13:05:33
Eternal Condivido ho solo messo le due questioni sullo stesso piano dal punto di vista critico dei vari candidati, non nel merito..

Da: Zoe 1 21/11/2017 13:06:19
Skendi forse non ci siamo capiti. Io non avevo dubbi mi ero abbondantemente informata tra faq e call center prima di inviare la mia domanda. Perché dovevo ancora controllare? Mi fidavo del Ministero. Erroneamente supponevo fosse attendibile tutto quanto vi avevo letto. Comunque cosa temi?

Da: Zoe 1 21/11/2017 13:09:29
Caspita quanto è importante conoscere le lingue.......

Da: Skendi 21/11/2017 13:15:42
io temo sl la morte, e neanche quella così tanto poi, ma se porti una tua problematica che bene o male riguarda tutti i candidati nel forum devi accettare anche che qlcuno del forum possa esprimere il proprio parere su quella problematica visto che poi riguarda tutti..

Da: stracotto2 21/11/2017 13:15:54
nessuno di voi che scriva di cio che è uscito su ministero della firma dei riqualificati il 1 dicembre condizione senza la quale il lavoro sugli assistenti rimaneva al palo

Da: gb17 21/11/2017 13:16:12
T.A.R. Lazio Roma, Sez. III quater, 10/08/2007, n. 7769
CONCORSI A PUBBLICI IMPIEGHI - Esclusioni dal concorso
E' illegittima la graduatoria di un concorso pubblico formata senza la valutazione dei titoli preferenziali posseduti da un concorrente, dipendente della medesima Amministrazione, nel caso in cui l'interessato, pur avendo omesso di indicare il possesso di tali titoli nella domanda di partecipazione, abbia successivamente e tempestivamente prodotto, nei termini previsti dal bando, detti titoli, peraltro in parte già posseduti dalla P.a..
T.A.R. Lazio Roma, Sez. III quater, 10/08/2007, n. 7769
PARTI IN CAUSA
Di M. C. I.N.P.S. e altri
FONTE
Corriere del Merito, 2007, 10, 1207
RIFERIMENTI NORMATIVI
DPR 09/05/1994 n. 487

Da: Zoe 1 21/11/2017 13:16:27
No skendi non lede voi ma noi....

Da: Zoe 1 21/11/2017 13:19:40
Gb 17 io questa sentenza l'ho citata nella pec che ho inviato

Da: gb17 21/11/2017 13:21:52
Vorrei chiedere a chi denuncia una colpevole condotta di omessa informazione successivamente alla presentazione della domanda: dove è previsto che io una volta inviata la domanda e stampata la relativa ricevuta ad attestazione della regolarità dell'operazione compiuta, debba ricontrollare continuamente e, soprattutto, quotidianamente le faq?
Perchè, si badi bene, l'aggiornamento del 13 dicembre era visibile solo a chi entrava all'interno delle faq, non anche a chi si limitasse a visionare la scheda di sintesi del concorso, per verificare eventuali comunicazioni!

Da: Zoe 1 21/11/2017 13:28:32
Infatti gb17 perché dovevamo dubitare del Ministero della Giustizia e monitorarlo?

Da: Zoe 1 21/11/2017 13:30:34
ciò che non capiscono o fanno finta di non capire e che noi non avevamo dubbi dopo l'invio della domanda e non certo perché siamo cretini ma perché ci eravamo abbondantemente informati da chi era tenuto a saperne più di noi

Da: pelliccia bionda 21/11/2017 13:31:21
Per chi non ha dichiarato i figli o altro titolo, la legge non ammette ignoranza. Se non risultano nella domanda, rassegnatevi.

Prima firmano i riqualificati meglio è per i vincitori. Speriamo che si sbrigano!!!
Ripeto che vanno mooolto a rilento. Dopo si sapranno i posti veramente vacanti e messi a disposizione senza se e senza ma....
Le caste non mi piacciono...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4018, 4019, 4020, 4021, 4022, 4023, 4024, 4025, 4026, 4027, 4028, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Skendi	21/11/2017 12:34:00
questo è poco ma sicuro ..infatti sarebbero loro i controinteressati chi non è nei 1400 non gli cambia nulla

Da: pratolina	21/11/2017 12:34:20
Se mai riconsiderassero le nostre istanze, e non lo faranno, farebbero ricorso quelli che da noi dovessero essere scavalcati. E a ragione. Sai che casino??

Da: Zoe 1	21/11/2017 12:34:44
anche perché si renderanno conto che al versione è sempre la stessa....faq fuorvianti rispetto al bando...non c'era necessità di parlare di aspetti fiscali e guarda caso aggiornamento il 13 dicembre. Io ho scritto una pec molto dettagliata in merito

Da: stracotto2	21/11/2017 12:35:00
il primo dicembre firmano i riqualificati condizione essenziale per andare avanti con lassunzione assistenti per quanto riguarda i figli cera un momento e un luogo per indicarli in domanda

Da: Zoe 1	21/11/2017 12:39:12
stracotto non scopriamo l'acqua calda però e soprattutto cerchiamo di parlare della questione solo noi che siamo interessati così capiamo quanti siamo senza interferenze di chi non vive lo stesso problema e oggi si erge a professore. Partiamo dal presupposto per cortesia che nessuno è scemo se siamo in graduatoria

Da: St0c4zz0	21/11/2017 12:41:35
Da: Zoe 1 21/11/2017 12.34.44 anche perché si renderanno conto che al versione è sempre la stessa....faq fuorvianti rispetto al bando...non c'era necessità di parlare di aspetti fiscali e guarda caso aggiornamento il 13 dicembre. Io ho scritto una pec molto dettagliata in merito ________________ Bastava fare una ricerca su google di 5 minuti per trovare la risposta. L'aspetto fiscale è rilevante e come, perché comunque il figlio per essere a carico non deve avere un reddito superiore a 2800 euro, anche se il genitore che lo dichiara a carico non lavora e non percepisce reddito. Quindi di che stiamo parlando? Una decadenza è una decadenza. Rimettere in termini tutti sarebbe uno spregio alla parità di trattamento dei candidati.

Da: Skendi	21/11/2017 12:46:13
chi venisse spodestato dai 1400, quello sì avrebbe un motivo valido per fare ricorso giurisdizionale e l'amministrazione, sapendo ciò, preferirebbe essere mandata davanti al Tar da chi avrebbe meno probabilità di vittoria; diciamo che le piace vincere facile

Da: Zoe 1	21/11/2017 12:46:22
rinuncio parliamo lingue differenti e scommetto che quella corretta non è la mia!!! Ma perché scrivete se la questione non vi riguarda? Create solo confusione

Da: Zoe 1	21/11/2017 12:47:17
anche io sono sicura che il ricorso non lo vinceremmo però che ingiustizia....

Da: gb17	21/11/2017 12:52:46
Io trovo assurdo che qualcuno dica che rimettere in termini sarebbe uno spregio alla parità di trattamento..la disparità è proprio quella che si è verificata così facendo! In ogni caso, non è vero che manca il fumus e non è vero che la giurisprudenza è contraria..va decisamente fatto il ricorso. Io personalmente salirei in graduatoria di oltre 120 posizioni e quindi non ho alcun dubbio.. Qualcuno mi spieghi come mai l'unico aggiornamento abbia proprio riguardato questo punto?? Evidentemente si era creata una gran confusione e hanno ritenuto necessario chiarirlo...e benchè se ne dica su google la definizione riportata nelle faq è proprio quella che coincide con figlio fiscalmente a carico che può essere posto a carico di uno o di entrambi i genitori!! Io non intendo pagare un errore commesso da altri.. Qualcuno ha detto di avere inserito i figli perchè avendo fatto altri concorsi, sapeva che funziona così..vorrei chiedere: e chi invece sta partecipando al suo primo concorso? Io inviterei tutti ad essere più obiettivi, al di là del proprio interesse personale..io sono poco dopo i 1400 quindi verosimilmente prima o poi sarò chiamata, ma per quanto mi riguarda è una questione di GIUSTIZIA!

Da: Zoe 1	21/11/2017 12:59:00
io gb17 sposo in pieno le tue riflessioni. Io mi trovo a metà graduatoria e trovo ingiusto che avendo diritto a restare vicino debba andare chissà dove. Comunque se il Ministero rettificasse la posizione degli altri non cambierebbe di molto perché salirebbe o scenderebbe di una o due posizioni a seconda dei nostri spostamenti mentre le nostre, cioè dei danneggiati, cambierebbe e in alcuni casi di tanto come per me che avendo avuto il massimo sono a metà

Da: Spesso come il ferro -banned!-	21/11/2017 13:01:06
Gb17 Io invece penso che la questione sui figli a carico sia direttamente proporzionale alla questione media somma (anche io con la somma sarei entrato negli 800 invece sono nel 1400 a parità di punteggio) E come per i figli c'erano dei termini previsti dal bando per indicarli nella domanda, allo stesso modo, per la media c'è una legge che canta

Da: Zoe 1	21/11/2017 13:01:23
comunque anche se il mio pensiero farà irritare qualcuno io sono convinta che siamo stati troppo onesti e che nella vita in caso di dubbio un po' di furbizia non guasta...ne farò tesoro

Da: Skendi	21/11/2017 13:02:07
zoe 1, se permetti, chi ha fatto e continua a fare confusione sei solamente tu! Tra gli idonei, vincitori e non, ci sono centinaia di candidati che hanno correttamente indicato la preferenza a differenza tua che sostieni che non avresti avuto né interesse né motivo per tenerti aggiornata. Scusami tanto, ma se non avevi tu interesse a tenerti aggiornata o cmq informata su qlcs che ritieni importante, chi lo doveva avere ? E cmq l'aggiornamento è avvenuto il 13 dicembre u.s. e il termine per reiterare la domanda con l'indicazione appropriata spirava il 22 dicembre, ore 24.00, quindi si avevano a disposizione ben 9 giorni per un'operazione di pochi minuti..

Da: Zoe 1	21/11/2017 13:02:44
spesso non è proprio la stessa cosa, la media vale per tutti mentre chi ha i figli non è oggi trattato allo stesso modo per via della questione nota a tutti

Da: Spesso come il ferro -banned!-	21/11/2017 13:03:10
Gente bisogna abituarsi a saper perdere e ad accettare le ingiustizie della vita sempre tutelando la propria dignità e i propri diritti ma bisogna abituarsi a ciò, altrimenti avremmo sempre da dire su ogni cosa

Da: Spesso come il ferro -banned!-	21/11/2017 13:03:45
ZOE Anche il bando vale per tutti

Da: eternal Reputazione utente: +104	21/11/2017 13:04:12
la questione somma/media poteva e può essere oggetto interpretazione Non così invece per i figli a carico...che dovevano essere inderogabilmente indicati nella domanda Su questo non può esserci discussione In quale concorso si è mai visto che possono essere indicati dopo la scadenza di presentazione della domanda?

Da: Spesso come il ferro -banned!-	21/11/2017 13:05:33
Eternal Condivido ho solo messo le due questioni sullo stesso piano dal punto di vista critico dei vari candidati, non nel merito..

Da: Zoe 1	21/11/2017 13:06:19
Skendi forse non ci siamo capiti. Io non avevo dubbi mi ero abbondantemente informata tra faq e call center prima di inviare la mia domanda. Perché dovevo ancora controllare? Mi fidavo del Ministero. Erroneamente supponevo fosse attendibile tutto quanto vi avevo letto. Comunque cosa temi?

Da: Zoe 1	21/11/2017 13:09:29
Caspita quanto è importante conoscere le lingue.......

Da: Skendi	21/11/2017 13:15:42
io temo sl la morte, e neanche quella così tanto poi, ma se porti una tua problematica che bene o male riguarda tutti i candidati nel forum devi accettare anche che qlcuno del forum possa esprimere il proprio parere su quella problematica visto che poi riguarda tutti..

Da: stracotto2	21/11/2017 13:15:54
nessuno di voi che scriva di cio che è uscito su ministero della firma dei riqualificati il 1 dicembre condizione senza la quale il lavoro sugli assistenti rimaneva al palo

Da: gb17	21/11/2017 13:16:12
T.A.R. Lazio Roma, Sez. III quater, 10/08/2007, n. 7769 CONCORSI A PUBBLICI IMPIEGHI - Esclusioni dal concorso E' illegittima la graduatoria di un concorso pubblico formata senza la valutazione dei titoli preferenziali posseduti da un concorrente, dipendente della medesima Amministrazione, nel caso in cui l'interessato, pur avendo omesso di indicare il possesso di tali titoli nella domanda di partecipazione, abbia successivamente e tempestivamente prodotto, nei termini previsti dal bando, detti titoli, peraltro in parte già posseduti dalla P.a.. T.A.R. Lazio Roma, Sez. III quater, 10/08/2007, n. 7769 PARTI IN CAUSA Di M. C. I.N.P.S. e altri FONTE Corriere del Merito, 2007, 10, 1207 RIFERIMENTI NORMATIVI DPR 09/05/1994 n. 487

Da: Zoe 1	21/11/2017 13:16:27
No skendi non lede voi ma noi....

Da: Zoe 1	21/11/2017 13:19:40
Gb 17 io questa sentenza l'ho citata nella pec che ho inviato

Da: gb17	21/11/2017 13:21:52
Vorrei chiedere a chi denuncia una colpevole condotta di omessa informazione successivamente alla presentazione della domanda: dove è previsto che io una volta inviata la domanda e stampata la relativa ricevuta ad attestazione della regolarità dell'operazione compiuta, debba ricontrollare continuamente e, soprattutto, quotidianamente le faq? Perchè, si badi bene, l'aggiornamento del 13 dicembre era visibile solo a chi entrava all'interno delle faq, non anche a chi si limitasse a visionare la scheda di sintesi del concorso, per verificare eventuali comunicazioni!

Da: Zoe 1	21/11/2017 13:28:32
Infatti gb17 perché dovevamo dubitare del Ministero della Giustizia e monitorarlo?

Da: Zoe 1	21/11/2017 13:30:34
ciò che non capiscono o fanno finta di non capire e che noi non avevamo dubbi dopo l'invio della domanda e non certo perché siamo cretini ma perché ci eravamo abbondantemente informati da chi era tenuto a saperne più di noi

Da: pelliccia bionda	21/11/2017 13:31:21
Per chi non ha dichiarato i figli o altro titolo, la legge non ammette ignoranza. Se non risultano nella domanda, rassegnatevi. Prima firmano i riqualificati meglio è per i vincitori. Speriamo che si sbrigano!!! Ripeto che vanno mooolto a rilento. Dopo si sapranno i posti veramente vacanti e messi a disposizione senza se e senza ma.... Le caste non mi piacciono...