Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965950 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3247, 3248, 3249, 3250, 3251, 3252, 3253, 3254, 3255, 3256, 3257, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Puppola 06/09/2017 00:31:23
@mariaa87
Speriamo di si!!!!leggevo un trafiletto sul corriere della s... e si diceva che ci saranno 2500 assunzioni entro l'anno ... tramite concorsi...penso che attingeranno da questa graduatoria... non so se ci sono altri concorsi in atto .. o altre graduatorie da scorrere!!!
Magari qualcuno ha altre info in merito????
Comunque brav Mariaa87, sei idonea!!!

Da: mariaa87 06/09/2017 00:36:29
grazie @pizzico, mi hai rincuorata molto!
certo che rispondo...allora a parte il caldo boia e la lunga attesa sul monte della speranza (c'è una salita da fare-oggi pensavo di perdere i sensi) si entra a gruppi di 10 persone e ti danno due cartoncini per la prova "preselettiva" se così possiamo dire di lingua e informatica.... lingua è stato molto divertente, nel senso che conoscendo bene lo spagnolo ho fatto una chiacchierata che in pratica non facevo da tempo, informatica idem, rapido ed indolore su word copia-incolla cose così.
La commissione nota dolente.... è andata molto nel dettaglio voleva sapere l'articolo delle misure cautelari personali nel dettaglio nonostante avessi parlato ampiamente delle misure, presupposti, richiesta, opposizione etc....
poi le spese di giustizia anche qui c.u., le solite cose solo che sembrava volessero sapere anche le virgole, ed alla fine pubblico impiego dettagliatissimo procedimento disciplinare, mi hanno tenuta più di mezz'ora. La mia esperienza non è stata positiva, credevo di essere molto sicura su quello che dicevo ma sembrava di non avere più certezze. Sta anche secondo me, con quale commissione capiti.

Da: nia1620 06/09/2017 02:52:50
Ciao ragazzi! Qualcuno che ha l esame stamattina, potrebbe scattare una foto degli elenchi affissi fuori (riguardanti giorno 05/07) il cancello della sede d esame e pubblicarla qui? Grazie mille!

Da: salvagente 06/09/2017 06:31:21
Scendono nel particolare? Amen..
Pure l'articolo no.,troppo (tranne i fondamentali)
La domanda sulle norme comunitarie mi porta a dirvi " avevo ragione a volere la BD"? E non per vincere facile ma perché mi immaginavo (lo dicevo già da tempo) domande insidiose o addirittura fuori programma o non da elementi.
Questa non è' parità di condizioni, se capitano 3 domande così ad una sola persona che magari ha studiato e sa tutto il resto cade.
Ditemi se avevo torto .
Una domanda :ma i dirigenti selezionano anche il personale? Nel libro dice che selezionano i profili

Da: calodo88 06/09/2017 07:01:18
ragazzi scusate, qualcuno ha la mail alla quale vanno inviati i titoli di preferenza?non la trovo più

Da: valy83 06/09/2017 07:57:42
Una piccola curiosità qualcuno di voi ha contato quanti 30 al giorno ci sono in media? xké tanto al 90%sono quelli che o lo riconfermano o hanno un voto allo scritto superiore a 28 ... è solo x rendersi conto se 1400 persone potrebbero essere solo i 30...non x scoraggiare nessuno anzi bisogna lottare x entrare in graduatoria x forza!!!!😉

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Jollymatto73 06/09/2017 08:09:04
Non posso che confermare quanto detto da Maria87. Informatica e Lingua sono pure formalità....ma la Commissione ti incalza e scende nei dettagli...nel senso che ti fanno parlare e non ti interrompono ma poi, quando pensi di aver detto tutto sull'argomento, cominciano ad entrare nel dettaglio con confronti,esempi e approfondimenti....e rispondere a queste ulteriori domande, abbastanza difficile ed impegnative, fa la differenza.

Da: orlino 06/09/2017 08:20:14
da qualche parte ho letto che il 15% dei 30+30 allo scritto ha avuto anche 30 all' orale

Da: HannaLiza 06/09/2017 08:26:14
Eh be serve a valutare quanto uno abbia recepito ,autonomamente rielaborato e come riesca a sintetizzare e contestualizzare le cose che ha studiato in modo anche non didascalisco..un po' come dedurre
che in un provvedimento gli INTERESSATI sono semplicemente quelli che NON HANNO CARENZA D'INTERESSE.

Da: KaterinA001 06/09/2017 08:42:05
xmariaa87 ti ricordi il numero della commissione in cui sei capitata? è strano che avendo parlato di tutto, solo perché non sei scesa nei dettagli, tu abbia preso solo 21 cioè capisco non il massimo ma nemmeno il minimo..Mi sa che sei stata sfortunata con la commissione

Da: Conducente U.F.O. 06/09/2017 08:43:57
Visto che sta cosa è tornata fuori e visto che mi pare fossi stato io il primo a tirare fuori la cosa "interessati sono solo quelli che han diritto ai punti".
Detto come l'avevo detto risultava un ragionamento capzioso, se poteva emergere nella sentenza del CdS era solo, molto probabilmente, perché in quel caso la valutazione titoli era prevista per tutti.
Ci tengo a rimangiarmi quella stronzata: se avessero dovuto comunicare la "valutazione" titoli, sarebbe stato sicuramente, quantomeno più opportuno fare una comunicazione a tutti quelli "in corso".
Il punto rimane che nel nostro caso, prima degli orali non dovevano comunicare niente a nessuno. Né procedere alla valutazione prima della correzione degli scritti.
Mettetevela via.

Da: adr3 06/09/2017 08:46:43
al momento abbiamo (tenendo conto della media delle prove scritte) :
707 candidati esaminati di cui:
32 sono a punteggio pieno 30/30
100 circa hanno un punteggio maggiore o uguale a 58
77 bocciati
4 ritirati

Per adesso 107 persone hanno preso 30 all'orale e 118 tra 28e29.
quindi 225 candidati su 707 hanno preso da 28 a 30.. che per me vuol dire medie altissime.

Da: fiocco86 06/09/2017 08:47:00
ringrazio @WordGov-1948-Spinelli che ha fatto sicuramente un lavoro eccezionale...tuttavia io ho problemi a scaricare i file o meglio mi risultano cancellati o scaduti. qualcuno mi sa dire dove posso trovare la graduatoria aggiornata via via? grazie

Da: stracotto2 06/09/2017 08:47:37
scusate ma le graduatorie totali parziali che aveva pubblicato will se non sbaglio non hanno avuto seguito?

Da: Hermione83 06/09/2017 08:49:46
@lalla
Io appartengo al gruppo di quelli che volevano l'esame a luglio....un mese di studio matto e disperatissimo e almeno ce ne saremmo andati tutti in vacanza perché per voi primi studiare con il caldo di agosto deve essere stato durissimo....però Lalla sappi che a vv è la stessa vita a riequilibrare il tutto...ho già raccontato di come io sia ad ottobre e di come ho passato agosto al letto.
Però vorrei invitarti a una riflessione....voi che state facendo gli esami questi gg non siete quelli che avete avuto settimane in più per lo studio della BD della preselettiva? Nella vita, quando si criticano gli altri (e il discorso di fondo non è sbagliato per carità), bisognerebbe anche guardarsi un pochino dentro....se poi tu sei una di quelle che avrebbe comunque saputo la bd anche in 12 gg, non ha mai guardato il forum ne tratto giovamento da esso etc allora il tuo discorso ci può anche stare.

Ragazzi....tante vv non è la commissione....ve lo dice una che prendeva 20/21//2 ai primi esami e 28/29/30 dopo 5 anni...è l'esposizione! In un mese non si può imparare a parlare "legalese" quindi siate felici di averlo passato e godetevi il meritato riposo!

Da: adr3 06/09/2017 08:51:18
dimenticavo, i convocati fino a ieri erano 828, quindi circa 120 persone hanno richiesto il posticipo della prova.

Da: HannaLiza 06/09/2017 08:57:21
La BD dati della preselettiva. Intanto c'era. Per tutti. E le preselettive sono durate 3 settimane.
Orali, non c'era, forse giustamente , un cazzo. Gli orali durano 2 mesi e mezzo, tra l'altro.
Va bene tutto ma che si paragonino gli" sfortunatissimi " primi della pre con i primi dell'orale, sta roba non sta ne' in cielo ne' in terra .

Da: KaterinA001 06/09/2017 08:58:59
Si, ma i voti dovrebbero metterli tenendo conto che è un concorso per diplomati ed è ovvio che uno in due mesi non possa imparare a parlare con un linguaggio giuridico..Aver detto tutto e solo perché non si sanno i minimi dettagli o perché non si sa un articolo prendere 21 non mi sembra giusto..

Da: stracotto2 06/09/2017 09:06:21
non so dove tu abbia preso 107 persone con 30 all'orale io ne ho contati 18 il 30 il 31 erano 30 il 5 sono stati 38

Da: HannaLiza 06/09/2017 09:08:40
@Katetcetc l'asticella si alza in base alla qualità dei partecipanti. Avvocati iscritti all'Albo, laureati in Giurisprudenza , tra master , tirocini, tirocinanti e il trend è poco rassicurante, qua prende il posto in graduatoria assumibili chi farà il massimo o quasi. Vi saluto , word fatti vivo.

Da: Hermione83 06/09/2017 09:08:49
@hannaliza
Mi sei stata tanto simpatica, ti seguo dall'inizio e hai sempre fatto interventi interessanti e soprattutto portato alla riflessione con spunti originali e coerenti....ma che ti è successo? Ti offendi se ti dico che sei diventata una vera "rompipalle"? Prendilo con simpatia per favore (ma a questo punto so già che non lo farai). Il paragone che ho fatto (bd preselettive e calendario orali) l'ho inserito in un discorso molto più ampio relativo a noi stessi e alla voglia di aiutare o meno gli altri qui sul forum guardando alle ns esperienze personali in questo concorso....hai voluto leggerne solo una parte!

Da: HannaLiza 06/09/2017 09:15:16
Hermione non mi offendo se mi dai della rompipalle credo però che offenda l'intelligenza di tutti il paragone tra i primi di una preselettiva con BD della durata di 3 settimane e i primi di prove orali con il NULLA della durata di 2 mesi e mezzo.Quindi sarebbe meglio lasciarlo decadere questo discorso perché non vi è proprio nessuna compensazione tra le due cose.Ciao

Da: adr3 06/09/2017 09:15:19
@stracotto2

Giusto, 18 il 30 nelle prime 15 pagine dei risultati... magari hai saltato le ultime 3 pagine dove ci sono almeno un'altra decina di 30?
ti ricordo che anche il 4 ci sono stati esami..

Da: doriano22 06/09/2017 09:15:21
Fantastico. Quindi non ha importanza la nozione di interessato data dalla legge, l importante è contestualizzarla come pare e piace a me...

Da: calodo88 06/09/2017 09:16:04
come qualsiasi concorso i voti vanno rapportati alle capacità dei candidati. Se molti hanno laurea, abilitazione, master ecc. è ovvio che la preparazione è di un certo livello!!!!! e d'altronde mi sembra anche giusto che chi più ne sa merita di più. Ciò non toglie che possono esserci anche diplomati super in gamba, totalmente equiparabili ai giuristi, che possono tranquillamente prendere 30.
Almeno a questo concorso questi ultimi hanno potuto partecipare... pensate a quello della Banca di Italia...

Da: HannaLiza 06/09/2017 09:17:58
Senza contare che 5000 degli "sfortunati " dei primi giorni hanno potuto rifare la loro prova preselettiva, migliorandone l'esito etc etc etc

Da: doriano22 06/09/2017 09:19:14
Ah mi raccomando chi non ha passato l orale faccia ricorso sostenendo di essere stato danneggiato dal non conoscere la graduatoria provvisoria con i titoli, anche chi all orale ha preso 12

Da: KaterinA001 06/09/2017 09:19:35
Si, ma infatti non ha detto che non ha parlato, ha detto che non si ricordava un articolo e i minimi dettagli..non ho neppure detto che doveva prendere il massimo ma tra 21 e 30 di voti in mezzo ce ne stanno

Da: doriano22 06/09/2017 09:21:46
@hannaliza. Sei fenomenale, lasciatelo dire, il Tar ha appena bocciato i ricordi contro il richiamo delle persone ma tufai finta di nulla...probabilmente anche quei giudici non hanno contestualizzato quanto studiato, pensa che gentaglia.

Da: Hermione83 06/09/2017 09:24:33
Hannaliza, se il paragone sulla bd lo uso come esempio per dire a Lalla (e a chi la pensa come lei) di non generalizzare e di riflettere sul fatto che le stesse persone che sta scegliendo di non aiutare potrebbero essere quelle che hanno caricato i riassunti, che hanno segnalato le domande sbagliate al ministero etc...non penso di offendere l'intelligenza di nessuno...nè ne ho l'intenzione! Un saluto a te :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3247, 3248, 3249, 3250, 3251, 3252, 3253, 3254, 3255, 3256, 3257, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Puppola	06/09/2017 00:31:23
@mariaa87 Speriamo di si!!!!leggevo un trafiletto sul corriere della s... e si diceva che ci saranno 2500 assunzioni entro l'anno ... tramite concorsi...penso che attingeranno da questa graduatoria... non so se ci sono altri concorsi in atto .. o altre graduatorie da scorrere!!! Magari qualcuno ha altre info in merito???? Comunque brav Mariaa87, sei idonea!!!

Da: mariaa87	06/09/2017 00:36:29
grazie @pizzico, mi hai rincuorata molto! certo che rispondo...allora a parte il caldo boia e la lunga attesa sul monte della speranza (c'è una salita da fare-oggi pensavo di perdere i sensi) si entra a gruppi di 10 persone e ti danno due cartoncini per la prova "preselettiva" se così possiamo dire di lingua e informatica.... lingua è stato molto divertente, nel senso che conoscendo bene lo spagnolo ho fatto una chiacchierata che in pratica non facevo da tempo, informatica idem, rapido ed indolore su word copia-incolla cose così. La commissione nota dolente.... è andata molto nel dettaglio voleva sapere l'articolo delle misure cautelari personali nel dettaglio nonostante avessi parlato ampiamente delle misure, presupposti, richiesta, opposizione etc.... poi le spese di giustizia anche qui c.u., le solite cose solo che sembrava volessero sapere anche le virgole, ed alla fine pubblico impiego dettagliatissimo procedimento disciplinare, mi hanno tenuta più di mezz'ora. La mia esperienza non è stata positiva, credevo di essere molto sicura su quello che dicevo ma sembrava di non avere più certezze. Sta anche secondo me, con quale commissione capiti.

Da: nia1620	06/09/2017 02:52:50
Ciao ragazzi! Qualcuno che ha l esame stamattina, potrebbe scattare una foto degli elenchi affissi fuori (riguardanti giorno 05/07) il cancello della sede d esame e pubblicarla qui? Grazie mille!

Da: salvagente	06/09/2017 06:31:21
Scendono nel particolare? Amen.. Pure l'articolo no.,troppo (tranne i fondamentali) La domanda sulle norme comunitarie mi porta a dirvi " avevo ragione a volere la BD"? E non per vincere facile ma perché mi immaginavo (lo dicevo già da tempo) domande insidiose o addirittura fuori programma o non da elementi. Questa non è' parità di condizioni, se capitano 3 domande così ad una sola persona che magari ha studiato e sa tutto il resto cade. Ditemi se avevo torto . Una domanda :ma i dirigenti selezionano anche il personale? Nel libro dice che selezionano i profili

Da: calodo88	06/09/2017 07:01:18
ragazzi scusate, qualcuno ha la mail alla quale vanno inviati i titoli di preferenza?non la trovo più

Da: valy83	06/09/2017 07:57:42
Una piccola curiosità qualcuno di voi ha contato quanti 30 al giorno ci sono in media? xké tanto al 90%sono quelli che o lo riconfermano o hanno un voto allo scritto superiore a 28 ... è solo x rendersi conto se 1400 persone potrebbero essere solo i 30...non x scoraggiare nessuno anzi bisogna lottare x entrare in graduatoria x forza!!!!😉

Da: Jollymatto73	06/09/2017 08:09:04
Non posso che confermare quanto detto da Maria87. Informatica e Lingua sono pure formalità....ma la Commissione ti incalza e scende nei dettagli...nel senso che ti fanno parlare e non ti interrompono ma poi, quando pensi di aver detto tutto sull'argomento, cominciano ad entrare nel dettaglio con confronti,esempi e approfondimenti....e rispondere a queste ulteriori domande, abbastanza difficile ed impegnative, fa la differenza.

Da: orlino	06/09/2017 08:20:14
da qualche parte ho letto che il 15% dei 30+30 allo scritto ha avuto anche 30 all' orale

Da: HannaLiza	06/09/2017 08:26:14
Eh be serve a valutare quanto uno abbia recepito ,autonomamente rielaborato e come riesca a sintetizzare e contestualizzare le cose che ha studiato in modo anche non didascalisco..un po' come dedurre che in un provvedimento gli INTERESSATI sono semplicemente quelli che NON HANNO CARENZA D'INTERESSE.

Da: KaterinA001	06/09/2017 08:42:05
xmariaa87 ti ricordi il numero della commissione in cui sei capitata? è strano che avendo parlato di tutto, solo perché non sei scesa nei dettagli, tu abbia preso solo 21 cioè capisco non il massimo ma nemmeno il minimo..Mi sa che sei stata sfortunata con la commissione

Da: Conducente U.F.O.	06/09/2017 08:43:57
Visto che sta cosa è tornata fuori e visto che mi pare fossi stato io il primo a tirare fuori la cosa "interessati sono solo quelli che han diritto ai punti". Detto come l'avevo detto risultava un ragionamento capzioso, se poteva emergere nella sentenza del CdS era solo, molto probabilmente, perché in quel caso la valutazione titoli era prevista per tutti. Ci tengo a rimangiarmi quella stronzata: se avessero dovuto comunicare la "valutazione" titoli, sarebbe stato sicuramente, quantomeno più opportuno fare una comunicazione a tutti quelli "in corso". Il punto rimane che nel nostro caso, prima degli orali non dovevano comunicare niente a nessuno. Né procedere alla valutazione prima della correzione degli scritti. Mettetevela via.

Da: adr3	06/09/2017 08:46:43
al momento abbiamo (tenendo conto della media delle prove scritte) : 707 candidati esaminati di cui: 32 sono a punteggio pieno 30/30 100 circa hanno un punteggio maggiore o uguale a 58 77 bocciati 4 ritirati Per adesso 107 persone hanno preso 30 all'orale e 118 tra 28e29. quindi 225 candidati su 707 hanno preso da 28 a 30.. che per me vuol dire medie altissime.

Da: fiocco86	06/09/2017 08:47:00
ringrazio @WordGov-1948-Spinelli che ha fatto sicuramente un lavoro eccezionale...tuttavia io ho problemi a scaricare i file o meglio mi risultano cancellati o scaduti. qualcuno mi sa dire dove posso trovare la graduatoria aggiornata via via? grazie

Da: stracotto2	06/09/2017 08:47:37
scusate ma le graduatorie totali parziali che aveva pubblicato will se non sbaglio non hanno avuto seguito?

Da: Hermione83	06/09/2017 08:49:46
@lalla Io appartengo al gruppo di quelli che volevano l'esame a luglio....un mese di studio matto e disperatissimo e almeno ce ne saremmo andati tutti in vacanza perché per voi primi studiare con il caldo di agosto deve essere stato durissimo....però Lalla sappi che a vv è la stessa vita a riequilibrare il tutto...ho già raccontato di come io sia ad ottobre e di come ho passato agosto al letto. Però vorrei invitarti a una riflessione....voi che state facendo gli esami questi gg non siete quelli che avete avuto settimane in più per lo studio della BD della preselettiva? Nella vita, quando si criticano gli altri (e il discorso di fondo non è sbagliato per carità), bisognerebbe anche guardarsi un pochino dentro....se poi tu sei una di quelle che avrebbe comunque saputo la bd anche in 12 gg, non ha mai guardato il forum ne tratto giovamento da esso etc allora il tuo discorso ci può anche stare. Ragazzi....tante vv non è la commissione....ve lo dice una che prendeva 20/21//2 ai primi esami e 28/29/30 dopo 5 anni...è l'esposizione! In un mese non si può imparare a parlare "legalese" quindi siate felici di averlo passato e godetevi il meritato riposo!

Da: adr3	06/09/2017 08:51:18
dimenticavo, i convocati fino a ieri erano 828, quindi circa 120 persone hanno richiesto il posticipo della prova.

Da: HannaLiza	06/09/2017 08:57:21
La BD dati della preselettiva. Intanto c'era. Per tutti. E le preselettive sono durate 3 settimane. Orali, non c'era, forse giustamente , un cazzo. Gli orali durano 2 mesi e mezzo, tra l'altro. Va bene tutto ma che si paragonino gli" sfortunatissimi " primi della pre con i primi dell'orale, sta roba non sta ne' in cielo ne' in terra .

Da: KaterinA001	06/09/2017 08:58:59
Si, ma i voti dovrebbero metterli tenendo conto che è un concorso per diplomati ed è ovvio che uno in due mesi non possa imparare a parlare con un linguaggio giuridico..Aver detto tutto e solo perché non si sanno i minimi dettagli o perché non si sa un articolo prendere 21 non mi sembra giusto..

Da: stracotto2	06/09/2017 09:06:21
non so dove tu abbia preso 107 persone con 30 all'orale io ne ho contati 18 il 30 il 31 erano 30 il 5 sono stati 38

Da: HannaLiza	06/09/2017 09:08:40
@Katetcetc l'asticella si alza in base alla qualità dei partecipanti. Avvocati iscritti all'Albo, laureati in Giurisprudenza , tra master , tirocini, tirocinanti e il trend è poco rassicurante, qua prende il posto in graduatoria assumibili chi farà il massimo o quasi. Vi saluto , word fatti vivo.

Da: Hermione83	06/09/2017 09:08:49
@hannaliza Mi sei stata tanto simpatica, ti seguo dall'inizio e hai sempre fatto interventi interessanti e soprattutto portato alla riflessione con spunti originali e coerenti....ma che ti è successo? Ti offendi se ti dico che sei diventata una vera "rompipalle"? Prendilo con simpatia per favore (ma a questo punto so già che non lo farai). Il paragone che ho fatto (bd preselettive e calendario orali) l'ho inserito in un discorso molto più ampio relativo a noi stessi e alla voglia di aiutare o meno gli altri qui sul forum guardando alle ns esperienze personali in questo concorso....hai voluto leggerne solo una parte!

Da: HannaLiza	06/09/2017 09:15:16
Hermione non mi offendo se mi dai della rompipalle credo però che offenda l'intelligenza di tutti il paragone tra i primi di una preselettiva con BD della durata di 3 settimane e i primi di prove orali con il NULLA della durata di 2 mesi e mezzo.Quindi sarebbe meglio lasciarlo decadere questo discorso perché non vi è proprio nessuna compensazione tra le due cose.Ciao

Da: adr3	06/09/2017 09:15:19
@stracotto2 Giusto, 18 il 30 nelle prime 15 pagine dei risultati... magari hai saltato le ultime 3 pagine dove ci sono almeno un'altra decina di 30? ti ricordo che anche il 4 ci sono stati esami..

Da: doriano22	06/09/2017 09:15:21
Fantastico. Quindi non ha importanza la nozione di interessato data dalla legge, l importante è contestualizzarla come pare e piace a me...

Da: calodo88	06/09/2017 09:16:04
come qualsiasi concorso i voti vanno rapportati alle capacità dei candidati. Se molti hanno laurea, abilitazione, master ecc. è ovvio che la preparazione è di un certo livello!!!!! e d'altronde mi sembra anche giusto che chi più ne sa merita di più. Ciò non toglie che possono esserci anche diplomati super in gamba, totalmente equiparabili ai giuristi, che possono tranquillamente prendere 30. Almeno a questo concorso questi ultimi hanno potuto partecipare... pensate a quello della Banca di Italia...

Da: HannaLiza	06/09/2017 09:17:58
Senza contare che 5000 degli "sfortunati " dei primi giorni hanno potuto rifare la loro prova preselettiva, migliorandone l'esito etc etc etc

Da: doriano22	06/09/2017 09:19:14
Ah mi raccomando chi non ha passato l orale faccia ricorso sostenendo di essere stato danneggiato dal non conoscere la graduatoria provvisoria con i titoli, anche chi all orale ha preso 12

Da: KaterinA001	06/09/2017 09:19:35
Si, ma infatti non ha detto che non ha parlato, ha detto che non si ricordava un articolo e i minimi dettagli..non ho neppure detto che doveva prendere il massimo ma tra 21 e 30 di voti in mezzo ce ne stanno

Da: doriano22	06/09/2017 09:21:46
@hannaliza. Sei fenomenale, lasciatelo dire, il Tar ha appena bocciato i ricordi contro il richiamo delle persone ma tufai finta di nulla...probabilmente anche quei giudici non hanno contestualizzato quanto studiato, pensa che gentaglia.

Da: Hermione83	06/09/2017 09:24:33
Hannaliza, se il paragone sulla bd lo uso come esempio per dire a Lalla (e a chi la pensa come lei) di non generalizzare e di riflettere sul fatto che le stesse persone che sta scegliendo di non aiutare potrebbero essere quelle che hanno caricato i riassunti, che hanno segnalato le domande sbagliate al ministero etc...non penso di offendere l'intelligenza di nessuno...nè ne ho l'intenzione! Un saluto a te :-)