Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965950 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3245, 3246, 3247, 3248, 3249, 3250, 3251, 3252, 3253, 3254, 3255, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ndujotto 05/09/2017 21:55:57
Da: athanata 05/09/2017 21.47.05
Nduiotto
Col jack daniels poi si vomita pure lo stomaco :-)
________

vedo che hai centrato l obiettivo!! :-D

Da: Inter Nos 05/09/2017 21:56:21
Da: maga17 05/09/2017 20.56.01
@inter nos 5/9/17 ore 16. Con ricorso e istanza di sospensiva si può chiedere la comparazione fra le varie commissioni per le bocciature. A maggior ragione in questo caso perché non sono stati definiti i criteri di valutazione. Sono sempre più convinta di quello che ho scritto qualche giorno fa......questo concorso e' una vera e propria presa in giro!!!
----------------------------------------------------------------------------
@maga17 Io sono ancora in ballo ma,dovessi essere sfortunatamente tra coloro congedati con 20 o 19 non avrei dubbi a presentare un ricordo. Intanto chiedere l'accesso agli atti e poi si vede. E penso che ci sia chi si è già mosso in tal senso. Stranamente oggi niente 20?

Da: Inter Nos 05/09/2017 21:57:21
Solo uno a dire il vero...

Da: Jollymatto73 05/09/2017 21:58:08
Non dirlo a me che come domanda mi è uscita l'applicazione delle norme comunitarie ...che di elementi non ha proprio niente

Da: Micchi 05/09/2017 21:58:18
X amparo89
Oh genietto...ma ancora qui sei??io al tuo posto avrei già vinto il concorso in magistratura 10 anni fa!!!
Ballista come pochi!!!

Da: athanata 05/09/2017 21:58:50
Certo il 20 deve essere un po' fastidioso... Lo hanno messo il 30.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Inter Nos 05/09/2017 22:00:13
@ athanata Anche oggi sfortunatamente. Tu come ti comporteresti in questa situazione?

Da: Eos_may 05/09/2017 22:02:42
@Athanata,

grazie mille per la disponibilità. Ti ho scritto :)

Da: athanata 05/09/2017 22:03:13
Non lo so. Di sicuro non posso dire adesso che avrei lasciato stare. Forse mi sarei incazzata troppo.
Ecco mi dispiace per le bocciature, ma per i 20 onestamente mi sale un po' piu di amarezza. Lo ammetto.
Poi è facile fare i buoni quando si è passati. Bisogna capire pure gli altri. Come ho sempre capito le doglianze di quelli da un solo errore alle preselettive.

Da: stopassistente 05/09/2017 22:03:59
Lalla sinceramente mi sembri abbastanza" incazzata"...se la sorte ti ha scelto di andare tra i primi perché tutta questa acidità per chi viene dopo non per scelta ?. ...bah pazienza ...purtroppo esistono anche persone come te e per fortuna diverse !
Noi ultimi dobbiamo sentire che i commissari diventeranno più cattivi.... che la graduatoria sarà completa il 15 settembre. ..che forse le domande toste saranno tutte per noi....( come cazzo dobbiamo studiare sereni?)

Da: Eos_may 05/09/2017 22:12:05
Secondo me la discriminazione tra primi e ultimi a questa prova c'è stata non per le domande, che come detto prima si alternano e coprono tutto, ma a causa del Ministero vero e proprio che si è comportato malissimo non comunicando nulla sulle modalità d'esame.

In pratica i primi sono andati a scatola chiusa aspettandosi di tutto, dalla banca dati degli scritti al pc su cui rispondere.

Quelli dei primi due giorni sono stati effettivamente danneggiati da questa vergognosa mancanza di trasparenza.

Tutti gli altri siano più o meno nella stessa barca...

Da: Lalla53 05/09/2017 22:12:38
@stopassistente

Vabbé...lasciamo perdere...!!!

Lo svantaggio è anche x te...non so se te ne rendi conto!!!

Non discuto il sorteggio...e cmq vi dirò di più, fate un po' come vi pare. Bah...

Da: Forumina 05/09/2017 22:12:40
Positivo. Non ho visto gente interessata a tagliarci le gambe.

Da: eternal
Reputazione utente: +104 05/09/2017 22:13:29
Secondo me è uno scandalo dare 20
Sulla base di che cosa dai 20 e non 21?
A quel punto scrivi non idoneo e basta ma mettere 20 è una presa per il culo insopportabile

Da: Inter Nos 05/09/2017 22:17:42
@Eos_may Infatti. Tra l'altro non hanno usato in metodo di misura differenti per i candidati dei primi 2 giorni,anzi.

@eternal Dire scandalo è poco. A mio parere è un invito a fare ricorso.
Rimango della mia, mi piacerebbe vedere alla fine dei giochi l'andamento sulla % di idonei e non (con votazione ovviamente) per singola comissione.

Da: Onfalos 05/09/2017 22:18:46
@doriano22 Tar e CdS però valutano diversamente la questione: https://www.laleggepertutti.it/89087_concorso-pubblico-la-valutazione-titoli-deve-precedere-lorale

Da: athanata 05/09/2017 22:19:55
Eos
Ti ho risposto

Da: athanata 05/09/2017 22:25:15
Ragazzi
Però fatemi dire una cosa: OK forse sono stata danneggiata dall' essere capitata il primo giorno, ma io sono contenta, perché mi ero proprio rotta le scatole. Ora sto rinascendo.

Da: Puppola 05/09/2017 22:31:02
@Eos_may
Concordo pienamente con te!!!!
@Lalla53
Non hai tutti i torti.... anzi....
Se può consolarti anche io ho sostenuto la prova il 30agosto.
P.s. Ho comunque deciso di condividere le domande che mi hanno fatto perchè mi sono messa nei panni dei candidati che sarebbero andati il giorno successivo, anch'essi sfortunati come noi "cavie"del 30 agosto

Da: rospo76 05/09/2017 22:36:03
@Jollymatto73
ho capito bene?! ti hanno chiesto applicazione delle norme comunitarie? ma con riferimento a cosa al diritto penale? tu cosa gli hai detto?:(

Da: Info2000 05/09/2017 22:37:03
@onfalos
Non è il nostro caso......
Ma perchè vi ostinate? A volte proprio non capisco! Non è che bisogna solo trovare qualche sentenza, leggere una massima ed ecco che ricavate la interpretazione che più vi aggrada.
Le sentenze vanno lette per intero e soprattutto comprese!

Da: rorry 05/09/2017 22:39:55
Scusate, chiedo un chiarimento...ma gli assenti di ogni giorno sono rinunciatari e quindi persone in meno? O rientreranno a fare esami nei prossimi gg causa spostamento dell esame?

Da: rorry 05/09/2017 22:39:57
Scusate, chiedo un chiarimento...ma gli assenti di ogni giorno sono rinunciatari e quindi persone in meno? O rientreranno a fare esami nei prossimi gg causa spostamento dell esame?

Da: Puppola 05/09/2017 22:40:34
@athanata
Concordo anche con quello che dicevi tu poco fa, circa la severità dei commissari....

Da: Jollymatto73 05/09/2017 22:45:22
Responsabilità del Giudice circa la mancata applicazione delle norme comunitarie

Da: AlessiaT 05/09/2017 22:47:34
Proprio non capisco..non condividere con gli altri le proprie domande è una scelta personale, ma addirittura fare propaganda per scoraggiare gli altri dal farlo è proprio una bassezza unica...se parliamo di svantaggio per chi era completamente all'oscuro delle modalità d'esame ci siamo, ma quante domande possono ripetersi? Una? Tre? E poi specialmente per i 30, pensate veramente che possano essere state determinanti le domande trapelate finora? Non il fatto che questi abbiano fatto una prova di tutto rispetto? Io resto basita.. anche all'epoca delle preselettive qualcuno se ne uscì con una cosa del genere e fu prontamente smentito dai dati riportati da un utente di questo forum, che dimostravano come i 50 si fossero mantenuti costanti...

Da: delpa69 05/09/2017 22:50:52
la violazione delle norme dell'UE costituisce un 'ipotesi di responsabilità civile del magistrato per colpa grave

Da: Eos_may 05/09/2017 22:52:39
Scusa Jollymatto73, ma che diavolo hai risposto a quella domanda?
Forse sei un giurista e sei riuscito a conclude qualcosa con le tue conoscenze personali, non so...

Io farei ricorso ad una domanda del genere. Per me si vincerebbe pure. E' una domanda proprio fuori da quanto richiesto nel bando.

Un utente su questo forum postò prima degli scritti una serie di sentenze del TAR che avevano invalidato orali dove erano state poste domande troppo specifiche rispetto al bando nei casi in cui si parlava di "Elementi"

Da: Onfalos 05/09/2017 22:54:05
@Info2000 Innanzitutto rispondevo a doriano22 facendo presente, attraverso il link, che la giurisprudenza ammin., riferendosi all'art. 12 DPR 487/94, non fa questo distinguo fra interessati e concorrenti, ma considera quest'ultimi in senso lato i destinatari della suddetta norma. In secondo luogo, le sentenze le ho lette e francamente non mi sento ancora affatto d'escludere categoricamente l'applicazione dei principi ivi enunciati pure al concorso in atto. Rimango piuttosto nel dubbio, a dispetto di chi ostenta sicumera.

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 05/09/2017 22:58:15
infatti questo domande non sono per un concorso il cui titolo d'accesso è il diploma......cioè un geometra, o un perito, dovrebbe rispondere a domande simili dopo 1 mese di studio??? Pura follia!!!! Per me chi viene bocciato fa bene a fare ricorso ne ha tutto il diritto e forse gli va pure bene, perchè si sta proprio sfiorando il ridicolo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3245, 3246, 3247, 3248, 3249, 3250, 3251, 3252, 3253, 3254, 3255, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ndujotto	05/09/2017 21:55:57
Da: athanata 05/09/2017 21.47.05 Nduiotto Col jack daniels poi si vomita pure lo stomaco :-) ________ vedo che hai centrato l obiettivo!! :-D

Da: Inter Nos	05/09/2017 21:56:21
Da: maga17 05/09/2017 20.56.01 @inter nos 5/9/17 ore 16. Con ricorso e istanza di sospensiva si può chiedere la comparazione fra le varie commissioni per le bocciature. A maggior ragione in questo caso perché non sono stati definiti i criteri di valutazione. Sono sempre più convinta di quello che ho scritto qualche giorno fa......questo concorso e' una vera e propria presa in giro!!! ---------------------------------------------------------------------------- @maga17 Io sono ancora in ballo ma,dovessi essere sfortunatamente tra coloro congedati con 20 o 19 non avrei dubbi a presentare un ricordo. Intanto chiedere l'accesso agli atti e poi si vede. E penso che ci sia chi si è già mosso in tal senso. Stranamente oggi niente 20?

Da: Inter Nos	05/09/2017 21:57:21
Solo uno a dire il vero...

Da: Jollymatto73	05/09/2017 21:58:08
Non dirlo a me che come domanda mi è uscita l'applicazione delle norme comunitarie ...che di elementi non ha proprio niente

Da: Micchi	05/09/2017 21:58:18
X amparo89 Oh genietto...ma ancora qui sei??io al tuo posto avrei già vinto il concorso in magistratura 10 anni fa!!! Ballista come pochi!!!

Da: athanata	05/09/2017 21:58:50
Certo il 20 deve essere un po' fastidioso... Lo hanno messo il 30.

Da: Inter Nos	05/09/2017 22:00:13
@ athanata Anche oggi sfortunatamente. Tu come ti comporteresti in questa situazione?

Da: Eos_may	05/09/2017 22:02:42
@Athanata, grazie mille per la disponibilità. Ti ho scritto :)

Da: athanata	05/09/2017 22:03:13
Non lo so. Di sicuro non posso dire adesso che avrei lasciato stare. Forse mi sarei incazzata troppo. Ecco mi dispiace per le bocciature, ma per i 20 onestamente mi sale un po' piu di amarezza. Lo ammetto. Poi è facile fare i buoni quando si è passati. Bisogna capire pure gli altri. Come ho sempre capito le doglianze di quelli da un solo errore alle preselettive.

Da: stopassistente	05/09/2017 22:03:59
Lalla sinceramente mi sembri abbastanza" incazzata"...se la sorte ti ha scelto di andare tra i primi perché tutta questa acidità per chi viene dopo non per scelta ?. ...bah pazienza ...purtroppo esistono anche persone come te e per fortuna diverse ! Noi ultimi dobbiamo sentire che i commissari diventeranno più cattivi.... che la graduatoria sarà completa il 15 settembre. ..che forse le domande toste saranno tutte per noi....( come cazzo dobbiamo studiare sereni?)

Da: Eos_may	05/09/2017 22:12:05
Secondo me la discriminazione tra primi e ultimi a questa prova c'è stata non per le domande, che come detto prima si alternano e coprono tutto, ma a causa del Ministero vero e proprio che si è comportato malissimo non comunicando nulla sulle modalità d'esame. In pratica i primi sono andati a scatola chiusa aspettandosi di tutto, dalla banca dati degli scritti al pc su cui rispondere. Quelli dei primi due giorni sono stati effettivamente danneggiati da questa vergognosa mancanza di trasparenza. Tutti gli altri siano più o meno nella stessa barca...

Da: Lalla53	05/09/2017 22:12:38
@stopassistente Vabbé...lasciamo perdere...!!! Lo svantaggio è anche x te...non so se te ne rendi conto!!! Non discuto il sorteggio...e cmq vi dirò di più, fate un po' come vi pare. Bah...

Da: Forumina	05/09/2017 22:12:40
Positivo. Non ho visto gente interessata a tagliarci le gambe.

Da: eternal Reputazione utente: +104	05/09/2017 22:13:29
Secondo me è uno scandalo dare 20 Sulla base di che cosa dai 20 e non 21? A quel punto scrivi non idoneo e basta ma mettere 20 è una presa per il culo insopportabile

Da: Inter Nos	05/09/2017 22:17:42
@Eos_may Infatti. Tra l'altro non hanno usato in metodo di misura differenti per i candidati dei primi 2 giorni,anzi. @eternal Dire scandalo è poco. A mio parere è un invito a fare ricorso. Rimango della mia, mi piacerebbe vedere alla fine dei giochi l'andamento sulla % di idonei e non (con votazione ovviamente) per singola comissione.

Da: Onfalos	05/09/2017 22:18:46
@doriano22 Tar e CdS però valutano diversamente la questione: https://www.laleggepertutti.it/89087_concorso-pubblico-la-valutazione-titoli-deve-precedere-lorale

Da: athanata	05/09/2017 22:25:15
Ragazzi Però fatemi dire una cosa: OK forse sono stata danneggiata dall' essere capitata il primo giorno, ma io sono contenta, perché mi ero proprio rotta le scatole. Ora sto rinascendo.

Da: Puppola	05/09/2017 22:31:02
@Eos_may Concordo pienamente con te!!!! @Lalla53 Non hai tutti i torti.... anzi.... Se può consolarti anche io ho sostenuto la prova il 30agosto. P.s. Ho comunque deciso di condividere le domande che mi hanno fatto perchè mi sono messa nei panni dei candidati che sarebbero andati il giorno successivo, anch'essi sfortunati come noi "cavie"del 30 agosto

Da: rospo76	05/09/2017 22:36:03
@Jollymatto73 ho capito bene?! ti hanno chiesto applicazione delle norme comunitarie? ma con riferimento a cosa al diritto penale? tu cosa gli hai detto?:(

Da: Info2000	05/09/2017 22:37:03
@onfalos Non è il nostro caso...... Ma perchè vi ostinate? A volte proprio non capisco! Non è che bisogna solo trovare qualche sentenza, leggere una massima ed ecco che ricavate la interpretazione che più vi aggrada. Le sentenze vanno lette per intero e soprattutto comprese!

Da: rorry	05/09/2017 22:39:55
Scusate, chiedo un chiarimento...ma gli assenti di ogni giorno sono rinunciatari e quindi persone in meno? O rientreranno a fare esami nei prossimi gg causa spostamento dell esame?

Da: rorry	05/09/2017 22:39:57
Scusate, chiedo un chiarimento...ma gli assenti di ogni giorno sono rinunciatari e quindi persone in meno? O rientreranno a fare esami nei prossimi gg causa spostamento dell esame?

Da: Puppola	05/09/2017 22:40:34
@athanata Concordo anche con quello che dicevi tu poco fa, circa la severità dei commissari....

Da: Jollymatto73	05/09/2017 22:45:22
Responsabilità del Giudice circa la mancata applicazione delle norme comunitarie

Da: AlessiaT	05/09/2017 22:47:34
Proprio non capisco..non condividere con gli altri le proprie domande è una scelta personale, ma addirittura fare propaganda per scoraggiare gli altri dal farlo è proprio una bassezza unica...se parliamo di svantaggio per chi era completamente all'oscuro delle modalità d'esame ci siamo, ma quante domande possono ripetersi? Una? Tre? E poi specialmente per i 30, pensate veramente che possano essere state determinanti le domande trapelate finora? Non il fatto che questi abbiano fatto una prova di tutto rispetto? Io resto basita.. anche all'epoca delle preselettive qualcuno se ne uscì con una cosa del genere e fu prontamente smentito dai dati riportati da un utente di questo forum, che dimostravano come i 50 si fossero mantenuti costanti...

Da: delpa69	05/09/2017 22:50:52
la violazione delle norme dell'UE costituisce un 'ipotesi di responsabilità civile del magistrato per colpa grave

Da: Eos_may	05/09/2017 22:52:39
Scusa Jollymatto73, ma che diavolo hai risposto a quella domanda? Forse sei un giurista e sei riuscito a conclude qualcosa con le tue conoscenze personali, non so... Io farei ricorso ad una domanda del genere. Per me si vincerebbe pure. E' una domanda proprio fuori da quanto richiesto nel bando. Un utente su questo forum postò prima degli scritti una serie di sentenze del TAR che avevano invalidato orali dove erano state poste domande troppo specifiche rispetto al bando nei casi in cui si parlava di "Elementi"

Da: Onfalos	05/09/2017 22:54:05
@Info2000 Innanzitutto rispondevo a doriano22 facendo presente, attraverso il link, che la giurisprudenza ammin., riferendosi all'art. 12 DPR 487/94, non fa questo distinguo fra interessati e concorrenti, ma considera quest'ultimi in senso lato i destinatari della suddetta norma. In secondo luogo, le sentenze le ho lette e francamente non mi sento ancora affatto d'escludere categoricamente l'applicazione dei principi ivi enunciati pure al concorso in atto. Rimango piuttosto nel dubbio, a dispetto di chi ostenta sicumera.

Da: pizzico Reputazione utente: +62	05/09/2017 22:58:15
infatti questo domande non sono per un concorso il cui titolo d'accesso è il diploma......cioè un geometra, o un perito, dovrebbe rispondere a domande simili dopo 1 mese di studio??? Pura follia!!!! Per me chi viene bocciato fa bene a fare ricorso ne ha tutto il diritto e forse gli va pure bene, perchè si sta proprio sfiorando il ridicolo.