Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965950 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3248, 3249, 3250, 3251, 3252, 3253, 3254, 3255, 3256, 3257, 3258, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: nowhere 06/09/2017 09:24:46
Avvocati falliti che si fanno i forti solo perché è un concorso per diplomati. Falliti!

Da: Conducente U.F.O. 06/09/2017 09:27:23
Qualcuno non è molto sereno...
Godo.

Da: Inter Nos 06/09/2017 09:30:52
Da: adr3 06/09/2017 08.46.43
al momento abbiamo (tenendo conto della media delle prove scritte) :
707 candidati esaminati di cui:
32 sono a punteggio pieno 30/30
100 circa hanno un punteggio maggiore o uguale a 58
77 bocciati
4 ritirati

Per adesso 107 persone hanno preso 30 all'orale e 118 tra 28e29.
quindi 225 candidati su 707 hanno preso da 28 a 30.. che per me vuol dire medie altissime.
----------------------------------------------------------------------------------------
Mamma mia che numeri...mi è venuta una vogli adi studiare...

Da: adr3 06/09/2017 09:32:17
non sono gli avvocati i falliti, è lo Stato. Uno Stato fallito con un sistema di istruzione rimasto all'età della pietra. Il Paese non è sereno, e questo concorso ne è lo specchio. Verranno assunti 1400 avvocati per svolgere una mansione "bassa" e ciò porterà a molti conflitti all'interno degli uffici....

Da: Amparo89 06/09/2017 09:32:54
@adr3

Grazie per la precisione! Tienici aggiornati ;)

Da: Luana8024 06/09/2017 09:37:56
Ragazzi occorre segnalare il fatto che le domande sono sempre uguali .non corretto per chi non lo ha superato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: assgiud 06/09/2017 09:39:11
@adr3 mi dispiace dirlo ma non è così.
Molti superano l'esame di abilitazione ma non hanno le capacità necessarie a svolgere la professione forense. Ho visto "avvocati" che non sanno scrivere correttamente in italiano.
La prestazione dell'avvocato sebbene sia una prestazione di mezzi nella realtà deve essere considerata come di risultato. È ovvio che se un avvocato è capace lavora, possono passare alcuni anni di sacrifici, ma di certo lavora.

Da: HannaLiza 06/09/2017 09:39:20
Doriano e a te pare che sfugga la valenza del termine INTERESSATI nel d.a..Mi chiedo come sia possibile visto il caso in esseree.

Da: adr3 06/09/2017 09:39:26
di nulla, non voglio mettere ansia ed ancora è molto presto per trarre delle conclusioni, ma se si continua su questo trend, avremo più di 1800 persone con un voto all'orale superiore a 28

Da: adr3 06/09/2017 09:40:57
@assgiud
e secondo te se un avvocato non sa scrivere in italiano non è colpa del sistema "istruzione"?

Da: assgiud 06/09/2017 09:45:24
@adr3 si tratta di avvocati 40enni, non penso proprio si tratti del sistema istruzione che è stato distrutto negli ultimi 15-20 anni.
Il problema reale è che diversamente da qualsiasi altro stato, in Italia si permette di esercitare la professione a cani e porci.

Da: Onfalos 06/09/2017 09:46:07
@Info2000 "Quindi, ognuno di noi, a prescindere dalla valutazione della commissione che si ripete essere vincolatissima, sa giá da quanto parte ed è giá in grado di capire come "calibrare la propria preparazione", perchè sappiamo giá da ora se quel punto ci sará riconosciuto o meno in quanto discendente unicamente dalla esistenza/accertamento del titolo e non dalla sua positiva valutazione"
***
Sì, io candidato so da quanto parto, ma senza la previa pubblicazione di una graduatoria provvisoria comprensiva dei titoli non posso sapere da quanto partono gli altri concorrenti (alla luce della somma scritti+titoli) in vista degli orali. E' questo il punto che mi perplime. Mah.

L'esposto di Spinelli invece mi sembra eccessivamente cavilloso e non mi trova d'accordo: anzi qui al più ci sarebbe un eccesso di zelo, una "interpretazione" in melius della normativa da parte del Ministero, che addirittura ha attinto professionalità di fascia superiore per comporre un commissione afferente un concorso di fascia inferiore. Non scorgo rischi d'illegittimità, così come non li scorgevo quando è stato sollevato tutto quell'immane polverone per le preselettive.

Da: doriano22 06/09/2017 09:49:22
@hannaliza, perché io mi baso sul codice, non sul dizionario di italiano. Ancora non mi hai spiegato quale sarebbe il tuo interesse prima dell orale a sapere CHI, nome e cognome, ha diritto aii punti (e perché Non le preferenze? Non modificano la graduatoria anche quelle?) posto che sai, perché lo ha detto il ministero, che sono potenzialmente 500 persone

Da: HannaLiza 06/09/2017 09:49:45
Ah ah Hermione ok...del tuo post avevo assimilato in modo dominante il concetto che" in fondo chi è stato per primo alle prove orali dette anche salto nel buio aveva potuto studiare ben 2 settimane in più per le pre ( sulla bd comune..).Chiedo venia.Addio ( torna word e 3...)

Da: Loret82 06/09/2017 09:49:48
Poi vedi uno che ha dato dei falliti, dei rosiconi e degli incapaci ha chi ha fatto un solo errore alla preselettiva , prendere nove agli orali e capisci come il metodo di selezione è stato totalmente sbagliato

Da: Amparo89 06/09/2017 09:49:56
@adr3

Si ma senza perdere di vista i voti degli scritti ;)

Da: doriano22 06/09/2017 09:53:44
@onfalons. Gli altri candidati in vista dell orale partono da zero, posto che i titoli si sommano alla fine. Non è che se sai di avere 1 punto hai un vantaggio ALL ORALE dato che potresti tranquillamente non passarlo. Non saràil tuo caso ma la sensazione e che si vogliano nomi e cognomi per imbastire una gogna al grido di raccomandati, è tutto preparato, per i tirovinantiche paseranno gli orali.

Da: HannaLiza 06/09/2017 09:54:15
Doriano sto perdendo e vi faccio perdere un sacco di tempo....Diciamo che quello che i tuoi dubbi potrebbero essere chiariti con un ricorso al T.A.R..Quindi credo che dipenderà tutto da che graduatoria ci sarà alla fine delle prove.

Da: Conducente U.F.O. 06/09/2017 09:55:30
Doriano, amore, hai letto la sentenza del CdS?
Dice che, tra l'altro (e non soprattutto ma il contrario, onfalos...) la pubblicazione della valutazione dei punti serve per "regolarsi" la preparazione.
L'interesse a regolarsi mi pare valga per chiunque, che abbia diritto ai punti o meno.
Se poi tu dici che è interesse di mero fatto non tutelabile, ok, sarebbe il caso di argomentare, però...
Ma non far finta che non ci sia alcun interesse in assoluto.
Quello vale per l'ultimo ricorso di wordgov.

Da: athanata 06/09/2017 09:58:41
Conducente UFO e Hanna che dicono la stessa cosa o quasi... Sto sognando??????

Da: WordGov-1948-Spinelli 06/09/2017 09:59:04
Salve ragazzi.

Aggiornamento graduatoria (segnalate eventuale errori) con la condivisione di questi files:
CONC800_2017.09.05__ID.pdf
CONC800_2017.09.05__GRAD-OUTmedia.pdf
CONC800_2017.09.05__GRAD-INmedia.pdf

ai seguenti indirizzi
https://dropfile.to/mvavvF9
https://dropfile.to/9eSe2CU
https://dropfile.to/ZXvgpMu

Gli stessi files sono stati condivisi anche al seguente indirizzo: http://dropcanvas.com/n89nw

-----------------------------------------------------

PICCOLA GUIDA USO DELLA GRADUATORIA
..................................................................

Per questione di privacy è stato pubblicato solo l'ID della domanda che si individua, in modalità crescente, nel file

CONC800_2017.09.05__ID.pdf con relativo punteggio conseguito dal concorsista.

La posizione in graduatoria si può vedere sia nel file CONC800_2017.09.05__GRAD-OUTmedia.pdf (versione con TOTALI - se ci accetta

la tesi che tutti i voti andranno sommati) che nel file CONC800_2017.09.05__GRAD-INmedia.pdf (versione con le MEDIE - se si

accetta la tesi contrario di media scritti + orali).

La graduatoria è stata costruita senza considerare le riserve, le preferenze ed i punti aggiuntivi per titoli.

Inoltre per non appesantire la programmazione macro e per evidenziare i soggetti non più presenti in graduatoria sono stati

inseriti dei titoli negativi:
- 200,00 punti per chi non si presenta all'orale
- 170,00 punti per chi si ritira durante l'orale
- 150,00 punti per i voti dell'orale inferiori a 21/30

Infine si segnala che le persone che devono ancora sostenere l'orale sono inserite in graduatoria con 0 punti

La graduatoria sarà aggiornata ogni volta, compatibilmente con altri impegni, entro 48 H dalle date degli orali.
Prossimo aggiornamento previsto per Domenica prossima.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Da: rorry 06/09/2017 09:59:17
Buongiorno, dove si può trovare la graduatoria aggiornata ad oggi? E' un lavoro molto utile che un membro del forum aveva fatto.
Grazie in anticipo se potete mettere illink

Da: doriano22 06/09/2017 10:00:33
@hannaliza graduatoria alla fine delle prove...ci sei arrivata finalmente...

@conducente. regolarsi secondo me riguarda chi ha il diritto di sapere se potrà contare o no sul titolo .

Da: Conducente U.F.O. 06/09/2017 10:01:31
Leggiti la sentenza allora.

Da: doriano22 06/09/2017 10:02:40
Conducente, scusa se io non ricambio chiamandoti amore ma ho un minimo di dignità.

Da: Mms20 06/09/2017 10:02:59
Buongiorno ragazzi.. sapete dirmi quanto tempo occorre all' incirca da Fiumicino per giungere alla scuola? Con i mezzi pubblici.. grazie

Da: WordGov-1948-Spinelli 06/09/2017 10:03:39

Dalle 21.00 di ieri fino alle 5.00 di questa mattina ho avuto di nuovo il problema noto sui miei sistemi ........

....... ho fatto di nuovo la nottata per fare rifunzionare internet ........

........ poi ho fatto la graduatoria .........

........ sono distrutto per questa ennesima nottata di problemi tecnici ..... adesso sono stanco .... vado a riposare ..... mi ricollego fra 4 / 5 H dopo riposo.

A tutti buona fortuna

Da: Conducente U.F.O. 06/09/2017 10:05:12
Ma poi sono tutti discorsi utili solo fino a un certo ounto.
Se la sentenza si occupa di un caso DIVERSO c'è poco da applicarla pari pari, senza tener conto delle diversità.
Se riuscissi a leggere il tar impugnato sono sicuroche ci sarebbero altri argomenti a favore della NON applicabilità degli artt. 8 e 12 dpr487 al nostro caso...

Da: bunni 06/09/2017 10:07:18
@Luana 8024
Ogni giorno escono domande nuove. Sono davvero pochissime quelle che si ripetono.

Da: anna872 06/09/2017 10:08:31
@wordgov "STACCA STACCA, Ci stanno tracciando".
Ma per favore..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3248, 3249, 3250, 3251, 3252, 3253, 3254, 3255, 3256, 3257, 3258, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nowhere	06/09/2017 09:24:46
Avvocati falliti che si fanno i forti solo perché è un concorso per diplomati. Falliti!

Da: Conducente U.F.O.	06/09/2017 09:27:23
Qualcuno non è molto sereno... Godo.

Da: Inter Nos	06/09/2017 09:30:52
Da: adr3 06/09/2017 08.46.43 al momento abbiamo (tenendo conto della media delle prove scritte) : 707 candidati esaminati di cui: 32 sono a punteggio pieno 30/30 100 circa hanno un punteggio maggiore o uguale a 58 77 bocciati 4 ritirati Per adesso 107 persone hanno preso 30 all'orale e 118 tra 28e29. quindi 225 candidati su 707 hanno preso da 28 a 30.. che per me vuol dire medie altissime. ---------------------------------------------------------------------------------------- Mamma mia che numeri...mi è venuta una vogli adi studiare...

Da: adr3	06/09/2017 09:32:17
non sono gli avvocati i falliti, è lo Stato. Uno Stato fallito con un sistema di istruzione rimasto all'età della pietra. Il Paese non è sereno, e questo concorso ne è lo specchio. Verranno assunti 1400 avvocati per svolgere una mansione "bassa" e ciò porterà a molti conflitti all'interno degli uffici....

Da: Amparo89	06/09/2017 09:32:54
@adr3 Grazie per la precisione! Tienici aggiornati ;)

Da: Luana8024	06/09/2017 09:37:56
Ragazzi occorre segnalare il fatto che le domande sono sempre uguali .non corretto per chi non lo ha superato

Da: assgiud	06/09/2017 09:39:11
@adr3 mi dispiace dirlo ma non è così. Molti superano l'esame di abilitazione ma non hanno le capacità necessarie a svolgere la professione forense. Ho visto "avvocati" che non sanno scrivere correttamente in italiano. La prestazione dell'avvocato sebbene sia una prestazione di mezzi nella realtà deve essere considerata come di risultato. È ovvio che se un avvocato è capace lavora, possono passare alcuni anni di sacrifici, ma di certo lavora.

Da: HannaLiza	06/09/2017 09:39:20
Doriano e a te pare che sfugga la valenza del termine INTERESSATI nel d.a..Mi chiedo come sia possibile visto il caso in esseree.

Da: adr3	06/09/2017 09:39:26
di nulla, non voglio mettere ansia ed ancora è molto presto per trarre delle conclusioni, ma se si continua su questo trend, avremo più di 1800 persone con un voto all'orale superiore a 28

Da: adr3	06/09/2017 09:40:57
@assgiud e secondo te se un avvocato non sa scrivere in italiano non è colpa del sistema "istruzione"?

Da: assgiud	06/09/2017 09:45:24
@adr3 si tratta di avvocati 40enni, non penso proprio si tratti del sistema istruzione che è stato distrutto negli ultimi 15-20 anni. Il problema reale è che diversamente da qualsiasi altro stato, in Italia si permette di esercitare la professione a cani e porci.

Da: Onfalos	06/09/2017 09:46:07
@Info2000 "Quindi, ognuno di noi, a prescindere dalla valutazione della commissione che si ripete essere vincolatissima, sa giá da quanto parte ed è giá in grado di capire come "calibrare la propria preparazione", perchè sappiamo giá da ora se quel punto ci sará riconosciuto o meno in quanto discendente unicamente dalla esistenza/accertamento del titolo e non dalla sua positiva valutazione" *** Sì, io candidato so da quanto parto, ma senza la previa pubblicazione di una graduatoria provvisoria comprensiva dei titoli non posso sapere da quanto partono gli altri concorrenti (alla luce della somma scritti+titoli) in vista degli orali. E' questo il punto che mi perplime. Mah. L'esposto di Spinelli invece mi sembra eccessivamente cavilloso e non mi trova d'accordo: anzi qui al più ci sarebbe un eccesso di zelo, una "interpretazione" in melius della normativa da parte del Ministero, che addirittura ha attinto professionalità di fascia superiore per comporre un commissione afferente un concorso di fascia inferiore. Non scorgo rischi d'illegittimità, così come non li scorgevo quando è stato sollevato tutto quell'immane polverone per le preselettive.

Da: doriano22	06/09/2017 09:49:22
@hannaliza, perché io mi baso sul codice, non sul dizionario di italiano. Ancora non mi hai spiegato quale sarebbe il tuo interesse prima dell orale a sapere CHI, nome e cognome, ha diritto aii punti (e perché Non le preferenze? Non modificano la graduatoria anche quelle?) posto che sai, perché lo ha detto il ministero, che sono potenzialmente 500 persone

Da: HannaLiza	06/09/2017 09:49:45
Ah ah Hermione ok...del tuo post avevo assimilato in modo dominante il concetto che" in fondo chi è stato per primo alle prove orali dette anche salto nel buio aveva potuto studiare ben 2 settimane in più per le pre ( sulla bd comune..).Chiedo venia.Addio ( torna word e 3...)

Da: Loret82	06/09/2017 09:49:48
Poi vedi uno che ha dato dei falliti, dei rosiconi e degli incapaci ha chi ha fatto un solo errore alla preselettiva , prendere nove agli orali e capisci come il metodo di selezione è stato totalmente sbagliato

Da: Amparo89	06/09/2017 09:49:56
@adr3 Si ma senza perdere di vista i voti degli scritti ;)

Da: doriano22	06/09/2017 09:53:44
@onfalons. Gli altri candidati in vista dell orale partono da zero, posto che i titoli si sommano alla fine. Non è che se sai di avere 1 punto hai un vantaggio ALL ORALE dato che potresti tranquillamente non passarlo. Non saràil tuo caso ma la sensazione e che si vogliano nomi e cognomi per imbastire una gogna al grido di raccomandati, è tutto preparato, per i tirovinantiche paseranno gli orali.

Da: HannaLiza	06/09/2017 09:54:15
Doriano sto perdendo e vi faccio perdere un sacco di tempo....Diciamo che quello che i tuoi dubbi potrebbero essere chiariti con un ricorso al T.A.R..Quindi credo che dipenderà tutto da che graduatoria ci sarà alla fine delle prove.

Da: Conducente U.F.O.	06/09/2017 09:55:30
Doriano, amore, hai letto la sentenza del CdS? Dice che, tra l'altro (e non soprattutto ma il contrario, onfalos...) la pubblicazione della valutazione dei punti serve per "regolarsi" la preparazione. L'interesse a regolarsi mi pare valga per chiunque, che abbia diritto ai punti o meno. Se poi tu dici che è interesse di mero fatto non tutelabile, ok, sarebbe il caso di argomentare, però... Ma non far finta che non ci sia alcun interesse in assoluto. Quello vale per l'ultimo ricorso di wordgov.

Da: athanata	06/09/2017 09:58:41
Conducente UFO e Hanna che dicono la stessa cosa o quasi... Sto sognando??????

Da: WordGov-1948-Spinelli	06/09/2017 09:59:04
Salve ragazzi. Aggiornamento graduatoria (segnalate eventuale errori) con la condivisione di questi files: CONC800_2017.09.05__ID.pdf CONC800_2017.09.05__GRAD-OUTmedia.pdf CONC800_2017.09.05__GRAD-INmedia.pdf ai seguenti indirizzi https://dropfile.to/mvavvF9 https://dropfile.to/9eSe2CU https://dropfile.to/ZXvgpMu Gli stessi files sono stati condivisi anche al seguente indirizzo: http://dropcanvas.com/n89nw ----------------------------------------------------- PICCOLA GUIDA USO DELLA GRADUATORIA .................................................................. Per questione di privacy è stato pubblicato solo l'ID della domanda che si individua, in modalità crescente, nel file CONC800_2017.09.05__ID.pdf con relativo punteggio conseguito dal concorsista. La posizione in graduatoria si può vedere sia nel file CONC800_2017.09.05__GRAD-OUTmedia.pdf (versione con TOTALI - se ci accetta la tesi che tutti i voti andranno sommati) che nel file CONC800_2017.09.05__GRAD-INmedia.pdf (versione con le MEDIE - se si accetta la tesi contrario di media scritti + orali). La graduatoria è stata costruita senza considerare le riserve, le preferenze ed i punti aggiuntivi per titoli. Inoltre per non appesantire la programmazione macro e per evidenziare i soggetti non più presenti in graduatoria sono stati inseriti dei titoli negativi: - 200,00 punti per chi non si presenta all'orale - 170,00 punti per chi si ritira durante l'orale - 150,00 punti per i voti dell'orale inferiori a 21/30 Infine si segnala che le persone che devono ancora sostenere l'orale sono inserite in graduatoria con 0 punti La graduatoria sarà aggiornata ogni volta, compatibilmente con altri impegni, entro 48 H dalle date degli orali. Prossimo aggiornamento previsto per Domenica prossima. -----------------------------------------------------------------------------------------

Da: rorry	06/09/2017 09:59:17
Buongiorno, dove si può trovare la graduatoria aggiornata ad oggi? E' un lavoro molto utile che un membro del forum aveva fatto. Grazie in anticipo se potete mettere illink

Da: doriano22	06/09/2017 10:00:33
@hannaliza graduatoria alla fine delle prove...ci sei arrivata finalmente... @conducente. regolarsi secondo me riguarda chi ha il diritto di sapere se potrà contare o no sul titolo .

Da: Conducente U.F.O.	06/09/2017 10:01:31
Leggiti la sentenza allora.

Da: doriano22	06/09/2017 10:02:40
Conducente, scusa se io non ricambio chiamandoti amore ma ho un minimo di dignità.

Da: Mms20	06/09/2017 10:02:59
Buongiorno ragazzi.. sapete dirmi quanto tempo occorre all' incirca da Fiumicino per giungere alla scuola? Con i mezzi pubblici.. grazie

Da: WordGov-1948-Spinelli	06/09/2017 10:03:39
Dalle 21.00 di ieri fino alle 5.00 di questa mattina ho avuto di nuovo il problema noto sui miei sistemi ........ ....... ho fatto di nuovo la nottata per fare rifunzionare internet ........ ........ poi ho fatto la graduatoria ......... ........ sono distrutto per questa ennesima nottata di problemi tecnici ..... adesso sono stanco .... vado a riposare ..... mi ricollego fra 4 / 5 H dopo riposo. A tutti buona fortuna

Da: Conducente U.F.O.	06/09/2017 10:05:12
Ma poi sono tutti discorsi utili solo fino a un certo ounto. Se la sentenza si occupa di un caso DIVERSO c'è poco da applicarla pari pari, senza tener conto delle diversità. Se riuscissi a leggere il tar impugnato sono sicuroche ci sarebbero altri argomenti a favore della NON applicabilità degli artt. 8 e 12 dpr487 al nostro caso...

Da: bunni	06/09/2017 10:07:18
@Luana 8024 Ogni giorno escono domande nuove. Sono davvero pochissime quelle che si ripetono.

Da: anna872	06/09/2017 10:08:31
@wordgov "STACCA STACCA, Ci stanno tracciando". Ma per favore..