Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965950 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3251, 3252, 3253, 3254, 3255, 3256, 3257, 3258, 3259, 3260, 3261, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Inter Nos 06/09/2017 13:21:00
@cass06 Dipende, ma mai oltre le 18:30 finora

@Eos_may Concordo appieno. Meglio essere fuori dall'inizio, avrei risparmiato un sacco di tempo, per non parlare dei soldi...

Per chi deve sostenere ancora gli orali : all'interno dell'aula esame, affissi su di un lato del corridoio accanto ll'accesso ai bagni, vi è la costituzione delle singole commissioni (nome e cognome di ogni singolo ispettore). Potrebbe essere interessante segnarsi la propria (lo si può fare benissimo tra una prova d'inglese e l'altra di informatica).

Da: marna28 06/09/2017 13:21:17
ciao chi mi darebbe una definzione di fascicolo di cortesia (e dove lo avete studiato il processo telematico. esistono dispense facili online?)

Da: Eos_may 06/09/2017 13:31:09
Ah non so se l'avete già saputo, ma mi hanno detto che oggi stanno tempestando di domande sulla corte dei conti.

Se so qualcosa in più vi dico.

Da: tempismoperfetto 06/09/2017 13:33:48
Ma non è passato il mio post?

Da: tempismoperfetto 06/09/2017 13:33:50
Ma non è passato il mio post?

Da: ioperiamochemelacavo 06/09/2017 13:34:10
L'illegittimità di alcune domande non è data dal fatto che il diplomato non sappia rispondervi e il laureato si. Cioè il fatto che il laureato vi sappia rispondere, non le rende legittime. Di più: sarebbero ugualmente illegittime anche se tutti i candidati diplomati vi sapessero rispondere.
L'illegittimità consiste nella difformità da quanto disposto nel bando.

Io ad alcune notizie, tipo quella su alcuni commissari che hanno preteso i numeri degli articoli&cose simili, non avrei creduto, se non fosse che gli utenti che l'hanno scritto hanno riferito di un'esperienza personale e non di averlo sentito dire.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tempismoperfetto 06/09/2017 13:35:39
Avevo postato la mia esperienza agli orali :(

Da: Frog42 06/09/2017 13:36:50
Ciao a tutti, vi seguo da un po' e siete stati un' ottimo punto di riferimento e....di conforto!
Ho letto dei riassunti di Cancelleria. Riuscireste a passarli anche a me? Io sto proprio inguaiata: ho passato l'Estate con.mia madre che stava male, ma adesso l'esame incombe... Sarò molto grata a quanti vorranno aiutarmi
Vi lascio il mio indirizzo: stefania.trovato@gmail.com

Da: RFUG 06/09/2017 13:40:19
La questione bando/domande elementi è molto più seria di quelle sulle tronche o sull'albanese.

Il Ministero ha sbagliato evidentemente i suoi conti. Ora cerca di rimediare errando ancora di più. Bastava eliminare le bd alla preselettiva e allo scritto per non avere l'orale con 6000 candidati.

Praticamente è come se un'impresa dovesse partecipare ad un gara pubblica per l'esecuzione di una strada comunale e in corso della procedura chiedessero dei requisiti tecnici per la costruzione di un'autostrada. Vi pare una cosa legittima?

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 06/09/2017 13:42:38
Non esiste un bando per diplomati, piuttosto era previsto un bando di elementi e nozioni che non è stato rispettato affatto. Potrei fare tanti esempi di domande chieste. A quanto pare in pochi rispondono esattamente alla domanda posta ma vi girano intorno a questa, perché troppo specifiche. Però la commissione non ha ancora capito che deve cambiare il tenore delle domande. Anzi ha già violato il bando.

Da: Eos_may 06/09/2017 13:43:59
Io avrei già messo in conto di fare ricorso contro questi orali, se non avessi letto sul manualone che il c.u. per un ricorso al TAR è di 650euro LOL

Quando la giustizia non è accessibile a tutti...

Da: AlessiaT 06/09/2017 13:44:23
@Frog42 a pag 3040 di questa discussione trovi un post dell'utente Pippo calzettoni con i link da cui scaricare questi riassunti

Da: Medusa83 06/09/2017 13:46:33
@tempismo non l' abbiamo letto, almeno io

Da: Frog42 06/09/2017 13:47:17
Grazie di cuore Alessia

Da: Frog42 06/09/2017 13:50:37
....ma come faccio ad andare alla pagina? Si può fare solo a ritroso dai numeretti?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 06/09/2017 13:51:41
se tu ministero emetti un bando che nella sostanza è solo per laureati ma nella forma è per diplomati non puoi giocare a fare il doppio gioco. Il fatto è che il ministero non si aspettava che molti laureati avrebbero fatto la domanda ma nemmeno che molti diplomati avrebbero optato per il concorso visto che le materie sono palesemente riservate ai laureati in giurisprudenza. Si è venuta a creare una situazione ridicola per cui sembra che non si sappia più come trattare la situazione. Quindi, se tu Ministero scrivi che sono richiesti elementi devi attenerti agli elementi anche a costo di reclutare la maggioranza perchè se tutti i laureati ce la fanno a superare non puoi decidere di alzare il livello apposta per fare il dispetto al laureato.

Da: AlessiaT 06/09/2017 13:52:35
@Frog24 no dovresti anche riuscirci andando in alto dove c'è l'indirizzo della pagina e dopo pag cancelli 3256, metti 3040 e fai invio

Da: adr3 06/09/2017 13:52:52
nonostante le domande improponibili i voti alti di certo non mancano.......................

Da: pelliccia bionda 06/09/2017 13:53:02
Frog42
Te li ho inviati io con gli schemi. In bocca al lupo

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 06/09/2017 13:54:53
il bando è illegittimo nella misura in cui non si attiene a quanto richiesto ovvero gli elementi del diritto.
Pertanto se una commissione si attiene agli elementi passano tutti e se passano tutti, tu Ministero devi metterlo in conto perchè hai chiesto elementi, non puoi correggere il tiro strada facendo perchè poi hai visto che il livello si è fatto alto come disse il tar.

Da: athanata 06/09/2017 13:58:38
Giurista
Hai ragione probabilmente il Ministero credeva che le cose sarebbero andate diversamente. Meno diplomati che rinunciavano per la ovvia e mancata conoscenza delle materie e meno laureati, che dovrebbero svolgere professioni più in linea col titolo conseguito. Ma non è che il Ministero e chi lo compone vivono su Marte in una colonia spaziale, per primi dovrebbero essere a conoscenza della situazione drammatica in cui si trova lo Stato. Troppo spesso appaiono sprovveduti, scollati dalla realtà, appena sbarcati da una navicella spaziale...

Da: cloudinette 06/09/2017 13:58:40
fascicolo di cortesia: nel contesto del processo civile telematico, il fascicolo di cortesia è semplicemente quel fascicolo cartaceo contenente le copie analogiche cioè cartacee - cortesemente poste a disposizione del magistrato dagli avvocati delle parti - degli atti depositati telematicamente (sia atti introduttivi per i quali il deposito telematico è facoltativo, sia per quelli endoprocessuali per i quali è obbligatorio).

Da: RFUG 06/09/2017 13:59:30
Chiedo scusa ma anche la questione dei voti alti e della percentuale bassa di bocciati potrebbe essere un modo di pararsi il c...o dai ricorsi.
Diranno:"avete visto se le domande fossero state cosi difficili non vi sarebbero state tutte queste idoneità".

Poi anche la lista lunga degli idonei potrebbe essere un altro espediente x arginare i ricorsi.
Praticamente illudo la fascia dei 52/57 che entro tre anni lo assumo cosi da stoppare la voglia di impugnare. Idoneità x tutti, olè!

Da: cloudinette 06/09/2017 14:01:12
fascicolo di cortesia: insana e illegittima pratica, "pretesa" dalle cancellerie e quindi dai magistrati. Non credo ci sia testo di procedura civile che ne parli, non so, io non ne ho mai letto nel cpc!!!!

Da: athanata 06/09/2017 14:04:28
Rfug
Si. Tanti trenta in effetti che piovono copiosamente.... Pochi inidonei.....
Se fosse stato difficile, potrebbero dire, come mai questo trend?????
E così chi non rientrerà tra i 1400 avrà il suo oppio nella speranza velata di venire assunto con lo scorrimento della graduatoria. E io che di dio ne faccio a meno, avrei preferito meglio la religione per istupidirmi che questa illusione.

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 06/09/2017 14:05:28
Ma la corte dei conti nel pirro dove sta?

Da: rocx 06/09/2017 14:08:05
pizzico se ne parla nella prima parte del libro

Da: St0c4zz0 06/09/2017 14:09:22
Il problema è che l'assistente giudiziario, essendo un ausiliario del giudice, non può avere lo stesso titolo di studio del giudice, quindi si richiede semplicemente il diploma. Tuttavia, l'attività che andrà a svolgere comporta una preparazione "importante" del diritto processuale, perché la cancelleria svolge un ruolo fondamentale nel processo (altro che funzioni secondarie).
E' normale che questo concorso lo passino soprattutto laureati in giurisprudenza, avvocati o con esperienza processuale, perché sono coloro che hanno studiato quelle materie. Ed è un bene per tutta la giustizia italiana che finalmente avrà personale qualificato e non i peones che sono arrivati a fare i cancellieri con processi di mobilità (ex delle province e simili).
Certo un diplomato che passa questo concorso si merita una standing ovation (anche se molti diplomati hanno dato qualche esame a giurisprudenza, molti sono laureandi).

Da: Roland74 06/09/2017 14:18:06
Ragioniere ma cosa dici?
Se sei arrivato fin qua è grazie all'inserimento delle banche dati nelle prove preselettive e ancora di piu nelle prove scritte che difatti ha agevolato l'ammissione agli orali in massa di 6000 candidati...
Bastava togliere le banche dati e magari agli orali arrivava un numero consono di concorrenti.
Ho scritto ciò prima ancora delle prove scritte.
ora le Commissioni cosa potrebbero fare se non scendere un po piu nello specifico per testare la preparazione del candidato? e mica possono ripetere per piu di un mese la stessa domanda.
É una prova normale e tutti con un buono studio alle spalle sono in grado di sostenerla...athanata e gli altri di questo forum ne sono l'esempio lampante...
Non fate il confronto con quello in magistratura non sapete quello che dite...

Da: Jollymatto73 06/09/2017 14:18:13
Per ora su 120 candidati che hanno preso 30/30 agli scritti, 32 hanno confermato il voto pieno all'orale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3251, 3252, 3253, 3254, 3255, 3256, 3257, 3258, 3259, 3260, 3261, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Inter Nos	06/09/2017 13:21:00
@cass06 Dipende, ma mai oltre le 18:30 finora @Eos_may Concordo appieno. Meglio essere fuori dall'inizio, avrei risparmiato un sacco di tempo, per non parlare dei soldi... Per chi deve sostenere ancora gli orali : all'interno dell'aula esame, affissi su di un lato del corridoio accanto ll'accesso ai bagni, vi è la costituzione delle singole commissioni (nome e cognome di ogni singolo ispettore). Potrebbe essere interessante segnarsi la propria (lo si può fare benissimo tra una prova d'inglese e l'altra di informatica).

Da: marna28	06/09/2017 13:21:17
ciao chi mi darebbe una definzione di fascicolo di cortesia (e dove lo avete studiato il processo telematico. esistono dispense facili online?)

Da: Eos_may	06/09/2017 13:31:09
Ah non so se l'avete già saputo, ma mi hanno detto che oggi stanno tempestando di domande sulla corte dei conti. Se so qualcosa in più vi dico.

Da: tempismoperfetto	06/09/2017 13:33:48
Ma non è passato il mio post?

Da: tempismoperfetto	06/09/2017 13:33:50
Ma non è passato il mio post?

Da: ioperiamochemelacavo	06/09/2017 13:34:10
L'illegittimità di alcune domande non è data dal fatto che il diplomato non sappia rispondervi e il laureato si. Cioè il fatto che il laureato vi sappia rispondere, non le rende legittime. Di più: sarebbero ugualmente illegittime anche se tutti i candidati diplomati vi sapessero rispondere. L'illegittimità consiste nella difformità da quanto disposto nel bando. Io ad alcune notizie, tipo quella su alcuni commissari che hanno preteso i numeri degli articoli&cose simili, non avrei creduto, se non fosse che gli utenti che l'hanno scritto hanno riferito di un'esperienza personale e non di averlo sentito dire.

Da: tempismoperfetto	06/09/2017 13:35:39
Avevo postato la mia esperienza agli orali :(

Da: Frog42	06/09/2017 13:36:50
Ciao a tutti, vi seguo da un po' e siete stati un' ottimo punto di riferimento e....di conforto! Ho letto dei riassunti di Cancelleria. Riuscireste a passarli anche a me? Io sto proprio inguaiata: ho passato l'Estate con.mia madre che stava male, ma adesso l'esame incombe... Sarò molto grata a quanti vorranno aiutarmi Vi lascio il mio indirizzo: stefania.trovato@gmail.com

Da: RFUG	06/09/2017 13:40:19
La questione bando/domande elementi è molto più seria di quelle sulle tronche o sull'albanese. Il Ministero ha sbagliato evidentemente i suoi conti. Ora cerca di rimediare errando ancora di più. Bastava eliminare le bd alla preselettiva e allo scritto per non avere l'orale con 6000 candidati. Praticamente è come se un'impresa dovesse partecipare ad un gara pubblica per l'esecuzione di una strada comunale e in corso della procedura chiedessero dei requisiti tecnici per la costruzione di un'autostrada. Vi pare una cosa legittima?

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	06/09/2017 13:42:38
Non esiste un bando per diplomati, piuttosto era previsto un bando di elementi e nozioni che non è stato rispettato affatto. Potrei fare tanti esempi di domande chieste. A quanto pare in pochi rispondono esattamente alla domanda posta ma vi girano intorno a questa, perché troppo specifiche. Però la commissione non ha ancora capito che deve cambiare il tenore delle domande. Anzi ha già violato il bando.

Da: Eos_may	06/09/2017 13:43:59
Io avrei già messo in conto di fare ricorso contro questi orali, se non avessi letto sul manualone che il c.u. per un ricorso al TAR è di 650euro LOL Quando la giustizia non è accessibile a tutti...

Da: AlessiaT	06/09/2017 13:44:23
@Frog42 a pag 3040 di questa discussione trovi un post dell'utente Pippo calzettoni con i link da cui scaricare questi riassunti

Da: Medusa83	06/09/2017 13:46:33
@tempismo non l' abbiamo letto, almeno io

Da: Frog42	06/09/2017 13:50:37
....ma come faccio ad andare alla pagina? Si può fare solo a ritroso dai numeretti?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	06/09/2017 13:51:41
se tu ministero emetti un bando che nella sostanza è solo per laureati ma nella forma è per diplomati non puoi giocare a fare il doppio gioco. Il fatto è che il ministero non si aspettava che molti laureati avrebbero fatto la domanda ma nemmeno che molti diplomati avrebbero optato per il concorso visto che le materie sono palesemente riservate ai laureati in giurisprudenza. Si è venuta a creare una situazione ridicola per cui sembra che non si sappia più come trattare la situazione. Quindi, se tu Ministero scrivi che sono richiesti elementi devi attenerti agli elementi anche a costo di reclutare la maggioranza perchè se tutti i laureati ce la fanno a superare non puoi decidere di alzare il livello apposta per fare il dispetto al laureato.

Da: AlessiaT	06/09/2017 13:52:35
@Frog24 no dovresti anche riuscirci andando in alto dove c'è l'indirizzo della pagina e dopo pag cancelli 3256, metti 3040 e fai invio

Da: adr3	06/09/2017 13:52:52
nonostante le domande improponibili i voti alti di certo non mancano.......................

Da: pelliccia bionda	06/09/2017 13:53:02
Frog42 Te li ho inviati io con gli schemi. In bocca al lupo

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	06/09/2017 13:54:53
il bando è illegittimo nella misura in cui non si attiene a quanto richiesto ovvero gli elementi del diritto. Pertanto se una commissione si attiene agli elementi passano tutti e se passano tutti, tu Ministero devi metterlo in conto perchè hai chiesto elementi, non puoi correggere il tiro strada facendo perchè poi hai visto che il livello si è fatto alto come disse il tar.

Da: athanata	06/09/2017 13:58:38
Giurista Hai ragione probabilmente il Ministero credeva che le cose sarebbero andate diversamente. Meno diplomati che rinunciavano per la ovvia e mancata conoscenza delle materie e meno laureati, che dovrebbero svolgere professioni più in linea col titolo conseguito. Ma non è che il Ministero e chi lo compone vivono su Marte in una colonia spaziale, per primi dovrebbero essere a conoscenza della situazione drammatica in cui si trova lo Stato. Troppo spesso appaiono sprovveduti, scollati dalla realtà, appena sbarcati da una navicella spaziale...

Da: cloudinette	06/09/2017 13:58:40
fascicolo di cortesia: nel contesto del processo civile telematico, il fascicolo di cortesia è semplicemente quel fascicolo cartaceo contenente le copie analogiche cioè cartacee - cortesemente poste a disposizione del magistrato dagli avvocati delle parti - degli atti depositati telematicamente (sia atti introduttivi per i quali il deposito telematico è facoltativo, sia per quelli endoprocessuali per i quali è obbligatorio).

Da: RFUG	06/09/2017 13:59:30
Chiedo scusa ma anche la questione dei voti alti e della percentuale bassa di bocciati potrebbe essere un modo di pararsi il c...o dai ricorsi. Diranno:"avete visto se le domande fossero state cosi difficili non vi sarebbero state tutte queste idoneità". Poi anche la lista lunga degli idonei potrebbe essere un altro espediente x arginare i ricorsi. Praticamente illudo la fascia dei 52/57 che entro tre anni lo assumo cosi da stoppare la voglia di impugnare. Idoneità x tutti, olè!

Da: cloudinette	06/09/2017 14:01:12
fascicolo di cortesia: insana e illegittima pratica, "pretesa" dalle cancellerie e quindi dai magistrati. Non credo ci sia testo di procedura civile che ne parli, non so, io non ne ho mai letto nel cpc!!!!

Da: athanata	06/09/2017 14:04:28
Rfug Si. Tanti trenta in effetti che piovono copiosamente.... Pochi inidonei..... Se fosse stato difficile, potrebbero dire, come mai questo trend????? E così chi non rientrerà tra i 1400 avrà il suo oppio nella speranza velata di venire assunto con lo scorrimento della graduatoria. E io che di dio ne faccio a meno, avrei preferito meglio la religione per istupidirmi che questa illusione.

Da: pizzico Reputazione utente: +62	06/09/2017 14:05:28
Ma la corte dei conti nel pirro dove sta?

Da: rocx	06/09/2017 14:08:05
pizzico se ne parla nella prima parte del libro

Da: St0c4zz0	06/09/2017 14:09:22
Il problema è che l'assistente giudiziario, essendo un ausiliario del giudice, non può avere lo stesso titolo di studio del giudice, quindi si richiede semplicemente il diploma. Tuttavia, l'attività che andrà a svolgere comporta una preparazione "importante" del diritto processuale, perché la cancelleria svolge un ruolo fondamentale nel processo (altro che funzioni secondarie). E' normale che questo concorso lo passino soprattutto laureati in giurisprudenza, avvocati o con esperienza processuale, perché sono coloro che hanno studiato quelle materie. Ed è un bene per tutta la giustizia italiana che finalmente avrà personale qualificato e non i peones che sono arrivati a fare i cancellieri con processi di mobilità (ex delle province e simili). Certo un diplomato che passa questo concorso si merita una standing ovation (anche se molti diplomati hanno dato qualche esame a giurisprudenza, molti sono laureandi).

Da: Roland74	06/09/2017 14:18:06
Ragioniere ma cosa dici? Se sei arrivato fin qua è grazie all'inserimento delle banche dati nelle prove preselettive e ancora di piu nelle prove scritte che difatti ha agevolato l'ammissione agli orali in massa di 6000 candidati... Bastava togliere le banche dati e magari agli orali arrivava un numero consono di concorrenti. Ho scritto ciò prima ancora delle prove scritte. ora le Commissioni cosa potrebbero fare se non scendere un po piu nello specifico per testare la preparazione del candidato? e mica possono ripetere per piu di un mese la stessa domanda. É una prova normale e tutti con un buono studio alle spalle sono in grado di sostenerla...athanata e gli altri di questo forum ne sono l'esempio lampante... Non fate il confronto con quello in magistratura non sapete quello che dite...

Da: Jollymatto73	06/09/2017 14:18:13
Per ora su 120 candidati che hanno preso 30/30 agli scritti, 32 hanno confermato il voto pieno all'orale.