Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965538 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:36:47
ma sei una collaboratrice di leone
son sicuro
li sta sguinzagliando tutti dapertutto
siete una macchina da guerra.

Da: clary76 30/05/2017 19:38:21
Tragediografo, non so gli altri, io chiedevo delle tempistiche ricorso solo per fare due conti di quando sarà lo scritto, ahahah

come stai?

Da: Vasko 30/05/2017 19:38:40
Da: Vivianne 30/05/2017 19.29.46
Se avessero partecipato al concorso 300 mila persone quante persone avrebbero conseguito il massimo punteggio? La soglia dei 3200 + pari merito non sarebbe stata rispetatta.

Ahahaha se partecipavano per assurdo tutti, qui ci sarebbero stati 50 mila con 50 punti. Appunto sto dicendo che hai dato pochissime domande nel test, con cosi tante persone e soprattutto con la banca dati. Qui 45 o 50 minuti in genere vengono dati per 100 domande non per farne 40 o 50, e poi in una mega preselezione come questa???. Oppure come dice qualcuno potevano dare dei quiz di cultura generale, potevano farlo ed era pure legittimo, invece oltre ad aver dato domande per un livello da diplomato, (e mi sta bene), ma almeno scegliete criteri per fare una preselezione in modo che non si passi solo con il massimo voto. Ad esempio 100 domande in 50 minuti, oppure con 4 opzioni, insomma c'era una vasta scelta, invece 50 domandine in 45 minuti e pure con 3 opzioni, strano che non hanno messo 2 opzioni. E non sbaglio molto a dire che questo è stato fatto per dare una mano a chi sappiamo. Adesso che fanno? mandano 50 mila persone a fare gli scritti per ordine del giudice? Se fosse ormai la prova scritta ha perso di valore, soprattutto per chi avrà quei punti in più come titoli. Dire che il concorso è stato rovinato, è poco.

Da: Vivianne 30/05/2017 19:38:42
Ho conseguito 47.3
Ma se anche fossero ammessi alla 2 prova coloro che hanno commesso pochi errori, cosa cambierebbe per voi che avete totalizzato il massimo punteggio?

Da: Tragediografo 30/05/2017 19:38:56

Apprendo grazie a Voi tutti che se avessi proposto ricorso contro l'Agenzia delle Entrate...avrei sprecato tempo e, soprattutto, denaro.

Da: HannaLiza 30/05/2017 19:39:09
Domanda.Il TAR per i motivi etc etc annulla queste preselettive.Gli attuali 50sti con quale motivazione potrebbero fare ricorso? Ammesso sia ammissibile.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rubiadino90 30/05/2017 19:39:16
@BlackCatz
;-)

Da: Tragediografo 30/05/2017 19:39:38

@clary76
Tutto vecchio. Tu?

Da: Ispector 30/05/2017 19:40:25
Quale ricorso mi consigliate tra Leone e Stilo? Ho preso 23 e avevo i computer affetti da malfunzionamenti.....

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:41:26
no ma perchè pochi errori???
anche chi ha 8 10 errori
con 30 ha la sufficienza
praticamente tutti

Da: mau2017 30/05/2017 19:43:09
per BlackCatz e Rudiadino90. io sono più pessimista, il 6 pubblicano il diario d'esame, ed entro i 15 giorni minimo previsti per legge e gli scritti saranno a partire dal 22 giugno

Da: bebos87 30/05/2017 19:43:11
a me mancava il carica batteria e mi hanno troncato il pc rispondendo solo a 2 domande tra l altro vere. Basta faccio ricorso.

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:43:40
stilo
è meno ricco.
un po di redistribuzione ci vuole

Da: Vivianne 30/05/2017 19:43:48
@cicciopasticcio84

Io non collaboro con nessuno. Come ti dicevo prima, mi illudo di poter rientrare tra gli ammessi alla 2 prova. Questo concorso per me è assurdo.

Da: Franc93 30/05/2017 19:44:11
Buonasera. Volevo dire la mia in merito alla prova scritta del concorso, nella quale è necessario fare sostanzialmente il 75% delle risposte giuste (22,5/30). Ma riflettevo sul fatto... la soglia del 75% di per se non altissima, priverebbe di senso la prova scritta. Questo succederebbe se una porzione molto alta di partecipanti alla prova scritta ottenesse un punteggio superiore a 22.5, cosa non impossibile da raggiungere. E che risultato sarà raggiunto in tal caso? Magari quello di far arrivare agli orali praticamente la stessa platea o quasi di quella che ha superato la prova preselettiva, aggiungendoci gli invalidi. Sinceramente - da uno che ha preso 48,65 e non mi giustifico eh, perché so dove ho sbagliato - non reputo molto logico il meccanismo di selezione in questo concorso. E' un paradosso, perché nel primo step è richiesta la perfezione (100%) mentre nel secondo step (prova scritta) è richiesto il 75%. Una vera selezione andrebbe fatta per gradi, con prove sempre più stringenti. Dalla prova più facile alla più difficile, ottenendo anche un risultato migliore dal punto di vista logistico. Tutto qua.

Da: clary76 30/05/2017 19:44:25
tragediografo, un pò esaurita dallo studio procedurale!!! poi con questi rinvii, con queste date che non si come le calcolano, tu che sei siciliano come me potrai ben capire che preferirei andarmene al mare!!!!!!

Da: dragon82 30/05/2017 19:44:48
se ci saranno ricorsi e questi si basino su motivi attendibili, l'esito, che sia la sospensione dell'intero concorso o l'ammissione con riserva del singolo candidato, avrà tempi brevi. Infatti quando viene presentato il ricorso al TAR è possibile richiedere con la fissazione dell'udienza (e non) un'istanza cautelare con il quale si chiede un provvedimento nell'immediato date le gravi mancanze e le esigenze cautelari (appunto) sottese alla richiesta, questo è in pratica quello che conta poichè una causa al Tar dura un anno e più e nel frattempo il concorso è già bello che terminato. Ordunque le istanze cautelari al TAR possono essere di due tipi, l'istanza collegiale che di solito viene fissata a distanza di 2/3 mesi e soprattutto un'istanza monocratica che viene decisa a pochi giorni dalla presentazione del ricorso e senza contraddittorio sulla scorta di quanto riferito dal ricorrente (i motivi devono essere davvero seri ed attendibili in questo caso, deve sussistere l'urgenza e la necessità imminente). P.S. preciso che non sono avvocato amministrativista ma la materia la conosco benino e non sono tanto a favore di un ricorso (fermo restando che chi si sente leso ha il diritto ed il dovere di farsi valere) solo perchè difficilmente annulleranno un concorso del genere o si troveranno escamotage per passare alle prove successive, stiamo parlando del Ministero della Giustizia, sarebbe un danno stratosferico sia a livello economico sia come immagine a livello nazionale ed internazionale, non so se i giudici lo permetteranno e/o si prenderanno questa grande responsabilità.

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:45:24
boh sarò che so scemo io.
ma io gia il 10 tornando a casa ero consapevole del fatto che con un errore sarei stato fuori.
e potevo farlo eh.
non dico di no.
ma ero consapevole

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 30/05/2017 19:45:46
: Vivianne 30/05/2017 19.38.42
Ho conseguito 47.3
Ma se anche fossero ammessi alla 2 prova coloro che hanno commesso pochi errori, cosa cambierebbe per voi che avete totalizzato il massimo punteggio?

gli cambia che essendo molti di loro dei totali ignoranti in materia procedurale come dicono alla fiera di roma..glie rode il culo

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 30/05/2017 19:46:20
er

Da: HannaLiza 30/05/2017 19:46:38
Niente....la mia domanda è stata fraintesa

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 30/05/2017 19:47:41
hannaliza se il tar annulla la preselettiva i 50isti poterebbero fare un ricorso che ancora prima di essere scritto sarebbe infondato

Da: Perin 30/05/2017 19:47:49
Anche se fate ricorso adesso il Tar si pronuncerà forse a settembre dopo gli orali e la la graduatoria dei vincitori.

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:48:08
beferazzo hai ragione
pero' chi è esperto in procedurale come te costituzionale e amministrativo di quel genere avrebbe dovuto fare zero errori ubriaco e bendato senza neanche aver letto la banca dati.

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 30/05/2017 19:48:20
vasko sei incommentabile

tutte queste cose che stai togliendo fuori le sapevi anche qnd è uscita la banca dati ma mica ne hai mai parlato
ti ho mai sentito parlare in questi termini qnd è uscita?
MAI

e allora perchè stai facendo adesso questi discorsi?
vuoi farmi credere che non pensavi che sarebbero passati in 6000
se anche tu affermi che è semplicissima

Da: Vasko 30/05/2017 19:48:23
X dragon hai spiegato bene, ma per quanto riguarda la parte finale, ai giudici non interessa nulla, se il Ministero riceve o meno un danno. I giudici cercano di fare e faranno quello che ritengono più opportuno, ma se ad esempio ritengono di ripetere la prova, il ministero salvo appello dovrà ripeterla.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 30/05/2017 19:49:44
Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19.48.08
beferazzo hai ragione
pero' chi è esperto in procedurale come te costituzionale e amministrativo di quel genere avrebbe dovuto fare zero errori ubriaco e bendato senza neanche aver letto la banca dati.
puttropo l'emozione mi giocò un brutto scherzo..a casa tutte sapevo le

Da: spiricoccosa 30/05/2017 19:49:54
Franc93
secondo me invece, proprio sulla base delle tue osservazioni, dovrebbe essere giusto cosi, nel senso che le preselettive erano semplici, quindi sarebbe logico che si debba passare con un numero alto, se non perfetto, le procedure saranno piu difficili, quindi sarebbe logico che vi sia maggiore possibilità di errore. anzi, il minimo previsto per legge è 21 (o 21,5 non ricordo), qui hanno alzato ulteriormente il voto minimo a 22.
Fino a qualche giorno fa i ricorsisti/complottisti sostenevano che il ricorso si puo fondare anche sul fatto che la legge dice che si passa con 21 (mentre in realtà non è un voto obbligatorio massimo ma un voto obbligatorio minimo).
Insomma, non se ne esce

Da: Eos_may 30/05/2017 19:51:09
Il concorso non l'annulleranno mai perché diventerebbe questione politica.

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:51:43
eeeh l'emozione si
come quell'avvocato che fuori al padiglione diceva che puntava tutto su penale perchè era un grande penalista.
poi fuori si è resa conto di aver sbagliato una domanda sui senatori. 315 esclusi quelli all'estero? ah si? davvero è sbagliata? maddaiii

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:36:47
ma sei una collaboratrice di leone son sicuro li sta sguinzagliando tutti dapertutto siete una macchina da guerra.

Da: clary76	30/05/2017 19:38:21
Tragediografo, non so gli altri, io chiedevo delle tempistiche ricorso solo per fare due conti di quando sarà lo scritto, ahahah come stai?

Da: Vasko	30/05/2017 19:38:40
Da: Vivianne 30/05/2017 19.29.46 Se avessero partecipato al concorso 300 mila persone quante persone avrebbero conseguito il massimo punteggio? La soglia dei 3200 + pari merito non sarebbe stata rispetatta. Ahahaha se partecipavano per assurdo tutti, qui ci sarebbero stati 50 mila con 50 punti. Appunto sto dicendo che hai dato pochissime domande nel test, con cosi tante persone e soprattutto con la banca dati. Qui 45 o 50 minuti in genere vengono dati per 100 domande non per farne 40 o 50, e poi in una mega preselezione come questa???. Oppure come dice qualcuno potevano dare dei quiz di cultura generale, potevano farlo ed era pure legittimo, invece oltre ad aver dato domande per un livello da diplomato, (e mi sta bene), ma almeno scegliete criteri per fare una preselezione in modo che non si passi solo con il massimo voto. Ad esempio 100 domande in 50 minuti, oppure con 4 opzioni, insomma c'era una vasta scelta, invece 50 domandine in 45 minuti e pure con 3 opzioni, strano che non hanno messo 2 opzioni. E non sbaglio molto a dire che questo è stato fatto per dare una mano a chi sappiamo. Adesso che fanno? mandano 50 mila persone a fare gli scritti per ordine del giudice? Se fosse ormai la prova scritta ha perso di valore, soprattutto per chi avrà quei punti in più come titoli. Dire che il concorso è stato rovinato, è poco.

Da: Vivianne	30/05/2017 19:38:42
Ho conseguito 47.3 Ma se anche fossero ammessi alla 2 prova coloro che hanno commesso pochi errori, cosa cambierebbe per voi che avete totalizzato il massimo punteggio?

Da: Tragediografo	30/05/2017 19:38:56
Apprendo grazie a Voi tutti che se avessi proposto ricorso contro l'Agenzia delle Entrate...avrei sprecato tempo e, soprattutto, denaro.

Da: HannaLiza	30/05/2017 19:39:09
Domanda.Il TAR per i motivi etc etc annulla queste preselettive.Gli attuali 50sti con quale motivazione potrebbero fare ricorso? Ammesso sia ammissibile.

Da: Tragediografo	30/05/2017 19:39:38
@clary76 Tutto vecchio. Tu?

Da: Ispector	30/05/2017 19:40:25
Quale ricorso mi consigliate tra Leone e Stilo? Ho preso 23 e avevo i computer affetti da malfunzionamenti.....

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:41:26
no ma perchè pochi errori??? anche chi ha 8 10 errori con 30 ha la sufficienza praticamente tutti

Da: mau2017	30/05/2017 19:43:09
per BlackCatz e Rudiadino90. io sono più pessimista, il 6 pubblicano il diario d'esame, ed entro i 15 giorni minimo previsti per legge e gli scritti saranno a partire dal 22 giugno

Da: bebos87	30/05/2017 19:43:11
a me mancava il carica batteria e mi hanno troncato il pc rispondendo solo a 2 domande tra l altro vere. Basta faccio ricorso.

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:43:40
stilo è meno ricco. un po di redistribuzione ci vuole

Da: Vivianne	30/05/2017 19:43:48
@cicciopasticcio84 Io non collaboro con nessuno. Come ti dicevo prima, mi illudo di poter rientrare tra gli ammessi alla 2 prova. Questo concorso per me è assurdo.

Da: Franc93	30/05/2017 19:44:11
Buonasera. Volevo dire la mia in merito alla prova scritta del concorso, nella quale è necessario fare sostanzialmente il 75% delle risposte giuste (22,5/30). Ma riflettevo sul fatto... la soglia del 75% di per se non altissima, priverebbe di senso la prova scritta. Questo succederebbe se una porzione molto alta di partecipanti alla prova scritta ottenesse un punteggio superiore a 22.5, cosa non impossibile da raggiungere. E che risultato sarà raggiunto in tal caso? Magari quello di far arrivare agli orali praticamente la stessa platea o quasi di quella che ha superato la prova preselettiva, aggiungendoci gli invalidi. Sinceramente - da uno che ha preso 48,65 e non mi giustifico eh, perché so dove ho sbagliato - non reputo molto logico il meccanismo di selezione in questo concorso. E' un paradosso, perché nel primo step è richiesta la perfezione (100%) mentre nel secondo step (prova scritta) è richiesto il 75%. Una vera selezione andrebbe fatta per gradi, con prove sempre più stringenti. Dalla prova più facile alla più difficile, ottenendo anche un risultato migliore dal punto di vista logistico. Tutto qua.

Da: clary76	30/05/2017 19:44:25
tragediografo, un pò esaurita dallo studio procedurale!!! poi con questi rinvii, con queste date che non si come le calcolano, tu che sei siciliano come me potrai ben capire che preferirei andarmene al mare!!!!!!

Da: dragon82	30/05/2017 19:44:48
se ci saranno ricorsi e questi si basino su motivi attendibili, l'esito, che sia la sospensione dell'intero concorso o l'ammissione con riserva del singolo candidato, avrà tempi brevi. Infatti quando viene presentato il ricorso al TAR è possibile richiedere con la fissazione dell'udienza (e non) un'istanza cautelare con il quale si chiede un provvedimento nell'immediato date le gravi mancanze e le esigenze cautelari (appunto) sottese alla richiesta, questo è in pratica quello che conta poichè una causa al Tar dura un anno e più e nel frattempo il concorso è già bello che terminato. Ordunque le istanze cautelari al TAR possono essere di due tipi, l'istanza collegiale che di solito viene fissata a distanza di 2/3 mesi e soprattutto un'istanza monocratica che viene decisa a pochi giorni dalla presentazione del ricorso e senza contraddittorio sulla scorta di quanto riferito dal ricorrente (i motivi devono essere davvero seri ed attendibili in questo caso, deve sussistere l'urgenza e la necessità imminente). P.S. preciso che non sono avvocato amministrativista ma la materia la conosco benino e non sono tanto a favore di un ricorso (fermo restando che chi si sente leso ha il diritto ed il dovere di farsi valere) solo perchè difficilmente annulleranno un concorso del genere o si troveranno escamotage per passare alle prove successive, stiamo parlando del Ministero della Giustizia, sarebbe un danno stratosferico sia a livello economico sia come immagine a livello nazionale ed internazionale, non so se i giudici lo permetteranno e/o si prenderanno questa grande responsabilità.

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:45:24
boh sarò che so scemo io. ma io gia il 10 tornando a casa ero consapevole del fatto che con un errore sarei stato fuori. e potevo farlo eh. non dico di no. ma ero consapevole

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	30/05/2017 19:45:46
: Vivianne 30/05/2017 19.38.42 Ho conseguito 47.3 Ma se anche fossero ammessi alla 2 prova coloro che hanno commesso pochi errori, cosa cambierebbe per voi che avete totalizzato il massimo punteggio? gli cambia che essendo molti di loro dei totali ignoranti in materia procedurale come dicono alla fiera di roma..glie rode il culo

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	30/05/2017 19:46:20
er

Da: HannaLiza	30/05/2017 19:46:38
Niente....la mia domanda è stata fraintesa

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	30/05/2017 19:47:41
hannaliza se il tar annulla la preselettiva i 50isti poterebbero fare un ricorso che ancora prima di essere scritto sarebbe infondato

Da: Perin	30/05/2017 19:47:49
Anche se fate ricorso adesso il Tar si pronuncerà forse a settembre dopo gli orali e la la graduatoria dei vincitori.

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:48:08
beferazzo hai ragione pero' chi è esperto in procedurale come te costituzionale e amministrativo di quel genere avrebbe dovuto fare zero errori ubriaco e bendato senza neanche aver letto la banca dati.

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	30/05/2017 19:48:20
vasko sei incommentabile tutte queste cose che stai togliendo fuori le sapevi anche qnd è uscita la banca dati ma mica ne hai mai parlato ti ho mai sentito parlare in questi termini qnd è uscita? MAI e allora perchè stai facendo adesso questi discorsi? vuoi farmi credere che non pensavi che sarebbero passati in 6000 se anche tu affermi che è semplicissima

Da: Vasko	30/05/2017 19:48:23
X dragon hai spiegato bene, ma per quanto riguarda la parte finale, ai giudici non interessa nulla, se il Ministero riceve o meno un danno. I giudici cercano di fare e faranno quello che ritengono più opportuno, ma se ad esempio ritengono di ripetere la prova, il ministero salvo appello dovrà ripeterla.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	30/05/2017 19:49:44
Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19.48.08 beferazzo hai ragione pero' chi è esperto in procedurale come te costituzionale e amministrativo di quel genere avrebbe dovuto fare zero errori ubriaco e bendato senza neanche aver letto la banca dati. puttropo l'emozione mi giocò un brutto scherzo..a casa tutte sapevo le

Da: spiricoccosa	30/05/2017 19:49:54
Franc93 secondo me invece, proprio sulla base delle tue osservazioni, dovrebbe essere giusto cosi, nel senso che le preselettive erano semplici, quindi sarebbe logico che si debba passare con un numero alto, se non perfetto, le procedure saranno piu difficili, quindi sarebbe logico che vi sia maggiore possibilità di errore. anzi, il minimo previsto per legge è 21 (o 21,5 non ricordo), qui hanno alzato ulteriormente il voto minimo a 22. Fino a qualche giorno fa i ricorsisti/complottisti sostenevano che il ricorso si puo fondare anche sul fatto che la legge dice che si passa con 21 (mentre in realtà non è un voto obbligatorio massimo ma un voto obbligatorio minimo). Insomma, non se ne esce

Da: Eos_may	30/05/2017 19:51:09
Il concorso non l'annulleranno mai perché diventerebbe questione politica.

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:51:43
eeeh l'emozione si come quell'avvocato che fuori al padiglione diceva che puntava tutto su penale perchè era un grande penalista. poi fuori si è resa conto di aver sbagliato una domanda sui senatori. 315 esclusi quelli all'estero? ah si? davvero è sbagliata? maddaiii