Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965538 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: federica40 30/05/2017 18:33:23
ragazzi rivio al 6 giugno avete letto?

Da: Noncicasco 30/05/2017 18:35:00
dove lo hai letto ?

Da: Ifigenia3 30/05/2017 18:35:08
Mi sfugge qualcosa: il ministero ha ritenuto opportuno richiamare i tronchisti che avranno la prova precedente annullata e verranno valutati da quella che sosterranno domani.Ora perché sento parlare di punteggio regalato ai tronchisti???

Da: Yojimbo80 30/05/2017 18:35:35
@martyrs73

E' normale sì, ecco perchè hanno sbagliato l'impostazione del concorso. Quindi la colpa è della p.a. visto che, come dici tu, era più che normale che ci fossero 6000 50 (che poi per la maggiorparte degli utenti più in vista di questo forum non si sarebbe arrivati al 2%)

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 18:35:44
rinvio scontato
ma rinvio cortissimo alla prima data utile
poi dentro c'è scritto che gli invalidi devono presentare richiesta di ausilio entro il 10 giugno.
prove a luglio mi fa pensare

Da: dybala 30/05/2017 18:36:09
speriamo prove scritte fine luglio...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Eos_may 30/05/2017 18:37:02
@Vasko
Il problema è che questo concorso è un concorso per profili da diplomati e sono richieste solo conoscenze basilari pre-universitarie di diritto.
Come tu sai non sarebbe stato possibile fare una banca dati più selettiva n quanto già in passato in occasioni simili sono stati vinti concorsi perché le domande erano troppo selettive rispetto al profilo richiesto.
L'anomalia sorge nel momento in cui al concorso si presenta un esercito di giuristi in eccesso di qualifica.
Essendo l'asticella da superare bassa (giustamente) ecco che alla fine ci si ritrova con un numero esorbitante di candidati vicino al massimo possibile.
L'anomalia di questo concorso qui risiede nell'anomalia occupazionale di questo Paese e non nel concorso in sé.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 30/05/2017 18:37:40
minifra oggi niente dici?

Da: Giovanotto28 30/05/2017 18:38:16
http://www.assistentegiudiziario.it/le-prove-preselettive-tra-scrematura-e-favor-partecipationis/
Trovati i problemi in questo concorso legittimati dal TAR Lazio.
È la fine di tutti voi

Da: Vasko 30/05/2017 18:38:24
Se tu vedi la normalità, vediamo se la vedrà anche il giudice. Il giudice anche se ritiene normale il 4 volte, ti può dire che nemmeno l'hai rispetto perché sei passato a 8-9 volte. Ad ogni modo i ricorsi ci saranno, e a parte le altre lamentele prive di senso, l'unica cosa in cui si rischia è proprio questa qui.

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 30/05/2017 18:38:59
non hanno sbagliato nulla
è una selezione..ed è normalissimo che alcuni passino e molti restino fuori
ma volete contestare questo?
perchè si chiama preselezione? la finalità è sfoltire
Qualunque modalità avesse utilizzato il risultato sarebbe stato il medesimo...ossia un certo numero agli scritti e la stragrande maggioranza a casa
Perchè? semplice...non tutti possono passare

Da: calodo88 30/05/2017 18:39:58
Eos_may, sono d'accordissimo con te. Per me la cosa più assurda è stata vedere tantissima gente over 50, ma non per loro, che anzi hanno la mia massima stima e già aver sbattuto dietro la banca dati e presentarsi lì sono vittoriosi. Semplicemente è il sistema che non va. Lavoro per nessuno: avvocati, bilaureati, over 50 e tanti altri

Da: chi80 30/05/2017 18:40:01
Se ora il ministero vuole fare una vera e propria scrematura...scritti subito dopo ferragosto!

Da: vecchioscarpone 30/05/2017 18:40:03
@martyrs73

io concordo pienamente con Vasko.
Non è normale, e implicitamente lo confermi anche tu quando sei costretto a usare il termine eufemismo per descrivere l'abbordabilità delle preselettive.
è una preselezione che non ha assolto alla sua funzione e per me va rifatta.
Cosa sarebbe accaduoi se le domande fossero state talmente difficili da non riuscire ad avere 3200 candidati con punteggio positivo? Sarebbero passate anche persone con meno 2 o meno 10.
Qui è accaduta la stessa cosa al contrario.

Da: cinquantistavero 30/05/2017 18:41:49
io spero che gli scritti siano prima settimana di luglio, non oltre perchè un po' di scrematura ci vuole. Non prima perchè se no è un macello!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 30/05/2017 18:42:36
fra i tanti motivi di ricorso possibili andate a prendere proprio l'unico che nn è ne mai sarà un fondato motivo di ricorso..l'amministrazione se vuole puo farti fare la preselettiva pure con topolino...non c'è alcun obbligo di incrementare il coefficiente di difficoltà a seconda del numero dei partecipanti o di altri fattori.

Da: Camilla1979 30/05/2017 18:42:39
cm'è che sulla pagina d fb l avvocato leone ha scritto che il ministero in qsto momento sta rettificando i punteggi dei tronkisti????? Se domani hanno la riconvocazione??? M sn xsa qualcosa forse..bha

Da: rospo76 30/05/2017 18:42:51
secondo me la graduatoria esce venerdi in tarda serata....per il resto ho sempre pensato che al di là di tutti questi casini non si sarebbero spostati da quanto previsto a monte per cui se hanno detto che la banca dati ci sarà ...ci sarà...ora bisogna capire se gli scritti erano già previsti x fine giugno o luglio. I tempi per giugno mi sembrano un pò stretti anche perchè la banca dati devono darla almeno 15/20 g prima...che dite?

Da: Vasko 30/05/2017 18:43:22
Va bene, fate come vi pare visto che volete trovare cose giuste, quando non ci sono. Se il giudice darà ragione al Ministero meglio per tutti noi, viceversa la preselezione è illegittima aver scelto criteri che non hanno selezionato ma hanno fatto solo passare i 50. Perché il giudice dice che solo le prove scritte e orali devono selezionare nel merito, ma non la preselezione. Qui la preselezione ha scremato nel merito facendo passare solo i 50, e addirittura nemmeno rispettando i 4 volte. Quindi doppia cretinata. Non esiste che per un concorso di questo tipo dai solo 50 domande in 45 minuti.

Da: Rubiadino90 30/05/2017 18:43:34
@chi80
grande...
@Eos_may
giustissimo...

Da: bebos87 30/05/2017 18:45:12
io penso che nn ci sara nessuna banca dati. e che l orale si baserà molto sugli scritti ovvero di chi ha preso un buon voto.

Da: cinquantistavero 30/05/2017 18:45:47
ufficiale rinvio il 6 https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_8_1.page?contentId=SDC1332955&previsiousPage=mg_1_6_1

Da: calodo88 30/05/2017 18:46:34
Ma quale... Il Ministero deve per legge indicare le modalità prima della prova, contestualmente al bando, ed ha facoltà di scelta ASSOLUTA. Il Ministero, poi, non può a priori sapere quante domande sono presentate nè quanti vi parteciperanno. Tantomeno può cambiare il gioco in corso d'opera.

Da: Ap0ll0nius 30/05/2017 18:46:44
Da: Eos_may 30/05/2017 18.37.02
[...]
L'anomalia di questo concorso qui risiede nell'anomalia occupazionale di questo Paese e non nel concorso in sé.

--------------------------------------

Parole Sante si potrebbe dire.

Proprio oggi ho visto i dati occupazionali del Giappone... Disoccupazione sotto al 3% per il 23�° anno consecutivo...

Quasi quasi faccio ricorso per essere nato in Italia o_O

Da: bebos87 30/05/2017 18:47:47
vasko tu mi sembri parente di minifra , dici cose senza senzo .

Da: HannaLiza 30/05/2017 18:47:54
@clary76 penso che ci sarà ulteriore rinvio finché non vedo una graduatoria ufficiale. Se entro il 5 esce una graduatoria ufficiale allora mi sarò sbagliata.

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 18:47:58
a vasko una volta dici che il tar boccia perchè siamo troppi. cioè che era previsto 4x e siamo passati coi parimerito a 8x
ora direbbe che devono passare non solo i 50 quindi andado a 17x o chissa a quanto
fai pace col cervello pure te

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 30/05/2017 18:48:12
ma non ha selezionato nel merito manco per idea
ha semplicemente assolto la sua funzione..ossia quello di ridurre il numero di candidati che da 76000 sono passati a 6000

ma ne avete mai fatto concorsi con preselezioni? mi sembra di no
io tantissimi ed è andata sempre così

Da: vecchioscarpone 30/05/2017 18:48:29
e poi credo che questo sia un caso unico, (non parlo delle tronche ma dei 6000 e più a punteggio pieno) non si possono fare esempi su ricorsi passati infondati.

Da: Vasko 30/05/2017 18:49:53
Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 18.47.58
a vasko una volta dici che il tar boccia perchè siamo troppi. cioè che era previsto 4x e siamo passati coi parimerito a 8x
ora direbbe che devono passare non solo i 50 quindi andado a 17x o chissa a quanto
fai pace col cervello pure te

Penso che sei te che devi fare pace con il cervello. E' evidente che non riesci a capire. Ma non fa nulla.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: federica40	30/05/2017 18:33:23
ragazzi rivio al 6 giugno avete letto?

Da: Ifigenia3	30/05/2017 18:35:08
Mi sfugge qualcosa: il ministero ha ritenuto opportuno richiamare i tronchisti che avranno la prova precedente annullata e verranno valutati da quella che sosterranno domani.Ora perché sento parlare di punteggio regalato ai tronchisti???

Da: Yojimbo80	30/05/2017 18:35:35
@martyrs73 E' normale sì, ecco perchè hanno sbagliato l'impostazione del concorso. Quindi la colpa è della p.a. visto che, come dici tu, era più che normale che ci fossero 6000 50 (che poi per la maggiorparte degli utenti più in vista di questo forum non si sarebbe arrivati al 2%)

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 18:35:44
rinvio scontato ma rinvio cortissimo alla prima data utile poi dentro c'è scritto che gli invalidi devono presentare richiesta di ausilio entro il 10 giugno. prove a luglio mi fa pensare

Da: dybala	30/05/2017 18:36:09
speriamo prove scritte fine luglio...

Da: Eos_may	30/05/2017 18:37:02
@Vasko Il problema è che questo concorso è un concorso per profili da diplomati e sono richieste solo conoscenze basilari pre-universitarie di diritto. Come tu sai non sarebbe stato possibile fare una banca dati più selettiva n quanto già in passato in occasioni simili sono stati vinti concorsi perché le domande erano troppo selettive rispetto al profilo richiesto. L'anomalia sorge nel momento in cui al concorso si presenta un esercito di giuristi in eccesso di qualifica. Essendo l'asticella da superare bassa (giustamente) ecco che alla fine ci si ritrova con un numero esorbitante di candidati vicino al massimo possibile. L'anomalia di questo concorso qui risiede nell'anomalia occupazionale di questo Paese e non nel concorso in sé.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	30/05/2017 18:37:40
minifra oggi niente dici?

Da: Giovanotto28	30/05/2017 18:38:16
http://www.assistentegiudiziario.it/le-prove-preselettive-tra-scrematura-e-favor-partecipationis/ Trovati i problemi in questo concorso legittimati dal TAR Lazio. È la fine di tutti voi

Da: Vasko	30/05/2017 18:38:24
Se tu vedi la normalità, vediamo se la vedrà anche il giudice. Il giudice anche se ritiene normale il 4 volte, ti può dire che nemmeno l'hai rispetto perché sei passato a 8-9 volte. Ad ogni modo i ricorsi ci saranno, e a parte le altre lamentele prive di senso, l'unica cosa in cui si rischia è proprio questa qui.

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	30/05/2017 18:38:59
non hanno sbagliato nulla è una selezione..ed è normalissimo che alcuni passino e molti restino fuori ma volete contestare questo? perchè si chiama preselezione? la finalità è sfoltire Qualunque modalità avesse utilizzato il risultato sarebbe stato il medesimo...ossia un certo numero agli scritti e la stragrande maggioranza a casa Perchè? semplice...non tutti possono passare

Da: calodo88	30/05/2017 18:39:58
Eos_may, sono d'accordissimo con te. Per me la cosa più assurda è stata vedere tantissima gente over 50, ma non per loro, che anzi hanno la mia massima stima e già aver sbattuto dietro la banca dati e presentarsi lì sono vittoriosi. Semplicemente è il sistema che non va. Lavoro per nessuno: avvocati, bilaureati, over 50 e tanti altri

Da: chi80	30/05/2017 18:40:01
Se ora il ministero vuole fare una vera e propria scrematura...scritti subito dopo ferragosto!

Da: vecchioscarpone	30/05/2017 18:40:03
@martyrs73 io concordo pienamente con Vasko. Non è normale, e implicitamente lo confermi anche tu quando sei costretto a usare il termine eufemismo per descrivere l'abbordabilità delle preselettive. è una preselezione che non ha assolto alla sua funzione e per me va rifatta. Cosa sarebbe accaduoi se le domande fossero state talmente difficili da non riuscire ad avere 3200 candidati con punteggio positivo? Sarebbero passate anche persone con meno 2 o meno 10. Qui è accaduta la stessa cosa al contrario.

Da: cinquantistavero	30/05/2017 18:41:49
io spero che gli scritti siano prima settimana di luglio, non oltre perchè un po' di scrematura ci vuole. Non prima perchè se no è un macello!

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	30/05/2017 18:42:36
fra i tanti motivi di ricorso possibili andate a prendere proprio l'unico che nn è ne mai sarà un fondato motivo di ricorso..l'amministrazione se vuole puo farti fare la preselettiva pure con topolino...non c'è alcun obbligo di incrementare il coefficiente di difficoltà a seconda del numero dei partecipanti o di altri fattori.

Da: Camilla1979	30/05/2017 18:42:39
cm'è che sulla pagina d fb l avvocato leone ha scritto che il ministero in qsto momento sta rettificando i punteggi dei tronkisti????? Se domani hanno la riconvocazione??? M sn xsa qualcosa forse..bha

Da: rospo76	30/05/2017 18:42:51
secondo me la graduatoria esce venerdi in tarda serata....per il resto ho sempre pensato che al di là di tutti questi casini non si sarebbero spostati da quanto previsto a monte per cui se hanno detto che la banca dati ci sarà ...ci sarà...ora bisogna capire se gli scritti erano già previsti x fine giugno o luglio. I tempi per giugno mi sembrano un pò stretti anche perchè la banca dati devono darla almeno 15/20 g prima...che dite?

Da: Vasko	30/05/2017 18:43:22
Va bene, fate come vi pare visto che volete trovare cose giuste, quando non ci sono. Se il giudice darà ragione al Ministero meglio per tutti noi, viceversa la preselezione è illegittima aver scelto criteri che non hanno selezionato ma hanno fatto solo passare i 50. Perché il giudice dice che solo le prove scritte e orali devono selezionare nel merito, ma non la preselezione. Qui la preselezione ha scremato nel merito facendo passare solo i 50, e addirittura nemmeno rispettando i 4 volte. Quindi doppia cretinata. Non esiste che per un concorso di questo tipo dai solo 50 domande in 45 minuti.

Da: Rubiadino90	30/05/2017 18:43:34
@chi80 grande... @Eos_may giustissimo...

Da: bebos87	30/05/2017 18:45:12
io penso che nn ci sara nessuna banca dati. e che l orale si baserà molto sugli scritti ovvero di chi ha preso un buon voto.

Da: cinquantistavero	30/05/2017 18:45:47
ufficiale rinvio il 6 https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_8_1.page?contentId=SDC1332955&previsiousPage=mg_1_6_1

Da: calodo88	30/05/2017 18:46:34
Ma quale... Il Ministero deve per legge indicare le modalità prima della prova, contestualmente al bando, ed ha facoltà di scelta ASSOLUTA. Il Ministero, poi, non può a priori sapere quante domande sono presentate nè quanti vi parteciperanno. Tantomeno può cambiare il gioco in corso d'opera.

Da: Ap0ll0nius	30/05/2017 18:46:44
Da: Eos_may 30/05/2017 18.37.02 [...] L'anomalia di questo concorso qui risiede nell'anomalia occupazionale di questo Paese e non nel concorso in sé. -------------------------------------- Parole Sante si potrebbe dire. Proprio oggi ho visto i dati occupazionali del Giappone... Disoccupazione sotto al 3% per il 23�° anno consecutivo... Quasi quasi faccio ricorso per essere nato in Italia o_O

Da: bebos87	30/05/2017 18:47:47
vasko tu mi sembri parente di minifra , dici cose senza senzo .

Da: HannaLiza	30/05/2017 18:47:54
@clary76 penso che ci sarà ulteriore rinvio finché non vedo una graduatoria ufficiale. Se entro il 5 esce una graduatoria ufficiale allora mi sarò sbagliata.

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 18:47:58
a vasko una volta dici che il tar boccia perchè siamo troppi. cioè che era previsto 4x e siamo passati coi parimerito a 8x ora direbbe che devono passare non solo i 50 quindi andado a 17x o chissa a quanto fai pace col cervello pure te

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	30/05/2017 18:48:12
ma non ha selezionato nel merito manco per idea ha semplicemente assolto la sua funzione..ossia quello di ridurre il numero di candidati che da 76000 sono passati a 6000 ma ne avete mai fatto concorsi con preselezioni? mi sembra di no io tantissimi ed è andata sempre così

Da: vecchioscarpone	30/05/2017 18:48:29
e poi credo che questo sia un caso unico, (non parlo delle tronche ma dei 6000 e più a punteggio pieno) non si possono fare esempi su ricorsi passati infondati.

Da: Vasko	30/05/2017 18:49:53
Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 18.47.58 a vasko una volta dici che il tar boccia perchè siamo troppi. cioè che era previsto 4x e siamo passati coi parimerito a 8x ora direbbe che devono passare non solo i 50 quindi andado a 17x o chissa a quanto fai pace col cervello pure te Penso che sei te che devi fare pace con il cervello. E' evidente che non riesci a capire. Ma non fa nulla.