Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965538 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Vasko 30/05/2017 19:12:28
Da: singingintherain 30/05/2017 19.05.40

Ecco meno male. Ma per alcuni è normale che il 3200 passa con 50 punti, e addirittura che si arriva a 6000 ancora con 50 punti. E questo potrebbe essere contestato dal giudice. Se invece rendevano la preselezione non così piatta, ma flessibile, in modo che il 3200 passava con un certo margine di errore, tutto questo polverone non si sarebbe alzato.

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:13:19
meglio cosi
il tar si esprimerà in cautelare velocemente
comunque le date possono essere posticipate anche dopo che sono uscite

Da: severino88 30/05/2017 19:13:34
QUI IL MINISTRO ORLANDO ASSICURA LA PRESENZA DELLA BANCA DATI, SARA' COSì?
http://www.masterlex.it/concorsi-pubblici/concorso-800-assistenti-giudiziari-orlando-annuncia-ci-sara-la-banca-dati-anche-la-prova-scritta/

Da: BlackCatz 30/05/2017 19:13:37

Rubiadino90

Hai scritto più di una volta 17 Luglio...si tratta di "sensazione" tua o di altro? Potresti specificare cortesemente? :)

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:14:26
se facevano 100 domande passavano solo i 100
sicuro 100%
magari non 6000
ma piu di 3200 sicuramente

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:15:44
come sarebbero passati solo i massimi in tanti concorsi con preselettiva dove sono passati i punteggi con errore se ci fosse stata l'affluenza che c'è stata qui. ma vasko su questo non ci sente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vasko 30/05/2017 19:19:46
Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19.14.26
se facevano 100 domande passavano solo i 100
sicuro 100%
magari non 6000
ma piu di 3200 sicuramente

Lascia stare. Anzi ti dico che hai ragione. Anzi se davano 200 domande passavano solo i 200. Comunque hai ragione. Vediamo se il giudice (come spero) la penserà come te.

Da: Rubiadino90 30/05/2017 19:19:50
@vasko
ho trovato il bando MIBAct 2008,
effettivamente erano x preselettiva
100 a risp. mult. con BD di 4000 domande (viste su mininterno ;-))
ma su cultura generale...

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 30/05/2017 19:20:35
Eppure, una preselezione che garantisca l'accesso alle prove successive ai soli candidati che non abbiano fatto nessun errore, o comunque soltanto a coloro che abbiano conseguito un punteggio ben al di sopra della soglia di idoneità - che per questo concorso è fissata a 7,5/10, così come previsto dal bando per il superamento della prova scritta - sarebbe in contrasto con la natura propria della preselezione.

Quest'ultima, infatti, dovrebbe servire unicamente a scremare la platea dei candidati, individuando quei candidati che, sin da subito, dimostrino di non possedere le competenze minime richieste dal concorso, e non anche ad individuare i soli candidati che risulteranno "eccellenti".

La soglia di 3.200 posti per la prova scritta, più che ad una scrematura, porterebbe ad una drastica riduzione del numero dei partecipanti al concorso e tale evenienza potrebbe essere ritenuta illegittima dalla giustizia amministrativa, così come avvenuto in passato in casi analoghi.

se qualcuno ha del tempo si faccia una ricerchina giurisprudenziale si da trovare sentenze di cui sopra..
ci fossero davvero sentenze che affermano cio allora il ministero sarà costretto ad ammettere pure chi ha fatto 1,2 errori o chissà quanti

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:21:16
va be allora vorra dire che andremo in 50'000 allo scritto.
senza banca dati
va benissimo.

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:22:28
a questa prova si prendeva la sufficienza pure senza vedere la banca dati

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:24:46
poi aumentando le domande differenzi solo i voti
sempre i 3200 con miglior punteggio passano

Da: Vivianne 30/05/2017 19:25:02
Questa preselettiva ha solo il compito di sfoltire non di valutare il partecipante al concorso. La vera valutazione si avrà nella 2 prova e agli orali.

Da: Eos_may 30/05/2017 19:25:38
Vi ripeto, per far uscire una classifica variegata, come dite voi, su una base potenziale di 300.000 candidati, di cui buona parte giuristi, dovevano fare una banca dati nettamente più difficile.
Ma dato che il concorso è per diplomati sarebbero fioccati i ricorsi perché la banca dati era troppo selettiva.
In passato già è accaduto e i ricorsi hanno vinto.

Forse l'unico modo che avevano era quello di fare la preselezione con quiz di logica e cultura generale invece di puntare da subito su materie giuridiche, ma non penso che avevano immaginato un'affluenza simile quando hanno pubblicato il bando.

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:25:43
sfoltire?
ma se ne son passati il triplo di quelli previsti.

Da: lamaestrina 30/05/2017 19:26:20
I tronkisti ormai sono allocati a Roma per domani

Da: Rubiadino90 30/05/2017 19:27:37
scusa,
sensazione... mia
1 giugno elaborano graduatoria,
5 giugno la pubblicano,
5 giugno - 5 luglio,
8 -14 concorso magistratura,
lunedì dopo 17 luglio,
ferie dal 21...

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:27:57
proprio perchè ci son stati tanti 50 e tanti 48.5 e tanti 47.3 vuol dire che prendere 50 non era impossibile
si è giocato sul filo del rasoio
ma quello pure se si passava con -7. filo del rasoio con -7,30 ect

Da: salvosottile 30/05/2017 19:28:17
Udite! Udite! Un avviso di pubblicazione delle prove scritte senza pubblicazione della graduatoria e senza che sia possibile estrapolare i criteri di selezione adottati per la medesima. Nuova confusione che si aggiunge a quella vecchia.Un vero rebus del grottesco!!!!!!

Da: alessipera 30/05/2017 19:28:33
Anche nell'avviso del 3 marzo u.s. in cui si comunicava (come in quello di oggi) un semplice rinvio della pubblicazione delle date e modalità di svolgimento del concorso nella Gazzetta del 4 aprile , non c'era alcun riferimento alla banca dati.
Soltanto con l' Avviso 4 aprile 2017 - Nuovo accesso al sistema e diario prove preselettive in cui sono state pubblicate date, luogo e ordine di convocazione dei candidati c'era il riferimento alla Banca dati.
Indi per cui il fatto che nell'avviso di oggi non si faccia riferimento alla Banca dati non significa che non uscirà.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 30/05/2017 19:29:18
nn s'aspettavano 300 mila domande?
ma se ai maxi concorsi per laureati ci sono sempre 150-200 mila domande...dovevano essere proprio cretini allargando ai diplomati se nn pensavano che avrebbero fatto domanda in tanti...
anzi alla fine si sono presentati in pochi davvero..

Da: Vivianne 30/05/2017 19:29:46
Se avessero partecipato al concorso 300 mila persone quante persone avrebbero conseguito il massimo punteggio? La soglia dei 3200 + pari merito non sarebbe stata rispetatta.

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:30:38
a e perchè non sarebbe stata rispettata?
4x + parimerito
è 4x piu i parimerito.

Da: SilviaV 30/05/2017 19:30:55
http://m.tecnicadellascuola.it/item/download/138_1b7e1581b19539c776cd494ce801af7c.html

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:31:50
o che vi dico.
date sti 100 euro a vivienne e fate ricorso!!!!!

Da: bebos87 30/05/2017 19:34:15
ragazzi se volete vi do il mio iban se siete in vena di fare beneficenza

Da: BlackCatz 30/05/2017 19:34:43
Da: Rubiadino90 30/05/2017 19.27.37
scusa,
sensazione... mia
1 giugno elaborano graduatoria,
5 giugno la pubblicano,
5 giugno - 5 luglio,
8 -14 concorso magistratura,
lunedì dopo 17 luglio,
ferie dal 21...

Grazie per la risposta Rubiadino! :) Ragionamento condivisibile, tra l'altro...

Da: Vivianne 30/05/2017 19:35:02
Io non ho fatto nessun ricorso. Sono in attesa che esca la graduatoria e spero di rientrare, come tanti, tra gli ammessi alla 2 prova.

Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19:35:55
quanto hai preso vivienne?

Da: Tragediografo 30/05/2017 19:36:01

Ravvisate dei vizi sull'organizzazione e sullo svolgimento della preselettiva tali da essere fondanti per un ricorso?

Ho capito bene?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vasko	30/05/2017 19:12:28
Da: singingintherain 30/05/2017 19.05.40 Ecco meno male. Ma per alcuni è normale che il 3200 passa con 50 punti, e addirittura che si arriva a 6000 ancora con 50 punti. E questo potrebbe essere contestato dal giudice. Se invece rendevano la preselezione non così piatta, ma flessibile, in modo che il 3200 passava con un certo margine di errore, tutto questo polverone non si sarebbe alzato.

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:13:19
meglio cosi il tar si esprimerà in cautelare velocemente comunque le date possono essere posticipate anche dopo che sono uscite

Da: severino88	30/05/2017 19:13:34
QUI IL MINISTRO ORLANDO ASSICURA LA PRESENZA DELLA BANCA DATI, SARA' COSì? http://www.masterlex.it/concorsi-pubblici/concorso-800-assistenti-giudiziari-orlando-annuncia-ci-sara-la-banca-dati-anche-la-prova-scritta/

Da: BlackCatz	30/05/2017 19:13:37
Rubiadino90 Hai scritto più di una volta 17 Luglio...si tratta di "sensazione" tua o di altro? Potresti specificare cortesemente? :)

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:14:26
se facevano 100 domande passavano solo i 100 sicuro 100% magari non 6000 ma piu di 3200 sicuramente

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:15:44
come sarebbero passati solo i massimi in tanti concorsi con preselettiva dove sono passati i punteggi con errore se ci fosse stata l'affluenza che c'è stata qui. ma vasko su questo non ci sente

Da: Vasko	30/05/2017 19:19:46
Da: cicciopasticcio84 30/05/2017 19.14.26 se facevano 100 domande passavano solo i 100 sicuro 100% magari non 6000 ma piu di 3200 sicuramente Lascia stare. Anzi ti dico che hai ragione. Anzi se davano 200 domande passavano solo i 200. Comunque hai ragione. Vediamo se il giudice (come spero) la penserà come te.

Da: Rubiadino90	30/05/2017 19:19:50
@vasko ho trovato il bando MIBAct 2008, effettivamente erano x preselettiva 100 a risp. mult. con BD di 4000 domande (viste su mininterno ;-)) ma su cultura generale...

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	30/05/2017 19:20:35
Eppure, una preselezione che garantisca l'accesso alle prove successive ai soli candidati che non abbiano fatto nessun errore, o comunque soltanto a coloro che abbiano conseguito un punteggio ben al di sopra della soglia di idoneità - che per questo concorso è fissata a 7,5/10, così come previsto dal bando per il superamento della prova scritta - sarebbe in contrasto con la natura propria della preselezione. Quest'ultima, infatti, dovrebbe servire unicamente a scremare la platea dei candidati, individuando quei candidati che, sin da subito, dimostrino di non possedere le competenze minime richieste dal concorso, e non anche ad individuare i soli candidati che risulteranno "eccellenti". La soglia di 3.200 posti per la prova scritta, più che ad una scrematura, porterebbe ad una drastica riduzione del numero dei partecipanti al concorso e tale evenienza potrebbe essere ritenuta illegittima dalla giustizia amministrativa, così come avvenuto in passato in casi analoghi. se qualcuno ha del tempo si faccia una ricerchina giurisprudenziale si da trovare sentenze di cui sopra.. ci fossero davvero sentenze che affermano cio allora il ministero sarà costretto ad ammettere pure chi ha fatto 1,2 errori o chissà quanti

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:21:16
va be allora vorra dire che andremo in 50'000 allo scritto. senza banca dati va benissimo.

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:22:28
a questa prova si prendeva la sufficienza pure senza vedere la banca dati

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:24:46
poi aumentando le domande differenzi solo i voti sempre i 3200 con miglior punteggio passano

Da: Vivianne	30/05/2017 19:25:02
Questa preselettiva ha solo il compito di sfoltire non di valutare il partecipante al concorso. La vera valutazione si avrà nella 2 prova e agli orali.

Da: Eos_may	30/05/2017 19:25:38
Vi ripeto, per far uscire una classifica variegata, come dite voi, su una base potenziale di 300.000 candidati, di cui buona parte giuristi, dovevano fare una banca dati nettamente più difficile. Ma dato che il concorso è per diplomati sarebbero fioccati i ricorsi perché la banca dati era troppo selettiva. In passato già è accaduto e i ricorsi hanno vinto. Forse l'unico modo che avevano era quello di fare la preselezione con quiz di logica e cultura generale invece di puntare da subito su materie giuridiche, ma non penso che avevano immaginato un'affluenza simile quando hanno pubblicato il bando.

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:25:43
sfoltire? ma se ne son passati il triplo di quelli previsti.

Da: lamaestrina	30/05/2017 19:26:20
I tronkisti ormai sono allocati a Roma per domani

Da: Rubiadino90	30/05/2017 19:27:37
scusa, sensazione... mia 1 giugno elaborano graduatoria, 5 giugno la pubblicano, 5 giugno - 5 luglio, 8 -14 concorso magistratura, lunedì dopo 17 luglio, ferie dal 21...

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:27:57
proprio perchè ci son stati tanti 50 e tanti 48.5 e tanti 47.3 vuol dire che prendere 50 non era impossibile si è giocato sul filo del rasoio ma quello pure se si passava con -7. filo del rasoio con -7,30 ect

Da: salvosottile	30/05/2017 19:28:17
Udite! Udite! Un avviso di pubblicazione delle prove scritte senza pubblicazione della graduatoria e senza che sia possibile estrapolare i criteri di selezione adottati per la medesima. Nuova confusione che si aggiunge a quella vecchia.Un vero rebus del grottesco!!!!!!

Da: alessipera	30/05/2017 19:28:33
Anche nell'avviso del 3 marzo u.s. in cui si comunicava (come in quello di oggi) un semplice rinvio della pubblicazione delle date e modalità di svolgimento del concorso nella Gazzetta del 4 aprile , non c'era alcun riferimento alla banca dati. Soltanto con l' Avviso 4 aprile 2017 - Nuovo accesso al sistema e diario prove preselettive in cui sono state pubblicate date, luogo e ordine di convocazione dei candidati c'era il riferimento alla Banca dati. Indi per cui il fatto che nell'avviso di oggi non si faccia riferimento alla Banca dati non significa che non uscirà.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	30/05/2017 19:29:18
nn s'aspettavano 300 mila domande? ma se ai maxi concorsi per laureati ci sono sempre 150-200 mila domande...dovevano essere proprio cretini allargando ai diplomati se nn pensavano che avrebbero fatto domanda in tanti... anzi alla fine si sono presentati in pochi davvero..

Da: Vivianne	30/05/2017 19:29:46
Se avessero partecipato al concorso 300 mila persone quante persone avrebbero conseguito il massimo punteggio? La soglia dei 3200 + pari merito non sarebbe stata rispetatta.

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:30:38
a e perchè non sarebbe stata rispettata? 4x + parimerito è 4x piu i parimerito.

Da: SilviaV	30/05/2017 19:30:55
http://m.tecnicadellascuola.it/item/download/138_1b7e1581b19539c776cd494ce801af7c.html

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:31:50
o che vi dico. date sti 100 euro a vivienne e fate ricorso!!!!!

Da: bebos87	30/05/2017 19:34:15
ragazzi se volete vi do il mio iban se siete in vena di fare beneficenza

Da: BlackCatz	30/05/2017 19:34:43
Da: Rubiadino90 30/05/2017 19.27.37 scusa, sensazione... mia 1 giugno elaborano graduatoria, 5 giugno la pubblicano, 5 giugno - 5 luglio, 8 -14 concorso magistratura, lunedì dopo 17 luglio, ferie dal 21... Grazie per la risposta Rubiadino! :) Ragionamento condivisibile, tra l'altro...

Da: Vivianne	30/05/2017 19:35:02
Io non ho fatto nessun ricorso. Sono in attesa che esca la graduatoria e spero di rientrare, come tanti, tra gli ammessi alla 2 prova.

Da: cicciopasticcio84	30/05/2017 19:35:55
quanto hai preso vivienne?

Da: Tragediografo	30/05/2017 19:36:01
Ravvisate dei vizi sull'organizzazione e sullo svolgimento della preselettiva tali da essere fondanti per un ricorso? Ho capito bene?